Professional Documents
Culture Documents
x2 3x
Esta funcin verifica las hiptesis
x2 + 1
3
podemos afirmar que existe al menos un c ]0, 3[ / f 0 (c) = 0
=0
(c2 + 1)2
Calculmoslo:
10 ' 1. 3874 ]0,
/ 3[
3 3
El nico punto de tangente horizontal, de esta funcin, en el intervalo ]0, 3[ es el
2
1 1
1 1
10 3 +
10
+
1 1
3 3
3 3
10 y ordenada y =
que tiene por abcisa x = +
=
2
3 3
1 1
10 + 1
+
3 3
1 20+11
10
2 10+ 10 ' 1. 0811
Nota: Puedes comprobar si as lo deseas, que en dicho punto la funcin tiene un
mnimo absoluto en [0, 3]
f (x) =
0.4
0.2
0
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Esta funcin verifica las hiptesis del Teorema de Rolle en [0, 2]. Por lo tanto;
podemos afirmar que c ]0, 2[ / f 0 (c) = 0
Calculmoslo:
2
3 ]0, 2[
3
3c2 4 = 0 c =
/ 2[
23 3 ]0,
3
que tiene por abcisa x = 23 3 y ordenada y = 23 3 4 23 3 +3 = 16
3+3 =
9
0.079201
Nota: Puedes comprobar si as lo deseas, que en dicho punto la funcin tiene un
mnimo absoluto en [0, 2]
6
5
4
3
2
1
00
0.5
1
x
1.5
x
si 0 x < 1
Esta funcin veri0.4
si x = 1
fica las hiptesis del Teorema de Rolle en [0, 1]?
Exercise 1.3. Dada la funcinf (x) =
1
0.8
0.6
0.4
0.2
00
0.2
0.4
0.6
0.8
Esta funcin slo es continua en [0, 1[;Ya que para x = 1 se verifica que f (1) = 0.4
y que lim f (x) = 1
x1
Por lo que esta funcin no verifica las hiptesis del Teorema de Rolle en [0, 1]. As
pues, no podemos garantizar la existencia de un punto de esta grfica en ]0, 1[,cuya
recta tangente sea horizontal ( De hecho no hay ninguno)
Exercise 1.4. Dada la funcinf (x) = 2x2 1 Esta funcin verifica las hiptesis
del Teorema de Rolle en [1, 1]?
Redefinamos la funcin
2
2
, 0) y Q(
, 0)
y los puntos de corte de esta parbola con el eje de las X son P (
2
2
)
16
14
12
10
8
6
4
2
-3
-2
-1
00
-2
-4
-2
00
Lo que
nos permite afirmar que:
2
2x2 1
si x <
2
2
2
f (x) =
si
x
2x + 1
2
2
2x2 1
si x >
2
f (1) = 1
f (1) = 1
Esta funcin es continua
en < (Demustralo)
(
)
2
2
Es derivable en <
,
ya que en ambos tiene sendos puntos angu2
2
losos (Demustralo). Por lo tanto, la funcin no es derivable en ] 1, 1[
Esta funcin no verifica las hiptesis del Teorema de Rolle en [1, 1] As pues;
no podemos garantizar la existencia de un punto de su grfica en el intervalo ]1, 1[
de tangente horizontal
Nota: Sin embargo; si que existe en dicho intervalo un punto de tangente horizontal H(0, 1) que adems es junto con los puntos T1 (1, 1) y T2 (1, 1) mximo
absoluto de f en [1, 1]
1
0.8
0.6
0.4
0.2
-1
00
-0.5
0.5
x
-0.2
Exercise 1.5. Dada la funcinf (x) = x3 x2 Esta funcin verifica las hiptesis
del Teorema de Rolle en [0, 1]?
Ayuda: Aqu tienes la grfica de esta funcin en [0, 1]
0.2
0.15
0.1
0.05
00
0.2
0.4
0.6
0.8
3
y x =
asu
2
2
derivada es nula (Comprubalo). Significa esto que f es continua en [0, 2] y
derivable en ]0, 2[?
00
Exercise 1.7. Si una funcin verifica que f (a) = f (b) , f derivable en ]a, b[ y
existe un c ]a, b[ / f 0 (c) = 0 . Es f continua en [a, b]?
si x = 0
1
sin x
si 0 < x <
Ayuda: Considera la funcin f (x) =
1
si x =
2
x + bx + 2
si x < 1
Exercise 1.8. Dada la funcin f (x) =
Determina
ax + 1
si x 1
los parmetros a y b para que esta funcin verifique las hiptesis del Teorema de
Rolle en [0, 2]?
x2 3x + 2
si x < 1
2
Solucin: f (x) =
x +1
si x 1
2
3
Exercise 1.9. Dada la funcin f (x) = x2 , comprueba que f (1) = f (1) y que
a pesar de ello, f 0 (x) no se anula en ] 1, 1[ . Explica por qu este hecho no
contradice el teorema de Rolle
Fjate en su grfica
2.5
2
1.5
1
0.5
-4
-2
00
0
f+
(0) = +
0
f
(0) =
Esta funcin es :
Continua en [1, 1]
f (1) = f (1) = 1
2
Como f 0 (x) =
f es derivable en < {0}
33x
Como f no verifica las hiptesis del teorema de Rolle en [1, 1]; entonces no
podemos afirmar ni negar que c ] 1, 1[ tal que f 0 (c) = 0
2
Precisamente para esta funcin , su derivada f 0 (x) =
nunca se anula. Este
33x
hecho pues; no contradice el teorema de Rolle en [1, 1] ya que en dicho intervalo
no es aplicable
Exercise 1.10. Dada la funcin f (x) = x3 4x verifica las hiptesis del teorema
de Rolle en [1, 3]?. Y en [2, 0] ?. Determina algn punto del intervalo ]-2,0[
en el que se anule f 0 (x)
3
, comprueba que f (1) = f (3) y
(x 2)2
que a pesar de ello, f 0 (x) no se anula en ]1, 3[ . Explica por qu este hecho no
contradice el teorema de Rolle
Exercise 1.11. Dada la funcin f (x) =
f (c1 ) = 0
Sean c1 , c2 , c3 < (con c1 < c2 < c3 ) tales que f (c2 ) = 0
f (c3 ) = 0
Esta funcin por ser polinmica es continua y derivable en <. Dicha funcin
pues, verifica las hiptesis del teorema
de Rolle en los0 intervalos [c1 , c2 ] y [c2 , c3 ]
c ]c1 , c2 [ / f (c) = 0
y
Por lo tanto, existiran al menos
0
c ]c2 , c3 [ / f 0 (c0 ) = 0
Es decir , existiran al menos dos nmeros reales que anulasen f 0 (x)
b) Que f (x) = 0 tuviese n races distintas (con n > 3
Razonando de forma anloga obtendramos que la ecuacin f 0 (x) = 0 tendra
n 1 soluciones.
En ambas situaciones obtendramos un absurdo, ya que la ecuacin 6x5 + a = 0
0
(f (x) = 0) solamente tiene una solucin real
Por lo tanto; lo que hemos supuesto es falso
Exercise 1.13. Se puede aplicar el teorema de Rolle a la funcin f (x) =
en el intervalo [0, 1]? . Determina en ]0, 1[ el valor que anula f 0 (x) = 0
x2 x
x+1
Exercise 1.14. a) Dada una funcin f derivable en <, prubese que si la ecuacin
f (x) = 0 tiene al menos dos soluciones distintas x1 , x2 entonces la ecuacin f
0
(x) = 0 tiene al menos una en ]x1 , x2 [
b) Factorizando el polinomio f (x) = x4 6x3 +11x2 6x demustres que la ecuacin
f 0 (x) = 0 tiene las tres races reales
Solucin
a)
f es continua en [x1 , x2 ]
f es derivable en ]x1 , x2 [
Por lo tanto, en virtud del apartado anterior existir al menos una solucin de
la ecuacin f 0 (x) = 0 en cada uno de los siguientes intervalos ]0, 1[, ]1, 2[, ]2, 3[
Como f 0 (x) = 0 es una ecuacin de tercer grado, la ecuacin tendr tres soluciones reales y adems pertenecern respectivamente a los intervalos ]0, 1[, ]1, 2[, ]2, 3[
Exercise 1.15. a) Dada una funcin f derivable en <, prubese que si la ecuacin
f 0 (x) = 0 no tiene soluciones entonces f es inyectiva1
b) Demustrese que la funcin f (x) = x5 + 2x + 1 es inyectiva
Solucin
a) M.Reduccin al absurdo
Supongamos que f no es inyectiva. Esto es:
a, b < / a 6= b y f (a) = f (b)
] , 0[
3
Para ello, utilizaremos el mtodo de reduccin al absurdo
c<
3
Por lo tanto; lo que hemos supuesto es falso
<c
3
Por lo tanto; lo que hemos supuesto es falso
0.6
0.4
0.2
-1
-0.5
00
-0.2
0.5
x
-0.4
-0.6