SOFI?

V1

fl

O$ p i r f p 7

t ,

V 7 T 0 v 2014
VLADA REPUBLIKE HRVATSKE
Koordinacija za unutarnju politiku
i upravljanje dravnom imovinom
Klasa:
Urbroj:

022-03/14-07/02
50301-09/09-14-1

Zagreb,

30. prosinca 2013.

po^'Of/o-o^/^po
\ joyr^itZ.

r "",

URED PREDSJEDNIKA VLADE REPUBLIKE HRVATSKE

n/r slubenici za informiranje

Predmet: Provoenje testa razmjernosti i javnog interesa povodom Zah tjeva Petra Marije
Radelja iz Zagreba za ostvarivanje prava na pristup informacijama dostavom
preslike miljenja Ureda za zakonodavstvo o Nacrtu prijedloga zakona o ivotnom
partnerstvu
- Zakljuak Koordinacije za unutarnju politiku i upravljanje dravnom imovinom
Koordinacija za unutarnju politiku i upravljanje dravnom imovinom je, na sjednici
odranoj 30. prosinca 2013. godine, provela test razmjernosti i javnog interesa u navedenom
predmetu sukladno lanku 16. stavku 1. Zakona o pravu na pristup informacijama (Narodne
novine, broj 25/2013).
U provoenju testa razmjernosti i javnog interesa utvreno je da podnositelj Zah tjeva
trai dostavu putem elektronike pote miljenja U reda za zakonodavstvo o Nacrtu prijedloga
zakona o ivotnom partnerstvu. Takoer je utvreno da je podnositelj Zah tjeva uputio
pojedinane zah tjeve kojima je zatraio dostavu miljenja ministarstava koja su se oitovala o
navedenom Nacrtu prijedloga zakona.
lankom 15. stavkom 2. podstavkom 5. Zakona o pravu na pristup informacijama
propisano je da tijela javne vlasti mogu ograniiti pristup informaciji ako je informacija u
postupku izrade unutar tijela javne vlasti, a njeno bi objavljivanje prije dovretka izrade
cjelovite i konane informacije moglo ozbiljno naruiti proces donoenja odluke.
lankom 15. stavkom 3. podstavkom 1. Zakona o pravu na pristup informacijama
propisano je da tijela javne vlasti mogu ograniiti pristup informaciji ako postoje osnove
sumnje da bi njezino objavljivanje, izmeu ostalog, onemoguilo uinkovito, neovisno i
nepristrano voenje pravno ureenog postupka. Navedeno se na odgovarajui nain odnosi i
na rad Vlade jer je Poslovnikom Vlade Republike Hrvatske (Narodne novine, br. 154/2011,
121/2012 i 7/2013) ureen, izmeu ostalog, nain rada i odluivanja radnih tijela Vlade i
same Vlade.

Vlada

000029074

2
Koordinacija je takoer razmotrila Zakljuak Koordinacije, od 27. kolovoza 2013.
godine, u kojem je ve odluivala o istovrsnom zahtjevu istog podnositelja.
Nakon rasprave, Koordinacija je ocijenila da u konkretnom sluaju prevladava potreba
zatite prava na ogranienje pristupa informaciji u odnosu na javni interes, odnosno interes
podnositelja Zahtjeva za uvid u navedena miljenja.
Slijedom navedenoga, Koordinacija je donijela sljedei zakljuak:
1. U povodu predmetnog Zahtjeva ograniit e se pravo na pristup informacijama.
2. Omoguavanje javnosti da ostvaruje izravan uvid u interni proces donoenja odluka
Vlade moglo bi ozbiljno naruiti proces donoenja odluka i nanijelo bi tetu radu Vlade
Republike Hrvatske.
3. Rjeenje o odbijanju Zahtjeva za ostvarivanje prava na pristup informacijama
donijet e Slubenik za informiranje Vlade Republike Hrvatske.
4. Nadlena ministarstva provest e pojedinane testove razmjernosti i javnog interesa
vezano za zahtjeve podnositelja za dostavu njihovih miljenja o Nacrtu prijedloga zakona o
ivotnom partnerstvu.

Dostaviti:
Uredu predsjednika Vlade Republike Hrvatske
n/r predstojniku
n/r slubenici za informiranje
Glavnom tajnitvu Vlade Republike Hrvatske
n/r glavnoj tajnici
Ministarstvu vanjskih i europskih poslova
n/r prvoj potpredsjednici Vlade i ministrici
n/r slubenici za informiranje
Ministarstvu socijalne politike i mladih
n/r potpredsjednici Vlade i ministrici
'./^
n/r slubenici za informiranje
/(
Ministarstvu pravosua
,' ' x \
n/r ministru
''
n/r slubenici za informiranje
v
Ministarstvu zdravlja
^
n/r ministru
n/r slubenici za informiranje
Ministarstvu rada i mirovinskoga sustava
n/r ministru
n/r slubeniku za informiranje
Ministarstvu uprave
n/r ministru
n/r slubenici za informiranje
Ministarstvu unutarnjih poslova
n/r slubeniku za informiranje
Uredu za zakonodavstvo
n/r ravnateljici

POTPREDSJEDNIK VLADE
I MINISTAR UNUTARNJIH POSLOVA
iotf Ranko Ostoji

REPUBLIKA HRVATSKA
MINISTARSTVO VANJSKIH I EUROPSKIH POSLOVA
KLASA: UP/I-008-02/14-1111
URBROJ: 521-S-03-13-1
Zagreb, 15. sijenja 2014.

Na temelju lanka 23. Stavka 5 toke 2, vezano uz lanak 16. stavke 1. i 2. Zakona o
pravu na pristup informacijama (Narodne novine broj 25/13) povodom Zahtjeva za pristup
informacijama gospodina Petra Marije Radelja, slubenica za informiranje Ministarstva
vanjskih i europskih poslova, donosi
RJEENJE
Odbija se zahtjev gospodina Petra Marije Radelja, Trnovica 105, 10 040 Zagreb, od
12. prosinca 2013. Godine, za ostvarivanje prava na pristup informacijama kojim trai
Miljenje Ministarstva vanjskih i europskih poslova o Nacrtu zakona o ivotnom partnerstvu
kojeg je Ministarstvo vanjskih i europskih poslova uputilo Ministarstvu uprave
Obrazloenje

Petar Marija Radelj Trnovica 105, 10 040 Zagreb, podnio je 12. prosinca 2013.
godine Ministarstvu vanjskih i europskih poslova Zahtjev za pristup informacijama kojim
trai Miljenje Ministarstva vanjskih i europskih poslova o Nacrtu zakona o ivotnom
partnerstvu kojeg je Ministarstvo vanjskih i europskih poslova uputilo Ministarstvu uprave.
Slubenica za informiranje je dopisom od 23. prosinca 2013. godine podnositelja
zahtjeva obavijestila o produljenju roka za ostvarivanje prava na pristup informacijama
sukladno lanku 22. stavku 1. toki 4. Zakona o pravu na pristup informacijama, radi
provoenja testa razmjernosti i javnog interesa sukladno lanku 16. stavku 1. Zakona o pravu
na pristup informacijama.
lankom 16. stavkom 1. Zakona o pravu na pristup informacijama odreeno je da je
tijelo javne vlasti nadleno za postupanje po zahtjevu za pristup informaciji iz lanka 15.
stavka 2. toke 5. i lanka 15. stavka 3. toke 1. prije donoenja odluke duno provesti test
razmjernosti i javnog interesa.
lankom 15. stavkom 2. tokom 5. Zakona o pravu na pristup informacijama
propisano' je da tijela javne vlasti mogu ograniiti pristup informaciji ako je informacija u
Stranica lod 2

postupku izrade unutar tijela javne vlasti, a njezino bi objavljivanje prije dovretka izrade
cjelovite i konane informacije moglo ozbiljno naruiti proces donoenja odluke.
Isto tako, lankom 15. stavkom 3. tokom 1. Zakona o pravu na pristup informacij ama
propisano je da tijela javne vlasti mogu ograniiti pristup informaciji ako postoje osnove
sumnje da bi njezino objavljivanje onemoguilo uinkovito, neovisno i nepristrano voenje
sudskog, upravnog ili drugog pravno ureenog postupka, izvrenje sudske odluke ili kazne.
Navedeno se odnosi i na rad Vlade jer je njezinim Poslovnikom (Narodne novine, br.
154/2011, 121/2012 i 7/2013), izmeu ostalog, ureen i nain rada i odluivanja radnih tijela
Vlade i same Vlade.
Ministarstvo vanjskih i europskih poslova u provedenom testu razmjernosti i javnog
interesa zakljuilo je kako postoje razlozi iz lanka 15. stavka 2. toke 5. i lanka 15. stavka
3. toke 1. Zakona o pravu na pristup informacijama pa su time u ovom konkretnom predmetu
steeni uvjeti za ogranienje prava na pristup informacijama u odnosu na javni interes jer bi
podnositelj Petar Marija Radelj, ostvarivanjem prava na dostavu Miljenja Ministarstva
vanjskih i europskih poslova o Nacrtu Zakona o ivotnom partnerstvu kojeg je Ministarstvo
vanjskih i europskih poslova uputilo Ministarstvu uprave, dobio uvid u interni proces
donoenja odluka, ime bi se taj proces mogao ozbiljno naruiti i dovesti do eventualne tete u
radu kako Ministarstva vanjskih i europskih poslova tako i radu Vlade u cjelini, a posebno
vezano uz odredbu lanka 9. Zakona o pravu na pristup informacijama koji korisniku
informacije koji informacijom raspolae sukladno Zakonu u pravu na pristup informacijama
daje pravo da tu informaciju i javno iznese.
Davanjem mogunosti da javnost ostvaruje uvide u struna miljenja sredinjih tijela
dravne vlasti moglo bi ozbiljno utjecati na njihov rad, te ih eventualno sprijeiti da u izradi
strunih miljenja djeluju nepristrano, a da njihova miljenja na pojedine akte Vlade
Republike Hrvatske budu kritika i korektivna.
Temeljem provedenog testa razmjernosti i javnog interesa i lanka 23. stavka 5. toke
2. Zakona o pravu na pristup informacijama rijeeno je kao u izrijeci ovog Rjeenja.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Rjeenja moe se izjaviti alba Povjerenici za informiranje,
Martia 14, u roku od 15 dana od dana dostave Rjeenja.

-r Ivana li
{;v tU~
i1c

Slubenica za nformiranje

Dostaviti:
1. Petar Marija Radelj, Trnovica 105, 10 040 Zagreb
2. Pismohrana, ovdje.
Stranica 2 od 2

Fra Grge

REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Frankopanska 16

Poslovni broj: Usll-80/2014-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeu sastavljenom od sudaca toga suda
Marine Kosovi Markovi, predsjednice vijea, Arme Vagner Popovi i mr.sc. Mirjane
Jurii, lanica vijea, te vieg sudskog savjetnika Srana Papia, zapisniara, u upravnom
sporu tuitelja Ministarstva vanjskih i europskih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Trg
Nikole ubia Zrinskog 7-8, protiv rjeenja tuenika Povjerenika za informiranje Republike
Hrvatske, Zagreb, Juriieva 19, klasa: UP/II-008-07/14-01/83, urbroj: 401-01/05-14-04 od
18. srpnja 2014., radi prava na pristup informacijama, u sjednici vijea odranoj 15. listopada
2014.
presudio je
Odbija se tubeni zahtjev za ponitenje rjeenja Povjerenika za informiranje,
klasa: UP/II-008-07/14-01/83, urbroj: 401-01/05-14-04 od 18. srpnja 2014.
Obrazloenje
Osporenim rjeenjem tuenika ponitava se rjeenje Ministarstva vanjskih i europskih
poslova, klasa: UP/1-008-02/14-11/ 1, urbroj: 521-S-03-13-1 od 15. sijenja 2014. (toka l.
izreke) te se odobrava Petru Mariji Radelju pristup miljenju Ministarstva vanjskih i
europskih poslova o Nacrtu prijedloga Zakona o ivotnom partnerstvu, klasa: 011 -02/1301/266, urbroj : 521-IV-01-01-13-2 od 2. prosinca 2013. (toka 2. izreke) i nalae tuitelju da
u roku od osam dana od dana primitka tog rjeenja postupi sukladno toki 2. izreke tog
rjeenja (toka 3. izreke).
Tuitelj u tubi navodi da je osporeno rjeenje nezakonito zbog pogrene primjene
Zakona o pravu na pristup informacijama. Istie da je gospodin Petar Marija Radelj podnio
12. prosinca 2013. putem elektronske pote zahtjev tuitelju za dostavom elektronskom
potom miljenja tuitelja o Nacrtu prijedloga Zakona o ivotnom partnerstvu, klasa: 01102/13-01/266, urbroj: 521-IV-01-01-13-2 od 2. prosinca 2013. koje je tuitelj dostavio
Ministarstvu uprave kao strunom nositelju izrade prijedloga tog Zakona. Upuuj e na odredbu
lanka 15. stavak 2. toke 5. Zakona i stavak 3. podstavak l. tog Zakona. Slijedom tih odredbi
tuitelj je temeljem lanka 16. stavak l. Zakona, prije donoenja rjeenja kojim ograniava
pravo stranke na pristup informacijama, proveo test razmjernosti javnog interesa temeljem
kojeg je utvrdio da bi izravan uvid zainteresirane osobe u interni proces usuglaavanja
stavova odnosno u konkretno miljenje na Nacrt prijedloga Zakona o ivotnom partnerstvu
mogao onemoguiti daljnje uinkovito, neovisno i nepristrano voenje pravno ureenog
postupka utvrivanja prijedloga Zakona. Kako se strune slube sredinjih tijela dravne

- 2-

Poslovni broj : Usll-80/2014-10

uprave oituju na prijedloge akata i usuglaavanju stajalita, doputanjem izravnog uvida

javnosti u interni proces usuglaavanja stavova meu sredinjim tijelima dravne uprave u
cilju utvrivanja prijedloga akta moglo bi izravno utjecati na spremnost strunih slubi da
neovisno i nepristrano daju oitovanja na prijedloge akata koji se kao utvreni prijedlozi akata
javno objavljuju kao cjelovita informacija sukladno naelima i standardima Kodeksa
savjetovanja sa zainteresiranim javnou. Miljenje na predmetni nacrt Zakona tuitelj je
dostavio strunom nositelju i Vladi Republike Hrvatske sukladno Poslovniku Vlade sa
svrhom da se u internom procesu razmjene miljenja svih nadlenih tijela i usuglase stavovi u
cilju pronalaenja najboljeg zakonskog prijedloga. Upravo je testom razmjernosti i javnog
interesa za dostavom predmetnog miljenja stranci tuitelj utvrdio da je prevladao interes da
se ogranii pristup te informacije nad interesom javnosti kako se ne bi naruio proces
donoenja odluka o prijedlogu nacrta tog Zakona. Smatra netonim tvrdnju tuenika u
obrazloenju osporenog rjeenja da bi openito "struna miljenja tijela javne vlasti trebala
biti javno dostupna kako bi se unaprijedila javna rasprava o nacrtima propisa te kako bi
javnost kritiki razmotrila miljenja koja tijela javne vlasti izrauju u sklopu svoje slubene
dunosti" budui da se u strunim miljenjima iznose iskljuivo struni argumenti i usklauje
tekst nacrta prijedloga akata nomotehniki i pravno s odredbama Ustava Republike Hrvatske i
drugih zakona. Takoer se napominje da je izvrena i usporedba s pravom Europske unije te
su razmotrene odredbe Uredbe 1049/01 Europskog parlamenta i Vijea od 30. svibnja 2001. s
kojom je Zakon o pravu na pristup informacijama usklaen. Upuuje na toku ll . preambule
navedene Uredbe i lanak 4. stavak 3. podstavak 2. naprijed navedene Uredbe. Smatra da je
tuenik izreku osporenog rjeenja utemeljio openito na odredbi lanka 117. stavak l. Zakona
o opem upravnom postupku ne navodei konkretan razlog za ponitenje rjeenja tuitelja.
Predlae da se usvoji tubeni zahtjev tuitelja, poniti rjeenje te odbije zahtjev Petra
Marije Radelja za pristup traenoj informaciji.
Tuenik u odgovoru na tubu navodi da navodi tube nisu osnovani. Istie da je Petar
Marija Radelj od tuitelja zahtijevao informaciju odnosno zatraio miljenje tuitelja o Nacrtu
prijedloga Zakona o ivotnom partnerstvu. To miljenje predstavlja informaciju u smislu
odredbe lanka 5. stavak l. toke 3. Zakona o pravu na pristup informacijama. Takoer to je
miljenje konano i potpuno te predstavlja zavrenu informaciju koja je urudbirana i
potpisana od strane ministra pa ne predstavlja neslubenu biljeku ili drugi zapis koji bi se
mogao smatrati internim aktom tuitelja. Takoer, Nacrt prijedloga Zakona o ivotnom
partnerstvu je u trenutku podnoenja zahtjeva predstavljao zavrenu informaciju koja je bila
dostupna javnosti. Tuitelj se u provedenom testu razmjernosti i javnog interesa nije osvrnuo
na sadraj predmetnog miljenja. Iako je test razmjernosti javnog interesa proveden tuitelj
nije razmatrao sadraj konkretnog miljenja na nain na koji bi njegovo davanje utjecalo na
zakonodavni proces ve je predmetnim miljenjem automatizmom ograniio od pristupa kao
dio internog procesa donoenja akata ije bi davanje moglo natetiti reenom procesu.
Slijedom navedenog predlae da se tubeni zahtjev odbije.
Zainteresirana osoba Petar Marija Radelj u odgovoru na tubu navodi da pobija
tuiteljeve navode te predlae tubeni zahtjev odbiti.
Sukladno odredbi lanka 6. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj
20/10. i 143/12.) odgovor na tubu tuenika dostavljen je tuitelju i zainteresiranoj osobi koji
se na isti nisu oitovali.
Tubeni zahtjev nije osnovan.
Iz podataka spisa predmeta, dostavljenih Sudu uz odgovor na tubu, proizlazi da je
rjeenjem tuitelja od 15. sij enja 2014. odbijen zahtjev zainteresirane osobe podnesen 12.
prosinca 2013. za ostvarivanje prava na pristup informacijama kojim zainteresirana osoba

- ..,

.)

Poslovni broj: Usll-80/2014-10

trai miljenje Ministarstva vanjskih i europskih poslova o Nacrtu prijedloga Zakona o

ivotnom partnerstvu kojeg je Ministarstvo vanjskih i europskih poslova uputilo Ministarstvu
uprave.
I po ocjeni Suda time to je tuenik ponitio prvostupanjsko rjeenje od 15. sijenja
2014. i zainteresiranoj osobi odobrio pristup informaciji navedenoj u izreci osporenog rjeenja
tuenik nije povrijedio zakon na tetu tuitelja. Pri tom Sud prihvaa razloge koje je za svoju
odluku tuenik dao u obrazloenju osporenog rjeenja i odgovoru na tubu jer su temeljeni na
podacima sveza spisa i pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava.
Naime, osnovni cilj Zakona o pravu na pristup informacijama (Narodne novine, broj
15/ 13.) je omoguiti i osigurati ostvarivanje Ustavom Republike Hrvatske zajamena prava na
pristup informacijama, kao i na ponovnu uporabu informacija fizikim i pravnim osobama
putem otvorenosti i javnosti djelovanje tijela javne vlasti (lanak 3.) uz uvjete i ogranienja
propisana tim Zakonom (lanak 6.).
Miljenje tuitelja o Nacrtu prijedloga Zakona o ivotnom partnerstvu predstavlja
informaciju kakvu ima u vidu odredba lanka 5. stavak l. toke 3. naprijed navedenog
Zakona prema kojoj je informacija svaki podatak koje posjeduje tijelo javne vlasti u obliku
dokumenta, zapisa, dosjea, registra ili u bilo kojem drugom obliku, neovisno o nainu na koji
je prikazana (napisani, nacrtani, tiskani, snimljeni, magnetni, optiki, elektroniki ili neki
drugi zapis).
Tuitelj zapreku za ostvarivanje prava zainteresirane osobe na pristup predmetnoj
informaciji temelji na ogranienjima propisanim odredbama naprijed navedenog Zakona
navodei da tijelo javne vlasti moe ograniiti pristup informaciji ako je informacija u
postupku izrade unutar tijela javne vlasti, a njeno hi objavljivanje prije dovretka izrade
cjelovite i konane informacije moglo ozbiljno naruiti proces donoenja odluke (lanak 15.
stavak 2. toka 5.) te ako postoje osnove sumnji da bi njeno objavljivanje onemoguilo
uinkovito , neovisno i nepristrano voenje sudskog, upravnog ili drugog pravno ureenog
postupka, izvrenje sudske odluke ili kazne (lanak 15. stavak 3. toka 1.).
Takoer tuitelj se poziva i na test razmjernosti i javnog interesa, a koje je tijelo javne
vlasti obvezno provesti u sluajevima iz lanka 15. stavka 2. i stavka 3. Zakona kako je to
propisano odredbom lanka 16. stavak l. naprijed navedenog Zakona. Test je proveden po
tuitelju te je tuitelj zakljuio da e se povodom zahtjeva zainteresirane osobe ograniiti
pravo na pristup informacijama jer bi omoguavanjem zainteresiranoj osobi na dostavu
miljenja tog Ministarstva isti dobio uvid u interni proces donoenja odluka Vlade Republike
Hrvatske ime bi se mogao ozbiljno naruiti proces donoenja odluka i to bi moglo dovesti
do eventualne tete u radu Vlade Republike Hrvatske.
Po ocjeni ovog Suda, meutim, nakon to je tijekom albenog postupka razmotrio
zatraene informacije i ispitao pravilnost provedenog testa r~zmjernosti javnog interesa,
tuenik je osnovano zakljuio da je ograni avanje pristupa informaciji navedenoj u izreci
osporenog rjeenja protivno odredbi lanka 15. Zakona.
Naime, imajui u vidu sadraj provedenog testa razmjernosti 1 Javnog interesa
osnovano je zakljuio tuenik da se tuitelj u provedenom testu nije osvrnuo na sadraj
predmetnog miljenja odnosno nije razmatrao sadraj konkretnog miljenja na nain na koji bi
njegovo davanje utjecalo na zakonodavni proces ve se naelno, dakle u svim takvim
sluajevima, ograniio od pristupa informaciji kao dijela internog procesa donoenja akata pa
je pravilno zakljuio tuenik da omoguavanje pristupa miljenju tuitelja o Nacrtu prijedloga
Zakona o ivotnom partnerstvu nije ni na koji nain moglo utjecati na proces donoenja akata.
Takoer glede upuivanja tuitelja na odredbe Uredbe broj: 1049/2001 Europskog
parlamenta i Vijea od 30. svibnja 2001 . o javnom pristupu dokumentima Europskog

-4 ..

Poslovni broj: Usll-80/2014-10

parlamenta, Vijea i Komisije treba rei da se u konkretnom sluaju ne radi o miljenju za

internu uporabu kao dio rasprave ve o izradi miljenja za izradu Nacrta zakona koji je
podloan sudu javnosti i sudjelovanju javnosti u javnoj raspravi. Osim toga treba rei da
naprijed navedena Uredba propisuje i da se odluke donose na to otvoreniji nain i na razini
to je mogue blie graaninu, da otvorenost omoguuje graanima da tjenjije sudjeluju u
procesu odluivanja i jami da administracija uiva veu legitimnost i da je uinkovitija i
odgovornija prema graaninu u demokratskom sustavu, da otvorenost pridonosi jaanju
naela demokracije i potivanju temeljnih prava kao i da bi iri pristup dokumentima trebalo
odobriti u sluaju kada institucije djeluju u svom zakonodavnom svojstvu, ukljuujui
prenesene ovlasti, titei istodobno djelotvornost postupka odluivanja institucija i da bi takvi
dokumenti trebali biti izravno dostupni u najveoj moguoj mjeri.
Konano, suprotno tvrdnji tuitelja o povredi odredbe l~a 117. stavak l. Zakona o
opem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09.) po ocjeni Suda, u obrazloenju
osporenog rjeenja izneseni su valjani i potpuni razlozi koji s obzirom na utvreno injenino
stanje upuuju na osnovanost odluke tuenika pa se osporeno rjeenje ne moe ocijeniti
nezakonitim.
Trebalo je po odredbi lanka 57. stavak l. Zakona o upravnim sporovima, odluiti kao
u izreci ove presude.
U Zagrebu 15. listopada 2014.
Predsjednica vijea
Marina Kosovi Markovi, v.r.