SCRCEL SEER EEEEE
5. Lapenn
a) Ter sit
3) Teoma lates
©) Teor de oi 2
6, Lise de end
caveruvo mt
EL DERECHO PENAL. CA CRININOLOGIA
YixPOLITICA CRIMINAL
8 7. Ladoga pera
{5 8. Eldereco pena yi cniclogi (Arch poalyconocinsr
‘osempics sobre emia y irene)
DD E eeo poral ermine a
si ae
1 ech pny ima ool Sia
41 9. Leterme det drthe ply I patos eed pais i
teas smn pnt
2) olin simi y dogs pea e el ao de pos
Pose ia Spee dla poi
‘TRORIA DELLA LEY PENAL
e
Se
TA ESTRUCTORA DETA TEV FNAL
410, El dec pea eo (4 puniond os piios et
tarde dele pd on en “=
4111, Eda peal be” ona a ea pay
teypea
2) Ea ons je (abies wis Se at.
‘mienal dese pnt)
oy Lai pa .
isd a ii
2. Limi xe ey
‘th enna et de spn
1 pro de nrlogt
8
5
e
I, Lexan dl eco constr: ey come
ica ented! dre peal “
vy, Ln poh deapheason eons del) peal
ry. ts aes ia
es HBS Meco ts i,
Hp BStsmettnn aime ein es
sist
‘canrruto vt
{EA VALIDEZ DECATEY PENAL
07, Vale excl dea ey pea
2 Lapa es ey peal al cote del Eas
1 Coneepo deere
2 Concept 6 “pr de con”
1) inspira i apssc dela ey pm hechos
‘emetic dl eo dl Esto
Pane vedo de defense.
2 Pimps cl nssmand oajorsoniad
4 Prnspa ner el derecho naa
4. rncpe del derecho perl pr repeentacin
5. Raactn dl pop Serecho pel le ditor comets
ph fininairy onpiesdoren exter
«La fundamen de Tos pinion del derecho penal nr
118, vate tempore ay peal
2D Hp fudnenaapein ei ey ene
‘momento decom dl dete
1 Elmoment de comin dl ito 2
2 Elfundument dela extent de ay pe
5
2
1
106 16 Irovce cena oir GENERAL n
0) Expt dl ine damental 16 1. eng pel (tt deh pen dl et) es
|, Retroactividad de la ley mis favorable 126, wan a =
irc dy eee at 2. tp i eile po de i cabs 18.
1. Lyell or te 3: Ercenen pecs ip ea tee
tn Mig dey tole Hy 1 Tenderness twp ise
2. Beene ened ei vas els deen y Sete ele Me
etc cus erp ear Sep Fee cern ebay elton «= 16)
‘males 130 5, Laubsancion 170
819, Valider personal de i ley penal a 132, ‘b) Le antjuriiidad it
‘enepeesposcardeis be gs, Pebeale dered : ia
{von iyo pa et
E-Elpeuene wpertoy devine ie "7 ‘a
‘Linked carnal oe dgudory cides 2133
¥ Cdyn neces mah% 138 canto
4 Vandre enue sen 13 ELITO DOLGSO DE CRTSION
SESE cea ee HDR R an -
> ngs edd or eto ian ade 426, ita lo ls emi SW
traits - m
oy Bhp dene = in
ppeeaae *
ante Fee ara olan ean daindeeba 2
[Eola pet vero 1"rewtas ines ober it
a seri lena mm
cannru.o vu ‘ert ere M4
corm TENS Ses i
ee = Lateoria de la relevancia tipica 138
(§20. Concepto total y concepto analitico del dlito 143, |, La imputaciée objetiva = 18
S) Soeacpo al a alta ° i 1 ERS ae la is sd ls
1) Etcccepio ant dle -—— 144 ceoncreto “asd pa =
Gone de ovat pnts i i dg hsdpa cnc dian eps
21 Blawtor nines
5: Intoneiad dx min il bea
(0 Lateoris dea cued go
2) Eldest del tntaie
1 Fundaesto
2. Concept ce dain
3. Teta acaba (eto ano) tae cada
(Gin ett)
4, Regios del destino en tent ince
5 Regus del dames oa fentata 23
6: sto dl desiient
( Eldelto puta ya eta
31. Avorn y purtpacien
| Laon
TDS ors fora
2 Lateral darn eco
5. Latent stjcea
4 Late de onli til (Gandelaheoni)
5. Hleonepo extnae de utr
1) Lotelmento den utr damien
206
an
Fy
at
as
1, Cremaanci nes
2 Geeanaancie tee e .
6) Laat met -
Tucan onstionaes a
Y Seema dels mons media
4 Naren ere
‘Ragen 7
1 notte i i
1 Israneat gu sha cseoale :
I Iran gue eae dcp pi nae
ever sero
Tune no iiss i a eae
Yaga ares iento ato de eters
vn Instincts guess ca upton =
it Inarment gerne eee och
Jitter ue sa det Sun pete dep
4. tan ts depops ae 5
6) Constoria oe
1 iomenony pris a
2 Coutnis ste 2
°
cps en nooo
TSParlnete la ponbiad pare
Wows tla con deeper
At Teo dela ae
Sete tien
2. Reernata eb yrtipste
ecient el nee
1 Bebepdenca eestor et eco publ
PP escorele ae
= Acca imide =
= Aeetkincereens 2 oT
fies
sn Daan epee eile
wctptocpe
Wy Lescaut i tein iad
"ecco discard inate inte
Sebo ceutans yaaepeone
ie sSiveeancar gmt somameyan
‘Shannen Waste ne acne
S2Eipcnens eo groin y Combi
= Eifonem cs ae
1 Lannion
am
3
ms
me
an
Be
=
0
=
6
6
0
xo
m
uo
2
» eeeeaue
1) Lasomplao cooper an =
2. Hl eompie puma del Cig Bea aetna ae 3)
Yl comprar aces Cig Pea natal (at
1a
1 Lalas ota des apr Sito
IL Elimomento en gue ral eaporte
3, Bleep comptes sedan
carrruto we
6
Pd
sr
3s
FEL DELITO CULPOSO DECOMEION
Lapa a dis elgosde coma
2) Lait elder de cata
1) Els perso
(©) Laat dl dber de cds ena dopa as
‘hbeoamerana
4) Latnputatn abc el ln
21. Laamtjunaded al dette cps
BSS. Laatnbubinnd de deo clpom
De Bites dec
57, Elvtamiete de os aos ns de ilo Sapa a ads
Seite pretertncos
S) Deion preteens its *
sanaise
) Lapobesis en pana
iis oro
EL DFLITO DE OMISION
138, Ladinincn nese y omion .
439, Las apes Ge ominn: elns propane inpropie 8
540, Edel de ominous)
1) lated eget el dei prop dee asa,
tastes seeds de debe
2 Laveen dea cin que obj del hat
5 Capra o poder ebro de secur ato
SLi inputs abet de resto eno dios de
‘ton tptcaoe querer a vaso dun
>
=
ES
9
ro
a
Be
a4.
as
+) Lape bei de dt ngropo de oi dln
TE Suc genta br, nora delat
thon apc de echo x gece.
2, Ere y i inpatcin ota
3. Lapse de pane
oy fi tps steve Sel dt ols Cds) de in
hans de ominon close
E‘cqurotnc de soon» obi co prespucto S in
Tisad eto ltr mgr de nn
‘Rejoice tbat y epbae co deo de
‘er il nit
Dy autres pares
{Er puipadon mete cman mins eo
2. La purleipacn ata on dio de omiiba
1 Late un Sit te omisin
ams por ami
‘CONCURENGIA DE LEVES FENRIS
YCONCURRENCIA DE DELITOS
546
ae.
e8
Teoh
Erconco tit dees penis
5) Enea
subarea
conus
rip
2) nad de scan
1 Uda nar! de 2
2 Lead de sctn ena pv de actos,
3. Thum de secon el sito comin
1 "Ragin ejetvor Ge nad de in ors
tnucon
a. Reqs jin aid de ai por cov
tn. Lacoste det cons
4 Lropsiad de actn ela "Seo as
3 Tame spun Get dei cocina el Ot
Sa" enol
1
Pa
‘oe
Pir}
a0
a
as
ate
as 4 oie omxena
©) Econarn dest
1 United de aetna encima
2 Lsconscuencia juries del onc ee
Econ el
849. Concarensiny "ei cepa” ee igo Peal al
Indie tomdo
PARTE PRIMERA
‘CUESTIONES BASICAS
CAPITULO PRIMER
over rrr
Here
Penal: coneeptoy funcion ”
~
»
*
rs
”
»”
”
*
*
«
ns
°
«
«
«
*
a
a
*
eG
5 1. Fldereco penal en el orden socal:
‘derecho penal y contol socal
I derecho penal forma parte de los mecanisms sociales que
tienen por finaldad obtener deterinadoe somportamientos ind
duster en le vide social En este sentido, of derecho penal com
parte su taea con la éticay a moral aunque como veremos~ no
puede identficase con ellis. Exteriormente consderado, ol dere
ho penal procuraalcanzar sus fines declranda ceros comports-
Inientos como indeseabes y amenazando su realzacén con sancio-
nes de un rigor considerable: ls sanciones son lk ms riguross
fue s© conocen en el sstema Socal y los comportamientos alos
‘ue éstas se conectan son ~en principio- los ms intolerables para
fl sistema soci
En este sentido, el derecho penal es un insrumento de contro!
social que opera junio a otto instrumentos de inte inaidad
Se diferencia de los otfos instrumentos de control social que tie
‘nen por medio la sancién oe castigo, por la manera formal en Que
Se lo aplicay por su tendenca a una fundamentacon mas actonal
4e la misma Otrassancions (étcas, por ejemplo) se manifiestan
‘de ura manera cas informal yespontanea: ls del derecho penal,
Por el contra, ajurtan a un procedimiento determinado pars
Sv aplcacién y estin prestableclas de un modo especifio ea 10
referente a sus aleances, duracion, derechos que afetan, tetera,
En la terminologia modema, el derecho pena, junto con los
otros inetrumentar de contol social mediante sarciones, forma
parte del contol socal primario, por oposicion al control soci 28 Evmour Bacioaturo
Secunda, qe tats de internal
. et as norma odes de com
Portamiento social adecusdos sin recurrir a la sancida ni. ap oremio
(Por ejemplo, el sistema educativo). "
contol sal apc de componente eee
{stn modem) aman ans ne
cepto de comportandento desviado se encuentra, por 10 tanto,
sximchanente vine al de contol socal’ St ees
“cmos dear ao see sot
an orcas ene col a ee
inal ser enteees ea a
rl rat yor
so eons cn competent arco fae a
1 oma, eset Be comps tit
srt fete a derecho po Le ee a ae
Sempre sonic ancretene en Ss
«ne momento gu Iv rao el Es ee
compotion sen perpen oa ee
St) apican ls noms eae ae presses I
sions patches commportaientn tno foul oe
spc eo eter de net ps cen nats
a sciologicimina. Basta con decir ques competed ne
Liason es sumamente if cuetemente oer oe
isconcieat nas deesiones de los taney de ose esa
1. Ey dette penal, contemplado desde esta perspec, cums
ple junto con olor crdenamientor Fanci
romativos a ancion re
‘aradora del equlibrio de un sistema socal pertirvede oe ne
Ito, dela que vamos ocupamos mas adclane
atte, pot tanto, estado cael sentido ms geen de
fxpresén, se una forma de comportimiento desado que ne
easidera grave dentro de un sistema socal y que ee caliocats oe
{el por rganoslegiatives con competencia par ella Lovins
racteita a todo comportamiento. deviado ¥, por conagncne
farmbign al delit, es su divergencia de los modelos aceptades de
Dintono veNat, PARTE GENERAL »
conducts, es decir, de los comportamientos que cuimplen con ls
expactativs sociesinstiucionlizadas. Estas expecttias se x
presen ormar,o sea, a través de la communication de deseoe en
Is forma de Grdenes © iperanios. Una norma, en este sentido,
puede caracterzare como una orden que pone e manifesto un
‘omportamiento que no debe selizare reclaa le realzacion de
un comportamiento necesario para In conservacion de un elerto
‘stad soci, Ejemplo de la primera variante seria la norma que
fice “ao debes malar ejemplo dela segunda, la que impone st
ago de impuestos:“paga al Estado determinada cantidad de dine
ro en concepto de impuestos"
De esta forma, se puede airmar que el derecho pena procura
mantener un determinado equlirio de sistema soca, amenazan-
fo y castgando. H castigo entra en consideraion cada vez que la
!menaza fricaaen su intencion de motiva. Sera flo, sn embat-
1 ceor que soo se cometen aquellos delitos que se castigan. En
Feild, es presto distinvir entre deito cometides¥ delitor sin
Stonadox La suma de delitos enmetids ya de los delitos suncio-
ros no coinide. La diferencia cs conosida como cia nera de
Ia delineenci, expresion con fa que s quiere designar a los casos
to descubirta pero que se sabe, con un grado plauble dese
fad, que han sido cometidos, El problema de la ein negra varia
onaienablemente de delto a dsito, La cifta negra del arto o del
shorto es generalmente muy alt, mientras que en otros delitos no
foes tanto, El fema se vneula en Ia aetuaidad cone problema so
sjolbicocriminal de lox mecanimmos de seleccln, de los que
hemos hablado con anterioridad La interpretacion del significado
de este fenémeno de a citra aera ofrece muy diversas alternativas
cena atuaidad, sobre todo en la medida en que se parte de a bass
‘e que itera negra no es ina resultant casa del fendmeno ce
Iminal, ino que tiene un siniieado mss profundo e, inclusive, una
func social especie,
En esumen, cabe sflar que el derecho penal forma part el
“apaato de imposicién” (Parsons) necessri para el mantenimicnto
dela estabidad de una sociedad. Se tata del lta instance sho anata que “eonsste en a wtizacion de fer fsca
tums inpeir aecones perturba
Fartcularment, Se pucde ditngir ene conto soil, que
‘x togta por el uso de meio de edueaion, y conto del aon
ue 5 limita as utizaion de mets concen (peasy meg
‘de seguridad) para doblegar al delito. *
8 2. Eldercho penat
enel orden jordico
En una consderacion puraments juridical derecho penal se
éaracteriza por ser un contumto de normas > de regs par ap
acim de las consecuencas furidcas que amenasan le tfracton
de agus,
‘Lo que diferencia sustancianente al derecho pena de otras
‘amas del derecho es, ante todo, la especie de consecuencas jut
ica que le son propas: as penas criminals (de prvarion de le
betta, de multa ‘0 de privacion de derechos determinados)y las
medidas de seguridad (medidas destinadss« imped a rence:
ia sin consideraion al grado de responsabilidad individual). Po
ssdemas, la gravedad de intracion de las normas due constityen,
1 presupuesto de a apicacion de a pena
‘Senin el interés que gui ol estudio del derecho pena, el ob-
sto de investizacin estaré constituide por una desergcion de)
comportamiento de los érvanos de contel social emt deter,
"dos hechos soviskes(biscamente a juisprudenca de los bw
ales en materi criminal) o poral eonkunto de dispoiclones lenis
‘te éstos invocan en la fundamentacion de sus decisions (bisa,
‘mente, el Codigo Pena. En general, ambos agpectos son parte del
interes de fos jurist del detecho penal. Actualmente se pecibe ae
ecient inters por el estudio del préstica del derecho penal
ect, por a jursprudeneia de los tibunates, .
oration Toth, “Recht upd Serie Koptae om Sion und
Helen ject or ccm Hy
Denecio PENAL PARTE GENEKAL u
Como parte del ondenamiento jure, el derecho pena ests
constituido por enunciades que coatienen, ante todo, normas y la
fsterminacidn de Int infraccones de étas, qu constiayen los de
tos (por eempla el articlo del Codigo Penal que define el hor
cidio). Pero ademas, tambien forman parte del derecho penal rept,
las que se esablce qué presupuests condicionan la respons
bildsd penal por los delitos (por ejemplo, las que etableven Ia
responsibiidnd de les paticipes). Finalmente, eh derecho penal
fontiene también enunciador que descrben is consecuencias
juridieas que se preven para la inraccin de ls normas, es decir,
para los deitos.
derecho penal objeto de este libro e,hiscamente, ef eis
Jado en el Codigo Pena La trea que aqui se perigue es Inde
claborar los insttmentos conceptuales que pemitan una aplea-
én acional del derecho penal a os asos que son juzgados en
pltica judi. punto de vista que define el interés que gua
fst exposicion se vincua, en consccucncia, con las teas concte-
tas del juz, el fiscal oe deensor, es decir, con i decision respec.
to del derecho que se dabe aplicar aun caxo dterminado en la for
ma procesal que ata efesto se etabece.Porese motivo el punto
de partida esa Tey penal y no ta jurisprudence de los tbunales.
Pero se interpretarafalsamicate questo criteio se ceyers que
ls jurisprudencia no debe ser objeto de consideracion de parte del
jsta del derecho penal. Solo se afuma que la ley es el punto de
paride peo no ex el snico objeto de consieriion,
La aplcacion racional del derecho penal ala solucion dec
sos ruler la respuesta «dos preguntas:
1) Stel hecho cometido es dekto,y
2) Cui esa pena que comesponde apical
Mientras la primera pregunta slo se puede contestar port 0
or no, la segunda exige determina ls cantidad de uns determin
fa especie de pena La respuesta la primera cucstin ess dada
2 Cl, Neute, Wola, Sect. ine inlhrngen wai te
eo coms ing 2© eh TBTT-p 135 sent 2 Eentgue BacicaLsno
or Is teoria def delito (er Parte ID). La respuesta la segunda
[onsttuye I eoria de le insiualzacn dele pena
La functin det derecho penal consist en la proteccn de ble-
res juris. Se trata, por lo tanto, de Ia prevencion de a lesion
4 ‘iene juriicos. Este punto de vista puede ser concretad, en
Drincipi, de dos maneras diferentes. En primer gan, se puede
Sostener que Ia proteccion de bienesjuridicos dee tomar en een
{a solo aqvelasaciones que representen por lo menos un plo
objetivo de tesin del bien, pressindiendo por lo tent, menos
Inicialmente, dela dieccibn de la voluntad dl autor: mientras no
haya uma accion que reprsente tn peligro para un bien juridico,
fad, las medidas fo tenian en la pligrosdad del autor Dicho en
fas palabras: para un derecho penal Tundado on la idea dels
“teorias”absotitas de In pena, la “otra vio" s6lo ere posibe en
tanto se reconociera que junto al principio letiante de I as
‘la era posble admit oiasintervenciones det Estado basadas en
awd
La fundamentacidn de un sistema dusista no es obvia a
mucho menos. Una estictaseparacion entre pansy medidas slo
posible en tanto I pena se enienda desde ol punto de vista de
ls teorias absolutes. Por el contrario, la fundamentacion se torna
cspecilmentediscutida cuando la pena se concbe sgin las “teo-
Fie” de ls union,
En efecto, ls “teorias relatvas de fa prevencion speci
partie de Von Liszt carctan dela posbiiad conceptual de dst-
i, pongue pena y medida tenfan el mismo fa ince sobre et
utor para evtrlareincidencia, Dee ete punto de vst es com
prensible que Von Liszt afimara que “si la medida de seguridad se
onecta ata comision de una accion punible, es posible que asuma
fnella Ta esencia de la pena (un mal vinculado un jlclo de dis-
"aor, y esto inclusive desde el punto de vst de Is teria de In r=
tribucion, En tanto eta teria admits, aunque slo sea sound
mente, ln persecuion dela coreccion y I seguridad, cae aire
«que la pon penetea en el terreno de la media de seguridad”
Este mismo pasaje de Von Lisatexplica por qué motive [as “eo
rias” dea dnion encuentran dfcltades conceptual et fund
Inontar una distinelon entre penas y medias Enis tors moder
las "Yeoras” de la union solo pueden diferencia amber concepts
nnediante el citeiolimitadora qve responden pens medida de 6 wn Bactoaure
Seguridad: “Llumamos pena la suncion que repsine comporta-
Imientos socilmente insoportables en tanto std linitada por el
brineipio de culpabiidad, y medida en tanto esti Utada por el
Principio de proporsionalidad” *,
El cterio limitador de in gravedad del ntervencion dol Es
tad en i forma de pena o modida daa de cumple su muy prec
sis Tuncion siesta Lentacon se concibe de una manera unitara en
base al principio de proporcionaidad ®. Sino hay diferencia en a
limitacén ni en el fundamento es evidente que no caben formas
posites de distinction.
‘Desde otzo punto de vist, i ditinclon parece altamente di
cultosa se sostiene, como Welz] ®, que el evterio uilitarista no
‘es suficient para fundamentar las medidas de seguridad y “sem
pre habré que imvestigar su admisibaidad moral frente a indivi
tuo" Sin embargo Webel pretende que este fundsmento moral
‘et lo que leptin al Estado en i aplcacion del medida sin que
Inplque, como presupuesto, la reprochabilidad det autor: “Toda
Head extema 0 soca se jusiia en Gitima instancia a pari de
Ja libertad interior © moralmente obligada. El que noes capaz de
suiodeterminacion por career de libertad (como el enfermno mer
tal) ono essuficientementeeapar como consecucnca de sus malas
aptitudes, tras 0 habites, no puede pretender una total libertad
Soc", La argumentacion de Welz! dja de todos modes muy
poco margen para una dstincinsatsfactoria, pues tambien as
‘medidas operarian aqui represivamente
La distinion entre penas y medias ¥, por lo tant, a base
al sistema dusts lene a perder sosten legal en hs leisaciones
moderns por ln aceptacion cada ver mis difundida del Uamago
Drinipto veal, eepin e cat el tempo de cumplimiento de una
Inedila de seguridad privatva dela fiberad ex compatible como
2 ete, Roan, Gundponprodione, 9.57
5 er Hauer ini ches Cather eo Seminar Abweichen
ss verte’ 1955p 266 eles,
Wate, aebch i eer
os Venom von Steud avonge, 192.8 3
canplnint det pon pata dened Proyectoargetng
1974/1 royest saan 1980)"
Freer etal crc yd tendencies
tanta eum omarentepoblsin
Stretton dessa de "dbl va Semen no
see alabcme montsvassaimponese eno eda.
TaN Wena puna cae dnaar tent Ano On
cus ut propa reason dena terea va “Ente ent
SaaS evdad et det, 9 ae no ea tsrmente come
sae co pa ete proportnata” EL pnt de vt
we sty fo pete en abla, spear fos obese
Aen ee daxTpre premunsnace cn tts nt
meg tachoy past el derecho penal sue Pec
‘aren nad consistent princi de dole vis
grr. ae Bn 18'y sgurntcs, ct. Quantero Oars, Gonzalo, Iroducetir
ete eet Rae err, 38 ees
enlace a pena, 8889-11,
“ ale i aa.
FAC RECHT EERE RAR AE TESTE ERE SET EEE EES En principio, se puede afirmar que el dlito y ts instituciones
vinculdas a st eontrol son ebyeto de consderacién por parte del
‘erect, del eviminologia y de la politica eiinal. Las relaciones
ds os diveros mods de tratamiento han dado lugar 2 enter
‘nientos que no siempre son coinidentes, Es conveniente in ans
Isis separado de las cuestiones que plantean in criminologia ya
politics cial en su elaion co a dgmatica pen
457, La dogmatica penal
La presente exposcion del derecho penal es uns exposiion
logmatica Con esto se quiere doc, ante todo, que se ata cn
lls de Ios conceptos y del sistema de los missios, mediante Los
uals Ios junstas del derecho penal aplcon el derecho penal aos
frsos que fo requren. Los coneeptor def dogmatica tienen, por
to tanto, un inaiad patti,
1a dognética procura una aplicacionaltamente obetiva del
derecho vigente, Sin embargo, no puede losat una objetiidad
total: a excason absouta de puntos de vista de intrprete noes
posible. Toda aplcacioe: del derecho requiere fir puntos de part
aque condicionan el proceso interretativo posterior. Ejmplo de
tile es ya la prota chostion que dabe resoer un dogmatico: 3°
Ache investiga la yoluntad del leilador ol “voluntad” dela ey?
‘Mebepreerse una interpretacion ampli orestictva?"
2 ete Layee, Kas Metodenlere der Rechonizescha, 1968,»
281 y sub BD yas oy Rechte i Sadan oy, AL BES EETTLEELE
1 interés et coneiiente dogma
‘2 aplicacion del derecho ase
ontestar de una manera tenicamente acap
lum hecho es punible y.2) como debe set eotenes
Dado que le dogma
Hs penal debe perm cont
hecho eto no deo, es precbo anlar sur acon a
faracimientos que se ocupan del delito, Asi, cabe buscar lee ee
tes de la dogmitica en dos senti¢ sino
de Is politica cximina : nas
histo enti de
La cuestion de os
son os concent
derecho poral, smo se verds costae
nites porns, uc determin ee
I rspucite sprains sabes) econo dese
or empl: I comprobacon de que cat de oe a
8. Elderecho penal y ta criminotogia
{derecho penal y conacimientonempiicos
Sobre a criminalidad yl cximinaischony
La problematica de ins relaciones ent
timing rau n wlan
riminolbpico de que se parta, &
reel derecho penal yl
s0 pine puntode vita
oS
sth 809 sien AE:
i
:
DeRrcwo PENAL, PARTE GENERAL, os
8) derecho penal y a criminologia
orienta a autor del delito
1 criminologia tradicional es una cencia que procurs una
cxplicacin causal del dlit como ia obra de un auto determina
{o. Por supuesto, hay diferencias de maties en el tratamiento ¥
hs solucones propuestas, pero a todas elas es comin el punto de
vista que se acaba de reser’
Le creencia en la posblidad enipirica de expicar las eausas
4 doit, sea por la eonfiguacion antropotdgica 0 biolipea del
autor 0 por el medio socal en que viva, generb un cambio en la
‘oncepeion teérica fundamental del derecho penal de fines de
Sislo pasado: Ia pena no debia dre a reprinirjstamente un
hecho, sino a impedie que su auor reincidera en el dlto. Desde
sste punto de vista, el derecho penal pedis aprovechr os resultar
{as de as investigaionescrmiologias para, mediante sus instr
‘mentos (la pen y ls medidas), remover las causas que hubian
Nevado al detineuente al delito, es deci, obrando sobre su peculiar
personalidad para que no reincder
Ta coieidensi dt interés del derecho pens, orientado 2 i
prevencion especial, con el de a criminologla,pracupads pr a
eplicaion chusal del delito,resultaba evident. {Que conelusio-
nes debian extracee de eta stucion con respects le relaciones|
te ambas cena?
En In epoca del poiivsmo se dieron dos rspuests a esta
pesuata
ats algunos autores, la atieulacon del derecho penal y bs
criminolopia en lo que se lame la esunte Strafrechtawisenschaft
(ciencia total de derecho pena, sein la denorinacion que le io
Von List, no debia modificarls tradicional separacon de expla
clon juriiea del derecho y la empirico-ausal de a ciminologia
La justifieacion de una cloneia total del derecho penal resis en
ia considerable modificaei de is uncon del junta del derecho
Soir Se i §
SCA Le Ste Pore a At 9.78 sa Exvetoue Bacicanuro
Penal que no se sgotaria en ta dogmitcaclsca, es dec, en la
laborocion sstematia de los concepts que sive sa apicacion
el derecho, sino que debera asumir tambien et papel de maior
} proyestita de in forma del derecho pal. Nose tata pos io
tanto, de uns inesacion metodaldgica, sino de una timp ee
6m funcional vincutada con ef rol socal asgnado al just del
erecho penal.
sto no sianifiea que los conceptonaridco-penales no hayan
utrido consderabes cambios. Pero ests cambios no son reece
to de las investiaciones erminologixs, sino de la vnculaton de
‘1s conceptos con los puntos de vista de la prevencon capetal
Frente a esta forma de “intercon”, Enrico Ferri propuso
tuna concepeion de ls misma totalmente opuesta En eate wide
Sostenia Fert que “cuando se admits, come no puede ser de one
‘manera, qe fos fendmenos jridios na son sito fendmnes se
sil, Porque derecho y sociedad son términos inspatubleg) sie
‘lentes, se hace evidente de inmedlato ln arifiisligad de squela
‘peracion entre una ciencia que estdia ef delte come fendinen
Juridico y otra que to estudie como fendimeno social” por Io
‘ie “es absurd la pretensin de separ el esto de apesto me,
{eral y social del aspecto jurtdico™. Por eso Fer entenst ie ol
erecho penal se puede estudiar “con el metodo industvo, de ob
secvacin de fs hechos”. Una veifasin de esta dea metodlt
een Tos uabaos juridicos de Fert da lugar a sonpehar tay
Yndadamente que éste uti faltmente la nocion ie metodo
Sndactivo. Los rincptos de la constuccion te Tos consepten
jrdicos de Fer son, como ya se vio en referencia Von Lise
consesencia desu orentacion preventivo-espe cil que no poe
4e obtener onicamente de la obseracion de los beshos 9 ea
‘omprobacién de tepeticion,
roan Sti Basie, Baie, ance “Nevo Foo Psa” (Caombia,
“Pet eres Socios cinta, 9c, 1892 9.771
Ress Binet ete tse ,
* Bacup. aici ea "Nuno Fo Pena, , 42
Derscno revs. PARTE EMERAL 6s
by El derecho penal y
‘moderna sociologis criminal
=
Spor lo tanto cl comportaeto dt arin ee or
Sccamuereraanet
Sonstita por lesion sot a det Una concept
ent, 905, pl yw Angra, Ll Comoe riminolopiay el derecho penal s6lo pueden ser fragmentarias
undamentaimente, el estudio sociologico dela apicacion del de
echo penal puede Sordr para poner de manifest as devisciones
‘dela prictica de tn apicacion del derecho penal respecto de 1s
Prinepioslegitimantes ve és. En realidad, mas qe incorporar =
1a dognusice la erfues del derecho vigente™ y ln proyecctén dat
sferecho futur, trata de In entice de los conceptos dogmatic:
fen base a ls que se plea el derecho vigente:éste sera el punto
‘de conflueneia de dopmtica penal y eriminologa. La transforma
tion del derecho penal vigente no es objetivo de la dopnstics
penal, en consecuencia, no tiene cabida en lx dscuson de his
Felsiones entre derecho penal y erininolona
|§9, Lareforma dl derecho pena y la politica
criminal (politic eximinl y dogma penal)
La importania dada a fins dl siglo pasado 2 tos resultados
provenientct de la investgaiones sociologias 9 antropolileas
Por la Escuela Positiva (Fem, Garofalo on Walia) la Escuela Socic-
Tosice © Moderna (Von List en Alemania) ¥, aunque slo en
pure, por Ia Escuela Correcionasta (Dorado Montero, Sménez
{be Asta, Bemaldo de Quiros) convirto a la reorma del derecho
‘eval en una ocupacion legitima de Ios jurists del derecho penal
De esta manera, l ciencia det derecho penal en la concepcion de
les postvstasasumfa una nueva tara, Lo que, expresado en len
susje metodoogico quiere decc que ampliaba su obo. La polite
criminal que debi inspitar la reforms agua, por Uo Canto,
Sarloter de eienca autonome dents de i cencia total det dere-
tho penal: “La clencia del derecho penal debe ser ~decia Von
Liset— la maesira del lepistedor penal, su consjeracuidadesa y
conductor ent luc contra el dit
1 Aai Barta, Alewandeo, aca en "La Quetione Caminal, 2p.
t19,y en 78951880,» 107 glee,
1 aS Wn. Ae 0,298
Densch rsa, PARTE CHNERAL o
sin ema ps ventas de poli ernie
te EAM seco vent, =o abe et posle late
see eg splines te Ineo mepenir
enti cians una concept da pit
oe deh ie ct npr eter d 1s Puntos
ie ores por a vent dspaison el dere
Se dn de eho penal fe pee
accents 9 aon pwapacn a Vo Ls ac
Sade den aver espe it
a dre, cmaspuede ver onl 0
asta de binmeyer.
a nny ols rao nt Wapntn
eae te hs pots dea pli ea
dense nea lsat conjnto de probinay duet
iisbe cuando ya no permite al cudadano conocer qué ests poi
bido y que est permit, Tal eel caro de'una dieposicién qe
dijera: “BL que culpablerente infringe los principios del orden
Social democatco 0 socilista 0 contunista etd suncionado””
De esta manera, "ni el ciudadano puede saber To que debe hacer u
‘mtr, nel juee puede reconocer Io que debe sancionar”
1. La prohibcin de la analog. La teoriay a prictca wd
sniten en form generaimente undnime que una consecuencia fa
damental dl principio de legalidad ess prohibicion dela analoeta
(en México su prohiicién se express en el at, 14 de ls Constitu-
lon). La aafogla sue distinguise dela nterpretacinextensva,
‘mientras sta importa ln aplinsion mis ampli de ey asta dom
de To consiente el sentido literal dela misma, se enliende por ane
logia la aplicacign dela ley a un ato similar al lepsledo pero no
comprendido en su texto (art. 7", Cod, Penal colombsanos art. 2,
1, Penal espanol
‘Un ampli consensocientiticn estima quel prohibicion de
analogs slo rige cuando ve trate de la llmada analogs im mae
Tam partem, os dct, que esulte extonsiva de la punibdad” La
analog n bonam partem, por el contra, estar Ieetimada en
1s interpetacin de aly penal. Poe tant, uns interpretaion gue
fextendiera analbgicamente las cgcunstancia atenvantes © excl
ents dela responsabilidad seria inobjetable. La feoria que cons
deta que el eror sobre los presupuestos de una eausa de justi
tion es un especie de err que cantiene slomentos del eror de
2 Cle, Wale, Han, Dat neue Bidder Sgpechntems 4 2
15, 196k hay setae’ nce averse del dee penal
‘ole Ml fede lt tad eB ne 8 ‘emque Bactoatuno
tipo del error de prohibicin, sn se totalmente lo uno oo otto,
Dropone aclualmente ls aplicacion anlopica dels reqlas del eror
{auc son mis benignas) leas antes mencionado y clo cs compa
lle con la probibicion de a anatogta 280 in mam parte > La
sition es dscoidaen la doctina espaol, donde Cuello Calon
¥ Quintano Ripolés no reconocen la analogs n Bonar partom 2
Por otra part, es discutide el verdadero sanfieato que 3
be dara a prohibicion de la anlosi. Se podria entender que,
fn realidad, la probibicion de a analogiaimpide un atamicnts|
wualitario de casos que presentan identi mireciniento de pena,
‘esto se ha respondido que llegisador slo quiet un tatanien
‘0 iguatitario de las aeviones quel delarapunibles™, Esta tana
‘pinion es que se ha imps,
Pero, aun cuando se mantengs ol principio de it prohibicion
4e Ia anaiogi, hay diversidad de pareceres respect de la distin
im entre interpretacinadmitda y analogia prohibida, Déndone
Primacia a a tnterpretciOn teleolgtea, sha armada quel ane
Tonia puede tener slnitieacion en forma indirect en la fundamen
‘acim de ta puniiidad® Sin embargo, esta interpretalon ane
losica tolerada tendria sus Ismites en el “Seaido iteral posible
1a formula del “sentido tera posible de texto" no result,
4 fodas mansrs,saisfactoaments el problema, Ast. partiond
Se ave toda interpretacion require analog, se sotcne que "a
analogia no es sino un procedimiento habitual de dace de a
Yosicajurdica, que es utilzada en el derecho penal dela misina
manera que en fodo el derecho no sola tn bomam purtem™
De aqui que la prohibicion dela analog debe enters coma ta
Stmteprern Snape
% irdaba Rod on Cavite Re
etn
in Gowahngbe und Remirant, 1922.39 y siete,
Sex Sate et
tat, Eerare Schiele 264 of. de Lat, Fre
Yon, Leh de deacon Spec 85, 110 lt Se
Dentcto FESnt, PARTE GENERAL 9
cxclsion de 1a anaogia “son el fin de cession de nuevo dere
cho”, con fo que ia reduccion de sgificado dela protibicion|
{ela analogies indudable,
‘Otros autores seal a impotoncia de a Formula para limita
la scresionaliad judicial ™ pienso que ta prohibicion dea
amalogia no es una grantia segura para el sbi de derecho ™
Por lo tanto, la eweston de a analog no poria sino depender de
Ju propia opinion del intexprete sobre el foxto: “Donde elitr
prote piensa que ya ao se tata dela interpretacin de la ley sina
ela analogta, tendra que admit la exstencia de una laguna en a
ley y, en consecuenea, Ia sancibn del autores inadmisble, AM
donde sl intéyprete, por el sonra, oping, sein su conscente
onvccén, que la vinculacién ala ley hace esta interpretaion ne
esi, entonees Ia proposcion Juridica asi entendida tended
onsecvencia de que (Como juz) deberdsancionar al autor”,
‘Los punts de vista de Jescheck y Schmidhauser son eviden:
terente realists, en cuanto alas difieultades que la prohibicion de
la analogts tiene para su reaizacion practic, Sin embargo, sone
tables en tanto eliminan toda postbiidad de control dela ite
pretacon de Ia ley por parte de los tribunals. Fs preferible, por
Ecoiguiente, et punto de ists de Stratenwerth> sepin el cul
"slo una precisa descrpcion de Ia idea fundamental de la ly,
rientada al correspondiente hecho tpfieado en su ctud ycul-
fabldad, puede defini Tos Linites dela interpetalon ada,
En este sentido, el texto legal consttuye el punta de parti pero
no una media fa, ste entero describe cbmo podria precisa:
‘eontenio dels ley para nite su apicacon aloe casos que és
“ete” sancionat y-no a ottos. Sus posibildades de concrocion|
son indadablementereducdss,
EI Chigo Penal espanol contisne en su art, 2° wna dispos-
con cuya apliasion se podria vincula ls prohibicion dela ana-
logis, Bn primer apartado die este articulo que “en el caso de
2 Jee, Lerch ty 9.16,
= Kili feat ompono mnsan oe ys
5 Sunenwert Saree ste 160 {ie un ubunal tenes conocimiento de alin hecho que esine
digno de represén y que no se halls penado por Isley acs
rt de todo procedimiento sobre él Tribunal supraee
ttendido en ocasiones que esta dispotcion determin ye ery
Imateia de derecho pena, po su career pres, toda rp
{asin extensivae arbitra” ®,
Desde nuestro punto de vists, el Ciiga no se refere en ss
ar. 21 ala interpretacin extensv sino, sn todo cae ol sea
ica, Debe neconocers, sin mba
0, Que esta diposicion no et
si
memente clara y al no refers 3 la similitud (analog) se
tos hechosdignos de repesién” con los contenidos ene! Conga,
gia, De todos mods, sun
ue se refiera als prohibicion dela analogs no aponane sa
4a solucin de problema teerica de base es davis uns cae
Teacién segura de los limites de ls nterpretacion sceptable oy
derecho penal, Lo mismo cabe dest del art del Col Pena,
Tombiano,
It ha excision de derecho consuetudinarto: ta ley como
Liles fuente del derecho penal. Un segundo aspocto contenido
principio dc lgaidad es la prohibickin de fundamiontar ooo
Diled en 1 derecho consuciudinaria, Esto puede exponen ns
‘tra manera sosteniendo que la ey formal cx la lee tonne a
\kstecho penal, Asse eniende el sentido de lon ate 93.9 38
le Const espafla, Las ambigtiedades que podrian surat a tov,
las isposiciones citudas se despejanenelart 33 I auc eat
ley. en el art, 82.1, que determin
tod lessativa sobre as derechos
publeas*!
a indlegabldad de a poles
fondamentles y las Ubertades
ale ea Ss: 2418 sy
toca Boag on ol Ma oR 1 omen
3165; 271660,
Denscho rex. Pants Cessna, a
1 sp de uy fama tani iinet
sonia unin hans rt 18 Coa
fein) en Colombia irs 927 de Contac,
tba, Real™),y tambien en Bra .
1a csi del dhe consti rie cm
ir angen ae ei
Sad. Su aphiacion tn Bonam partem es econo,
como lettia
Lacan el dst omnis din
emi. Hay une Tendencies
tango, en cunts a ex co
Sein oo pon de ite ees es
Seco coca xe ie man
A neste seni, fa extension de
emt) en a pate general, el vtenon
‘rr cuimene eal carctnzain como ht eae,
ino te nasil» cone es vor) ti
fundamentee sfcentenents on elo pelraday conan
declahaya hecholsjrisrudencl
vena pt ener el derek prt
rts encomehniuns conan sen nn
choca cs pete as ss on
Setdeljunprnencily ncn estate eft dl de
‘en os cae sel pnt via a as
a Pam, ere Peta pe 3g ome, het
‘Semi Rtya u-f. nh
‘Hine Hans fein en Lepr: Kommentar, Cod 31-0018
se rhc a nl
Sider por ThesdotLenckeeeF Cnch Eat W, Se), tern
a eae ee Bg ES on, pr 2 Bantque Bacrontuno
La euestiin debe respondetsenepativamente en relacin a
pare especiales dese, ala eeacion coasoetudinania de tipos pe
ales no contemidos en la ley formal.
(Con respcto it a parte general ao cube adie of derecho
‘sonsutulnario in maam partem ™ pero, en principio, sr sd
‘ible in bona portem.
1¥, La prohbicion de aptieactonretroaciva de lle» penat
Li tercera prohibicidn contenida en el principio de lepalidad se
refer ala retrogtinidad de Ta fey penal- EI principio de lealidad
proibe una aplicacion retroactive dele pena
En la teoriay la prictca esta coasocuencla del principio de
lepalidad conduce al problema de Tos lites de Ia ly penal. Con
sfetamente te discute x ls disposiconesreferentes In presctip-
in estén amparadas por la prohibicion de apliucin retrouctva
© sl quedan fuera de ésta, La cicunstancia de que las roplas re
foates a [a preserigelon esi Incorporadas al texto del Codi
Penal (por ejemplo: ars. $* ss, Cod. Penal argentino; ats. 79
ss. Cbd, Penal de Colombia; ar. 113 y 58, Cod. Penal espanol;
aN, 100 y 55, Cod, Penal mexicano: art 108 y as, Cbd, Penal de
Vencouela) no brinda un erteio adecuado de” dstincion. La
‘inclusion de una elsposicion en el Codigo Penal no determina su
suturaleza ne sufcente Indio para estableoc fa volumad del
ieislador
En principio, la prohbicion de iretroactvidad de ta ley
so reales I exsteia de una ley previa (art. 23, Cod. Penal
“spas art. I", Cod. Penal colombianr art, I, Cod, Penal venez0
luno; art. 18, Const, argentina), De all nose deduce indubstable-
monte sila oranta se reiere aa punibilidad oincluye también a
Is perseguiitdad. La respuesta depende dela naturales juridics
que se otorgue a la prserpeion, Lox qu la coneiben como wna
insituion del derecho penal materal™ se inlinarin neces
mente por la vigenca dela garantiarespecto dela prescipcion
or cofsigusnte, consider lesiva dst principio de leaded a
1 Sehnoeren Sk SHG, § 1220,
5 Gish, Lerch cy 9.589 42,
[Dengue PENAL PARTE GENERAL o
sptecén avn Hecho de a exten de os plana a est
ee etdga J) psn a so. Dato
conde nce no onsuyan elo” Al dsiagl ene
Pe ets em ete ato 9 eet eh a
aoa mudora voabis 0 estas eon
ne rs capa obs da respect Ge 9 a2
Ai tr de moda de sgrin.Eto no Dace no
fe on ee laconic, tpn ¥8 eae
‘Tio en la segunda Disposicién Adicional de ta Ley de Petigrosidad
Se en ck oc cal azn respect as eis
3 Remo a 13 9 24 dl Co. Perales dest, meni
sp os ctrl de as sane mi VO
Sia aatr
ss sete, 8 SHC ob 81 Semen Spec
1m Sage Sh at Ben Rie oo se? 9788.27 EUGENIO RAUL ZAFFARONI
MANUAL DE
DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
SEXTA EDICION
)AD ANONIEA EDETORA,
CCOMBRCLAL, INDUSTRIAL ¥ INANCIHRA ISBN: 950.574.087.0
TIMPRESO EN LA ARGENTINA
Queda hecho e depsto que ergs fa ley 11.728
Gonaright by Bdiar Sociorad Aninina Balto,
Gamer Industrial yPinancer, Pucunn 92
‘to. isa Buenos Aes
187
A los Sefores Profesores Doctores
D. Manuel de Rivacoba y Rivacoba
YD. Antonio Beristain Ipifa S.1 PREFACIO ALA QUINTA EDICION
ee
2 fame eget eres
arue reat atee Shanta
eri amin pal qe eopone 2 ura conviston uc fos
Sieeieiareearee ae
Ese ances eee
ee eer
teiteim tienes baum
Fefocea urement
RUS guouuseanea cere
eee ae
feomteiooren ates
ioe eieae orcs eee
re susee cay arenaraaes
teas hratetnaluatamenatecn te
iisrisaan cee egeemanin
ie tianvaae parearmenee
oats catenin
RZ, INDICACION
GENERALES PARA BL BSTUDIO
DE LA ASIGNATURA
1, tncoducise al dececho penl no es trea sencl, sino que
requete um cierto grado de eafuerzo. Nocmalmente soo teal
pats super un curso y ui examen, Las preferencias Ge cada
tte cident lige’ un mayor rato 0d prountinaign, Por
esis parte, peetendemon dar los element pars Io primexo
Scalar el caiano a to segundo, Ea cualquier eavo, patios de
In premisa de que et alumno doses intobucire sla materia de
2.Elesudio del derecho penal presupooe ceros conocmienos
witigos gue pertencesn 8 ost Uacibinas: Cutan rte at
‘tra a Ere hapa cand haan, ejoes tv as
condiciones en que se halle para comprender Ia noesrs. Debe
toe cocina de eo pant edi nga Gl eseran
3. La lecture de un mania slo una guia para ol esti,
Y stngac can ese estudio. pds superar uo exat, slane
dkte ther presente gue lot stone ebonioe de i lo fhe
Sy Faivel de manual” conforman una viformaciGe tose
Sen comecuencia, scmeamor a quiches deen etaiae
pr ee eo que amplica su cara, al Teno ea fs temas qe
mayor ineres les spleen, pores obras gearless plas.
‘No bstante, Sconsejamos muy especialmente no aeudir = ol
‘bea tin antes haber terminsio tnt Tectur a concienela de tt
feesente Futon obedece aque ete manual sea mejor, sino gue
Sule cligeextudar Ta materia por una ob, debe era eau
‘Seaténd antes de interarse en ora, porgse las sstemalieat
titeron en forma fa que quien no hays comprendide on sistema,
Sc pertuiba con la soferencia tr Reclén despuge de bebet
‘Sootprendido un sistem result claficadora la comparacin con
‘tor dando tncloso ness 3 Ta formacion del propio eritene
4. En todo momento debe tenet sl mano el texto de ein
pena, de In Constitucion Nacional y de lor documentos itst-
Fuciaales de Decechos Humans, plncipaimente ta Declaacion
Universi, y la convencion Ameriana, 5.14 derecho youl Gems muy importantes conexiones con 1
sitosotta "No pretndeme. que hs ums enteren twa
rem na creemer go es nage dala eeu de agua nue
{Como por ejemplo las “Leecfonesprtinnares" de Manel Gaeta
Morente) §'itponee de iguna buena historia de tlooila
(com fa de Nicole Abbagnano)o dealgdn dicefonarieflosotico
(Como el de Ferrater Mora). La fermacin fifsotiea de abogato
Sos es ato deficient fo qe cule una poraafala
fue ce meneser correc desde los primeros aos dela carrera
6. En cada capitulo se
laras al margen de tas obras genetales. con el objeto de que
fuicncs descch profundizaraiggn toma gus les haya despeado
‘eto Ince, tngan al menos una orletacton basica para ha.
{eo Todas is euiras que indicumos se eneueaeaneneatllt,
Porque fabemos que Ia ast totalidad del estudlantad se legs
Sinematieamente"s Teer en otra lengua, srgumentando su des
mint cami os fl inure
{SS iomas mis importantes pars nowsiee mates 300 sestin
Yelle,
2, Eerocomendabl ge e conse aguas brs etnias
‘ai efecco son especialmsnie lnpertaute las twadueciones de
Wale! hechas por Cerezo Mir 0 por Tuan Bustos amter
Sergio Yaner: a de Maueach, Hecht por Jusn Cordoba Roda: it
fe Tescheek, hecha por Santiago Mie Puig y Francisco Munor
Conde. "fas de. Merger, por Jose Maria Rodeigace Mater 0
Conrado Av Finzi La ects de estas obras no ee fi, pet,
‘ehiendo en cuenta Is adverencia formulada respect de as dbras
tencrles argentina, pucden'conullarse com Bran provecho
8. Sabemos que hay serias ditfeuliades paca obtener una
informacion biiiogatica miaima, porque eacecmes de blots:
{us eapectalizadas, No obstant, eh panorama de a bblogrtis
de las tendencis contemporénest se puede loge ca Tat
{esta En in Argentina esa fucioa la camp la fests Doe
teins Pens” tal
7 El derecho penal es una parte del contol soca inst
sionatizadg Su aJecuada comprension dependerd siempre,
fay grande medign, deta compeension de marsra citra Se
Iie ireupstanciashistericas concretas de nuesien Amticay del
mundo. No fay Tectra socioldgica, ezondmica, antropoligiea,
Iistdrica, que no os srva para comprender mejor vests disc
pina. Quien por ignranels 0 por miedo quiets neg esta ea
fidad, eaera ch uns penoss repecion de yes sin Semioe
10. Fl estsio de nuesvsdiciplna requste, ante too, pa
ciencia. Quien pretend andar muy'ripido so ieapamach, pore
fe tat de comprender us sistema 9 luego, de comparafo con
‘irs. i estado intelectual del derecho penal contcmporanco es
‘complejo. pero es cuestign de andar pacientemeate pore cuind
‘ndteadocomprension dun sintemay somporscion con oios que
sta leno tacegvameat Ls pactenci se fo qe ern
iy marcha segura. Fn derecho penal no se puede leer supe
clalmente, Br didlogo con Ia edfedea sera siete indispempable
fn este avance mo hay texto gue Sen capa de reemplario
11. Adn a lvel de mana, no puede deja de terse presente
su 1 Saosin ot dee pena fa den ene oa
Inéiodo de eomprension. Precaemieinent nov adenamos eh
fas que forgo Se ven con iy detale, Emtendemos gue Io que
‘bunds no dan. Si no se comprende base una searaciga ees Lda
{4m tema tata postsiorette, debe soguire la letor Cuan”
44 se‘Tea por seglinda ves el bro se comupenders mejor Hay
{gmat em qe debemos proces im wn micn sue sobevasl
tm paraje hasta ubicarblca a piste
Fin ef estudio de Ta teora Jet dotito es fundamental que se
cag mpeg hada general gue pclae
Dermanentemente en el tema que se ests estudiande yen Is
Feterencia que se hagas los ots, 7
12, Jamis debe elvigase gue, por mis que la exposcin de
‘erestio penal sea un “sistema esto no puede emfendere en
‘sentido orginico, como un ewadro acabado perfecto, completo
ical ifr in gona oe read El sca Cen
Sentido de sistema de ideas” stempre sea prfecibey, por ot
Barc, deberd estar sometido a permancate erica peoveniente
[Ee dovense ast mundo, m _ ABREVIATURAS
(: Chdigo Peal
CON; Constitciéa Nacon
DV: Declyaiéa Universal de Derechos Humanos
CCA: Convenelin Americans de Perechos Homans,
CC: Céigo Ci
LPN: Ley Peters Nacional
CIM: Cadgo de Justa Mitr
ES]: Corte Suprema. de asc. dele Nast Ponte renaena
‘TBORIA DEL SABER-DEL DERECHO PENAL
Tiruio I
‘Tivo Ie
DELIMITACION DEL OBJETO DEL SA-
BER DEL DERECHO PENAL.
FUNDAMENTACION FILOSOFICO-PO-
LITICA DEL HORIZONTE DE PROYEC-
CION DEL SABER PENAL (LAS IDEO-
LOGIAS PENALES) Treo
DELIMITACION DEL OBJETO DEL SABER
DEL. DERECHO PENAL.
Cavieno 1
Cavireto Th
Cavireto TL
(Cavin IV,
Cavirote V.
Cavinine VI
Control social, sistema penal y de
recho penal
FE horizonte de proyecciia del si
ber del derecho penal
El devecho penal y otras disiph-
nas: limites y relacones,
El método del saber del derecho
penal
Evolucién de la logislactin penal
La ley penal en relaciin al tempo
ya personas que desempesan de-
terminadas fanciones) camo 1
CONTROL SOCIAL, SISTEMA PENAL,
YY DERECHO PENAL
1-CONTROL SOCIAL ¥ SISTEMA. PENAL
8 im ome amin ome yo
nna cio, Se
iam Shiu Saree erm, re
feet dee eee bea Sg
nou nda mp mary
mi ca ania en
Relbenteccs de
rn cn Si ton gn ana pre
aston ti a
Sn Ro Se es
eer elas pe tte Wa spa
meri crate Sah seo
tos que edt” scilgieamente no ext prance
{todd insttasonal comin, En i rad socal exten coe:
1s, sons, omportamientas, que Importan confts que sere
‘Scivn dun moo comin nattconaead, pra que aad
{e-conldcrados tenn signlndos sodas competent difeen
ee
[No so, eso que sbureos sno qu, en cian at
‘nisms conducts que” genestn conflicts con sokasones nso
fsa, wou iy Fats opr eum de
Fre is wtbciono omc suc purse en ls ia
tes Ibramienlos de Gos sin fonds nor como ano ls hur
(Gadus fo cures que ena metas may ese
Watcin comin nesta no tne ug epee
fee ecb tology por trminado ot problems la T=
rade hart qlre person ope delay pie ote
‘seni gue eine cctv device
quer ovurar pars no accckrse 4 venga paler, EX
‘alla’ eda Gulalen practise somes exam de concen.
‘Se eonpeotra que varie weer en wa ining at no Ey "Toots ae se om aRREHO
‘mas penales so que eon bo prestado, se New la tala del
Fra x queds an un objets pedi, te. cnciencin, ada no
Aeinacotros ane a "volumineso prontaari” Lon juccen naci.
‘ales lo ineementan diariament, al suscribrflsamente dese
Tecions came prestadas en su presencia y en las cuales jemas
Cetgn presente, Los secretaries Judas ceriean daramente
‘arian de eta faledades tole
‘Se ira que talon aecones no san doit 0 que son dite
‘evtimonSntembang, bay nuterossinuacondetaspenales por
hechow aiglogor sin mds Insgnifeantas: hart dum poco
brinario de ce gor parte de un sora de mplesyspoderamien
{oie dosnt de duraznos at naural por uwemple
4a eonductor de nibs urbarnadetnerac en ta pra
‘he escenda un paseo; hare de an formato de cheque dt
Sita teeta nut po Sura eras ee
‘Avesta se stale queen el panorama general del mundo, Ia
sméatnn candad de dao causa al mayor mimers de parca,
‘menos en el sige be provine de quienes ton detects ¥
lindas como “riminaeeso"elinewentes, sino por ageeiss
tos Estados on guereao fora de lla (Quinnoy Wikdeme.
‘eade a punts de vita jrin no cab dada de qe ol armatmen
tlsmo qo deveminea ctl diauasin nicenrcenigus neon
nto de nocenes proparataras ds ermenes de ever, come To
{he demostradoredentement el profesor de in Universidad Cx
tain de Cavaina Gucques Verhuegen, pero a nadie e crim
‘aliza por ello pese a due por Te exracturajurea de fa ao
fon competens ies sutras juices de Estados Untdoe y
ae Bavopa. Por otra pat lama lamben Im atencin que en le
tran mayeriadelos cto qulenesson senaladan omadelnewen
{a pertaneen a on sectors socal de menores reco, En
Beoarel er batae obvie gut cai tas las caeos dal mado
Sta pabindan de pobre ato nien que hay wn proves de sl
{iin de las personas s las que av cles come SGcncoemtes
‘0, como so pretends, un mero proceso de selecion des condac
1s © aotanes cleans com tes.
Porlodens, scones naa doseables oinmoralesy sone
‘vas hay muchas ioner relacones erases con una prose y
Dazarle el peso conenid no pagarie el salar a erplende
Dra fa euota del ur eletien et Sin embargn, ena pier
Che ns bse ing saan por itu
{eonformealare 9930 onel saan a olctndabeprocurrse
‘mediante una demands laboral yen el tree el provedor pro
Sr uniltoraimentea invrrupir el susinita Beers; no todas
(Conte. sch, SETEMA ALY HERRON PERAL 2
las accents nmoraesoindeseabesyconfctivs abren la pi:
Iida de ua Souci peo
Bll abedece «que on cualuier situacion cofictiva, a sat
You might also like
- Historia de Bizancio. E Patlagean PDFDocument22 pagesHistoria de Bizancio. E Patlagean PDFAntonio Saucedo80% (5)
- Filosofia Politica de La Conquista de AmericaDocument166 pagesFilosofia Politica de La Conquista de AmericaAntonio Saucedo100% (5)
- Comte Curso de Filosopfia PositivaDocument44 pagesComte Curso de Filosopfia PositivaAntonio Saucedo67% (6)
- Metahistoria Hayden White BurckhardDocument30 pagesMetahistoria Hayden White BurckhardAntonio Saucedo100% (4)
