Ejercicios de falacias, Catalina Scorza (5toBio)

1) El primer ejemplo corresponde a una falacia mayoritarista o ad populum,

porque como la mayora de los pases aprueba las crceles como sistema de
rehabilitacin, supone que es el mejor y certero aunque no lo sea realmente.
Bsicamente, estas falacias establecen la lgica en la cual si una afirmacin
es sostenida por la mayora de las personas, entonces es verdadera.
2) Este argumento corresponde a una falacia de la pregunta compleja, porque
la persona que est formulando la pregunta pone al Senador en una
situacin comprometedora para l, dependiendo de la respuesta que de. La
respuesta a esta pregunta, obliga al senador a admitir un presupuesto que
no ha sido aceptado por l. En este caso, la pregunta requiere una respuesta
de s o no, y responda lo que responda el senador habr admitido algo que
no le fue preguntado directamente. Por ejemplo, si responde que s quedar
mal parado l ya que dejara sin recursos a la enseanza y no era eso a lo
que l apuntaba con el recorte de presupuesto. Si responde que no, se
estara contradiciendo.
3) En este caso se apela a la ignorancia, ya que al no haber visto protestas por
parte de las empleadas domesticas, supone que estn conformes con su
trabajo. Toma esta falta de evidencia conocida como prueba de que su teora
es verdadera, lo toma como evidencia, pero puede no serlo realmente.
4) Esta falacia es clasificada como falacia relacionada con el razonamiento
inductivo, ya que hay una generalizacin indebida al decir que a partir de
una encuesta realizada a montevideanos, se concluye que los datos
obtenidos de la misma son de todos los uruguayos.
5) Este ejemplo es una falacia relacionada con las premisas implcitas, las
cuales son las
premisas que no se dicen expresamente pero puede
suponerse lo que quiso decir. En este caso, se magnifica la premisa implcita,
ya que se le atribuye al interlocutor una afirmacin que no deriva
lgicamente de lo que ha afirmado explcitamente. Es decir, la segunda
oracin del ejercicio (es evidente que el presidente lo presiono) es una
suposicin que deriva de la oracin anterior, pero se distorsiona lo que de
verdad paso ya que esa suposicin final puede ser tan verdadera como falsa
y no se sabe con certeza lo que paso en verdad.
6) Esta falacia es ad hominem (contra el hombre) en el cual se ataca a la otra
persona y no al argumento en s mismo. Es del tipo tu quoque o t
tambin, se utiliza en circunstancias en que estn involucrados aspectos
morales y suele ser la respuesta a una acusacin. Es algo as como afirmar
que el otro no es quien para sealar mis errores porque l comete los
mismos, por lo tanto no tiene la autoridad moral para hacerlo.

7) Esta es una falacia que apela a la vergenza, ya que sera realmente

incmodo para cualquiera defender la posicin opuesta a la que el locutor
presenta. Con algunas frases como por ejemplo cmo puede alguien creer
seriamente en? intenta poner a los que piensen diferente en una situacin
incmoda asociando esa postura opuesta con alguna actitud o cosa que
genere rechazo.
8) Es una falacia de falsa oposicin, ya que toma por contradictorio lo que no lo

es y crea falsos dilemas. En este caso, se tendra que elegir ser un pas
volcado a la agricultura como en el siglo XIX o convertirse en un pas
industrial, pero no necesariamente tiene que elegirse el uno o el otro.
Adems, ambos temas estn relacionados y por tanto no son opuestos.