Adjunto adnominal, adjunto adverbial e aposto:

termos acessrios?
Milena Torres de Aguiar
Introduo
Esse trabalho pretende levantar questionamentos acerca da
nomenclatura termo acessrio para o adjunto adnominal, adjunto
adverbial e aposto.
Para isso, comparamos as gramticas de Cunha e Cintra
(1985), Ribeiro (2004) e Kury (2004) no que tange essa questo,
atravs dos exemplos que eles utilizam para comentar cada um deles.
Atravs desses exemplos, fazemos indagaes se realmente
essa nomenclatura cabvel, pois a ausncia ou substituio desses
termos na frase altera a sua carga semntica.
E, segundo o modelo terico do Funcionalismo lingstico
norte-americano, no qual nos baseamos, a codificao lingstica
encontra-se vinculada s funes desempenhadas pelas palavras nas
situaes de interao (Cf. SWANDER, 2003)

Adjunto adnominal, adjunto adverbial e aposto: termos acessrios?

Segundo a tradio gramatical, Cunha e Cintra nos definem, o
que so termos acessrios:
Chamam-se acessrios os termos que se juntam a um nome ou a
um verbo para precisar-lhes o significado. Embora tragam um
dado novo orao, no so eles indispensveis ao entendimento

do enunciado. Da a sua denominao. (CUNHA e CINTRA,

1985)

Acreditamos que h algumas contradies nessa definio. Se

os termos acessrios precisam o significado do nome ou do verbo,
por que eles so dispensveis? Se eles trazem um dado novo, por que
eles no so indispensveis ao entendimento do enunciado?
Cunha e Cintra continuam sua explanao definindo o primeiro termo acessrio citado: o adjunto adnominal.
Adjunto adnominal o termo de valor adjetivo que serve para especificar ou delimitar o significado de um substantivo, qualquer
que seja a funo deste.

Se o adjunto adnominal especifica ou delimita o significado de

um substantivo, como ele pode ser considerado acessrio? Especificar ou delimitar o significado de uma outra palavra no uma simples funo: quer dizer que ele altera o sentido de uma outra palavra.
Ento ele pode ser retirado da orao, sem que isso faa com que ela
fique com sentido incompleto?
Logo aps sua definio de adjunto adnominal, eles delimitam
quais os elementos que funcionam como tal, dando exemplos retirados de obras literrias, como faz em toda sua gramtica.
a) adjetivo:
Ex.: Tenho pensado que toda esta geringona social precisa de
uma grande volta. (C. de Oliveira, CD, 93.)

Segundo Cunha & Cintra, social e grande so termos dispensveis orao. Mas se retirarmos essas palavras, o significado fica
incompleto: de que tipo de geringona se est falando? E a volta, tem
que ser grande ou pequena? O adjetivo social est qualificando o tipo
de geringona de que ele est falando, no econmica, no poltica, social. E grande est qualificando o tipo de volta, que no
uma simples e rpida volta, uma grande volta. Porm, se no tiver
esses adjetivos na orao, no saberemos ao certo.
b) locuo adjetiva:
Ex.: Era um homem de conscincia. (A. Abelaira, NC, 15.)
Esse homem no um homem qualquer. um homem de
conscincia. Novamente, se retirarmos de conscincia, esse homem no ter mais uma qualificao que o distingue de outros. Ele
se tornar mais um homem, como outro qualquer.
c) artigo (definido ou indefinido):
Ex.: O ovo a cruz que a galinha carrega na vida. (C. Lispector, FC. 51.)
Os artigos usados nessa orao so fundamentais para o entendimento do enunciado. O artigo definido em O ovo transmite uma
idia de generalizao: todo e qualquer ovo que a galinha pe a sua
cruz. Em a cruz, o artigo definido permite que entendamos que h
somente essa cruz, no uma cruz em vrias outras, apenas aquela.
J em a galinha, como em o ovo, o artigo definido permite no3

vamente a idia de generalizao: a classe de galinhas, todas as

galinhas carregam essa cruz, no apenas uma galinha. E em na
vida, o artigo definido quer deixar claro que essa cruz elas carregam
na vida inteira delas, e essa vida nica. O mesmo no aconteceria
se fosse em uma vida, que nos transmite a idia de ser uma vida
em vrias.
Ento, o uso do artigo definido e indefinido tem que ser pensado, pois a substituio de um por outro muda o sentido da frase, e a
retirada de um ou todos, acarreta na dificuldade de entendimento
sobre o que est sendo falado e enfatizado. Visto isso, por que consider-los termo acessrio?
d) pronome adjetivo:
Ex.: Vrios vendedores de artesanato expunham suas mercadorias. (R. Fonseca, C, 76-77.)
Vrios d uma idia de quantidade a vendedores, afirmando
que no foram poucos os que expuseram as mercadorias e sim, muitos. E suas especifica de quem eram as mercadorias, eram deles
mesmos, mas poderiam ser de outras pessoas. S sabemos disso porque os pronomes adjetivos esto na frase, se no estivessem j que
so dispensveis, no saberamos.
e) numeral:
Ex.: Casara-se havia duas semanas. (C. Drummond de Andrade,
CB, 29.)
4

Duas est quantificando o substantivo semanas. Se retirarmos esse numeral, o nosso entendimento sobre a informao no ser
o mesmo. No teramos certeza sobre h quanto tempo ele est casado.
f) orao adjetiva:
Ex.: Os cabelos, que tinha fortes e lisos, caram-lhe todos.
(M.J. de Carvalho, AV, 116.)
O termo acessrio dessa frase nos informa que os cabelos da
pessoa eram fortes e lisos. Essa orao qualifica o tipo de cabelo que
ela tinha e contrasta com o restante da frase, no qual, temos a informao de que eles caram. Se no soubssemos que os cabelos dela
eram fortes e lisos, poderamos supor que ela tinha poucos cabelos,
j que eles caram todos, o que seria uma idia equivocada. Ento
essa orao adjetiva fundamental para o nosso entendimento sobre
o enunciado.
J Ribeiro, na sua Nova Gramtica Aplicada da Lngua Portuguesa, no nos define o que vem a ser termos acessrios, ele
somente cita quais so: adjunto adnominal, adjunto adverbial e aposto.
Sobre adjunto adnominal, ele diz:
Os substantivos do texto vo sendo valorizados por muitos elementos que os esclarecem ou determinam. Alm dos artigos, que
normalmente determinam o gnero e o nmero dos substantivos,
devemos atentar para outros elementos... (RIBEIRO, 2004)

Nesse momento, ele cita uma frase de cada elemento que funciona como termo acessrio, assim como fizeram Cunha & Cintra.
Aps, ele explica que os elementos grifados em cada frase citada
...limitam ou especificam ou individuam a significao do substantivo. So, sintaticamente, chamados de adjuntos adnominais, so
determinantes do termo que modificam.
Soa melhor o termo determinantes do termo que modificam,
pois determinante transmite uma idia de que esse termo necessrio orao. Porm, ele no deixa explcito se sua inteno essa.
Logo aps ele cita quais so os elementos pelos quais o adjunto adnominal expresso. Ele cita os mesmos que Cunha & Cintra em
sua gramtica.
Outro estudioso da lngua, Kury, em seu livro Novas lies
de anlise sinttica, faz o mesmo que Ribeiro, ou seja, ele no define o que vem a ser termos acessrios, somente cita quais so eles.
Talvez ambos no quiseram dar uma definio para os termos
acessrios por serem contrrios tradio gramatical, que defendem
Cunha & Cintra, e optarem por no se exporem, indo contra uma
definio de nomenclatura tradicional, j fixada nas normas cultas da
lngua.
Kury chama o adjunto adnominal de adjunto de valor adjetivo e o define:
Em qualquer funo sinttica que possa ter como ncleo um
substantivo, este pode vir acompanhado de palavras ou locues
de valor ou funo adjetiva que lhe delimitam o sentido geral.

Kury tambm acredita que o adjunto adnominal delimita o

sentido da palavra que ele acompanha. Se ele delimita o sentido de
outra palavra, ento ele tem o seu valor dentro de uma orao. O
curioso que Cunha & Cintra tambm do essa definio, mas complementam que um termo dispensvel. Uma grande contradio.
Aps a definio de adjunto adnominal, Kury, como os dois
primeiros, cita quais so os elementos pelos quais o adjunto adnominal expresso.
Sobre o segundo termo acessrio citado, o adjunto adverbial,
Cunha e Cintra dizem:
Adjunto adverbial , como o nome indica, o termo de valor adverbial que denota alguma circunstncia do fato expresso pelo
verbo, ou intensifica o sentido deste, de um adjetivo, ou de um
advrbio. (CUNHA e CINTRA, 1985)

A questo persiste: se o adjunto adverbial denota circunstncia

do fato expresso pelo verbo ou intensifica seu sentido, ento ele
necessrio orao, ele tem sua funo dentro dela. Por que consider-lo acessrio, dispensvel?
Segundo ele, o adjunto adverbial pode vir representado por:
a) advrbio:
Ex.: Aqui no passa ningum. (F. Namora, TJ, 205.)
Aqui especifica o lugar onde no passa ningum. Se na orao
no tivesse esse elemento, no saberamos onde no passa ningum.
Aqui o elemento fundamental dessa orao, pois toda ela faz refe7

rncia a esse lugar. Se o lugar no estivesse explcito, como o enunciado seria compreendido?
b) por locuo ou expresso adverbial:
Ex.: L embaixo aparece Jacarecanga sob o sol do meio-dia.
(E. Verssimo, ML, 13.)
O mesmo acontece nessa orao. O lugar onde aparece Jacarecanga e a que parte do dia so fundamentais ao entendimento. Se a
orao fosse apenas Aparece Jacarecanga, no teria sentido completo, estaria faltando as locues ou expresses adverbiais.
c) por orao adverbial:
Ex.: Quando acordou, J Lisa ali estava. (M.J. de Carvalho,
AV, 141.)
A orao j Lisa ali estava pede um adjunto adverbial de
tempo, pois Lisa j estava ali quando o que aconteceu? Algo precisa
ter acontecido para afirmarmos que Lisa j estava ali. Ento mais
do que necessria essa orao adverbial quando acordou.
Ento Cunha e Cintra classificam alguns adjuntos adverbiais, e
em todos os seus exemplos a nomenclatura termo acessrio parece
equivocada, como acontece nos exemplos j citados.
Ribeiro fala sobre adjunto adverbial a partir de um texto de
Rachel de Queirs Ed, meu vizinho em que h esse termo. Ele diz:

A construo do texto acima est concentrada principalmente nas

chamadas circunstncias adverbiais (elementos em torno do verbo): ...quando vinha trazer algum presente (orao adverbial
temporal), ...dessa vez no. (adjuntos adverbiais de tempo e negao), pela entrada de servio, s cambalhotas com a nossa cachorrinha (lugar, modo e companhia). (RIBEIRO, 2004)

Ele acrescenta tambm uma informao que Cunha & Cintra

tambm mencionaram:
Observem-se:
1. Ele saiu s escondidas. 2. Ele saiu rapidamente. 3. Ele saiu
quando eu cheguei.
Nos trs exemplos, verifica-se que o verbo saiu est modificado
por uma locuo adverbial, por um advrbio e por uma orao
subordinada adverbial. Sintaticamente, os trs elementos grifados
atuam como adjunto adverbial.

Nos trs exemplos tambm podemos perceber que a classificao termo acessrio no condiz com a real importncia que esses
termos possuem, pois a ausncia deles dificulta o entendimento correto do enunciado.
A partir da, ele tambm cita quais so os tipos de circunstncias acrescentadas ao verbo, como fazem Cunha e Cintra.
J Kury, como fez com o adjunto adnominal ao cham-lo de
adjunto de valor adjetivo, ele chama o adjunto adverbial de adjunto de valor adverbial.
Ele define esse termo acessrio:
Advrbios ou locues adverbiais, que, na frase, acrescentam circunstncias a verbos, ou intensificam a idia expressa por verbo,
adjetivo ou advrbio, recebem o nome de ADJUNTOS ADVER-

BIAIS. Podem ser, pois, modificadores (cantar bem) ou intensificadores (automvel bastante estragado, riram muito, cantar muito mal) (G.C. Melo, NMAS, 76). (KURY, 2004)

Eis a mesma questo: Se intensificam ou modificam outra palavra, por que consider-lo acessrio?
Aps definir, Adriano cita os diversos adjuntos adverbiais.
Quanto ao aposto, o ltimo dos trs termos acessrios citados,
Cunha e Cintra dizem que Aposto o termo de carter nominal que
se junta a um substantivo, a um pronome, ou a um equivalente destes, a ttulo de explicao ou de apreciao, como em: Eles, os pobres desesperados,tinham uma euforia de fantoches. (F. Namora,
DT, 237.)
Por que os pobres desesperados um termo acessrio, se
ele que explica quem so eles? Sem esse termo no identificaramos de quem se est falando.
Alm do aposto EXPLICATIVO citado acima, ele d exemplos de apostos em que no h pausa marcada por vrgulas entre estes
e as palavras principais, quando estas so termos genricos, especificados ou individualizados pelo aposto. Para os autores, h aposto
ESPECIFICATIVO: A cidade de Lisboa, O poeta Bilac.
Porm, de Lisboa e Bilac so dispensveis s frases? Como elas ficaria sem esses termos? Sem sentido algum.
Depois desta explanao, ele diz que o aposto pode tambm
ser representado:
a) por uma orao:
10

Ex.: A outra metade tocara aos sobrinhos, com uma condio

expressa: que o legado s lhes fosse entregue trinta anos
depois. (J. Montello, LE, 202.)
Essa orao inteira completa o sentido de com uma condio
expressa. Se no for citada qual a condio a que se faz referncia,
a frase no tem seu sentido completo. Portanto, essa orao no pode
ser dispensvel.
b) referir-se a uma orao inteira:
Ex.: Pediu que lhe fornecessem papel de carta e que lhe restitussem a sua caneta, o que lhe foi concedido. (J. Pao dArcos,
CVL, 1183.)
Aquele o se refere orao inteira, quer dizer que tudo o
que foi citado anteriormente, foi concedido. Sem ele, o sentido da
frase muda, parece que s o que foi concedido foi o ltimo elemento
citado que lhes restitussem a sua caneta. E no entanto, tudo foi
concedido.
c) ser enumerativo, ou recapitulativo:
Ex.: Tudo o fazia lembrar-se dela: a manh, os pssaros, o mar,
o azul do cu, as flores, os campos, os jardins, a relva, as
casas, as fontes, sobretudo as fontes, principalmente as
fontes! (Almada Negreiros, NG, 112.)
O aposto enumerativo, como o prprio nome diz, enumera o
que foi dito na orao principal. No basta dizer apenas: tudo o
11

fazia lembrar-se dela. O emissor tem a inteno de explicitar o que

tudo detalhadamente.
Em: Os porcos do chiqueiro, as galinhas, os ps de bogari, o
cardeiro da estrada, as cajazeiras, o bode manso, tudo na casa de seu
compadre parecia mais seguro do que dantes. (J. Lins do Rego, FM,
289.), sem o aposto recapitulativo tudo, o sentido dessa frase tambm muda. Parece que apenas o bode manso na casa de seu compadre parecia mais seguro do que dantes, o que no correto. O que
foi citado anteriormente tambm parecia mais seguro do que dantes.
Ribeiro (2004) define aposto assim: Geralmente, o aposto
termo de natureza substantiva ou pronominal e modifica tambm
outro substantivo ou pronome.
Ao contrrio de Cunha e Cintra, Ribeiro no diz que o aposto
s tem a funo de explicar ou apreciar. Ele acrescenta a essa idia,
as idias de equivalncia, resumo ou identificao.
Como Cunha e Cintra, ele cita os apostos: explicativo, especificativo, enumerativo. Tambm diz que pode ser representado por
uma orao inteira ou pode referir-se a uma orao inteira atravs do
pronome demonstrativo o .
Porm, o que Cunha e Cintra chamam de recapitulativo, Ribeiro chama de resumitivo. Acrescenta um tipo de aposto que Cunha & Cintra no citam: o aposto distributivo (Eram grandes eruditos: um em msica popular, outro em msica clssica.)
Se os apostos distributivos um e outro forem retirados da
frase por serem termos acessrios, essa frase mudaria de sentido
12

tambm. Pareceria que ambos eram bons em msica popular e em

msica clssica, quando que cada um tinha a sua especialidade.
Em Ribeiro, a errnea classificao do aposto como termo
acessrio persiste.
Kury, entretanto, define aposto como: Uma idia fundamental
contida num termo de valor substantivo, em qualquer funo sinttica, pode ser continuada, explicada (inclusive por comparao),
desenvolvida ou resumida num termo acessrio, seu equivalente ou
adjunto, tambm necessariamente substantivo, APOSTO.
Essa definio de Kury parece-nos a mais explicada. Ela nos
mostra as funes desse termo acessrio, ao contrrio da de Cunha e
Cintra e de Ribeiro. Porm, por ser muito bem explicada, ela ressalta
o fato de que todas essas funes so desempenhadas por um termo
acessrio. Parece-nos muito contraditrio que um termo ACESSRIO possa desempenhar tantas funes.
Aps a definio, Kury tambm classifica o aposto como: explicativo, especificativo, enumerativo. Tambm diz que pode ser
representado por uma orao inteira ou pode referir-se a uma orao
inteira. Cita o aposto resumidor ou recapitulativo (usa a classificao
de Cunha e Cintra: recapitulativo e a de Ribeiro: resumidor). Ao
contrrio de Ribeiro, Kury no classifica o aposto como distributivo,
mas fala sobre o comparativo, que nenhum deles mencionaram (As
estrelas,GRANDES OLHOS CURIOSOS, espreitavam atravs da
folhagem. (Ea, PB, 8)

13

As estrelas so comparadas a grandes olhos curiosos nessa

orao. Sem esse aposto, a inteno do emissor no seria alcanada,
pois ele quer dizer que elas espreitavam atravs da folhagem com
seus grandes olhos curiosos, ou seja, elas estavam curiosas para ver
algo e no estavam apenas olhando sem inteno alguma.
Vimos ento que a errnea classificao do aposto como termo acessrio persiste em Kury tambm.

Concluso
Com esse trabalho esperamos ter conseguido tecer as indagaes necessrias para criar em todos ns o esprito crtico que nos
falta ao aceitarmos o que a tradio gramatical nos impe.
A lngua, por ser um sistema aberto, sujeito a mudanas, um
assunto difcil de ser estudado e muito mais de ser considerado algo
definitivo, acabado.
Por isso, devemos sempre questionar se tal nomenclatura ou
assunto continua sendo vlido e se no, debater e tentar provar que
tem fundamento o que pensamos.
Foi o que aconteceu quando nos propusemos a realizar este
trabalho sobre termos acessrios. E para tanto, sob a gide da crtica, tecemos observaes baseadas no Funcionalismo lingstico norte-americano. Acreditamos, portanto, ter provado que tal nomenclatura no tem mais razo de ser sustentada, haja vista que configura-se
em um painel de reducionismo e passiva de ser reformulada e, qui, nos termos propostos por Alex Swander (2005): Propomos a
14

nomenclatura assessrio em detrimento de acessrio, posto que,

desta feita, no se estar minimizando nem maximizando a hierarquizao de termos nucleares e satlites.

15

Referncias bibliogrfica
CUNHA, Celso e CINTRA, Lindley. Nova Gramtica do Portugus
Contemporneo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.
KURY, Adriano da Gama. Novas Lies de Anlise Sinttica. So
Paulo: tica, 2004.
RIBEIRO, Manoel Pinto. Nova Gramtica Aplicada da Lngua Portuguesa. Rio de Janeiro: Metfora, 2004.
SWANDER, Alex. Ttulo do Trabalho. Rio de Janeiro: CiFEFIL,
2003.
______. Uma nova viso acerca do acessrio. So Paulo: EDUSP,
2005.

16