NOTA: LO QUE ESTA EN LETRA ROJA, ES LO QUE ESTA EN LA

DIAPOSITIVA. Y LO QUE ESTA DE NEGRO ES LO QUE UD TIENE QUE

EXPLICAR Y MEMORIZAR. LO QUE ESTA EN AZUL ES UN TEXTO EXTRA SI
QUIERE SACAR MAS IDEAS.

DIAPOSITIVA PRIMERA
QUE ES EL EMPIRISMO JURIDICO?
El empirismo jurdico es una corriente o movimiento de la filosofa del Derecho cuyo
origen *primigenio o bsico est, sin duda alguna, en el empirismo britnico que
promovieron y difundieron los filsofos John Locke (1632-1704), Georges Berkeley (16851753) y David Hume (1711-1776).
* Primigenio
, -nia adj. : Que es primitivo, originario o primero en el tiempo.
ORIGEN DEL EMPIRISMO.

Se desarroll, fundamentalmente, en Francia y Alemania, sin poder identificar,

especficamente, creador alguno

SEGUNDA DIAPOSITIVA
EN CONCRETO QUE ES EL EMPRISMO.

Sostiene, en concreto, que no hay ms Derecho que el elaborado o producido como

consecuencia de los hechos sociales, polticos, econmicos e histricos que se hayan
experimentado, realizado o dado, tal cual, sin interpretaciones o elucubraciones
posteriores de carcter racionalista. En otras palabras, niega, de un lado, la existencia de
derechos innatos o naturales del hombre; y, de otro lado, el uso de la razn en la creacin
del Derecho.
Planteo que se sustenta en que el Derecho es una realidad y evolucin socio-cultural, que
se genera y se capta a partir de la experiencia, de la acumulacin de conocimientos
adquiridos en el transitar de la vida del hombre en sociedad, habida cuenta que el ser
humano nace sin conocimientos, es, pues, una tbula rasa u hoja en blanco. Al igual
que su fuente original el empirismo britnico que rechaz los excesos del racionalismo
como medio de conocimiento, el empirismo jurdico critic al iusnaturalismo racionalista
por su afn apriorstico de encasillar y hasta fosilizar los derechos que el hombre y/o
sociedad desarrolla con sus conocimientos producto de la experiencia, vale decir, de lo
vivido, de lo acontecido.

En este abierto enfrentamiento del empirismo frente al racionalismo, el ms grande

iusfilsofo alemn Immanuel Kant (1724- 1804), busc establecer un puente entre ambas
corrientes filosficas, restringiendo el conocimiento al campo de la experiencia a
posteriori, con lo cual coincida con los empiristas; empero, asimismo, atribuy a la mente
la capacidad de reconocer la realidad mediante el razonamiento, facultad humana que es
independiente de la experiencia.
Con ello, de igual manera, coincida con los racionalistas. Esta nueva corriente desbroz
el camino para el adelanto y progreso de un renovado empirismo en sus diferentes
vertientes que se vern abonadas y fortalecidas por el positivismo social del filsofo
francs Augusto Comte (1798-1857).
En consecuencia, el empirismo jurdico parte de la experiencia jurdica del hombre y de
los pueblos. Esto es, estudiar, analizar y observar el Derecho existente, experimentado en
el presente (Derecho vigente) con relacin al Derecho pasado (Derecho histrico),
comparando no slo las instituciones y normas jurdicas, sino, tambin, los sistemas y
rdenes jurdicos diferentes. De ah que, en su seno, se gestaron varias escuelas,
habindose desarrollado como ciencias o disciplinas jurdicas independientes y
autnomas que, posteriormente, han sustentado la cientificidad del Derecho. stas son, la
Historia del Derecho, el Derecho Comparado, la Teora del Derecho, la Sociologa
Jurdica, y, ms recientemente, la Etnohistoria, Antropologa y Arqueologa jurdicas, entre
otras.

TERCERA DIAPOSITIVA
METODO INDUCTIVO EN EL EMPIRISMO JURIDICO.
En este contexto, el empirismo jurdico privilegi tambin el mtodo inductivo (de lo
particular a lo general) que es el mtodo de la ciencia emprica, y que lo aplica el
Derecho. Esto es, parte de hechos concretos (particulares) que son observados y
experimentados con la debida constatacin, lo cual permite dictar normas generales para
el conocimiento del hombre y su voluntad.

CUARTA DIAPOSITIVA
SEGN LO ANTERIORMENTE ARGUMENTADO
QUE QUIERE DECIR.
Esto quiere decir que de la induccin se obtiene conocimientos particulares que nos sirve
para formular principios que mediante la descripcin concluimos con una deduccin (Idea
y/o teora general). Mutatis mutandis, esto es el mtodo cientfico. Sin duda alguna, se da,
principalmente, en el Derecho penal, en la Criminologa y en la Jurisprudencia.

QUINTA DIAPOSITIVA
QUE ES EL COMMAM LAW ( DERECHO ANGLOSAJN)
El Common Law es el Derecho comn o Derecho consuetudinario vigente en la
mayora de los **pases de tradicin anglosajona.
En sentido estricto podemos decir que es el sistema jurdico creado en Inglaterra tras la
conquista de normanda (1066). Se llam common (comn) porque pas a ser el Derecho
de aplicacin general en todo el reino por parte de los tribunales del Rey, los cuales
seguan un mismo conjunto de principios y reglas jurdicas.
El Common Law o Derecho consuetudinario, es un trmino usado para referirse al grupo de
normas y reglas de carcter jurdico no escritas, pero sancionadas por la costumbre o la
jurisprudencia, que son fundamento ineludible del Derecho de los pases anglosajones

En un sentido ms amplio se habla de Common Law para referirse a aquel sistema legal
basado, primordialmente, en las decisiones adoptadas por los tribunales, en contraste con
los sistemas de Derecho civil, como el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la
Ley.
El nombre deriva de la concepcin del Derecho medieval ingls que, al ser administrado por
los tribunales del reino, reflejaba las costumbres comunes (del ingls, `common') en l
imperantes o vigentes. Este sistema legal rige en Inglaterra y en todos los pases que, como
Canad o Estados Unidos, fueron colonias britnicas.
El principio en el que se basa el common law es que los casos judiciales se deben resolver
tomando como referencia las sentencias judiciales previas, en vez de someterse en exclusiva
a las leyes escritas realizadas por los cuerpos legislativos. Este principio es el que distingue el
common law del sistema del Derecho continental europeo y del resto de los pases seguidores

de esa tradicin juridica. Mientras que en el mbito jurdico continental, los jueces resuelven
los casos fundamentando sus sentencias en preceptos legales fijados con antelacin, en el
common law, los jueces se centran ms en los hechos del caso concreto para llegar a un
resultado justo y equitativo para los litigantes.
Cuando se rene un nmero de sentencias judiciales sobre una serie concreta de respuestas
semejantes, se extraen reglas generales o precedentes, que se convierten en guas
orientativos para cuando los jueces tengan que resolver casos anlogos en el futuro. Sin
embargo, los casos posteriores pueden contener distintos hechos y consideraciones
derivados, por ejemplo, de cambios sociales o de diferentes condiciones tecnolgicas.
Un juez del common law es por tanto libre para desmarcarse o disentir de la doctrina
establecida por el precedente y disponer una nueva regla para la decisin, que a su vez se
convertir en un nuevo precedente si es aceptada y usada por otros jueces. De esta manera
el common law mantiene una continua dinmica de cambio. El juez del Tribunal Supremo de
los Estados Unidos Oliver Wendell Holmes escribi en su libro The Common Law (1881): la
vida del common law no ha sido lgica, sino que ha sido experimental.
En todos los sistemas del common law se perfila una estructura piramidal de tribunales para
definir y clarificar la ley. En la base de la pirmide se halla el trial court (en ingls, tribunal de
primera instancia). En los procesos criminales, junto al juez, tambin participa un jurado: el
juez decide e instruye a sus componentes sobre la ley y son stos los que deciden sobre las
cuestiones de hecho. Excepto para los casos de difamacin, enjuiciamiento malicioso y
detencin ilegal, que son resueltos por un jurado, en las acciones civiles slo decide el juez,
tanto en lo que atae a las cuestiones jurdicas como a las fcticas.
Por encima de los tribunales de primera instancia se encuentran los tribunales de apelacin,
compuestos en exclusiva por jueces responsables de dirimir las controversias. Estas
discusiones se centran en averiguar si los tribunales de primera instancia han aplicado los
principios legales correctos y si han extrado las conclusiones adecuadas de los datos de
hecho probados en los casos civiles. Las interpretaciones de la ley hechas por los tribunales
de apelacin se constituyen en precedentes que informarn las resoluciones de casos futuros.
Hay que tener en cuenta que la importancia de un precedente para cualquier tribunal depende
de la posicin del tribunal en la estructura jerarquizada ya descrita. Por ejemplo, un
precedente establecido por un tribunal de apelacin tiene una fuerza jurdica mayor para los
tribunales de primera instancia que para el resto de los otros tribunales de apelacin.

SEXTA DIAPOSITIVA
QUE ES LA ANGLOESFERA
El trmino Angloesfera encapsula de manera moderada el concepto de la supremaca
anglosajona sobre las dems razas, la cual se atribuye a la fineza del carcter ingls y de
la cultura inglesa. Podemos afirmar que es este carcter especial les ha permitido a los
anglosajones dominar el mundo de la manera benfica en la que actualmente lo hacen.
actualmente tenemos unos ejemplos claros de los anglosajones los cuales son:
**PAISES ANGLOSAJONES:
Canad, Estados Unidos, Gran Bretaa, Australia y Nueva Zelanda entre otros..,

Sptima diapositiva
Caractersticas del commom law
La fuente pricipal del common law es la

1. Jurisprudencia: ( es decir, los fallos emitidos por los jueces, ante

casos anlogos (similares)

OCTAVA DIAPOSITIVA
2. doctrina: ( que es la opinin emitida por los estudiosos del
derecho o "doctrinarios" ante un determinado tema)

NOVENA DIAPOSITIVA
3. COSTUMBRE.: El common law se caractriza justamente por
su dinamismo, ya que se va renovando constantemente
con la aplicacin de los nuevos fallos jurisprudenciales.

Nota: en este orden de ideas la expocision quedo de la

siguiente manera:
1. Diapositiva primera: la dice PULIDO ABRIENDO EL TELON
DICIENDO BUENA NOCHES ESTE ES MI GRUPO TAL. Y
LOS TEMAS QUE NOS CORRESPONDEN SON LOS
SIGUIENTES..
2. Diapositiva segunda: DANIELA
3. JOHN
4. JHON
5. MAZUERA
6. PULIDO
7. DANIELA
8. JOHN
9. MAZUERA
10.
FINNNNNNN PRESENTACION
CABE DE RECORDAR QUE USTEDES PUEDEN INVESTIGAR
APUNTES CORTOS PARA INTERVENIR CUANDO SEA NECESARIO
DENTRO DE LA EXPOCISION. SE HIZO ASI DE CORTA
APARENTEMENTE PERO LA IDEA ES APRENDERSE LO QUE ESTA
EN COLOR NEGRO DE MEMORIA.
OJOOOOOOOOOOOOO: LLEGUEN TEMPRANO ACUERDECEN
QUE TOCA IR POR EL CABLE DEL VIDEO BEAM, LLEVEN
PORTATIL EL MIO SACO LA MANO.
AQU LES DEJO MAS TEXTO PARA LEAN Y SAQUEN IDEAS
DONDE PUEDAN COADYUBAR EN LA EXPOCISION.

TEXTO ADICIONAL PARA QUE LEAN POR SI LAS MOSCAS

Common Law, significaderechocomn, y su origen es la costumbre
medieval inglesa. Es un derecho no escrito, que no reconoce en la ley,
como ocurre en el derecho continental,la fuentede derechoprimordial.

Se aplica en los pases anglosajones, donde la existencia de leyes

dentrodel derecho privado es mnima, conformando el sttute law. Las
que s existen son las act o bill,de ndoleadministrativo, o que
reglamentan el uso de los derechos.Estos pases son:Reino Unido,
Irlanda, Canad (salvo en Quebec, donde solo se lo utiliza enmateria
penal),Estados Unidos(menos el estado de Luisiana) Nueva Zelanda,
Australia,Sudfrica, Hong Kong, la repblica de Singapur, Malasia y la
India.Los jueces en la aplicacin del derecho se basan en otros fallos
similares anteriores, quesentaron precedente, que reiterndose en el
tiempo, han consolidado la costumbre. Pararesolver la cuestin
planteada no se recurre a una norma general sino a casos de
naturalezaparecida y se resuelve de acuerdo a esos antecedentes. La
jurisprudencia, como fuente dederecho cobra una enorme y primordial
importancia, con la ventaja de no dejar a los ciudadanossujetos a
decisiones legislativas que pueden ser obra del oportunismo poltico, y
que vayan endesmedro de los derechos de las personas, aunque en
este caso la resolucin y laresponsabilidad de la aplicacin justa del
precedente, queda en manos de los jueces, pasando
laresponsabilidad de la equidad del legislador al Juez.Es un sistema
engorroso en la prctica, ya que no es fcil en muchos casos, hallar el
precedenteque se asemeje al caso a resolver, y buscarlo es una tarea
muy compleja por la cantidad casosacumulados. Para facilitar esta
tarea se han realizado recopilaciones como el Restatements of Laws,
organizado por el American Law Institute para facilitar la tarea
judicial.En la aplicacin del common law se parte de un razonamiento
inductivo. Se estudian lassituaciones particulares del caso en cuestin,
y luego se buscan los precedentes dados porhechos similares. Estos
precedentes son vinculantes para el Juez, pues es obligatorio que
susentencia se ajuste a ellos, por lo que es muy difcil cambiar
decisiones en casos parecidos. Estaimposibilidad de apartarse de los
precedentes no implica que el common law no evolucione, yaque el
cambio de pocas, costumbres y valores lo harn de imposible
aplicacin, si no se adapta,agregando cada nuevo caso, alguna
variante particular, que podr ser incluida en resolucionesposteriores.

EL SISTEMA JURDICO INGLES Y EL COMMON LAW O DERECHO

COMN

El sistema jurdico Ingls tuvo origen, en el s. XI, y se Extendi en los

pases que formaron partedel Imperio Britnico. Es el conjunto de
normas y reglas de carcter jurdico no escritas, perosancionadas y
recogidas por la costumbre o la jurisprudencia que son el fundamento
del Derechoen los pases anglosajones.

Mas texto sobre el commom law

Common Law, significa derecho comn, y su origen es la costumbre medieval inglesa. Es un
derecho no escrito, que no reconoce en la ley, como ocurre en el derecho continental, la fuente
de derecho primordial. Se aplica en los pases anglosajones, donde la existencia de leyes
dentro del derecho privado es mnima, conformando el sttute law. Las que s existen son las
act o bill, de ndole administrativo, o que reglamentan el uso de los derechos.
Estos pases son: Reino Unido, Irlanda, Canad (salvo en Quebec, donde solo se lo utiliza en
materia penal), Estados Unidos (menos el estado de Luisiana) Nueva Zelanda, Australia,
Sudfrica, Hong Kong, la repblica de Singapur, Malasia y la India.
Los jueces en la aplicacin del derecho se basan en otros fallos similares anteriores, que
sentaron precedente, que reiterndose en el tiempo, han consolidado la costumbre. Para
resolver la cuestin planteada no se recurre a una norma general sino a casos de naturaleza
parecida y se resuelve de acuerdo a esos antecedentes. La jurisprudencia, como fuente de
derecho cobra una enorme y primordial importancia, con la ventaja de no dejar a los
ciudadanos sujetos a decisiones legislativas que pueden ser obra del oportunismo poltico, y
que vayan en desmedro de los derechos de las personas, aunque en este caso la resolucin y
la responsabilidad de la aplicacin justa del precedente, queda en manos de los jueces,
pasando la responsabilidad de la equidad del legislador al Juez.

Es un sistema engorroso en la prctica, ya

que no es fcil en muchos casos, hallar el
precedente que se asemeje al caso a
resolver, y buscarlo es una tarea muy
compleja por la cantidad casos acumulados.
Para facilitar esta tarea se han realizado
recopilaciones como el Restatements of
Laws, organizado por el American Law
Institute para facilitar la tarea judicial.
En la aplicacin del common law se parte de
un razonamiento inductivo. Se estudian las
situaciones particulares del caso en cuestin,
y luego se buscan los precedentes dados por
hechos similares. Estos precedentes son
vinculantes para el Juez, pues es obligatorio
que su sentencia se ajuste a ellos, por lo que es muy difcil cambiar decisiones en casos
parecidos. Esta imposibilidad de apartarse de los precedentes no implica que el common law
no evolucione, ya que el cambio de pocas, costumbres y valores lo harn de imposible
aplicacin, si no se adapta, agregando cada nuevo caso, alguna variante particular, que podr
ser incluida en resoluciones posteriores

Lee todo en: El Common Law | La gua de Derecho http://derecho.laguia2000.com/partegeneral/el-common-law#ixzz3SmfxFCX2