San Juan, Puerto Rico Año 28 · Núm.

3 · agosto · 2009

Bandera Roja
Periódico del Movimiento Socialista de Trabajadores

Contra la privatización de las playas
En defensa de la Poza del Obispo
Fuera el ROTC de las escuelas públicas pág. 2

pág. 3

Criminalizan a Villas del Sol

Libertad para los prisioneros políticos puertorriqueños pág. 3

pág. 2

La criminalización de la pobreza
Comunicado de Prensa
Movimiento Socialista de Trabajadores

2

Bandera roja
agosto 2009

www.bandera.org

Comunitaria

Gobierno reprime comunidad de Villas del Sol
El Movimiento Socialista de Trabajadores (MST) denunció el acoso del gobierno y la Policía de Puerto Rico contra los residentes de la comunidad de Villas del Sol en Toa Baja. La Fuerza de Choque invadió esa comunidad golpeando residentes y roseándolos con gas pimienta. El Departamento de la Vivienda amenazó con desalojar a las más de 200 familias que llevan años residiendo en el lugar. La AEE y la AAA le interrumpió los servicios de agua y luz a estas familias pobres de Toa Alta mientras el gobierno central le debe 423 millines de dólares a las agencias que quieren pasar dichas deudas a los consumidores. El alcalde de ese pueblo, Aníbal Vega Borges está colaborando en las acciones contra la comunidad. “Los residentes de Villas del Sol y aquellos que hemos acudido en su
Foto: Indymediapr.org

apoyo hemos sido testigos de cómo la Fuerza de Choque ha agredido inmisericordemente a mujeres embarazadas sin importarles el riesgo para sus criaturas” indicó Waldemiro Vélez Soto, miembro del MST que participa desde hace años en la lucha de esta comunidad. Vélez Soto también es periodista de Indymedia y ha sido agredido directamente por los policías destacados en el lugar. “El gobierno de Luis Fortuño nuevamente sale a despojar a los pobres para dejar esos terrenos a la disposición de los privilegiados. Se sabe que una vez canalizado el río que transcurre por el lugar la zona será destinada a desarrollos para personas de altos recursos económicos. Este es un gobierno que le quita a los pobres para darle a los ricos.” expresó Victor Rodríguez quién es miembro del MST. Se sabe que una vez resuelto el problema de inundaciones está proyectado construir un parque central y un centro comercial en los terrenos aledaños. “Curiosamente los terrenos aledaños a la comunidad son propiedad de la familia Fonalleda, dueños de Plaza Las Américas. Para ellos la permanencia de Villas del Sol deprecia sus terrenos y por eso el gobierno los quiere

desalojar.” dijo Waldemiro Vélez, jóven socialista que ha participado de la lucha en la Comunidad Victor Rodríguez destacó que mientras el gobierno de Luis Fortuño muestra su saña contra los pobres en Villas del Sol, un grupo de ricos mantiene ilegalmente decenas de casas-bote en La Parguera, destruyendo el ambiente y ese mismo gobierno no hace nada. “Pareciera que para los ricos no existen leyes ni límites- sentenció el joven socialista. El MST indicó que Luis Fortuño será el responsable principal de cualquier desgracia que ocurra cuando intenten desalojar a estas familias y exigió que se les restituyan los servicios básicos de agua y luz. “Que recuerde Fortuño las experiencias de Villa Sin Miedo y el desalojo de Adolfina Villanueva y su familia- recordó Rogríguez -En el primer caso un policía resultó muerto cuando las hordas de la uniformada cargaron contra los rescatadores de terrenos. En el otro la Policía asesino a Adolfina Villanueva frente a los ojos de sus hijos y esposo mientras defendía su derecho a una vivienda. Que Luis Fortuño detenga a la Policía o será el responsable de lo que suceda en Villas del Sol.”

No a la privatización de las Playas
Por: Carlos Fortuño Candelas
Bandera Roja

MST respalda vecinos de la Poza del Obispo de Arecibo
El Movimiento Socialista de Trabajadores (MST) respaldó la lucha del Comité de Amigos y Vecinos en Defensa de la Poza del Obispo contra la privatización de las playas del sector. El empresario Juan Álvaro Chapel Díaz, alias “John Chapel”, pretende privatizar la entrada a ese balneario ubicado en el Barrio Islote de Arecibo y todos los lotes públicos adyacentes pertenecientes a la Autoridad de Puertos, que siempre han servido como estacionamiento y área de esparcimiento para el pueblo en general de forma gratuita. Chapel es dueño de un restaurante en el sector (Lighthouse Restaurant) y se afirma que pretende construir un hotel en el área que circunda el balneario y desea privatizar la playa para el uso exclusivo de los huéspedes de su hotel. Esto impediría que los residentes aledaños y los visitantes disfruten de la playa. El privatizador ha removido arena en contra de la ley y ha hincado pilotes para delimitar las áreas sin contar con los permisos. El Municipio de Arecibo y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales no han movido un dedo para detener la destrucción del lugar y el apetito privatizador de este empresario. El Comité de Amigos y Vecinos en Defensa de la Poza del Obispo denunció recientemente la otorgación de contratos de privatización por parte de la Autoridad de los Puertos a Juan Álvaro Chapel Díaz y sus corporaciones. En el contrato número AP-0009-(4)-182 del 30 de abril de 2009 le cedió de forma gratuita a la corporación Lighthouse Adventure of Puerto Rico Inc. cuatro lotes de terreno que suman 10.7555 cuerdas. El contrato permite el uso de la Poza del Obispo para operar un área para bañistas y de cafetería. El Movimiento Socialista de Trabajadores indicó que “rechaza este intento de privatizar unos terrenos que pertenecen al pueblo y se une a la protesta de los vecinos.” “En un sistema capitalista como el que vivimos los desarrolladores no respetan ni el patrimonio del país cuando de obtener ganancias se trata” señaló Scott Barbés Caminero, portavoz del MST “El gobierno es un instrumento para facilitarles que se apropien de lo que es de todos” finalizó. Los socialistas se unieron a la lucha de la comunidad para exigirle al gobierno de Luis Fortuño que detenga la privatización de la Poza del Obispo.

Nacionales

www.bandera.org

Bandera roja

agosto 2009

3

Dicen NO a los Reclutadores
Por Carlos Fortuño Candelas
Bandera Roja

MST denuncia establecimiento del ROTC en las escuelas
El Comité de San Juan del Movimiento Socialista de Trabajadores (MST) celebró una protesta el 19 de julio frente a los cuarteles de la Guardia Nacional en Hato Rey para denunciar los planes del gobierno de Luis Fortuño de propiciar el establecimiento del programa de JROTC en las escuelas del país. Más de 150 personas asistieron a la manifestación. Con esta actividad el MST echó a andar una campaña que incluirá visitas a las escuelas y otras manifestaciones en el inicio del curso escolar. El Comité de San Juan del MST anunció que realizará una campaña a principios del semestre escolar para crear conciencia en los padres y estudiantes para que no le entreguen información a los reclutadores de las fuerzas armadas. El Junior Reserve Officers Training Corps (JROTC) es un programa de las fuerzas armadas norteamericanas para reclutar jóvenes en las escuelas. Está dirigido a los estudiantes de bajos recursos económicos para que ingresen al ejercito. Ante la falta de oportunidades, los jóvenes hijos de trabajadores son los más susceptibles a ser atraídos por las promesas de prosperidad que les hacen los reclutadores. El gobierno anexionista que dirige el gobernador Luis Fortuño ve en la implantación de esa institución militar en las escuelas una manera más de asimilar el país y empujar la estadidad para Puerto Rico. Con la llegada al poder del gobierno pitiyanqui de Luis Fortuño y el PNP se han intensificado los intentos de amaestrar ideológicamente a nuestra gente. A través del Procurador del Veterano Jorge Mas Marrero, el gobierno está promoviendo el establecimiento de este cuerpo militar. El funcionario incluso ha violado la ley al utilizar sus horas laborables y los recursos del gobierno para promover el JROTC en las escuelas públicas. “El ROTC promueve el militarismo y la defensa del sistema de explotación capitalista” indicó Scott Barbés Caminero, el portavoz del MST en la actividad “Fomenta el sentimiento pro americano que niega la identidad del joven puertorriqueño como parte de la clase trabajadora y el pueblo.” En el pasado el ROTC ha provocado confrontaciones que han costado cinco muertes y cientos de heridos en la Universidad de Puerto Rico. El MST acusó al gobierno de Luis Fortuño de irresponsable al tratar de implantar ese mismo escenario en las escuelas publicas de puerto Rico. El Comité de San Juan anunció que se unirá a la campaña para lograr que el Departamento de Educación no entregue a los reclutadores militares la información de los estudiantes. “El MST irá a las escuelas a orientar a los padres y estudiantes para que se nieguen a permitir que se le de acceso a su información persona a estos mercaderes de la muerte” expresó Scott Barbés Caminero, dirigente de esa organización socialista. “Los reclutadores militares no tienen cabida en nuestras escuelas” “Los reclutadores enamoran a nuestros estudiantes con promesas de ingresos fabulosos que no compensan la perdida de vidas y la cantidad de jóvenes mutilados y afectados emocionalmente que provocan sus guerras de agresión- finalizó Scott Barbés Caminero. Se dirigieron a los presentes también la señora Dayna Díaz, de Madres contra la Guerra, Carmen Delgado, de la Organización Socialista Internacional y la estudiante de escuela superior Lirca Feliciano.
Foto: Tomada de indymediapr.org

Libertad a presos políticos puertorriqueños
Por Egardo Román Espada
Bandera Roja

La pronta excarcelación de los presos políticos puertorriqueños es parte indispensable de la agenda por los derechos humanos y la independencia de Puerto Rico. Al momento, Carlos Alberto Torres, Oscar López Rivera y Avelino González Claudio se encuen-

Escribe a :

#88976-024 FCI Pekin Federal Correctional Institution P.O. Box 5000, Pekin, IL 61555 #87651-024 FCI Terre Haute P.O. Box 33 Terre Haute, IN 47808

Carlos Alberto Torres

Oscar Lopez

#357422 Mac Dougall Walker Correctional Institution 1153 East Street, South Suffield, CT 06080

Avelino González Claudio

tran encarcelados por su compromiso con la independencia de nuestra patria. Estos casos destacan el carácter colonial de la relación con los Estados Unidos. Según información sobre Carlos Alberto Torres provista en el portal del Comité de Derechos Humanos de Puerto Rico, “este fue capturado el 4 de abril de 1980 junto a 10 compañeras y acusado de conspiración sediciosa y de ser miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN)”. Sentenciado a 78 años, Carlos Alberto permanece encarcelado después de 24 años, en los que ha mantenido su firmeza política. En la cárcel, además de obtener un grado universitario y trabajar en el Departamento de Educación, se ha convertido en pintor y ceramista de primera categoría, y regala sus piezas a familiares y compañeras. En 1999, inexplicablemente, Carlos Alberto no recibió oferta de conmutación de presidente Clinton. Su fecha de excarcelación es en 2024.” En cuanto a Oscar López Rivera, el portal citado destaca que “En 1981, fue arrestado y acusado de conspiración sediciosa y de ser miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN)”. Cumple una sentencia federal de 70 años. Pasó 12 años en aislamiento total. A través de sus escritos y su actividad artística, Oscar ha fortalecido sus lazos con la comunidad y el movimiento independentista. Ha mantenido su dignidad e integridad, incluso ante el

aislamiento al que se le ha sometido con la intensión de corromper su espíritu luchador. En 1999, el presidente Bill Clinton ofreció conmutar su sentencia si él aceptaba cumplir 10 años más de cárcel. Oscar rechazó la oferta. Ha cumplido ya 23 años en cárceles estadounidenses. Es padre de Clarisa López y abuelo de Karina.” Avelino González Claudio fue dirigente de la Federación de Universitarios pro Independencia (FUPI) en sus años de juventud, y del Movimiento Pro Independencia (MPI) durante los años que residió en la ciudad de Nueva York. Trabajó en la Revista Pensamiento Critico a su regreso a Puerto Rico. En 1985 fue acusado, en ausencia, de haber participado en la organización de un robo a la Wells Fargo en Hartford, Conneticut, una operación política de la organización PRTPMacheteros. Sin embargo, su arresto no fue efectuado hasta el pasado 7 de febrero de 2008, cuando contaba con 68 años de edad. Actualmente se encuentra, en espera de juicio, encarcelado en una institución de máxima seguridad, bajo condiciones de extraordinaria seguridad y aislamiento de la población penal. Los esfuerzos de amigos y familiares de los presos políticos puertorriqueños, así como los del Comité de Derechos Humanos de Puerto Rico, ProLibertad y otros, han logrado desarrollar una importante campaña nacional e internacional a favor de la conmutación de las penas impuestas y de su inmediata excarcelación.

LIBERTAD

4

Bandera roja
agosto 2009

www.bandera.org

¿Qué es Bandera Roja? Bandera Roja es un periódico que se ha publicado en forma impresa desde 1981 y en forma en-línea desde 1996. Circula gratuitamente entre miles de trabajadores, estudiantes y gente pobre gracias al esfuerzo voluntario de nuestros militantes, colaboradores y amigos. Es producido por el Movimiento Socialista de Trabajadores (MST). ¿Qué es el MST? El Movimiento Socialista de Trabajadores es una organización independentista y socialista que defiende los intereses del pueblo pobre y trabajador. El MST aboga por la transformación de la sociedad en una de justicia y bienestar para las grandes mayorías de trabajadores. Trabajamos por el socialismo, donde los obreros sean a la vez los dueños y quienes controlen los medios de producción. El MST lucha por el pleno disfrute de los derechos democráticos en una democracia socialista, donde los derechos de cada cual no están determinados por la riqueza. La juventud del MST está reunida en la Unión de Juventudes Socialistas (UJS-MST). Comité Editorial de Bandera Roja Carlos Fortuño Candelas Editor General Carmen Méndez Correctora General Edgardo Román Espada Edición Hugo Delgado Martí Diseñador General Antonio Pérez Diseñador Miguel Rolón Diseñador Luis Guzmán Dupont Ilustración Pablo Soto Carriat Director Distinguido

Empujan a la UPR hacia un abismo
Ian Camilo Cintrón Moya
Unión de Juventudes Socialsitas

Universidad

La UPR atraviesa uno de sus momentos más críticos y neurálgicos. Desde hace años el estudiantado universitario padece de una ofensiva indiscriminada contra sus condiciones de estudio por parte de la administración universitaria y, por los políticos y empresarios que la controlan. Es por muchas(os) conocido el deterioro en la calidad de la enseñanza, el aumento vertiginoso en los costos de estudio, las pobres condiciones de los centros de estudio (facultades, salones, bibliotecas,), la siempre insuficiente oferta académica, la privatización y encarecimiento de servicios universitarios, la eliminación de derechos estudiantiles (Nuevo Reglamento, cambios en la fecha de las bajas parciales) y la reducción de los espacios de convergencia del estudiantado. Además, las(os) trabajadoras(os) y profesoras(os) del sistema universitario han sufrido también un deterioro en sus condiciones de trabajo. Si este cuadro de por sí resulta horroroso imagínese que podemos esperar con el recorte en el presupuesto y reducción de fondos a la UPR. Se desangra la UPR ante la falta de fondos El semestre pasado se dijo que la UPR iba a perder $300 millones producto de la reducción en el presupuesto general del gobierno, principal fuente de financiamiento de la UPR. Luego el gobernador Fortuño anunció que eso fue un “error” ya que ese déficit de $300 millones se iba a subsanar con los fondos del plan de Obama. Nada más lejos de la verdad. Aunque la UPR sí recibirá una partida de los fondos de Obama como quiera se verá seriamente afectado y mermado su presupuesto. En primer lugar, los fondos que la UPR recibirá del plan Obama se estima en unos $119.8 millones. El gobierno federal asignará $105 millones para el año 2009-2010 y $14.8 millones

para el año 2010-2011. Dejando un déficit de $16 millones para el primer año y $169.2 millones para el segundo. Por tanto, sí hubo un recorte en el presupuesto de la UPR, provocando un déficit aunque este se reduce por la inyección de los fondos de Obama. Además, luego de agotados los fondos del plan de Obama ¿Qué pasará con el presupuesto universitario? Definitivamente llevan a la UPR a un abismo sin precedentes. Teniendo una idea del panorama actual de la UPR podemos imaginarnos lo que nos espera. Con la insuficiencia de fondos se agudizarán aún más los problemas que afectan a toda la comunidad universitaria. Además este escenario abre el paso a una mayor privatización, en sus diversas manifestaciones, del sistema UPR. Desde la venta de recintos a través de las Alianzas Público Privadas

Foto: Indymediapr.org

Proponemos una Matrícula Ajustada a los Ingresos (MAI) donde aquellas(os) estudiantes que tengan más paguen más.

(APP), la subcontratación de servicios, hasta el nombramiento de empresarios a puestos administrativos de la Universidad y cualquier otro tipo de privatización que se les ocurra. Propuestas y alternativas de financiamiento Entendemos que se pueden estaFoto: Suministrada RCM

blecer alternativas a la manera en que se financia la UPR. Específicamente proponemos una Matrícula Ajustada a los Ingresos (MAI) donde aquellas(os) estudiantes que tengan más recursos paguen más, mientras aquellas(os) que no tengan tanto que paguen menos o incluso algunas(os) que ni paguen. Otra propuesta es el Fondo Único para Estudiantes y Trabajadores de la Educación (FUETE). Esta propuesta consiste en un impuesto especial a las compañías millonarias (Ej. Farmacéuticas) que se utilice para financiar el sistema educativo público del país. Este impuesto no puede ser condicionado a exigencias o demandas de las compañías. A su vez estas propuestas deben estar acompañadas de una mayor fiscalización de los fondos universitarios por parte de la comunidad universitaria y de la eliminación de la burocracia administrativa universitaria desde arriba. Estas propuestas están dirigidas a, ¡Qué la crisis la paguen los ricos en la UPR!

Suscripciones: 10 números por $10.00 www.bandera.org
escríbanos a info@bandera.org

Miguel Sánchez, ejemplo para la juventud
Gisela Báez Sánchez
Comité de Mayagüez MST

MST
Apartado 22699 Estación UPR San Juan, Puerto Rico 00931-22699
En la foto Miguel Sánchez a la izquierda junto a Rafael Cancel Miranda, derecha

El compañero Miguel Sánchez, zapatero de profesión, independentista incansable y militante del MINH de Mayaguez y de Mayaguezanos por la Salud y el Ambiente, falleció el 29 de junio de 2009. Para el MST y la UJS de Mayagüez, así como para la izquierda puertorriqueña esta perdida es irreparable, siendo Miguel ejemplo fehaciente de la lucha y la unidad; del trabajo político, comunal y ambientalista en la calle con el pueblo y los trabajadores. Miguel respetó a sus compañeros de lucha y siem-

pre defendió la diversidad de visiones, mas nunca dejo el trabajo arduo, siempre estuvo en la primera fila. Miguel es un ejemplo a emular por toda la izquierda, siempre vivirá en nuestras luchas, en nuestras consignas y en la vida revolucionaría del día a día. Su legado más significativo y el más fructífero fue su fe en la juventud; su defensa de los jóvenes dentro de los diversos frentes de lucha. Agradecemos a Miguel su enseñanza y esperamos que sea faro de ejemplo dentro de la coyuntura actual.

En la lucha

Angel Quiles Vega

Socialistas en la Federación

www.bandera.org

Bandera roja

agosto 2009

5

Comité Central del MST

Históricamente, en Puerto Rico, se han desarrollado dos principales corrientes contra el colonialismo; la nacional y la social. Son reflejo de la pequeña burguesía por un lado y por otro de la clase trabajadora. En ese desarrollo de la lucha hay coincidencias contra el mismo enemigo colonial, pero también ha habido choques de intereses que por su naturaleza son inevitables. Y es que sencillamente cada clase defiende lo suyo. Esto es necesario conocerlo para, junto a otros importantes elementos, poder entender y tomar posiciones en el desarrollo actual de situaciones concretas que enfrenta la lucha por el socialismo. Y es que más allá de las concepciones teóricas, el desempeño de nuestro accionar revolucionario nos conduce a la toma de decisiones que nos ubican en una u otra de las corrientes antes señaladas. Los últimos acontecimientos en torno a la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) no son la excepción. Desde la huelga de 1974, la FMPR fue dada a conocer públicamente como una organización de maestros y maestras militantes. Rompió el esquema tradicional del “maestro pieza del sistema colonial” para retarlo. A partir de entonces, comenzó a arrancarle al gobierno-patrono un cúmulo de conquistas no empece a su limitación como unión bonafide. Las leyes impuestas por el gobierno de ricos nunca han dictado pautas al accionar magisterial. Por el contrario, el desafío mediante cientos de paros, huelgas locales, regionales y nacionales han sido la norma de los federados. Esa historia no sería posible sin el impulso de los socialistas que desde el origen de la Federación han estado atizando el fuego de ese reto incansablemente. A mucha honra el Movimiento Socialista de Trabajadores (MST), así como en sus inicios como Movimiento Socialista Popular, fue parte activa del mismo sin dejar de mencionar lo que fue el Frente de Maestros por el Socialismo. Producto de ese trabajo se logró adelantar en calidad y cantidad el nivel de conciencia del magisterio; esto de forma clara y abierta, que le ha ganado el reconocimiento dentro y fuera de la Federación. No obstante, el liderato de la Federación de Maestros ha sido variado y ha contado con diversas visiones de lucha, pero también de estancamiento, que sólo ha sido posible superar gracias a la estructura democrática, la cultura de debate que ostenta y el compromiso de los socialistas. Ese dinamismo constante en la evolución de este sindicato le ha merecido el odio y el respeto de gobiernos populares y penepés. Con la consigna “El gobierno es un patrono; organízate y lucha” desarrollamos campañas por la sindica-

lización de los empleados públicos y por tanto del magisterio. Una vez aprobada la Ley 45 que autorizó al representación sindical exclusiva en el Departamento de Educación (DE), la Federación le ganó al Sindicato Puertorriqueño de Maestros (uno patronal identificado con el PPD) y ostentó la Representación Exclusiva. Desde la discusión previa la aprobación de dicha ley ha quedó clara nuestra denuncia del corte patronal y represivo de este estatuto y la intención de retarla. Y así ha sido. Con este discurso nuestros militantes federados fueron a las elecciones internas junto a otros maestros y maestras de CODEMI ganando la mayoría del Comité Ejecutivo. Con un programa de renovación, en poco tiempo la nueva dirección tuvo que Manifestación durante la Huelga Magisterial del 2008 en el Departamento de Educación. enfrentar los efectos de malos maexitosamente. fortalecido por el avance en el nivel de nejos de pasadas administraciones en Más recientemente se produjo el conciencia política. Ven el convenio el Plan Médico que provocó acciones colectivo como un logro de por sí. Pero legales contra el sindicato. De igual paro del 1ro de Mayo que movilizó a si el mismo no es retado para superar forma logró exitosamente desafiliarse miles de maestros y maestras que una las cláusulas que constriñen la lucha, del colonialismo sindical de la Ameri- vez más retaron el gobierno. Mientras, el socialismo retante y clasista ha lo- se convierte en un obstáculo a ser sucan Federation of Teachers. grado importantes avances en el ma- perado. Nosotros estamos acostumHoy enfrentan aún el ataque del gogisterio que se ha proyectado a otras brados a la discusión de las ideas y el bierno en demandas y dictámenes de luchas; en sectores antes aliados pero debate no nos es ajeno. la Comisión de Relaciones del Trabajo hoy más conservadores, esto ha cauLo que sí nos extraña es la poca y el Servicio Público y de la Asociación sado no menos que pánico. Un pánico profundidad del mismo que reduce el de Maestros en acciones que persique es reflejo de la pérdida de confian- ataque de nuestros adversarios al misguen estrangular económicamente a za en la clase trabajadora. Estos sec- mo discurso patronal contra el trabajo la Federación.Tras largos meses de tores, en su apreciación inmediatista, de los socialistas en la Federación y a negociación con el gobierno del PPD pierden de perspectiva el avance en el la mentira. Hablan de exclusión, protase produjo el tranque que condujo a la nivel de conciencia de miles de fede- gonismos, disminución de la matrícula huelga de febrero de 2008. rados que hoy ven al socialismo como federada y la ausencia de Convenio El patrono respondió con la decer- opción real y extensión de su práctica Colectivo en el abstracto. Conscientificación no sin antes conceder im- en el sindicato. Ven en la cantidad nu- tes de nuestro papel de agitadores y portantes logros a los federados para mérica absoluta el parámetro correcto promotores del socialismo, el objeterminar el conflicto. Siempre en el tra- para medir el avance de la lucha. Para tivo ha sido el mismo: elevar el nivel yecto ha estado claro el norte de que la nosotros no es suficiente si no está de conciencia de la matrícula. Nunca FMPR es un instrumento lo hemos escondido aunque Foto: Indymediapr.org de lucha. Pero esta vinos cueste unas elecciones. sión no es compartida por Mucho menos cuando la maotros componentes de la yor parte de nuestro trabajo izquierda y dentro de la lo hemos desarrollado desde misma Federación, que posiciones minoritarias. Así lo ven al sindicato como una consideramos correcto y así estructura de servicio y hemos avanzado. hasta fuente de empleo. Pero esto no significa que De ahí su silencio ensorcedamos espacios legítimadecedor ante lo sucedido mente ganados. Los ataques con el Plan Médico. Para escritos y verbales los vemos estos y otros su visión dentro de la óptica de la lucha política ubica a la Fedede clases. Los respondemos ración como un apéndice para contribuir en el avance de un gran frente amplio de la lucha obrera por el sociacontra el colonialismo lismo. El confiar el destino de dentro de la lucha por la la clase obrera a burocracias liberación nacional. Amsindicales y a proyectos nabas visiones entraron en cionales de carácter burgués conflicto en las pasadas solo revierten el camino al soelecciones internas.No cialismo. Confiamos en que la bien terminó la huelga, reflexión lleve nuevamente a lograda la decertificación, quienes han perdido la conel gobierno pretendió dar fianza en la clase trabajadora el golpe de gracia poniénal camino de la labor ardua y dole las condiciones a fapaciente de elevar su nivel de vor a SPM para ganar la conciencia y lucha. Sólo así representación exclusiva. nos acercaremos más al soPero perdieron. Esto lo- La historia de lucha, resistencia y democracia no sería posible sin la presencia de los cialismo. gró reactivar las fuerzas maestros socialistas del MST, MSP y del Frente de Maestros por el Socialismo.

Ante querella de Educamos contra FMPR Comisión de Relaciones del Trabajo detiene elecciones internas FMPR
Foto: Edgardo Alvelo Burgos

6

Bandera roja
agosto 2009

www.bandera.org

Sindicales

Por Hugo J. Delgado-Martí
Bandera Roja

La decisión de la Comisión de Relaciones del Trabajo detuvo el recuento de votos y la certificación de los oficiales electos. En la foto los candidatos del grupo CODEMI.

La Comisión de Relaciones del Trabajo ordenó a la Federación de Maestros de Puerto Rico detener el proceso de recuento de votos en las elecciones internas. También ordenó mantener el Comité Ejecutivo incumbente hasta tanto decida sobre la querella presentada por Eva Ayala. El 21 de mayo de 2009 se celebraron elecciones internas en la FMPR para las candidaturas nacionales y representantes de área. En todo este proceso el grupo CODEMI resultó ganador en 7 de las 13 candidaturas de área y en 4 de las 6 candidaturas nacionales. En el caso de la presidencia existe un virtual empate por el pequeño margen de diferencia que han obtenido tanto Rafael Feliciano como Eva Ayala, candidatos a la presidencia por los grupos CODEMI y Educamos respectivamente. En el caso de la vicepresidencia, María Meléndez Félix del grupo CODEMI se proyecta cómo ganadora. Durante el proceso de recuento de los votos se detectaron una serie de irregularidades en torno a votantes sin derecho al voto y fraude. La Junta de Dirigentes de la FMPR es el cuerpo encargado de resolver las controversias electorales en ausencia de consenso entre los grupos y candidatos y está compuesto por los presidentes y vicepresidentes de los distritos escolares. Este cuerpo decidió una serie de medidas para

resolver los casos de votantes sin derecho que depositaron las papeletas en las urnas y de casos de fraude en donde hubo vaciado de listas. La candidata a la Presidencia del grupo Educamos Eva Ayala acudió a la Comisión de Relaciones del Trabajo para detener la implantación de las medidas determinadas por la Junta de Dirigentes. Hay que recordar que en todo este proceso Educamos tiene las manos sucias. Líderes de Educamos instaron a maestros no federados a votar en las elecciones internas. Representantes de Área pertenecientes al grupo Educamos entregaron ingresos después del 21 de febrero (fecha límite para que el maestro tuviera derecho al voto) a los que se pretendía se les concediera derecho a votar. Allanaron el camino para desacreditar el proceso electoral interno haciendo acusaciones de fraude desde meses antes de realizadas las elecciones. Convirtieron el proceso electoral interno en un espectáculo mediático al sacar de proporción en los medios del país lo que ocurría en el Comité de Escrutinio Nacional. Para colmo de males, el candidato a Representante del Área de Orocovis del grupo Educamos aparece votando en dos escuelas y alegó bajo declaración jurada que votó sólo en una. No se trata solamente de errores involuntarios, hubo intención de defraudar el proceso electoral interno y la Junta de Dirigentes tomó acción al respecto.

Organizadores demandan Tronquistas

Despedidos por ser socialista
Por Carlos Fortuño Candelas
Bandera Roja

2do Campamento de la Juventud

Los organizadores obreros José Adrián López y José Budet demandaron a la Unión de Tronquistas por despedirlos injustificadamente y discriminar contra ellos por razones políticas. Estos ex oficiales de esa unión son parte de las víctimas de una batida realizada por el liderato corrupto de los Tronquistas contra los que ellos consideran socialistas dentro de ese sindicato y los que buscan democratizar los procesos internos del sindicato. Germán Vázquez, Secretario Tesorero y Alexis Rodríguez, Presidente, fueron demandados en su carácter personal. Los demandantes fueron despedidos injustamente en octubre de 2008. Según expone la demanda, estos “son partidarios del socialismo y la independencia para Puerto Rico.” Son simpatizantes del Movimiento Socialista de Trabajadores y del Frente Socialista. Para julio de 2008 Germán Vázquez y Alexis Rodríguez iniciaron una campaña de descrédito y difamación contra los organizadores obreros dirigida a justificar el despido de es-

tos. “Dicha campaña se centró en divulgar a los miembros de la matrícula de la Unión que los demandantes iban a ser despedidos por ser socialistas e independentistas y que como tal querían apoderarse de la Unión y destruirla” señala el escrito sometido al Tribunal Superior, Sal de San Juan. Los despidos por motivos políticos ocurrieron en medio de unas elecciones internas en la Unión de Tronquistas donde los actuales dirigentes prevalecieron a base de serias irregularidades. El Departamento del Trabajo Federal ordenó la celebración de nuevas elecciones en vista de que las efectuadas el 3 de octubre de 2008 fueron fraudulentamente ganadas por la burocracia que controla el sindicato (Caso 09-CV-01329-ADC) En la Unión de Tronquistas se ha comenzado a organizar un movimiento de base que persigue sustituir al liderato antidemocrático y mafioso que funge de dirigentes del sindicato. Los dìas de Germán Vázquez y Alexis Rodríguez en la jefatura tronquista parecen estar contados.

Por segundo año consecutivo el Campamento de la Juventud visitó el Cerro Maravilla y participó de las actividades de conmemoración del asesinato y entrampamiento de Arnaldo Darío Rosado y Carlos Soto Arriví.

Nacionales

www.bandera.org

Bandera roja

agosto 2009

El gobierno de Luis Fortuño
Por Josua Aponte Serrano
Caucus de Maestros de la Mujer del MST

7

La promesa del hombre capitalista, machista y homofóbico
El gobierno de turno es abiertamente machista y homofóbico. Se perfilaba ya desde el pasado cuatrienio. Los reclamos para la revisión del Código Civil de Puerto Rico, vigente desde 1930 y la implementación de un nuevo Código cayeron en oidos sordos. El gobierno se hizo de la vista larga ante el nuevo código civil para no reconocer las uniones de hecho. La respuesta conservadora a la revisión del código civil no se hizo esperar. Impulsaron la Resolución 99, una enmienda constitucional para elevar a rango constitucional exclusivamente el matrimonio entre un hombre y una mujer. Contrario a la voluntad expresa del entonces comisionado residente en Washington Luis Fortuño, la resolución fue derrotada. El nuevo gobierno develó su rostro machista al eliminar la perspectiva de género del currículo escolar, implementado sin compromiso verdadero por el pasado Secretario de Educación, Rafael Aragunde. El gobierno de Fortuño era desde entonces la promesa del poder para los grandes intereses y los fundamentalistas religiosos. Los espacios conquistados por las mujeres se ven amenazados por los intentos conservadores de coartarlos. Del rechazo de la nominación de Johanne Vélez a la Procuraduría de la Mujer, cuyo principal responsable fue el pastor Aníbal Heredia, se desprende la total falta de compromiso del gobierno de Luis Fortuño con los derechos de la mujer. En el primer mensaje de presupuesto donde, entre otras cosas, se presentó el plan de reducción de nómina gubernamental que implicaría los despidos masivos de trabajadores públicos, el gobernador Luis Fortuño propuso el programa Promesa de Hombre para prevenir la violencia contra la mujer. Según Fortuño los programas anteriores han sido infructuosos porque se han concentrado en “apoderar a la mujer que ya ha sido víctima de violencia doméstica”, pero este nuevo programa pretende comprometer al hombre a no violentar a la mujer. Fueron muchos, y muchas, quienes aplaudieron esta iniciativa, incapaces de reconocer las políticas machistas y homofóbicas detrás del discurso. El programa es esencialmente machista porque el hombre aparece nuevamente en el centro. Los esfuerzos públicos no van dirigidos directamente a la mujer para que se apodere de su propia vida sino que es el hombre quien debe ser educado por el bien de la mujer. Se perpetúan así los roles tradicionales asignados a la mujer. La mujer es valiosa por su contribución como madre, hija, esposa y trabajadora siempre en relación con el hombre y del capitalista. El hombre debe asegurar su posición ventajosa en la relación de poder que establece con la mujer, aunque no la someta por la fuerza. El programa olvida que muchas otras actitudes son machistas sin que necesariamente degeneren en violencia física, como lo es la apatía sentimental y la agresividad. De igual forma, el programa contiene lenguaje homofóbico pues parte de varias premisas heteronormativas: que el hombre somete a la violencia únicamente a la mujer, que la mujer es sometida a la violencia únicamente por el hombre y que las personas sólo establecen relaciones heterosexuales. La promesa de hombre se convierte en un instrumento sutil para impulsar el concepto tradicionalista y religioso de la familia. Olvida a las personas LGBTT que son sometidos(as) a la violencia por sus compañeros. Quedarán para siempre silenciados y en el olvido. Por último, el programa pretende resaltar la masculinidad viril y hegemónica del hombre heterosexual. El hombre tiene que ser fuerte y viril, pero no maltratar a su mujer. Este lenguaje alienta el discrimen por identidad de género, e impone la masculinidad hegemónica como el concepto único del hombre. Definitivamente el gobierno de Luis Fortuño representa un gran retroceso para las luchas tanto de la clase trabajadora como para la defensa de los derechos civiles. Ante esta ofensiva, urge que los diferentes sectores explotados y marginados de la sociedad se levanten, en pie de lucha a defender sus derechos. No podemos confiarnos de las “promesas” del gobierno, que son los intereses manifiestos de la burguesía y la Iglesia. Debemos luchar, luchar hasta vencer.
Foto: Tomada del Internet

El salario mínimo no es suficiente
Por Juan Melendez Alicea
Bandera Roja

Carmen Hernández es una madre que hoy en día aparece en las noticias, pero sólo como una estadística. Ella es una de los millones de trabajadores y trabajadoras de bajo ingreso que son afectados por el aumento del salario mínimo. El salario mínimo federal sube de $6.55 a $7.25 la hora. Esta madre soltera de 26 años trabaja para criar a su hijo de tres años en una casa alquilada con su madre, padre y dos hermanos. “Llorré mucho durante más de un año después que mi hijo nació porque tuve que pasar tantos días y noches trabajando en dos trabajos a tiempo parcial, sin

suficiente tiempo para estar con él”. “Estoy mal”, manifestó a Bandera Roja, “aunque el aumento me viene bien, sigo mal”.

El pueblo trabajador necesita aumentos de salario con control de precios
Uno de los restaurantes en el cual trabaja Hernández está situado en Plaza las Américas. “Soy una trabajadora sin beneficios de ningún tipo, por no ser un empleado a tiempo com-

pleto. Y con una paga mala, la cosa es peor”. Hernández dice que le da gracias a sus buenos vecinos. Raúl, su hijo, “ha conseguido casi toda su ropa y casi todos sus juguetes de los niños que son más grandes. Me siento tan avergonzada de no poder comprar hasta cosas pequeñas para mí bebe. En unos años él estará listo para ir a la escuela.” El movimiento sindical y los economistas socialistas apuntan, no obstante, a que hasta con un salario mínimo más alto, los trabajadores todavía están perdiendo. “Aunque tengan un aumento en el salario mínimo a $7.25, los puertorriqueños y estadounidenses están ganando menos si se compara con lo que se compraba hace 30 años, dijo Heidi Shierholz,

una economista con el Instituto de Política Económica. El problema está en la baja en el poder adquisitivo del salario. “El uno por ciento de los ricos están viviendo muy bien”, de acuerdo a un reporte publicado por el Instituto esta semana. Los ricos “han duplicado sus ingresos desde el 1979. El ingreso del uno por ciento más rico creció como por 23 por ciento, es decir un promedio de $1.3 millones por hogar”. Los sindicatos informaron que los jefes de corporaciones recibieron casi $2.1 billones de los $6.4 billones que todo el mundo recibió en pago en todo los EEUU durante el 2007. Esto no incluye el valor de acciones y otros beneficios que tienen.

Encuestas desfavorecen a Obama
Por Juan Melendez Alicea
Bandera Roja Foto: Tomada del internet

8

Bandera roja
agosto 2009

www.bandera.org

Internacional

Las encuestas en los EEUU se enfilan hacia el mismo camino: el pueblo norteamericano está más y más dudoso de la labor y las gestiones de la administración de Obama; la tendencia sigue hacia abajo. Las encuestas indican que la aprobación a las gestiones de Obama está ya debajo de los niveles de George W. Bush en un periodo de tiempo similar en su cuatrienio, en el 2001. La publicación especializada “Rasmussen Reports”, que realiza los cálculos restando el número de personas que fuertemente desaprueban de aquellas que fuertemente aprueban indican que Obama obtiene un “6”, que es su número más bajo hasta ahora. Se calcula que una tercera parte de la población ya le otorga una fuerte desaprobación a su ejecutoria, al perder casi todo el apoyo Republicano y una gran parte del apoyo Independiente. La tendencia sigue hacia abajo. Un análisis de la popularidad de los mandatarios estadounidenses en el siglo 20 y 21 demuestra una caída más fuerte para Obama que para cualquier otro presidente. Hasta ahora, no hay una señal clara de que mejorará el apoyo a Obama ya que hay temores de que los contribuyentes pagarán que los gigantescos gastos del gobierno. Las encuestas de la compañía especializada Gallup indican que los problemas económicos son lo que más afecta a Obama. El 82% se preocupa del creciente déficit en el gobierno, 78% se preocupa del creciente nivel de in-

En poco más de medio año la popularidad de la cual en algún momento gozó Obama se ha desinflado de una manera estrepitosa. Cada vez más gente se dá cuenta que detrás de su discurso de cambio, la práctica sigue siendo la misma de salvar a la burguesía a costa de los trabajadores.

flación, y el 69% se preocupa de las intervenciones del gobierno en la economía estadounidense. De acuerdo a las encuestas del Wall Street Journal, el 60% estima que el sonado paquete de estímulos de Obama hará poca diferencia en los próximos años. Aunque todavía goza de una pequeña mayoría de aprobación en general, el 45% no lo aprueba (un número creciente desde la inauguración). Ya el 75% estima que la economía empeorará. El 56% de los ciudadanos norteamericanos se oponen a más dinero gubernamental a los bancos y tres cuartas partes piensa que las casa financieras se benefician más de los planes de Obama que

los mismos contribuyentes. Para complicar el cuadro de Obama, menos de una cuarta parte de los norteamericanos piensan que el gobierno federal realmente refleja la voluntad de la ciudadanía. Solamente el 18% aprueba las gestiones del Congreso, y más de dos terceras partes creen que los miembros del Congreso están más interesados en mejorar sus propias carreras que en ayudar al pueblo norteamericano. En cuanto a los temas económicos de la nación, dos terceras partes tienen más confianza en sus propios juicios que en el juicio del promedio de los legisladores.

Se extiende el golpe de estado en Honduras
Por Luis Guzmán Dupont
Bandera Roja

Manuel Zelaya cumplió el 28 de julio un mes, sin que se vislumbre una salida de corto plazo en Honduras, uno de los países más pobres de América Latina. La excusa para el golpe comenzó a fraguarse el 24 de marzo, cuando el presidente Manuel Zelaya anunció su intención de llevar a cabo, el 28 de junio, una consulta con los hondureños sobre la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente que reforme la Constitución. El anuncio de Zelaya, un empresario maderero que ganó las elecciones por el partido liberal y en el poder dio un giro a la izquierda, provocó el enojo de la ultraderecha, encabezada por el presidente del Congreso, Roberto Micheletti, un empresario del transporte público. La inconformidad aumentó, y el 20 de mayo, Micheletti acusó a Zelaya de pretender continuar en el poder más allá de su periodo de gobierno, que concluirá el 27 de enero de 2010. El 24 de junio, el jefe de las Fuerzas Ar-

madas, Romeo Vázquez, y el ministro de Defensa, Edmundo Orellana, fueron removidos de sus cargos por Zelaya luego de que se rehusaron a ser parte de la logística del referendo presidencial. Un día después, la Corte Suprema de Justicia ordenó la restitución de Vázquez, por considerar que no había una razón justificada para su destitución. En Honduras la desigualdad económica es notoria. Los acaudalados llevan las riendas del poder y literalmente están por encima de la ley. Muy pocos miembros de las élites militares y económicas del país han sido llevados ante la justicia por destruir el ambiente, robar tierras y recursos a los pobres, aprovechar al estado para su enriquecimiento personal o silenciar a los periodistas que tratan de exponer sus crímenes. En Honduras, gobiernan desde hace décadas dos partidos, el Liberal (de centro derecha) y el Partido Nacional (de derecha). Una vez asumió el poder en cumplimiento de su promesa de campaña, el Presidente Zelaya, impulsó de inmediato leyes de extrema importan-

cia destinadas a proteger los bosques de Honduras de la poderosa industria maderera, que había disfrutado la protección de gobiernos anteriores. Para obtener ayuda con el resto de su moderado programa de reformas, Zelaya consultó al embajador de Estados Unidos y buscó la asistencia de fuentes tradicionales de Washington como la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Banco Interamericano de Desarrollo. Su cooperación con el presidente venezolano Hugo Chávez no comenzó hasta más tarde. Tanto los Estados Unidos (aunque ha dado señales ambiguas) como la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA) condenaron el golpe de Estado en Honduras y exigieron el retorno del presidente depuesto, Manuel Zelaya. Estados Unidos mantiene una presencia militar muy grande en la base de Soto Cano (Palmerola), ubicada a 97 kilómetros de la capital, que estuvo operativa constantemente desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno de Estados Unidos durante la

administración de Ronald Reagan. Cada año, Washington autoriza cientos de millones de dólares en ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede retirarse sin aviso. Los militares hondureños están financiados, entrenados, adoctrinados y comandados por el ejército estadounidense sobre la base de la doctrina anti izquierdista y anti socialista. Por eso era tan fácil actuar contra el presidente Zelaya, su comandante en jefe, porque lo veían como parte de la “amenaza izquierdista”, contra la que llevan combatiendo desde hace decenios. ¿Todavía tiene razón Carlos Marx en su análisis político-económico?. La burguesía defiende su derecho, su constitución, su modelo, su ideología. Honduras nos confirma que nada ha cambiado y que los supuestos viejos conceptos de imperialismo, burguesía, oligarquía, dictadura autoritaria y otros similares están vigentes.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful