Este documento presenta las conclusiones de la defensa sobre un caso penal. Argumenta que 1) existe incongruencia entre los hechos alegados por la fiscalía y las pruebas presentadas, 2) analiza los testimonios de los testigos y encuentra contradicciones y falta de pruebas sobre la culpabilidad de los acusados, y 3) señala deficiencias en el sistema de registro civil que permitieron que alguien manipulara registros sin ser detectado, poniendo en duda la culpabilidad de los acusados. La defensa concluye que no existe evidencia só
Este documento presenta las conclusiones de la defensa sobre un caso penal. Argumenta que 1) existe incongruencia entre los hechos alegados por la fiscalía y las pruebas presentadas, 2) analiza los testimonios de los testigos y encuentra contradicciones y falta de pruebas sobre la culpabilidad de los acusados, y 3) señala deficiencias en el sistema de registro civil que permitieron que alguien manipulara registros sin ser detectado, poniendo en duda la culpabilidad de los acusados. La defensa concluye que no existe evidencia só
Este documento presenta las conclusiones de la defensa sobre un caso penal. Argumenta que 1) existe incongruencia entre los hechos alegados por la fiscalía y las pruebas presentadas, 2) analiza los testimonios de los testigos y encuentra contradicciones y falta de pruebas sobre la culpabilidad de los acusados, y 3) señala deficiencias en el sistema de registro civil que permitieron que alguien manipulara registros sin ser detectado, poniendo en duda la culpabilidad de los acusados. La defensa concluye que no existe evidencia só
1. Al inicio del presente debate, la defensa manifest que exista
incongruencia entre la plataforma fctica y la plataforma probatoria de la acusacin del Ministerio Pblico en contra de mis patrocinados. Y durante el desarrollo del presente DEBATE la Fiscala no ha aportado prueba alguna que seale directamente a mis patrocinados como los autores de la comisin de la agresin que sufri el seor SAMUEL . Razn por la cual expondr los siguientes argumentos para resaltar la inocencia de mis patrocinados, y que desde ya se solicita que la Juzgadora los tome en cuenta para la emisin de la SENTENCIA RESPECTIVA. 2. En la acusacin de mrito la Fiscala aduce que el da veintisiete de enero de dos mil catorce, mis patrocinados fueron detenidos porque recibieron de parte la planta de radiocomunicaciones informacin de la comisin de un robo con arma de fuego, y que haban sido dos personas que se conducan en motocicleta, describiendo la vestimenta que tenan y el vehculo en el que se conducan, porque as lo refiri la vctima. Tambin describe la acusacin que mis patrocinados no se detuvieron cuando les hicieron el alto respectivo los agentes captores por lo que los persiguieron diez metros que gran distancia fue la persecucin- cuando les hicieron el registro superficial, a Hever Danilo le encuentran la cantidad de quinientos quetzales, un telfono y los documentos del vehculo que manejaban; a Kilder Manuel le encuentran la pistola al lado derecho del cinto, una mochila de la megapaca y dentro de ella dos celulares uno marca Samsung y el otro marca ZTE. Posteriormente fue coordinada con la autopatrulla REU 049 para la conduccin de la vctima al lugar de la detencin de los acusados y los reconoce como los sujetos que lo haban asaltado minutos antes. a. En base a esta acusacin y los medios de prueba diligenciados en este DEBATE, se encuentra en CRISIS el fundamento factico y probatorio de la acusacin; toda vez que: a) El agente captor EDSON NORBERTO, indic que l nicamente haba requisado a HEVER DANILO, sin embargo y durante su declaracin en ningn momento mencion que le hubiesen encontrado una mochila de la megapaca a Kilder, a quien lo haba requisado otro agente, este objeto supuestamente le fue robado al seor SAMUEL, nicamente hace mencin a la mochila cuando el fiscal se la nombra, pareciera que tena un guin aprendido y se le haba olvidado el objeto. Tambin indica que ellos le mostraron un telfono a la vctima y era el telfono marca Samsung y es all donde la vctima dice que es de l. Menciona que la vctima reconoci a los hoy detenidos desde el interior de la AUTOPatrulla REU 049. Segn el agente, la vctima manifest que llevaba comida en la mochila pero no haba recipientes de comida en la mochila; el agente manifest que la vctima tena entre 20 y 30 aos de edad, no est seguro porque estaba OSCURO y no pudo identificar a la vctima; No vio si tena herida en la cabeza la vctima. No recuerda si haban ms agentes en la autopatrulla REU 049. Llego la vctima en el Autopatrulla 049, sin ms agentes que el piloto y no iba la motocicleta en la palangana Dnde se qued la motocicleta de la vctima si iba en el autopatrulla REU049 y esta lo persegua? b. El Agente ODILIO JOAQUN AGUILAR, declar que la vctima los identific plenamente, a pesar de no haber escuchado y visto algo
ms de los objetos que les encontraron a los acusados. Pero que no
puso mayor atencin a lo que se dijo e hizo porque estaba brindando seguridad perimetral. Vio la Autopatrulla REU 049, pero que no haba motocicleta sobre de ella. Escuch narrar a la vctima que el copiloto de la motocicleta le tendi la pistola sobre la marcha. No vio quien interrogo o requiso a quien, pero si vio que la vctima los identific plenamente, en que lleg, se baj de la unidad 049 pero no recuerda si haba motocicleta sobre la unidad. No vio la herida. c. El Agente Jos Mara Tunay Ortz, DECLAR que los vena siguiendo la UNIDAD REU 049, y que fueron reconocidos por el agraviado; que el agraviado era una persona de 30 aos, mencion que Kilder solo portaba el arma de fuego; No recuerda a la persona que reconoci a los detenidos, era una persona mayor de aproximadamente 30 aos, masculino; fue despojado de celulares, dinero; el segundo detenido le propin un golpe con la cacha del arma en la parte de atrs de la oreja izquierda, pero que no pudo ver la herida porque estaba oscuro; reconoci sus pertenencias y el dinero; No reconoci a la vctima y que estaba de 5 a 10 metros de distancia de la vctima; En la oscuridad lleg una persona como de 5 a 10 metros y no vio mochila alguna. Le llevaron a mostrar los objetos los dems agentes que participaron en la captura. d. . Por lo que resulta indispensable, darle valor probatorio a la declaracin de la seora ROSA MARIA LUX MENDEZ, en el sentido considerado, pues concuerda con el informe de la BITACORA DE ACCESO y EL REGISTRO BIOMTRICO, de que la computadora de mi patrocinado estaba apagada y de que l haba salido de la sede, puntos sobre los que me referir ms adelante. 3. A criterio de la Fiscala, este actuar es una accin delictiva y la ha venido fundamentando en el artculo 240 numeral 1 y prrafo final, del Cdigo Penal vigente, sin embargo al hacer un anlisis concienzudo y jurdico de este fundamento nos encontramos ante dos tipos de personas que pueden cometer este delito, en el numeral 1, se encuentran dos tipos de personas la primera cuyo actuar es falsamente denunciar y la segunda es la que hiciere inscribir en el registro de personas correspondientes, cualquier hecho que cree o altere el estado civil de una persona. Sabiendo que denunciar es comunicar el conocimiento que se tiene de algo. Tambin al hacer un anlisis del prrafo final del artculo 240 encontramos que el legislador se refiere especficamente, a una persona que es la nica que puede cometer este delito y es un funcionario pblico y de acuerdo a las disposiciones generales, en su artculo I, numeral 2 del Cdigo Penal, anterior a la reforma realizada mediante el Decreto Nmero 31-2012 del Congreso de la Repblica, el funcionario pblico es quien por disposicin de la ley, por eleccin popular o legitimo nombramiento, ejerce cargo o mando, jurisdiccin o representacin, de carcter oficial. Esto es en base a la de extractividad de la ley penal establecida en el artculo 2 del Cdigo Penal. En ese orden de ideas mi patrocinado no hizo denuncia falsa, ni hizo inscribir algn hecho que cre o alter el estado civil de una persona, ni mucho menos era funcionario pblico.
Por lo que este fundamento no tiene asidero jurdico para sustentar la
acusacin de la comisin del supuesto delito indicado, y el actuar del Ministerio Pblico violenta flagrantemente el artculo 2 del Cdigo Procesal Penal, y por lo consiguiente el artculo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 44, 175, de la CRPG. 4. Tambin durante todo el desarrollo del presente debate, hemos escuchado testimonios de los diferentes testigos propuestos, tanto por la Fiscala y el Querellante como de los acusados, incluso las declaraciones de los acusados, coincidiendo casi todos, en un punto muy importantsimo para la resolucin del presente debate, La Deficiencia que exista, en aquel entonces, en el Sistema del Registro Civil que utiliza el RENAP. 5. Existe tambin un relato que resulta importantsimo en las declaraciones tanto de los acusados como de algunos testigos, la influencia y el poder que desarroll el seor LUIS FERNANDO PEREZ GABRIEL en la sede del RENAP aqu en el municipio de Retalhuleu, tena conocimiento de todo el Sistema, instalaba el programa de SIRECI en las computadoras cuando ests no lo tenan, tena el conocimiento informtico necesario para accesar a las computadoras de sus compaeros sin que estos lo supieran y para extraer informacin de la pgina del RENAP a travs de internet. Adems de acuerdo al oficio UAI-11-2013 los investigadores del RENAP informan que el seor LUIS FERNANDO PEREZ GABRIEL cre identidades falsas mediante datos registrales inexistentes en los libros fsicos, utilizando los usuarios de los dems colaboradores para evitar ser detectado. Y hasta el momento no se sabe si el seor aludido est bajo investigacin o si todava trabaja en el RENAP. Por lo que es necesario darle valor probatorio al Oficio UAI-11-2013 en lo referente a las determinaciones del seor LUIS FERNANDO PEREZ GABRIEL. 6. La prueba documental aportada por la Fiscala y el Querellante, en contra de mi patrocinado es confusa, ambigua, carente de sentido que ni el mismo Jefe de Seguridad Informtica del Registro Nacional de las Personas de la Direccin de Informtica y Estadstica, ERIC ROLANDO GARCA BALCELLS ha sido capaz de explicarla, pues no tiene lgica que alguien haya realizado una accin, evento o ingreso de datos al SIRECI en una computadora que estaba apagada. En palabras del Jefe de Seguridad Informtica: a. El Auxiliar de Registro no tiene privilegios para modificar datos ingresados. b. No es posible que se haya ingresado un evento en una computadora que est apagada. c. La BITACORA DE ACCESO NO SE PUEDE MODIFICAR, a menos que tenga los privilegios necesarios para poder hacerlo y ese privilegio solo lo tienen los trabajadores encargados de la seguridad de informtica en RENAP en Guatemala y no un Auxiliar de Registro de una sede municipal. d. La computadora que utilizaba el usuario AGUINAC023, es la KGUILLEN023, la IP del usuario es la 172.16.23.24, la IP del servidor 172.16.1.137, la Versin del SIRECI 0.9.70.70 y los pantallazos presentados no tienen la direccin IP ni del usuario ni la del servidor que utilizaron para ingresar ese evento refirindose al ingreso de la partida de nacimiento de ROSA MARIA LUX MENDEZ-. e. La BITACORA DE ACCESO indica que la PC KGUILLEN023, usuario AGUINAC023 NO ESTABA EN USO, a las catorce horas cuarenta y cuatro minutos treinta y un segundo, o sea que estaba apagada, en ese momento.
f.
La BITACORA DE ACCESO indica que la PC KGUILLEN 023, usuario
AGUINAC 023 estuvo apagada desde las dos horas diecinueve minutos cuarenta segundos hasta las tres horas ocho minutos cincuenta y siete segundos. g. El REGISTRO BIOMTRICO NO SE PUEDE CAMBIAR. h. El REGISTRO BIOMTRICO indica que ANGEL GUINAC sali de la sede a las catorce horas diecisiete minutos y volvi a ingresar a la sede a las catorce horas con cincuenta y nueve minutos. Por lo que resulta procedente darle valor probatorio a la declaracin del seor ERIC ROLANDO GARCIA BALCELLS, Jefe de Seguridad Informtica del Registro Nacional de las Personas de la Direccin de Informtica y Estadstica, por lo considerado. 7. Al analizar brevemente las declaraciones del testigo MANUEL FERNANDO SIAN VILLAGRAN se puede concluir lo siguiente: a. Durante el ao 2012, las computadoras solamente tenan usuario y clave para ingresar al Windows, esto quiere decir que despus de encender la computadora tena que escribir el usuario y la clave de ese usuario, al estar dentro de la pgina de inicio de Windows XP, solamente deban darle doble click al icono del SIRECI, e ingresaban directamente al programa. El programa de SIRECI no tena seguridad, en ese entonces, ahora s, pues para ingresar los usuarios deben de ingresar su usuario y clave al encender su computadora y posteriormente, para ingresar al programa SIRECI tienen que ingresar su usuario y clave. b. Que el Manual de Polticas de Seguridad para el Control de Accesos de Usuarios a la Red del RENAP no se le dio a conocer durante el tiempo que trabaj. Razn por la que solicito se le de valor probatorio a lo declarado, pues la defensa ha venido manifestando y los testigos declarando que el SIRECI NO tena doble seguridad como lo quiere hacer creer el Querellante en el presente proceso, solamente tena clave de acceso el Windows y no el programa de SIRECI. 8. En la declaracin de Hervy Ludwin, expresa: a. Que declar ante la Fiscala de Asuntos Administrativos que en algunas computadoras al servicio de la SEDE 023 DE RENAP existan programas informticos no autorizados o anmalos en las computadoras. Esto se lo informaron los personeros de informtica que se presentaron a realizar la inspeccin de las computadoras que estaban en la Sede del RENAP del municipio de Retalhuleu. 9. En el peritaje realizado por el Ingeniero CARLOS HUMBERTO MOTTA MORALES se estableci que: a. Si se puede hacer creer que determinada computadora, que est apagada, es la que est encendida y trabajando. Cualquier persona con conocimientos bsicos puede hacer esos cambios. b. Los datos de una auditora de acceso no se pueden cambiar o manipular. c. Se puede cambiar la fecha y hora de un documento digital, cambiando el Sistema Bsico de Entrada y Salida de una computadora. Por lo que resulta necesario, darle valor probatorio, al peritaje realizado por el Ingeniero Carlos Humberto Motta Morales, pues demuestra que alguien ms
acceso al SIRECI a travs de una computadora distinta a la asignada a ANGEL
ESTUARDO GUINAC GIRON, utilizando su usuario y su clave. Por lo que la defensa tcnica del seor ANGEL ESTUARDO GUINAC GIRON solicita al Honorable Tribunal Unipersonal que al emitir la SENTENCIA respectiva lo haga con carcter absolutorio, toda vez que se ha demostrado la inocencia de mi patrocinado en el hecho que se le atribuy por parte del Ministerio Pblico, esto lo que hago SOLICITO con fundamento en los artculos 1,2,3,4,12,14,44,203,204 CPRG; 2, disposiciones generales artculo 1, numeral 2 primer prrafo Cdigo Penal; 2,3,5,11,14,20,383,385,386,388,390,391 del Cdigo Procesal Penal. Y solicito al Honorable Tribunal que se condene al Querellante en el presente proceso por haber provocado el procedimiento por medio de una acusacin temeraria, al pago de las costas. Conforme el artculo 507, 509, 514 del Cdigo Procesal Penal