Professional Documents
Culture Documents
se
hicieron
las
diferentes de fractura. Los dos escenarios ms probables por los que se pueden
formar esos tres conjuntos de fracturas son:
1) Tres conjuntos de fracturas pueden ser el resultado de tres eventos de
fracturamiento secuenciales separados.
2) Tres conjuntos de fracturas pueden formar simultneamente parte de un
sistema integrado de fractura.
Aunque las caractersticas distintivas de los tres conjuntos de fracturas
naturales inicialmente favorecieron la primera opcin, la segunda opcin es la
ms sencilla y, por la navaja de Occam, la ms probable. Se apoya en las
interpretaciones ms plausibles de los datos, como veremos a continuacin.
Sin embargo, la primera secuencia no se puede descartar por completo sin
hacer ms comentarios.
Opcin 1. Tres eventos separados de fracturamiento.
Cada uno de los conjuntos de fracturas tienen sus propios patrones de
caractersticas de espaciamientos (figura 6) la distribucin de las fracturas
descubiertas, la distribucin de las fracturas con respecto a la litologa, y la
mineralizacin. Tal como la variabilidad inicial sugiere que cada conjunto se
form de acuerdo a diferentes eventos de esfuerzo y estuvieron mineralizados
durante eventos diagneticos separados. La presencia del mejor desarrollo de
mineralizacin en las fracturas descubiertas en el noreste del conjunto 1 deben
incluso sugerir una relacin de edad relativa esto se form y fue mineralizado
antes de la formacin de cualquiera de los otros dos conjuntos mineralizados
considerando su falta de mineralizacin.
Sin embargo, las reconstrucciones de la historia de la tectnica de la cuenca,
sugieren que debieron haber existido eventos tectnicos de depositacin
probablemente para haber producido esfuerzos capaces de fracturar el estrato
Spraberry. El nico evento post-prmico significativo para afectar el rea ha
sido la orogenia Laramide (cretcico tardo a eoceno), seguido o posiblemente
contemporneo con levantamientos suaves e inclinacin del estrato y amplias
pegaduras sobre las fallas del basamento.
As
eso est dificultando concebir tres o incluso dos por separado,
significativamente, los eventos de deformacin estructural para tener en
cuenta tres eventos separ5ados de fracturamiento. De hecho una secuencia
an ms complicada debera ser requerida para la medicin mostrando que el
esfuerzo compresivo mximo horizontal ahora tiende paralelamente a las
fracturas del conjunto 1. Esta observacin demanda que si las fracturas del
conjunto 1 representan un evento viejo y separado, entonces una improbable y
final evento tectnico es necesario para llevar el mximo esfuerzo de nuevo
dentro de la alineacin coincidente con estas fracturas hipotticamente viejas,
esto parecera una secuencia excesiva de cuatro esfuerzos para esta simple
provincia estructural, esto no est sostenido por la historia tectnica de la
cuenca.
Opcin 2-fracturas conjugadas con fracturas de Extensin relacionadas.
La interpretacin preferida de los tres juegos de fractura es sugerida por sus
orientaciones relativas. La geometra de las fracturas est cerca de l de un par
de fractura ideal conjugado (conjunto 2 y 3) con un juego de fractura de
extensin asociado (conjunto 1), la direccin de este ltimo bisectriz del ngulo
conjugado aguda. Las superficies dadas un paso de las fracturas del conjunto
2, muestran que las indicaciones apropiadas de los incipientes derecho lateral
cizallan y por lo tanto apoyan esta interpretacin, aunque en un caso perfecto
complementario izquierdo lateral cizallan indicaciones sera encontrado sobre
las fracturas asociadas del conjunto 3.
La formacin de fracturas de extensin en una capa en la misma poca con
fracturas conjugadas en el otro requiere que haba diferencias significativas de
los acentos locales eficaces o de las propiedades mecnicas de dos capas en el
momento de la fractura. La semejanza litolgica y la proximidad estratigrfica
de dos capas discuten de manera concluyente contra diferencias significativas
locales de magnitudes de tensin, del diferencial de tensin, o en las presiones
de poro de formacin, diferencias de tensin as locales no son consideradas
ms lejos aqu como una causa potencial para la variabilidad de fractura
observada. Ms bien medidas de laboratorio sugieren que una diferencia en las
propiedades mecnicas de las capas fuera el factor de control.
Propiedades Mecnicas.
Estratos de las dos unidades del yacimiento de arenisca-limolita son similares
en apariencia y tienen, proporciones similares de baja, media de Poisson.
(0.11). Theeascic moduiof estos sisa tambin son casi iguales
(aproximadamente 2,4 x 10 'MPa) Gemcy, 1998), sin embargo la unidad inferior
rendimiento mecnico (262,5 MPa y 1512 Marespectively. Fig. 3).
Esta importante diferencia mecnica puede deberse a diferencias en las Suble
Elay y cuarzo earnents de dos tirits. 997: Saleta, 1998) muestran que la media
correspondiente contenido total de la arcilla de la unidad inferior es del 10%
mientras que es slo la mitad (6%) en thestronger, unidad superior Por otra
parte, el tipo de arcilla que aparentemente vara entre las unidades: las unithas
inferiores ms comn lminas de arcilla difusa y una cantidad generalmente
alto de arcilla dental (rvoirs Rese Inc. 1997). Probablemente porque oras
differenet un cewest y distribucin dar, malezas cuarto euhedrales sobre los
granos de arena Componen estn mejor desarrollados en la unidad superior
fuerte donde coeprise un promedio de7% del dobladillo k Velm, tompred con
slo el 3% del volumen de roca en la parte inferior unidad.