PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO

ACRDO TRT/3 T/RO 0000987-59.2010.5.08.0124
RECORRENTE:

SOUZA CRUZ S. A.
Dr. Ricardo Rabello Soriano de Mello e outros

RECORRIDO:

MARCO ANTNIO CARVALHO DOS REIS

Dr. Ccero Sales da Silva
INDENIZAO POR DANO MORAL. No comprovada
a

ocorrncia

do

reconveno,

qual

integridade

inexistncia

seja,

apontado

ofensa

imagem,
do

pretendida,

dano

honra,

conclui-se

direito

decorrente

na
pela

indenizao

do

dano

moral

alegado pelo obreiro.

I. RELATRIO
Tratam os autos de recurso ordinrio, oriundo da MM. Vara
do

Trabalho

de

Xinguara,

em

que

so

partes,

como

recorrente

recorrido, as acima identificadas.

Apreciando
instruo

processual,

reclamao,
rejeitar

decidiu

preliminar

MM.

de

Vara,

aps

incompetncia

a
da

Justia do Trabalho, inpcia da inicial e acolher a preliminar de

indeferimento

da

reconveno,

e,

no

mrito,

julgar

totalmente

improcedentes os pedidos elencados na exordial.

As partes recorreram s fls. 172 a 181 e 190 a 191. Contrarrazes s
fls. 186 a 188.
O Acrdo presente s fls. 197 a 200 decidiu conhecer dos recursos,
para, reformando a r. sentena recorrida, dar provimento ao apelo
adesivo, com o fim de superar a preliminar de indeferimento da
reconveno, determinando que a mesma seja processada e julgada,
aps a baixa dos presentes autos vara do trabalho de origem,
ficando prejudicado o exame do recurso da empresa.
A sentena da reconveno consta s fls. 204 a 211 e julgou a mesma
procedente em parte para condenar a empresa reconvinda a pagar ao
autor a quantia de R$ 20.000,00 a ttulo de indenizao por danos
morais.
A CRUZ S. A. apresentou novo recurso ordinrio s fls. 216 a 223.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT/3 T/RO 0000987-59.2010.5.08.0124

No houve apresentao de nova contraminuta.

Os autos deixaram de ser encaminhados ao Ministrio Pblico do
Trabalho para emisso de parecer, por no se tratar de hiptese do
art. 103 do Regimento Interno deste Tribunal.
II.

FUNDAMENTAO

CONHECIMENTO
O recurso de fls. 216 a 223 merece ser conhecido, pois
presentes os pressupostos legais de admissibilidade.
PRELIMINAR

DE

INCOMPETNCIA

DA

JUSTIA

DO

TRABALHO

SUSCITADA EM SEDE DE CONTRARRAZES

Informa o trabalhador que a pretenso da CRUZ S. A. na
verdade de natureza civil, resultante de um suposto ilcito penal,
sendo competente a Justia Comum.
Sem razo.
A Justia do Trabalho competente para dirimir a controvrsia,
porque a causa de fundo do pedido de indenizao por dano material
o contrato de trabalho, nos termos do art. 114, VI, da CF/88, com
redao dada pela Emenda Constitucional n 45/2004.
Rejeito a preliminar.
PRELIMINAR DE INPCIA DA INICIAL SUSCITADA EM SEDE DE
CONTRARRAZES
Aduz o trabalhador que a CRUZ S. A. alegou que de acordo
com

os

relatrios

de

irregularidades

ficou

constatado

que

recorrido teria desviado produtos da mesma, porm no especifica

quais produtos foram desviados, quando e nem em quais quantidades,
prejudicando a sua defesa.
Examino.
Tal matria ser apreciada na sequncia, por se tratar de matria de
mrito, ainda mais quando percebo que a defesa no restou
prejudicada.
Rejeito a preliminar.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT/3 T/RO 0000987-59.2010.5.08.0124

INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS

A CRUZ S. A. alega que juntou aos autos toda sorte de
provas

em

direito

irregularidades
funes,

as

admitidas

cometidas

quais

vo

com

pelo

desde

recorrido
o

desvio

intuito
no
de

de

apontar

desempenho
valores

de

pagos

as
suas

pelos

clientes, desvios de mercadorias, superfaturamento de notas fiscais,

at

prestao

de

contas

maior

em

relao

aos

gastos

com

hospedagem e alimentao.
Diz que a prova ftica produzida com o depoimento das partes e de
suas testemunhas comprova as pretenses, assim como o Relatrio de
Irregularidade Administrativa n 029/2009, em que consta a concluso
pela fraude, a qual soma R$43.951,53.
Aduz que o recorrido, em seu depoimento, confessou o lanamento
incorreto no sistema de prestao de contas da empresa e que foi
contraditrio quanto ao fato de no ter tomado conhecimento da
investigao que estava sendo feita contra si.
Analiso.
Cabia CRUZ S. A. o nus de provar suas alegaes, nos termos dos
arts. 818 da CLT e 333, I, do CPC, nus do qual no se desincumbiu.
Para que subsista o dever de indenizar de uma pessoa por danos
materiais causados, necessria prova concreta do ato lesivo, a
qual no se vislumbrou nos presentes autos, seno vejamos.
O Relatrio de Irregularidades Administrativas n 055/2008, de
04/12/2008, presente s fls. 107 a 110, concluiu pela irregularidade
com indcios, no entanto, sem comprovao do envolvimento do
reclamado nos desvios operacionais apontados, que foram: a)
manipulao do saldo financeiro no PCA; b) apresentar falta
financeira sem justificativa, no valor de R$3.197,00; c) no
realizar depsito bancrio diariamente.
Assim, o Departamento Jurdico da reclamante emitiu parecer
recomendando a no demisso por justa causa, por falta de provas
lcitas, porm recomendou que o valor deveria ser descontado do
colaborador, recomendao aceita pela CRUZ S. A., fls. 62, 112, 55 a
61 (contracheques) e 36. Ou seja, nada h a reparar quanto ao desvio
operacional apurado no valor de R$3.197,00.
O Relatrio de Irregularidades Administrativas n 029/2009, de
09/06/2009, presente s fls. 111 a 116, concluiu pela fraude,
apontando os seguintes desvios operacionais do reclamado: a)
superfaturamento de notas fiscais de hospedagens; b) apresentar

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT/3 T/RO 0000987-59.2010.5.08.0124

8
faltas financeiras e de estoques apontadas pela CAD no justificadas
pelo motorista; c) contabilizar nota fiscal de despesa a maior; d)
apresentar falta financeira no dia da inspeo.
O Departamento de Segurana Corporativa da reclamante emitiu parecer
sugerindo a demisso do reclamado por descumprimento de
procedimentos internos da Empresa, pondo em risco as operaes de
distribuio, bem como por estar usando de m-f por apresentar
documentos fraudulentos em benefcio prprio.
O Departamento Jurdico da reclamante opinou pela justa causa pelo
fato do empregado no estar observando a poltica da Empresa,
chegando a tal concluso em virtude das declaraes afirmativas de
tal fato realizadas pelo hotel e pelo reclamado, bem como atravs
das informaes de que os motoristas e vendedores so orientados
pela Empresa para sempre utilizarem somente um quarto em suas
viagens.
No entanto, percebo que o Relatrio de Irregularidades
Administrativas n 029/2009 no foi conclusivo quanto maior
quantia em questo, qual seja, referente falta de produtos em
estoque, no montante de R$39.391,38. Atravs do disposto no
relatrio em questo, no se constata que o reclamado tenha se
apropriado de tais bens, ao revs, o parecer do Departamento
Jurdico, conforme esclarecido acima, se limita a opinar pela
demisso por justa causa, mas com base no superfaturamento de notas
fiscais de hospedagens somente (montante de R$1.380,00), ou seja, de
que a Cia est sendo prejudicada e que os empregados no esto
observando a poltica da Cia..
O prprio Juiz de primeiro grau enfatizou tal questo, quando
concluiu acerca do Relatrio de Irregularidades Administrativas n
029/2009 (...) apresenta valores apurados como perda, fl. 112,
porm no apresenta as provas dessas diferenas. e Note-se, ainda,
que o Departamento Jurdico da reclamante ateve-se, em seu parecer,
somente s despesas relacionadas hospedagem, valor muito pequeno
em relao ao montante requerido pela reclamante nesta ao, como se
v fl. 112.
Ademais, o Relatrio de Irregularidades Administrativas n 029/2009,
de 09/06/2009, foi concludo quase quatro meses depois da demisso
por justa causa do trabalhador (19/02/2009), fl. 35.
Por fim, vislumbro que o reclamado, por ocasio de sua resciso
contratual, teve debitado de seus crditos os valores de R$3.024,18
e R$774,72, fl. 36, sob rubrica danos prejuzo de numerrio e danos
prejuzo de diferena de estoque, pelo que concluo que nada tem o
reclamado a ressarcir CRUZ S. A.
necessria a prova do dano material, no podendo a mesma ser
presumida, assim como deve ser quantificada em seus exatos termos.
No foram apurados, a ttulo exemplificativo, quais os produtos

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT/3 T/RO 0000987-59.2010.5.08.0124
faltantes em estoque ou os valores superfaturados relativos s
notas fiscais das hospedagens, com discriminao exata.
Em relao prova testemunhal, fl. 151 em diante, a nica
testemunha ouvida foi apresentada pela reclamante e revelou que ...
que no houve registro/ocorrncia de nenhum furto no depsito; ...
que no lembra se a empresa recebeu informao a respeito da entrega
das mercadorias, se a mercadoria no foi entregue, por exemplo; ...
que no sabe informar de quanto em quanto tempo o gestor/superior
hierrquico do reclamado/reconvinte visitou a rea do
reclamado/reconvinte e fez a conferncia do estoque; ... que
participou da primeira investigao de R$3.000,00, em treinamento,
cuja concluso, dentre outras, foi a de que no era possvel
comprovar o envolvimento do reclamado/reconvinte.
Destarte, como a reclamante no se desincumbiu de seu nus probandi,
mantenho a sentena por seus prprios fundamentos.

INDENIZAO POR DANOS MORAIS

Em relao sentena da reconveno, a recorrente afirma
que no ocorreu calnia ou difamao, j que toda a discusso e
alegao se restringiu a um processo judicial, no tendo a Empresa
divulgado e muito menos submetido o recorrido a qualquer situao
vexatria ao ponto de justificar uma condenao ao pagamento de
indenizao por dano moral, mormente no importe de R$ 20.000,00, o
qual entende valor carecedor de razoabilidade.
Impugna, igualmente, a correo monetria e a forma de
aplicao dos juros de mora, assim como a multa do art. 475-J do
CPC.
Com razo a recorrente.
Prescreve o art. 5, X, da CF/88 que "So inviolveis a intimidade,
a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o
direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua
violao".
De forma a operacionalizar o preceito constitucional, o art. 186 do
Cdigo Civil versa sobre a base legal para a responsabilidade civil
e o correspondente dever de indenizar, dispondo que aquele que, por
ao ou omisso voluntria, negligncia, ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral,
comete ato ilcito".

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT/3 T/RO 0000987-59.2010.5.08.0124

8
O ilcito, categoria que perpassa em todos os ramos do direito,
aquele praticado em desacordo com a ordem jurdica, violando direito
subjetivo individual.
Na doutrina de JORGE PINHEIRO CASTELO, "a noo e o conceito de dano
moral, inclusive o laboral, so muito mais amplos, pois cobrem todo
o espectro da personalidade humana, alcanando todos os atos
ilcitos que causem, desnecessria e ilicitamente, desassossego,
desconforto, medo, constrangimento, angstia, apreenso, perda da
paz interior, sentimento de perseguio ou discriminao,
desestabilizao pessoal, profissional, social e financeira" (In A
prova do dano moral trabalhista. Revista do Advogado, p. 53).
Por fora do art. 186 do CC, j mencionado, vige a teoria subjetiva,
pela qual se exige, para o reconhecimento do direito percepo de
indenizao por danos morais a prova da ao lesiva por parte do
empregador, do resultado prejudicial ao empregado (vtima) e do nexo
causal entre este e aquele.
Na reconveno, o trabalhador assevera que a reclamante violou seus
direitos, pois ofendeu sua honra, integridade e imagem, ao realizar
imputao de crime, devendo a reclamada reparar o dano sofrido pelo
reclamante.
No entanto, entendo que no restou configurada qualquer conduta
abusiva por parte da reclamada, que to somente peticionou ao Poder
Judicirio porque entendeu que o reclamado tinha a obrigao de
reparao de dano material causado aos cofres da Empresa, tudo nos
moldes do art. 5, XXXV, da CF/88. No ocorreu ofensa dignidade do
reclamado, ainda mais quando no houve prova de que as alegaes da
inicial no passaram do debate em mbito judicial.
Assim, no constato a existncia de ao lesiva por parte da Empresa
ou mesmo do dano alegado capaz de respaldar o dano moral que diz ter
sofrido o autor em esparsas linhas.
Prejudicadas as demais razes recursais.
Assim, reformo a deciso para excluir a indenizao por danos morais
da condenao.
III. CONCLUSO
VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS
DESEMBARGADORES DA TERCEIRA TURMA DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO
TRABALHO DA OITAVA REGIO, UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO
ORDINRIO

DE

FLS.

216

223,

EM

REJEITAR

AS

PRELIMINARES

DE

INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO E INPCIA DA INICIAL SUSCITADAS

EM SEDE DE CONTRARRAZES, PARA, NO MRITO, REFORMANDO A R. SENTENA
DE

RECONVENO,

PROVIMENTO

PARCIAL

AO

APELO,

COM

FIM

DE

DA

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT/3 T/RO 0000987-59.2010.5.08.0124
CONDENAO

RECURSAIS,

RESTANDO

RECONVENO.

INDENIZAO

POR

TOTALMENTE

INVERTE-SE

NUS

DANOS

MORAIS.

IMPROCEDENTE
DA

AS

DEMAIS

PEDIDO

SUCUMBNCIA

RAZES

OBJETO

ISENTA-SE

DA
O

RECORRIDO-RECONVINTE DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, QUE FICAM

FIXADAS EM R$400,00, CALCULADAS SOBRE O VALOR DA CONDENAO. SEM
DIVERGNCIA, DETERMINAR, APS O TRNSITO EM JULGADO E INEXISTINDO
PENDNCIAS, A DEVOLUO DOS DOCUMENTOS S PARTES E O ARQUIVAMENTO
DEFINITIVO DOS AUTOS. TUDO CONFORME FUNDAMENTOS.
Sala de Sesses da Terceira Turma do Egrgio Tribunal
Regional do Trabalho da Oitava Regio. Belm, 14 de maro de 2012.

Des. LUIS J. J. RIBEIRO Relator

JJ/05