Professional Documents
Culture Documents
Resolucin N. 3182-2014-JNE
Expediente N. J-2014-03400
NCASH - POMABAMBA - PAROBAMBA
JEE POMABAMBA (EXPEDIENTE N. 00234-2014-009)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2014
Lima, veintiuno de octubre de dos mil catorce
VISTO en audiencia pblica de la fecha el recurso de apelacin interpuesto por Hernn
Leoncio Amancio Ortega, personero legal titular de la organizacin poltica Movimiento
Accin Nacionalista Peruano, en contra de la Resolucin N. 0001-2014-JEEPOMABAMBA/JNE, del 10 de octubre de 2014, que declar improcedente su solicitud de
nulidad de la Mesa de Sufragio N. 270852, ubicada en el distrito de Parobamba, provincia
de Pomabamba, departamento de ncash, en el marco del proceso de Elecciones
Regionales y Municipales 2014, y odos los informes orales.
ANTECEDENTES
Mediante la resolucin venida en grado (fojas 21 a 26), el Jurado Electoral Especial de
Pomabamba (en adelante JEE) declar improcedente la solicitud de nulidad de la Mesa
de Sufragio N. 270852, ubicada en el distrito de Parobamba, provincia de Pomabamba
(fojas 28 a 33), al considerar que no se prob que en la mesa de sufragio en cuestin
hubiese mediado fraude, cohecho, soborno, intimidacin o violencia para inclinar la
votacin a favor de la organizacin poltica Unin Por el Per, conforme lo sostuvo el
personero legal titular de la organizacin poltica Movimiento Accin Nacionalista Peruano,
al sustentar su pedido de nulidad en el supuesto previsto en el artculo 363, inciso b, de la
Ley N. 26864, Ley Orgnica de Elecciones (en adelante LOE).
En su recurso de apelacin (fojas 1 a 11), la organizacin poltica Movimiento Accin
Nacionalista Peruano aleg que los medios probatorios presentados demostraban, de
manera indubitable, que se cometieron alteraciones en la votacin en la indicada mesa.
CONSIDERANDOS
1. Respecto de la causal de nulidad, el artculo 363, literal b, de la LOE, seala que los
Jurados Electorales Especiales pueden declarar la nulidad de la votacin realizada
en las mesas de sufragio, cuando haya mediado fraude, cohecho, soborno,
intimidacin o violencia para inclinar la votacin a favor de un candidato o una lista
de candidatos.
2. En ese sentido, se debe tener en cuenta que los hechos invocados por el recurrente
como causal para declarar la nulidad de la votacin deben estar sustentados y
demostrados con medios probatorios que permitan subsumir los hechos probados
en la causal alegada; en tanto que, conforme lo dispone el artculo 196 del Cdigo
Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso, salvo disposicin
legal diferente, la carga de la prueba recae sobre quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quienes los contradice alegando hechos nuevos,
siendo indispensable, en el caso de autos, acreditar fehacientemente que ha
mediado fraude, cohecho, soborno, intimidacin o violencia para inclinar la votacin
a favor de una lista de candidatos o de determinado candidato. En esa lnea, el
artculo 36 de la LEM, indica que puede declararse la nulidad cuando se
comprueben graves irregularidades por infraccin de la ley que hubiesen modificado
los resultados de la votacin.
1
CHVARRY VALLEJOS
AYVAR CARRASCO
RODRGUEZ VLEZ
Samaniego Monzn
Secretario General
dpr