JUICIO ORAL o ETAPA DE JUZGAMIENTO

1. INTRODUCCION :
Esta etapa est a cargo del Juez Penal, que puede ser unipersonal en
caso de que el delito este sancionado con pena menor de seis aos
o colegiado si se trata de delitos con pena mayor a seis aos. En tal
sentido, le corresponde garantizar el ejercicio pleno de la acusacin y de la
defensa de las partes, y para ello puede impedir que las alegaciones se
desven hacia aspectos impertinentes o inadmisibles, sin coartar el
razonable ejercicio de la acusacin y de la defensa.
Al tener todo ser humano el derecho a un proceso con todas las garantas (o
al debido proceso), la etapa de juicio oral se convierte en la ms importante
porque en esta el derecho a la defensa alcanza su mxima expresin o
potencia.
En efecto, en la eterna lucha entre garantas (persona) y eficacia (sociedad),
en las fases anteriores al juicio oral, en cualquier sistema procesal penal, se
admiten restricciones al derecho a la defensa, bajo el pretexto de que
cuando se llegue a la etapa del plenario, el acusado podr defenderse con
toda amplitud, concretando as el derecho a la igualdad de armas.
El Cdigo de Procedimientos Penales

de 1940, que estableci un

proceso penal mixto en el cual el juicio oral deba funcionar con

base en el principio acusatorio, no lleg a operar en la realidad por dos
razones:
Los jueces tuvieron gran dificultad para asimilar que el fundamento del
proceso penal regulado por el Cdigo Zavala Loayza: la Constitucin de
1933, sufri cambios radicales con las sucesivas daciones de la Declaracin
Universal de Derechos Humanos, del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos, de la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre,
del Pacto de San Jos de Costa Rica, de la Constitucin de 1979 y de la de
1993.
Los vocales que celebran los juicios orales no terminan por asumir,
ideolgicamente,

el

sistema

acusatorio

las

garantas

procesales

constitucionales, sobre todo en materia de prueba, razn por la que no

distinguen adecuadamente actos de investigacin y actos de prueba;

fuentes y medios de prueba; documento y prueba documental; o aplican

indebidamente como prueba testifical, los testimonios sumariales e incluso
los extrajudiciales.
El CPP de 2004 opta exclusivamente por el sistema acusatorio, cuyo
objetivo es que la existencia del delito y la responsabilidad del
delincuente sean determinadas en un juicio oral con todas las
garantas procesales constitucionales o a travs de los mecanismos
alternativos de terminacin del proceso penal.
En el proceso penal del CPP de 2004 la informacin que en el juicio oral
obtienen los jueces para sentenciar es fruto exclusivo de la prueba
producida en el plenario, con las nicas excepciones de la prueba anticipada
y la prueba pre-constituida. Es decir, en un sistema acusatorio la prueba no
es lo que le "parece", "conviene", o simplemente lo que leen o escuchan los
jueces, sino el resultado de la aplicacin tcnica de las reglas de la prueba
que determinan el examen dogmtico-jurdico de la ley procesal, sobre todo
el que corresponde elaborar a travs de la jurisprudencia o doctrina judicial,
an deudora en este tema.
La primera parte se denomina momento inicial de la audiencia del juicio
oral, y consta de los siguientes actos procedimentales:
1)

Instalacin

de

la

audiencia

ubicacin

de

los

sujetos

procesales.- En el C de PP de 1940 se observa la clsica posicin del

Tribunal, ubicndose a su frente -en forma 'solitaria- el acusado, a la
izquierda el abogado defensor, as como el abogado del tercero civil; a la
derecha el Fiscal Superior, as como el abogado de la parte civil, y detrs de
todos ellos el pblico. Si bien el CPP de 2004 mantiene estas
ubicaciones, se da especial cuidado al hecho de que el acusado se
siente junto con su abogado, con la finalidad de que ejerza su derecho a
la comunicacin y asesora constante e ininterrumpida con su defensor,
salvo cuando se le est interrogando. Asimismo, por regla, el fiscal que
estar presente ser el mismo que dirigi la investigacin.
2) Alegatos iniciales o preliminares.- La lgica en el CPP de 2004 es
que el fiscal, el abogado del actor civil, el abogado del tercero civil
y el abogado defensor -en ese orden- expongan de forma breve y

precisa su teora del caso, a fin de delimitar los contornos del

juzgamiento.
Sin embargo, la figura de la teora del caso es ajena a la dinmica
del sistema mixto en el que se ubica el C de PP de 1940.
3) Indicacin de los derechos del acusado en juicio, as como la
pregunta sobre su conformidad con los trminos de la acusacin
planteada por el Ministerio pblico.- La conformidad del acusado es un
mecanismo de conclusin anticipada del juicio oral y est presente en las
normativas en las que subyacen los textos de 1940 y 2004. El objetivo
central es el dictado de una sentencia anticipada cuando el acusado
renuncia a su derecho a ser juzgado.
La segunda parte de la audiencia del juicio oral es el denominado momento
probatorio. Este se inicia cuando el acusado no est conforme con los
trminos de la acusacin del Ministerio Pblico, debido a lo cual puede
ejercer su derecho a declarar, a ser interrogado o a tomar el uso de la
palabra en cualquier momento de la audiencia, as como a actuar los
medios probatorios admitidos a juicio. La diferencia en cuanto a la
actuacin de pruebas es que en el CPP de 2004 se da importancia a
las

tcnicas

de

litigacin

oral,

como

el

interrogatorio,

contrainterrogatorio, reinterrogatorio y recontrainterrogatorio al

acusado, testigos -incluyendo a la vctima- y peritos -sin dejar de
mencionar el interrogatorio excepcional que puede realizar el
juzgador-; asimismo, en el sistema acusatorio existen tcnicas para la
actuacin de la prueba documental, documentada, material, etc. , que en el
sistema mixto fueron introducidas, no por la va legislativa sino por la
jurisprudencial.
Por ltimo, la tercera parte de la audiencia del juicio oral se denomina
momento final o conclusivo, e incluye los alegatos finales o de clausura, el
cierre del debate, la deliberacin y el dictado de la respectiva sentencia.
Para cumplir cabalmente la finalidad de juicio oral, este se tendr que
desarrollar en virtud de ciertos principios
2. PRINCIPIOS

Articulo 356 CPP rige especialmente la oralidad, la

publicidad

la

inmediatez

la

contradiccin

en

la

actuacin probatoria. Asimismo en su desarrollo se

observa principios de continuidad del juzgamiento,
concentracin de los actos del juicio, identificad fsica
del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su
defensor.
a. Oralidad:
A pesar de que el principio de oralidad tambin rige en el actual juicio
oral, existen prescripciones normativas que limitan su observancia. Lo
grave es que la forma en que se conducen las partes en el juicio
desvirta la oralidad, as por ejemplo cuando se pide la lectura de
declaraciones ntegras llevadas a cabo durante la investigacin, la
lectura

de

actas

de

audiencias

anteriores

de

los

escritos

presentados por las partes.

El nuevo Cdigo introduce variaciones sustanciales que consolidan la
oralidad. As por ejemplo las partes debern oralizar toda peticin o
cuestin propuesta en audiencia, la incorporacin de pruebas al
juicio, la solicitud de prohibir la lectura de escritos, salvo que no
puedan hablar o no supieren castellano. Por su parte el Juez debe
dictar y fundamentar verbalmente las resoluciones que emita en la
audiencia.
b. Publicidad:
La apertura de los tribunales a la ciudadana (y a la prensa) suele
producir un fenmeno que supera la mera publicidad: los procesos
penales captan la atencin de la comunidad, catalizan la discusin
social, moral y poltica, se convierten en una va de comunicacin
entre el Estado y los ciudadanos a travs de la cual se afirman
valores, se instalan simbologas, y se envan y reciben mensajes.
La publicidad contribuye a la transparencia en el proceso, as como en
la presentacin de las pruebas y el monitoreo de la actuacin de los
jueces.
El Art. 357 del nuevo Cdigo reconoce la publicidad del juicio oral.
Este principio rige tanto para las partes como para el rgano judicial.

Sin embargo, se faculta al Juez resolver que la audiencia sea total o

parcialmente privada, cuando se afecte:
1. El pudor de la vctima
2. El orden pblico
3. Los intereses de la justicia
Asimismo, cuando se ponga en peligro un secreto particular,
comercial o industrial, cuya revelacin indebida sea punible o cause
perjuicio injustificado
El Juez puede disponer, con sujecin al principio de proporcionalidad:
1. Prohibir el acceso u ordenar la salida de determinadas
personas de la Sala
2. Reducir el acceso del pblico
3. Prohibir el acceso de cmaras fotogrficas o de filmacin,
siempre que considere que su utilizacin pueda perjudicar los
intereses de la justicia o el derecho de las partes.
El artculo 357.3 establece que el Juez, con criterio discrecional, podr
imponer a las partes en el juicio el deber de guardar secreto sobre los
hechos

que

apreciaren

conocieren.

Quiere decir que se le da la oportunidad a la sociedad a fin de que en

el marco de transparencia de la administracin de justicia presencie
el juicio afn cuando sea o no parte del caso. Ello no como una gracia
o excepcin sino como un derecho que se establece como principio
rector del Juicio, contenido en el CPP, aun cuando ello es la regla,
puede suceder por excepcin limitacin, atendiendo a que se
dilucidan intereses que se relacionan con la intimidad personal, o en
determinados delitos como los de violacin sexual, o incluso cuando
se trata de temas de inters del Estado, y de su seguridad Nacional
c. Imparcialidad:
Una de las garantas del proceso penal, y sobre todo dentro del juicio
oral, es que el Juez sea imparcial, esto es, que cumpla con su papel
de rbitro entre el Fiscal y el abogado defensor.

La tradicin en nuestro pas ha sido que, antes del Juicio oral, la Sala
conozca en su integridad el expediente con las actuaciones realizadas
durante todo el proceso. La tendencia es que el Juez resuelva en
atencin

lo

que

escucha

en

el

juicio

oral.

No obstante, el nuevo Cdigo regula la formacin y contenido del

expediente judicial en los artculos 136 y 137. Se establece que una
vez que se dicta el auto de citacin a juicio, el Juez Penal ordenar
formar el expediente judicial, al cual deber anexarse los actuados
relativos al ejercicio de la accin penal y civil derivada del delito; las
actas en que consten las actuaciones objetivas e irreproducibles
realizadas por la Polica o el Ministerio Pblico, as como las
declaraciones del imputado; las actas referentes a la actuacin de
prueba anticipada; los informes periciales y los documentos; las
resoluciones emitidas por el Juez de la Investigacin Preparatoria y,
de ser el caso, los elementos de conviccin que las sustentan, as
como las resoluciones emitidas en la etapa intermedia y los
documentos, informes y dictmenes periciales que hayan podido
recabarse; y, de ser el caso, las actuaciones complementarias
realizadas por el Ministerio Pblico.
Con tantas piezas que contiene el expediente no superamos la mala
costumbre de prejuiciar al Juez Penal antes y durante el Juicio oral,
pues prcticamente contar con toda la informacin desarrollada en
la investigacin preparatoria.
d. Inmediacin:
Una de las notas distintivas del juicio oral es que exige la presencia
de las partes y del Juez. As lo reconoce le nuevo Cdigo cuando
dispone que el juicio oral se realizar con la presencia ininterrumpida
de los jueces, el Fiscal y las dems partes (Art. 359.1)
No obstante prev la posibilidad de la ausencia de uno de ellos. As,
cuando el acusado deja de asistir a la audiencia, ya sea por haberse
acogido al derecho de guardar silencio, o porque ya declar, aquella
continuar sin su presencia y ser representado por su defensor. En
ese mismo sentido, cuando el acusado solicite permiso para
ausentarse, salvo que su presencia resulte necesaria, caso en el cual
ser conducido compulsivamente.

e. Contradiccin:
Este principio garantiza el debate de las partes en el proceso penal,
esto es, el Fiscal que acusa y el abogado que defiende.
Hasta antes del D. Leg. 959 el relator lea la acusacin escrita del
Fiscal, con lo cual se daba por satisfecha la formalizacin de la
acusacin. Hoy en da se exige al Fiscal que haga una exposicin
resumida de los cargos. Sin embargo no se permite, al menos
normativamente, que el abogado defensor haga lo mismo. La defensa
puede conseguir exponer su alegato de apertura invocando el
principio de igualdad.
Como parte del modelo acusatorio con rasgos adversativos asumido y
las tcnicas de litigacin que este importa, el nuevo Cdigo da inicio
al juicio oral con los alegatos de apertura.
El artculo 371 dispone que el Fiscal expondr resumidamente los
hechos objeto de la acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas
admitidas. Luego lo harn los abogados del actor civil y del tercero
civil. Finalmente lo har el abogado defensor.
Este modelo ha determinado toda una nueva metodologa de
enseanza y es probable que exija a los operadores cambiar
sustancialmente la organizacin de su trabajo.
f. Unidad y continuidad del juzgamiento:
La unidad de audiencia significa que ella es una totalidad desde su
apertura hasta su conclusin (lectura de sentencia). La continuidad
de audiencia significa que iniciada sta debe seguir hasta concluir.
El nuevo Cdigo establece que instalada la audiencia sta se seguir
en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusin. Si no
fuere posible realizar el debate en un solo da, ste continuar
durante los das subsiguientes que fueran necesarios hasta su
conclusin (Art. 360.1).
La audiencia slo podr suspenderse por razones de enfermedad del
Juez, Fiscal o del imputado o su defensor; por razones de fuerza
mayor o caso fortuito y en casos expresos. Esta suspensin no podr
exceder de 8 das hbiles, y en caso de una duracin mayor se

producir la interrupcin del debate y se dejar sin efecto el juicio, sin

perjuicio de sealarse nueva fecha para su realizacin (Art. 360.3).
g. Concentracin de los actos del juicio:
La continuidad y concentracin de la audiencia estn ntimamente
relacionadas con el principio de inmediacin. Para asegurar la
inmediacin debe existir la mayor proximidad temporal posible entre
el

inicio

del

debate

la

recepcin

de

la

prueba

con

el

pronunciamiento jurisdiccional que recaiga sobre ella.

La audiencia deber realizarse en un tiempo prudencial, procurando
la concentracin en una sola audiencia o en audiencias consecutivas.
La idea es que el Juez Penal escuche en uno o pocos actos seguidos el
debate, pues ello le permitir formarse una idea mejor y ms
completa de los hechos para as emitir sentencia. Caso contrario
como se realizaba en el cdigo de procedimientos penales, donde el
proceso tena una duracin hostigable
h. Identidad fsica del juzgador:
El Juez penal (o jueces en caso de ser colegiado) debe estar presente
durante toda la audiencia desde el inicio hasta el final. Su presencia
le permitir escuchar la teora del caso del Fiscal y del abogado
defensor. Slo estando atento al debate podr emitir una sentencia
basada en los hechos y pruebas expuestas. Salvo cuando uno de los
miembros se encuentre impedido ser reemplazado por una sola vez
por el Juez llamado por Ley.

3. SECUENCIA DEL JUICIO ORAL

El nuevo Cdigo otorga al juicio oral un carcter mucho ms dinmico desde
el momento mismo de la instalacin de la audiencia. El artculo 371.1
establece que el Juez enunciar el nmero del proceso, la finalidad
especfica del juicio, los datos del acusado, su situacin jurdica y el delito
de que se le acusa, asimismo el nombre del agraviado.
La instalacin de la audiencia y ubicacin de los sujetos procesales.- En el C
de PP de 1940 se observa la clsica posicin del Tribunal, ubicndose a su

frente -en forma 'solitaria- el acusado, a la izquierda el abogado defensor,

as como el abogado del tercero civil; a la derecha el Fiscal Superior, as
como el abogado de la parte civil, y detrs de todos ellos el pblico. Si bien
el CPP de 2004 mantiene estas ubicaciones, se da especial cuidado al hecho
de que el acusado se siente junto con su abogado, con la finalidad de que
ejerza su derecho a la comunicacin y asesora constante e ininterrumpida
con su defensor, salvo cuando se le est interrogando. Asimismo, por regla,
el fiscal que estar presente ser el mismo que dirigi la investigacin.
3.1.

ACTORES PRINCIPALES DEL JUICIO

En el NCPP, el fiscal se constituye como el nico responsable de

las investigaciones para determinar la apertura o no de la
acusacin penal contra el imputado, funcin que cumple en el
marco

de

la

investigacin

preparatoria.

Las

razones

del

requerimiento del fiscal se sustentan en la audiencia de control de

la etapa intermedia, ante el juez de la investigacin preparatoria,
y en el marco de la etapa de juzgamiento, el fiscal hace de
defensor de los intereses estatales mediante la sustentacin de
los elementos de conviccin determinantes para considerar que el
inculpado merece una sancin condenatoria.
En cambio, en el proceso penal referido en el Cdigo de
Procedimientos Penales de 1940, el fiscal es el encargado de la
investigacin preliminar, con la importante diferencia de que sta
no forma parte del proceso penal propiamente dicho y, por
consiguiente, sus conclusiones sern consideradas slo como
informacin relevante para el juez instructor, quien podr
coincidir o discrepar con lo establecido por el fiscal. El juez
instructor volver a efectuar el ntegro de la investigacin
realizada por el fiscal y, en el marco del proceso penal, solicitar
al fiscal y a la Polica Nacional que lo apoyen en la realizacin de
las diligencias que considere convenientes para el esclarecimiento
del presunto ilcito penal.
En el proceso penal propuesto por el cdigo correspondiente al
2004, el juez se dedica slo al juzgamiento y no a la investigacin,
que est a cargo del fiscal. As, el juez, para efectos de la

probanza de los hechos, slo se pronuncia sobre las medidas

limitativas de derechos que requieran orden judicial.
Asimismo, el juez dispone tambin las medidas de proteccin;
resuelve excepciones, cuestiones previas y prejudiciales; y realiza
los actos de prueba anticipada segn se lo soliciten. As, el NCPP
pretende

garantizar

la

divisin

de

funciones

entre

los

representantes del Ministerio Pblico y del Poder Judicial.

El Cdigo Procesal Penal del 2004, por su corte acusatorio,
prioriza la oralidad y, de esa manera, crea las condiciones
necesarias para una mayor celeridad del proceso penal.
Garantiza la oralidad mediante la realizacin del ntegro de las
audiencias de manera oral, reservando la escritura nicamente
para todos los efectos de las notificaciones y dems elementos
que es absolutamente necesario que se presenten por escrito. De
este modo, los jueces de las

distintas audiencias recin

conocern el caso que deben resolver, as como las situaciones

afines, mediante las exposiciones orales que tanto el fiscal como
el abogado defensor llevarn a cabo en las audiencias.
En cambio, el Cdigo de Procedimientos Penales termin por
olvidar la importancia de la oralidad y la dej sumergida en el
sinnmero de documentos escritos que se presentan en el marco
de los procesos penales de corte inquisitivo.
A su vez, el NCPP pretende garantizar la celeridad a travs de dos
medidas: a) el establecimiento de plazos estrictos que debern
cumplir tanto las partes del proceso como el juez encargado de
resolver la causa y b) la ausencia de escritos innecesarios, que se
convierten en elementos procesales que no hacen ms que
demorar el proceso.
a) Los alegatos de apertura:
Haciendo uso efectivo del contradictorio, las partes exponen sus
alegatos, el cual contiene su teora del caso. Esta exposicin ser
breve y concisa. En primer lugar expone el Fiscal, el cual explicar los
hechos objeto de la acusacin y la calificacin jurdica. Seguidamente
lo harn el abogado del actor civil y del tercero civil, los cuales
expondrn sus pretensiones. Finalmente lo har el abogado del
acusado, el cual expondr los argumentos de su defensa. Todos ellos
tendrn que manifestar las pruebas que ofrecieron y aquellas que
fueron admitidas.

Los alegatos tienen por finalidad introducir al Tribunal y al pblico en

los objetivos fundamentales que perseguir la parte durante el juicio.
Tambin sirven para hacerse cargo de las alegaciones de la
contraparte

para

esbozar

las

cuestiones

jurdicas

que

son

relevantes para la resolucin del caso.

La lgica en el CPP de 2004 es que el fiscal, el abogado del actor civil,
el abogado del tercero civil y el abogado defensor -en ese ordenexpongan de forma breve y precisa su teora del caso, a fin de
delimitar los contornos del juzgamiento. Sin embargo, la figura de la
teora del caso es ajena a la dinmica del sistema mixto en el que se
ubica el C de PP de 1940.
b) El Juez instruye al acusado de sus derechos:
De acuerdo a lo establecido en el artculo 371.3 el Juez deber
informar al acusado de sus derechos, asimismo le manifestar que es
libre de manifestarse sobre la acusacin y de no declarar sobre los
hechos.
c) Consulta al acusado sobre su conformidad con los hechos:
El Juez le preguntar al acusado si admite ser autor o partcipe del
delito y responsable de la reparacin civil. En este caso el acusado
tiene derecho a consultar previamente con su abogado y conferenciar
con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena. Luego de ello, el
acusado decide si acepta o no lo expuesto por el Juez. Si acepta el
Juez dicta sentencia de conformidad; pero si hay cuestionamiento de
las otras partes sobre la pena y/o reparacin civil el Juez citar a un
debate en donde decidir sobre el punto en cuestin. Si no acepta se
contina con el juicio oral.
El Cdigo tambin prev la posibilidad de que el Juez dicte sentencia
si, luego de escuchar los hechos aceptados, considera que estos no
constituyen delito o que hay causal que exime o atena la
responsabilidad penal (art. 372.5). La conformidad sobre el monto de
la reparacin civil no vincula al Juez, siempre que exista actor civil
constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuanta
fijada por el Fiscal o que ha sido objeto de conformidad.
d) Ofrecimiento de nuevos medios de prueba:

Las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba slo si han

tenido conocimiento de ellas con posterioridad a la audiencia de
control de la acusacin.
e) Debate probatorio:
Prueba es slo aquella que se produce en juicio oral, salvo casos de
prueba anticipada. En este sentido, el Cdigo establece que son
objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputacin, la
punibilidad y la determinacin de la pena o medida de seguridad, as
como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito (art.
156).
El Cdigo establece un orden de actuacin de los medios de prueba.
En primer lugar el examen del acusado, luego la actuacin de los
medios de prueba admitidos, y finalmente la oralizacin de estos.
El artculo 375.2 dispone que el Juez, despus de escuchar a las
partes, dispondr el orden en que deben actuarse las declaraciones
de los imputados, si fueran varios, y de los medios de prueba
admitidos. En este sentido cabe preguntarnos por qu se le otorga al
Juez esta facultad cuando se supone que son las partes las cuales,
bajo el contradictorio, disean su estrategia.
Distinto es el caso de Chile, donde las partes determinan el orden en
que rinden sus pruebas.
1.Examen del acusado: El interrogatorio lo formulan las partes
directamente al acusado; si ste se rehsa a declarar total o
parcialmente, el Juez le advertir que aunque no declare el juicio
continuar y se leern sus anteriores declaraciones ante Fiscal. En
caso de que el acusado acepte ser interrogado, aportar libre y
oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso. El
ltimo en interrogar es el abogado del acusado, lo cual se
contrapone a las tcnicas de litigacin, pues es aquel quien deber
interrogarlo primero como parte del examen directo, mientras que
el Fiscal est a cargo del contraexamen.
En este aspecto es preciso tener en consideracin que el Cdigo
prohbe las preguntas repetitivas, capciosas, impertinentes y
sugestivas. Esta regla es aplicable tambin a los testigos y peritos,

salvo el caso de las preguntas sugestivas durante el contra

examen.
2. Actuacin de los medios de prueba admitidos: Los artculos 378
a 382 del Nuevo Cdigo Procesal Penal regulan el examen de
testigos, peritos y la actuacin de la prueba documental.
Examen de testigos: Primero interroga la parte que ofreci la
prueba y luego las dems partes. El contraexamen est a cargo
de las otras partes que no lo ofrecieron.
Examen de peritos: Se inicia con una exposicin breve del
contenido y conclusiones de la pericia. Si es necesario se da
lectura al dictamen pericial. Se le pregunta al perito si el
dictamen ledo es el que emiti o hay alguna modificacin y si es
suya la firma. Luego se le pide que explique las operaciones que
realiz.
Debate pericial: Se realiza slo si es necesario. En este caso se
leen los dictmenes periciales o informes cientficos o tcnicos
que se estimen convenientes.
Prueba material: Los instrumentos, efectos del delito y los
objetos o vestigios incautados o recogidos, que hayan sido
incorporados con anterioridad al juicio, sern exhibidos en el
debate y podrn ser examinados por las partes.
3.Oralizacin

de

los

medios

de

prueba:

Slo

pueden

ser

incorporados al juicio para su lectura las actas que contienen

prueba anticipada,

la denuncia,

los Informes o dictmenes

periciales, las actas que contienen las declaraciones testimoniales

actuadas mediante exhorto y otras previstas en el art. 383. No son
oralizables los documentos o actas que se refieren a la prueba
actuada en audiencia.
La oralizacin tiene un orden, la inicia el Fiscal, luego el abogado
del actor civil y del tercero civil, y finalmente el abogado del
acusado. Para la oralizacin se requiere indicar el folio o
documento, se debe destacar el significado probatorio, y si el
documento es extenso, se puede leer la parte importante.

Finalizada la lectura, el Juez concede el uso de la palabra a las

partes para que expliquen, aclaren o refuten.

f) Calificacin jurdica distinta de los hechos:

Antes de culminar la actividad probatoria el Juez puede advertir una
calificacin jurdica distinta de los hechos (art. 374.1). Esto procede
cuando el Juez observa la posibilidad de una calificacin jurdica
distinta de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada
por el Ministerio Pblico; deber advertir al Fiscal y al imputado sobre
esa posibilidad. Luego de ello las partes se pronuncian sobre lo
advertido por el Juez y podrn proponer pruebas. Si en ese momento
las partes no pueden argumentar ni probar, el Juez debe suspender el
juicio hasta por cinco das.
Asimismo, durante el juicio el Fiscal, introduciendo un escrito de
acusacin complementaria, podr ampliar la misma, mediante la
inclusin de un hecho nuevo o de una nueva circunstancia que no
haya sido mencionada en su oportunidad, y que modifica la
calificacin legal o integra un delito continuado. En estos casos se
recibir una nueva declaracin del imputado y se informar a las
partes que tienen derecho a pedir la suspensin del juicio para
ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa. La suspensin no
superar los cinco das.
g) Alegatos finales:
Terminado el debate probatorio las partes proceden a formular
oralmente sus alegatos. En primer lugar expone el Fiscal sujetndose
a los siguientes lineamientos:
-Si considera probados los hechos expone los argumentos, pruebas,
as como la calificacin jurdica, la responsabilidad penal y civil del
acusado, y, de ser el caso, del tercero civil (art. 387.1)
-Si considera que hay razones para pedir aumento o disminucin de
la pena o reparacin civil destacar dichas razones y pedir la
adecuacin de la pena o reparacin civil (art. 387.1)

-Puede solicitar una medida de seguridad siempre que se hubiere

producido debate contradictorio (art. 387.2)
-Puede

corregir

simples

errores

materiales

incluir

algunas

circunstancias siempre que ello no modifique esencialmente la

imputacin ni provoque indefensin, y sin que sea considerado
acusacin complementaria (art. 387.3)
-Puede retirar la acusacin si considera que los cargos contra el
acusado han sido enervados en el juicio. En este caso el Juez,
despus de or a los abogados de las dems partes, resolver. Si
est de acuerdo con el Fiscal dicta el auto dando por retirada la
acusacin y dispone el sobreseimiento de la causa. Si discrepa eleva
los autos al Fiscal jerrquicamente superior. La decisin del Fiscal
jerrquicamente superior vincula al Fiscal inferior y al Juez (art.
387.4)

Luego del alegato del Fiscal, procede el abogado del actor civil, el cual
deber argumentar sobre el agravio ocasionado y demostrar el
derecho a la reparacin; asimismo precisar la cuanta de la
indemnizacin. No puede calificar el delito. A su turno el abogado del
tercero civil podr negar la existencia del hecho delictivo, as como
refutar la existencia de la responsabilidad civil solidaria, la magnitud
del dao causado y el monto de la indemnizacin.
El abogado defensor analiza los argumentos de la imputacin, rebate,
si fuera el caso, la pena y reparacin civil solicitados y solicita
absolucin o atenuacin de pena.
Si el agraviado solicita informar, podr hacerlo. Finalmente el acusado
podr intervenir exponiendo los argumentos que considere necesarios
para su defensa.
4. CONCLUSIONES:
El aspectos ms relevantes o destacado de la reforma normativa
procesal penal peruana fue el rescate del juzgamiento o juicio pblico y
oral, al que los artculos I.2 del Ttulo Preliminar y 356 del Cdigo

Procesal Penal 2004 (NCPP) le atribuyen la calidad

de etapa

determinante o decisiva del proceso, esto es, su configuracin como

limpio campo de litigacin entre las partes, situacin que en los
distritos judiciales donde an no rigen las nuevas normas rituales (la
mayora del pas) evidencia un estado de cosas malsano, generado por
el inconstitucional procedimiento sumario que, sin ms, y bajo falsos
argumentos de abreviacin, ha eliminado esta principal etapa y
convertido los procesos en simples instrucciones de las que salen fallos
sin la prctica de autntica prueba y desconocimiento inaceptable del
principio de contradictorio.

BIBLIOGRAFIA:
https://itaius.wordpress.com/2009/02/02/esquema-de-la-etapadel-juzgamiento-en-el-codigo-procesal-penal/
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/03/la-estructuradel-proceso-penal-comun-en-el-nuevo-codigo-procesal-penal/
http://historico.pj.gob.pe/imagen/documentos/..%5C..
%5Ccortesuperior%5CLima%5Cdocumentos%5CInforme%20%20primera%20parte.pdf
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuperior/noticias/..%5C..
%5Ccortesuperior%5CHuaura%5Cdocumentos%5CCapitulo
%201%20NCPP.pdf
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/archivosbiblioteca/dp
p0262.pdf