ARTICULOS MODIFICADOS

Mando a modificar el Reglamento Electoral de la USB

Modificacin del
artculo 31 de la Ley
de Impuesto sobre la
Renta segn
Sentencia del TSJ Sala
Constitucional
(vigente para el ao
2008)
El Alcalde de Baruta tambin record que el artculo 43 de la Ley de Partidos
Polticos seala que quienes quieran ejercer el derecho constitucional a la
manifestacin debern participarlo con veinticuatro horas de anticipacin cuando
menos. En la interpretacin del Tribunal se modifica el texto legal y la
palabra participacin cambia por autorizacin.
Cuando se interpreta una Ley, en especial si se trata de una que limita derechos
fundamentales, no le es dado al intrprete modificar palabras. Participar es un
expresin de libertad, autorizar es una expresin de prohibicin , asegur
Blyde.

VIERNES, 16 DE MAYO DE 2014

Nuevo procedimiento de divorcio previsto en el artculo

185-A del Cdigo Civil

Sentencia:http://www.tsj.gov.ve/decisiones/s
con/mayo/164289-446-15514-2014-140094.HTML
Mediante sentencia N 446 del 15 de mayo de 2014,
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, fij un nuevo criterio con respecto al
procedimiento de divorcio previsto en el artculo 185A del Cdigo Civil, segn el cual si el otro cnyuge no
compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si
el Fiscal del Ministerio Pblico lo objetare, el juez
abrir una articulacin probatoria, de conformidad
con lo establecido en el artculo 607 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y si de la misma no resultare
negado el hecho de la separacin se decretar el
divorcio; en caso contrario, se declarar terminado el
procedimiento y se ordenar el archivo del
expediente. En efecto, se seal que:
Ahora bien, en el asunto planteado la sentencia del
Juzgado de Municipio bajo una interpretacin de la
Constitucin de 1999, se abstuvo de aplicar la parte
in fine del artculo 185-A del Cdigo Civil, es decir,
la consecuencia jurdica prevista en el dispositivo y
dar por terminado el proceso, y en su lugar, habilit
la aplicabilidad del artculo 607 del Cdigo de
Procedimiento Civil en el curso del proceso de
divorcio regulado en dicha norma del Cdigo Civil
y, con ello, permitir la promocin y evacuacin de
pruebas por va de articulacin, a fin de clarificar y
resolver la situacin que se presenta cuando el
cnyuge citado niega la separacin de hecho o la
ruptura fctica respecto al otro cnyuge por ms de
cinco (5) aos.

As, el tema de fondo versa sobre la interpretacin

constitucional del artculo 185-A del Cdigo Civil y
la ponderacin de derechos y garantas
constitucionales, como los contenidos en los
artculos 75 y 77 constitucionales, los relacionados
con las libertades del ser humano y el acceso a la
justicia y la tutela judicial efectiva, cuya
importancia vale resaltar no se limita al orden
pblico vinculado con la proteccin de la familia y el
matrimonio; sino tambin comprende los derechos
al debido proceso y a la defensa en procedimientos
donde el control probatorio de los hechos deviene en
fundamental y en los cuales las conductas
procesales individuales no pueden condicionar el
desarrollo y final resolucin del iter procesal, esto
es, en el que una de las partes pueda
unilateralmente poner fin a un proceso instado por
la otra. Es por ello que la Sala al revisar la ratio de
la decisin cuestionada en revisin y de la decisin
apelada, requiere hacer una interpretacin
conforme a la Constitucin del mencionado
artculo 185-A, de cara al orden pblico, vinculado
al estado y capacidad de las personas (p.ej.: la
familia y el matrimonio), as como respecto a los
efectos procesales vinculados a las acciones
judiciales orientadas a su declaracin o extincin,
de all la presencia del orden pblico constitucional
que esta Sala debe tutelar en el mbito procesal o
adjetivo.
()
Con lo cual, no poda el juez de instancia declarar la
extincin del vnculo matrimonial o, en su defecto,
extinguir la causa y archivar el expediente por el

solo dicho de uno de los cnyuges, sin antes haber

atendido a los principios que integran la garanta
del debido proceso como lo son la libertad y control
de la prueba y la inmediacin del juez, mediante la
comprobacin de los hechos y alegaciones de ambas
partes.
Lo anterior, reviste importancia no slo bajo el
prisma de un anlisis orientado a salvaguardar la
garanta constitucional del debido proceso exigible
an en los juicios ms cotidianos y que en
apariencia no revisten ninguna complejidad, como
lo sera un divorcio de acuerdo al artculo 185-A del
Cdigo Civil sino tambin por la naturaleza
consensual que se exige tanto al nacimiento del
vnculo matrimonial (cuando se contraen nupcias)
como tambin para su extincin a consecuencia de
una ruptura libre, espontnea y bilateral cuya
prolongacin supere los cinco (5) aos. As, cuando
el cnyuge citado o emplazado niegue, rechace o
contradiga (en un juicio de divorcio conforme al
artculo 185-A), que no ha habido la ruptura en
forma libre, espontnea y bilateral, ese mismo
carcter consensual se controvierte e impone un
deber al juez de buscar la verdad sobre las
afirmaciones efectuadas, tanto por quien ha
iniciado el proceso en condicin de accionante,
como tambin de aquel que ha comparecido en
calidad de emplazado o citado.
()
Constata esta Sala a travs de las sentencias cuyo
examen de la constitucionalidad va revisin aqu se
analiza, que el fundamento a travs del cual el ya
identificado Juzgado de Municipio habilit la

apertura de la mencionada articulacin probatoria,

radic en que la cnyuge citada en el proceso de
divorcio neg el hecho principal objeto del proceso
(es decir, neg la ruptura fctica del deber de vida
en comn de los cnyuges, por un lapso mayor a
cinco aos). Pues bien, situaciones como las aqu
analizadas donde se formulan afirmaciones
negativas de hechos definidos y concretos, no
escapan igualmente de la necesaria actividad
probatoria, puesto que la sola circunstancia de ser
un hecho negativo, no dispensa de su prueba a quien
lo alega; en otras palabras, al encontrarnos en
presencia de alegaciones negativas definidas, su
prueba es perfectamente factible.
Nulidad parcial del artculo 46 del Cdigo Civil

Sentencia:http://www.tsj.gov.ve/decisiones/s
con/octubre/170070-1353-161014-2014-100161.HTML
Mediante sentencia N 1353 del 16 de octubre de
2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, anul parcialmente el artculo 46 del Cdigo
Civil el cual dispone la edad mnima para casarse, por
lo que en lo sucesivo se equipara 16 aos esa edad
requerida para contraer matrimonio (previamente 14
aos la mujer y 16 el varn). As mismo, se exhort a
la Asamblea Nacional a considerar la reforma del
referido artculo para contemplar que la edad vlida
para contraer matrimonio se adquiera a la mayora
de edad (18 aos). En efecto, se seal que:
Considera la Sala que un anlisis de la norma legal
impugnada permite establecer de manera
inequvoca su inconformidad con el ordenamiento

constitucional vigente, habida consideracin del

principio de igualdad que se expresa en la
consideracin y tratamiento igualitario de todas las
personas, sin distinciones basadas en el sexo, la
raza, la religin, etctera y de una unificacin de los
derechos y deberes de la relacin matrimonial;
igualdad que naturalmente tambin debe regir en lo
que se refiere a los requisitos para contraer
matrimonio. Siendo incompatible la disposicin
impugnada con los postulados constitucionales
anotados.
Sin lugar a dudas, la norma constitucional
contenida en el artculo 21 se refiere a la
discriminacin, dejando dentro de la cobertura
constitucional a la distincin como parte del
desarrollo jurdico segn el cual tambin se lesiona
el derecho a la igualdad cuando se tratan por igual
a relaciones desiguales. Es as como una lectura
desprevenida del precepto impugnado pueda dar
lugar a defender la constitucionalidad de la
distincin que realiza la norma (con base en lo que
la doctrina constitucional denomina las categoras
sospechosas, entre ellas, la del sexo), afirmando
que el fundamento de la distincin radica en que la
capacidad femenina para la procreacin ms o
menos generalizada- es a partir de la edad de 14
aos.
()
Hoy da, visto el desarrollo jurisprudencial recado
en torno al principio de igualdad que postula la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y la posicin adoptada por esta Sala
Constitucional en tutela de este instrumento, se debe

concluir que el fundamento biolgico-reproductivo

para distinguir la edad para contraer matrimonio
en funcin del sexo no supera el test de
constitucionalidad, considerando el hecho de que
actualmente el rol de la mujer en el matrimonio y en
la sociedad supera con creces la simple funcin
reproductora, y la mujer, en su recreacin
abstracta, ha dejado de ser sujeto pasivo objeto de
tutela estatal por estar cercana a la incapacidad
para ejercer sus derechos desde un mbito de
libertad y empoderamiento de su vala individual.
Ahora, la condicin de mujer se ha divorciado de
mbitos otrora confundidos como son los de
sexualidad, procreacin, maternidad, educacin y
trabajo. La mujer, desalienada de su naturaleza
biolgica que la tuvo por siglos socialmente
resignada y sociolgicamente entregada, puede hoy
acceder selectivamente con libertad hacia todos esos
mbitos igual que el hombre. Y su principal reflejo
en el mbito legislativo dentro de la institucin del
matrimonio tiene que ser la paridad tanto para
hombres y mujeres en la edad mnima para
contraer matrimonio. As se establece.
()
De otra parte, optar por el lmite mnimo resulta
contradictorio con las polticas pblicas destinadas
a prevenir el embarazo precoz, que impone lmites
sociales en mayor medida a la madre, con el riesgo
de que quede comprometido el desarrollo personal y
psicolgico de ambos nios (la madre y el por
nacer)
que
incluso
pueden
derivar
en
complicaciones obsttricas severas. Ahora, no es
que se desconozca que estos argumentos alcanzan

tambin la figura del matrimonio adolescente a

partir de los 16 aos; pero de las opciones que
permite la estructura normativa es la que menos
censura genera y la que ms se adeca a las
limitaciones
jurisdiccionales
de
esta
Sala
Constitucional.
De all, que esta Sala estime que la satisfaccin del
derecho a la igualdad se logra con la equiparacin
al lmite mximo (16 aos de edad) para que
varones y hembras -es mucha abstraccin social
afirmar que con 16 aos se es hombre y mujerpuedan contraer matrimonio, por lo que se declara
la nulidad parcial del artculo 46 del Cdigo Civil en
la parte que comporta la inconstitucionalidad, es
decir, a aquella que establece: la mujer que no
haya cumplido catorce (14) aos de edad y el
varn, y a travs de una interpretacin
constitucionalizante, sin distincin de gnero, se
equipara a diecisis (16) aos la edad mnima
requerida
para
contraer
matrimonio,
entendindose, a partir de la publicacin del
presente fallo en la Gaceta Judicial y Oficial, que la
inteligencia de la norma se refiere a que no podr
contraer vlidamente matrimonio la persona que
no haya cumplido diecisis (16) aos. As se
decide. (nfasis aadido por la Sala).
El artculo 228 del Cdigo Civil de Venezuela estableca que: Las acciones de inquisicin de la
paternidad y la maternidad son imprescriptibles frente al padre y a la madre, pero la accin
contra los herederos del padre o de la madre, no podr intentarse sino dentro de los cinco aos
siguientes
a
su
muerte.
Cambio del artculo 228
Ahora, el texto legal modificado queda redactado de la siguiente forma: Las acciones de
inquisicin de la paternidad y la maternidad son imprescriptibles frente al padre, a la madre y a
los herederos de estos.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 9 de octubre de 2012,

expediente Nro. 10-1295, resuelve lo relativo a la solicitud de demanda de nulidad por
inconstitucionalidad contra el artculo 845 del Cdigo Civil.
Dicho Artculo 845 seala:
El cnyuge en segundas o ulteriores nupcias no puede dejar al cnyuge sobreviviente una
parte mayor de la que le deje al menos favorecido de los hijos de cualquiera de los matrimonios
anteriores.
Luego de un anlisis de la situacin, llega a la conclusin que la parte in fine de la norma en
cuestin constituye una violacin al derecho a la igualdad contenido en el artculo artculo 21 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Por lo que procede a anular la parte in fine de dicho artculo, el cual indica: de cualquiera de
los matrimonios anteriores, por atentar contra el artculo 21 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, que establece la igualdad ante la ley.
En virtud de ello, la Sala declar parcialmente con lugar la accin de nulidad por razones de
inconstitucionalidad interpuesta contra el artculo 845 del Cdigo Civil, leyndose en
consecuencia la norma de la siguiente manera: El cnyuge en segundas o ulteriores nupcias
no puede dejar al cnyuge sobreviviente una parte mayor de la que le deje al menos favorecido
de los hijos.