Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
ABSTRACT
INTRODUCCIN
En Venezuela, el cultivo del tomate ha alcanzado
una enorme importancia, llegndose a sembrar en el
ao 1991, aproximadamente 12.084 ha, con una
produccin global de 199.049 t (Venezuela, 1994). A
pesar de ello, no se producen materiales adaptados
a las condiciones ambientales del pas, lo cual, obliga
la siembra de aquellos seleccionados para otras latitudes. Esta situacin impone la realizacin de
evaluaciones peridicas, a fin de conocer cuales
Revista Forestal Venezolana 41(1) 1997 - 45-52
46
MATERIALES
MTODOS
PESO (g)
101
Grande
91-100
Mediano
81 - 90
Pequeo
71 - 80
Muy Pequeo
70
C. Pea G. y D. Moreno P.
RESULTADOS
DISCUSIN
En el Cuadro 1 se muestran algunas caractersticas de los trece cultivares e hbridos (CveH) evaluados:
CUADRO 1
Caractersticas de los frutos de los materiales evaluados
TAMAO
Cultivar e hbrido
Forma*
Caribe
Ro Grande extra
Ro Grande
Missouri
Hbrido 337
Nema 1401
Nemapeel
Brigade
Zenith
Pacesetter 502
Pacesetter 616
XPH 5035
XPH 5034
Oblado
Cuadrado oval
Cuadrado oval
Cuadrado oval
Esferico
Cuadrado
Alargado
Cuadrado
Alargado
Cuadrado
Cuadrado oval
Cuadrado oval
Cuadrado oval
Peso (g)
Clasificacin
Fuente
140,75
92,42
88,20
86,05
83,10
74,15
66,16
66,06
63,27
63,28
61,67
61,44
59,89
Muy Grande
Grande
Mediano
Mediano
Mediano
Pequeo
Muy Pequeo
Muy Pequeo
Muy Pequeo
Muy Pequeo
Muy Pequeo
Muy Pequeo
Muy Pequeo
Petoseed
Keystone
Petoseed
Asgrowseed
Petoseed
Petoseed
Petoseed
Asgrowseed
Petoseed
Asgrowseed
Asgrowseed
Asgrowseed
Asgrowseed
a.- Precocidad.
CUADRO 3
Anlisis de variancia para precocidad a la
cosecha (c.2)
F de V
g de l
SC
CM
Fcal
0,6667
0,3334
4,00*
7,70**
F de V
g de l
SC
CM
Fcal
Repeticin
Repeticin
Tratamiento
Error
Total
2
12
24
38
2,0000
19,5897
13,3334
34,9231
1,0000
1,6325
0,5556
1,80 ns
2,94*
Tratamiento 12
7,6923
0,6410
Error
24
2,0000
0,0833
Total
38
10,3590
ns: no significativo.
*significativo al 0,05.
48
* significativo al 0,05.
** altamente significativo al 0,01.
C. Pea G. y D. Moreno P.
CUADRO 4
CUADRO 6
CveH
N de Semanas
a c.1
XPH 5035
Ro Grande
Nema 1401
Missouri
Hbrido 337
Caribe
Ro Grande extra
Brigade
XPH 5034
Pacesetter 616
Nemapeel
Pacesetter 502
Zenith
N de Semanas
a c.2
4,33a
4,33a
4,00ab
3,66ab
3,33ab
3,33ab
3,33ab
3,00abc
3,00abc
3,00abc
2,33bc
2,33bc
2,00c
11,33bc
12,00a
11,00c
11,66ab
11,00c
11,00c
12,00a
11,00c
11,33bc
11,00c
11,00c
11,00c
10,33d
* Las medias con la misma letra son estadsticamente iguales al nivel del
5%, Segn la Prueba de Rangos Mltiples de Duncan.
CveH
Caribe
XPH 5034
Rio Grande
Hbrido 337
Zenith
Pacesetter 502
Nemapeel
XPH 5035
Nema 1401
Missouri
Brigade
Ro Grande extra
Pacesetter 616
F de V
g de l
Repeticin
Tratamiento
Error
Total
2
12
24
38
SC
136,7734
2103,3555
412,8521
2652,9810
CM
Fcal
68,3867
3,98*
175,2796 10,19**
17,2022
0,833a
0,605b
0,603bc
0,542bcd
0,541bcd
0,531bcd
0,529bcd
0,490bcd
0,464cd
0,441cd
0,437cd
0,432cd
0,398d
* Las medias con la misma letra son estadisticamente iguales al nivel del
5%. Segn la Prueba de Rangos Mltiples de Duncan.
CUADRO 5
Anlisis de variancia para susceptibilidad al
Manejo post-cosecha.
CUADRO 7
Anlisis de la Variancia para el pH.
F. de V.
Repeticin
Tratamiento
Error
Total
g de l
SC
CM
Fcal
2
12
24
38
0,0072
0,1718
0,0711
0,2501
0,0004
0,0143
0,0003
1,33ns
47,72**
ns no significativo
* significativo al 0,05.
49
d.- Rendimientos:
CUADRO 8
Anlisis de Variancia para contenido de
slidos solubles (%)
F de V
Repeticin
Tratamiento
Error
Total
g de l
SC
CM
Fcal
2
12
24
38
1,8184
1,3981
1,9319
5,1484
0,9092
0,1165
0,0805
11,29**
1,45ns
C.V.= 2%
ns no significativo
ns No Significativo
CUADRO 9
Comparacin de las medias para pH y
contenido de Slidos Solubles en %
CveH
Ro Grande
Ro Grande extra
Nemapeel
Missouri
XPH 5034
XPH 5035
Caribe
Zenith
Brigade
Nema 1401
Pacesetter 616
Pacesetter 502
Hbrido 337
pH*
%S.S.
4,46a
4,42b
4,38c
4,38c
4,37c
4,35c
4,32d
4,31d
4,29de
4,28def
4,26efg
4,25fg
4,23g
5,85
5,96
5,85
5,97
6,11
6,22
6,14
6,17
5,97
6,20
5,77
6,05
5,73
50
g de l
SC
CM
Fcal
2
12
24
38
0,8170
9,0607
7,2444
17,1221
0,4085
0,7551
0,3019
1,35 ns
2,5 *
* Significativo al 0,05
CUADRO 11
Prueba de comparacin de medias de
Rendimientos de CveH de tomates
CveH
Hbrido 337
Nemapeel
Brigade
Pacesetter 616
Pacesetter 502
Zenith
Nema 1401
Ro Grande
Ro Grande extra
Missouri
Caribe
XPH 5034
XPH 5035
Rendimiento kg.ha-1 *
34.400a
28.600ab
28.300ab
27.400ab
27.000ab
26.200ab
25.000ab
22.600b
20.800b
20.400b
18.800b
17.900b
17.700b
C. Pea G. y D. Moreno P.
g de l
Repeticin
2
Tratamiento
12
Error (a)
24
Parcela Grande
38
Recoleccin
5
CveH x Recoleccin
60
Repeticin x Recoleccin 10
Error (b)
120
Total
Y= 4040 kg/ha
SC
0,1362
1,5101
1,2074
2,8537
3,8468
2,2322
0,1123
0,9752
CM
Fcal
0,0681
1,35 ns
0,1258
2,50 *
0,0503
0,0751 92,37**
0,7694 961,75**
0,0372 46,50**
0,0112 14,04**
0,0008
233 10,0202
CV = 7%
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
CORNISH, P. S. 1992. Use of high electrical conductivity
of nutrient solution to improve the quality of salad
tomatoes (Lycopersicon esculentum) grow in hydroponic cul2
R =87,18%
ture. Australian Journal of ExpeR2 = 68,83%
rimental Agriculture, 32:513-520.
2
R = 74,19%
R2 = 84%
COSTA, L. C.G. e M. A. P. CAMPOS.
1985. Indices fsicos e fsicoR2 = 60,21%
R2=87,26%
qumicos em tomates. Pesq.
R2 =85,13%
agropec. bras., 20(9):1101-1114.
Braslia.
R2=95,32%
R2=82,23%
DAPPO Q., F. 1975. La salinidad y su
R2=75,06%
influencia en la agricultura.
2
R =81,06%
Fundacin para el Desarrollo de
R2=72,16%
la Regin Centro Occidental.
2
R =89,14%
Barquisimeto.
51
52
C. Pea G. y D. Moreno P.