Conclusin

Segn podemos apreciar en esta sentencia como se establece y se dice que s

existe una libertad de expresin, pero esta est limitada en cuanto empieza a
irse en contra de la dignidad de cualquier individuo, como opinin me inclinare
diciendo que de haber tales injurias se debe establecer una sentencia acorde al
bien jurdico afectado y tener en cuenta el principio de proporcionalidad ya que
con tal pedido de indemnizacin se est abusando de tal derecho, eso en torno
a mi criterio, sosteniendo que como destacado poltico, actual presidente y
tambin sosteniendo que como el diario `EL UNIVERSO es de publicacin
nacional e internacional esto le causa graves daos a su dignidad, honor, etc.

Pero en esto se ve un claro conflicto de derechos como son el derecho al

honor y el derecho a la libertad de expresin, peor si se empieza a tratar de
imponer uno sobre el otro prcticamente se estara diciendo que los medios de
comunicacin deberan dejar de lado las crticas a los personajes pblicos y
haciendo un ejercicio de lgica se les permitira solo adularlos, aunque lo mas
importante que se debe tener en cuenta es que hay una sociedad democrtica
sobre todo esto y es deber de esta garantizar la funcin de los medios de
comunicacin la cual es de informar y hasta de criticar los actos de los
personajes pblicos para que de esta forma surja una contribucin a la
formacin critica de la opinin pblica y no solo que se quiera demostrar con
espacios televisivos, que son todas las semanas y duran varias horas, que el
gobierno lo hace todo bien tratando de formar una sola opinin sobre su
gestin lo cual no deja que las personas formen un pensamiento independiente
sino que prcticamente les vendan uno, de tratarse as no se debe imponer tal
sentencia limitando la expresin pblica ya que con dicha accin se estara
imponiendo un rgimen que controle hasta el pensamiento de cada individuo
que pertenece a la sociedad, se debe dejar formar un carcter critico ya que si
son figuras publicas deben saber que no todos estaran de acuerdo con lo que
hacen y siempre habra una opinin diferente que surja la cual ayudara a que se
sigan formando mas criterios.

Pero si se siguen sentenciando estas opiniones las personas no querrn

pensar distinto ya que se vern amenazadas por una imposicin de esta clase
y de esta magnitud, por lo que tomando en cuenta lo que se determina en esta
sentencia se denota una clara accin en contra de un pensamiento libre, de
una critica ciudadana y de un acto de opinin sobre un rgimen que para unos

es autoritario y para otros de los mejores que se ha tenido en dcadas y esta

divisin se da a partir de opiniones expresadas en distintos medios que
fortalecen el sentido critico de las personas.

Esta sentencia expresa un claro ataque, a mi criterio, hacia un exponente de la

informacin el cual se refiere que el 30 de septiembre todo fue un acto de
pelcula, un circo con gran actuacin, que todo estaba planeado, pero NO! el
actor principal dice que fue un intento de golpe de estado, Quin puede
afirmar que no fue actuado? Ya que todos los ecuatorianos vimos como el
presidente Rafael Correa salio por una de las ventanas del hospital de la polica
diciendo de forma muy segura a los policas que disparen! que lo maten!;
sabemos que son profesionales altamente entrenados quin puede creer que
uno de ellos no pudo ejecutar un disparo hacia la ventana de la cual asomo el
presidente sin dudarlo, as que para m an existen varias dudas sobre ese
acontecimiento del 30 de septiembre una de ellas sera fue o no fue actuado?
Son dudas que quedaran sin respuestas ya que cada parte sostiene su postura
en este caso ya que sabemos todo esto gira entorno a un artculo periodstico
en donde se aprecia la opinin sobre ese da trgico de familias que pasaron
momentos de angustia, terror y dicha opinin es atacada, en esta sentencia se
presenta la opinin del afectado el cual alega sostiene y se mantiene firme de
que lo estn atacando y de que esto no debera permitirse por tanto debera ser
sancionado.

Por ltimo punto dar a conocer mi postura sobre este acto jurdico, es decir la
sentencia, ya que para mi esta no es nada justa para una persona cuyo
objetivo es dar a conocer lo que piensa de un hecho de conocimiento publico
el cual para muchos fue uno de los momentos ms difciles, para otros un
hecho bochornoso y para los dems (me incluyo) una actuacin merecedora de
un premio; sobre dicha sentencia vale aclarar que no fue ejecutada ya que el
afectado presidente Rafael Correa concedi bondadosamente un perdn a los
acusados y por esta razn se dej sin efecto.