Professional Documents
Culture Documents
GERMN COLOMA*
RESUMEN
La tesis de este trabajo es que la funcin econmica bsica del derecho es definir el sistema econmico que rige en la sociedad y organizar el funcionamiento de dicho sistema. Bajo esta perspectiva, el anlisis econmico del derecho
consiste en el estudio y la evaluacin de las normas jurdicas desde el punto de
vista de sus funciones econmicas, lo que permite clasificar a stas segn el tipo
de rgimen econmico que ayuden a organizar, y a las ramas de la economa
segn el tipo de normas que estudien. Tambin permite reconocer que casi todo
el anlisis econmico mezcla elementos de anlisis econmico del derecho con
otros destinados a analizar el entorno y las conductas de los agentes econmicos. Desde el punto de vista de su relacin con la teora jurdica, esta manera
de visualizar econmicamente el derecho puede ser compatible con el positivismo, el iusnaturalismo y el realismo. Esta compatibilizacin se logra mediante una reformulacin de los objetivos del anlisis econmico del derecho, que
excluye el llamado anlisis positivo de las estructuras jurdicas, pero incluye la
consideracin de problemas de equidad impersonal e interpersonal.
Palabras clave: sistemas econmicos, sistema jurdico, anlisis econmico
del derecho.
* Universidad del CEMA, Buenos Aires, Argentina. Agradezco los aportes de Jorge Steb, Leticia
Campos, y dos comentaristas annimos, Correo electrnico:<gcoloma@cema.edu.ar>.
125
GERMN COLOMA
126
127
GERMN COLOMA
128
129
GERMN COLOMA
dentro de una sociedad que afectan directa o indirectamente sus conductas y resultados econmicos. Para los temas que ms interesan para la clasificacin
de los sistemas econmicos contemporneos, sin embargo, la casi totalidad de
las normas y reglas incluidas en dicha definicin tienen un carcter jurdico, es
decir, estn determinadas por el derecho vigente en el pas de que se trate.
Puede de este modo afirmarse que, al menos en lo que atae a sus caractersticas bsicas, los sistemas econmicos observables en las distintas economas estn determinados directamente por los sistemas jurdicos que rigen
en las mismas. Desde esa perspectiva, por ende, cada sistema econmico puede
verse como una proyeccin de un sistema jurdico determinado.
Siguiendo el anlisis que al respecto efecta Nino (1980), diremos que los
sistemas jurdicos son sistemas de enunciados de carcter normativo, coactivo
e institucionalizado. Por sistema normativo se entiende un sistema formado
bsicamente por normas, es decir, por enunciados que correlacionan diferentes
circunstancias con consecuencias tales como la permisin, prohibicin u obligatoriedad de ciertas acciones. Para que el sistema sea adems coactivo, debe
contemplar la existencia de sanciones por incumplimiento de sus normas. Finalmente, para que est institucionalizado es necesario que establezca autoridades
u rganos encargados de operar el sistema (por ejemplo, rganos legislativos,
judiciales, administrativos, etctera).
Un conjunto de enunciados de carcter normativo, coactivo e institucionalizado, sin embargo, slo ser un sistema si sus componentes tienen cierta integracin entre s, en el sentido de conformar un todo ms o menos ordenado. En
la teora jurdica esto se identifica con la idea de un ordenamiento jurdico,
dentro del cual existen normas superiores e inferiores.3 En la mayora de los
sistemas jurdicos modernos, por ejemplo, este ordenamiento se basa en la
existencia de una norma superior a las dems (la constitucin del Estado de
que se trate), por debajo de la cual se escalona el resto de las normas (leyes,
decretos, resoluciones, decisiones judiciales, etc.). Interpretada desde el punto de vista de sus funciones econmicas, la constitucin suele tener el papel de
definir el sistema econmico bsico dentro del cual se desarrollan la mayor
parte de las actividades de una sociedad. Hay as constituciones que pueden
catalogarse como capitalistas descentralizadas, otras que resultan ser socialistas centralizadas, y eventualmente podra haber tambin constituciones
que cayeran dentro de los otros dos sistemas definidos anteriormente (capitalismo regulado o socialismo de mercado).
130
131
GERMN COLOMA
132
vs de ello se pueden establecer criterios respecto de quines son los oferentes de los diferentes bienes o servicios que se comercian en una sociedad y qu
deben hacer los demandantes para obtener dichos bienes o servicios, posibilitando la transferencia de los recursos desde usos menos valorados a usos ms
valorados y la creacin de riqueza mediante la transformacin de dichos recursos en bienes y servicios.
Al revs del mercado, la institucin de la responsabilidad civil consiste esencialmente en una serie de normas que establecen obligaciones de indemnizar
cuando se han vulnerado ciertos derechos subjetivos de difcil o imposible transferencia por medio del mecanismo de mercado (derechos de no sufrir daos ocasionados por accidentes, incumplimientos contractuales, etc.). Siguiendo el
criterio de Calabresi y Melamed (1972), diremos que la responsabilidad civil es
una forma alternativa de proteger ciertos derechos que pueden ser apropiados
por terceras personas sin el consentimiento de quien posee originalmente el
derecho, y que se justifica para ciertas situaciones en las cuales los costos de
transaccin son elevados. La institucin de la responsabilidad civil, por lo tanto,
puede verse como un mecanismo descentralizado que en cierto modo sustituye o complementa al mercado, generando transferencias a posteriori de la
apropiacin de los derechos. As, por ejemplo, su existencia sirve para que
una persona que ha provocado un accidente pueda pactar con la vctima de dicho
accidente una transaccin por la cual renuncie a su derecho de indemnizacin judicial, y en dichas transacciones pueden intervenir tambin compaas
de seguros que compren y vendan dichas obligaciones de indemnizar y dichos derechos a ser indemnizado.
El derecho pblico propiamente dicho se ocupa en cambio de las normas
que establecen la organizacin de las actividades controladas directamente
por el Estado, mediante criterios de tipo jerrquico o centralizado. Muchas
veces estas normas tienen un impacto directo sobre ciertos agentes econmicos
privados (proveedores y contratistas del Estado, empleados pblicos, contribuyentes impositivos, partes en los procesos judiciales, beneficiarios de los servicios prestados por el Estado, etc.), pero su objetivo es bsicamente fijar criterios
que el Estado impone respecto de actividades que l mismo controla dentro
del rea de la economa que opera bajo un rgimen de socialismo centralizado
(ya sea porque se es el sistema econmico bsico, ya porque la actividad en
cuestin ha quedado especficamente reservada a la rbita estatal).
En lo que se refiere al derecho regulatorio, por su parte, el mismo est constituido por normas que implican una intervencin del Estado en actividades
controladas por agentes econmicos privados, como opuestas a las activida-
133
GERMN COLOMA
des controladas directamente por el Estado, que son objeto del derecho pblico propiamente dicho. En un trabajo anterior hemos subdividido al derecho
regulatorio en una parte referida a la regulacin directa y otra a la regulacin
indirecta.4 La primera de ellas implica la realizacin de actividades de carcter permanente por las cuales el Estado reemplaza a los agentes privados en la
toma de ciertas decisiones (por ejemplo, la fijacin de precios en la regulacin de
los servicios pblicos, la fijacin de estndares de emisin en la regulacin
ambiental, etc.). La regulacin indirecta, en cambio, implica una intervencin excepcional que slo se desencadena cuando se producen ciertos hechos
especficamente establecidos por las propias normas (por ejemplo, prcticas
anticompetitivas, situaciones de concurso o quiebra, violaciones a las normas de
trnsito, etc.) y en las cuales la intervencin del Estado es espordica y se limita a tratar el hecho que la gener. Ambos tipos de regulacin, sin embargo,
son susceptibles de ser incluidos dentro del concepto jurdico de poder de polica, entendido como el conjunto de limitaciones a las actividades privadas, por
parte de una autoridad pblica y en el inters pblico.
En virtud de las ideas expuestas, la clasificacin de una porcin del conocimiento jurdico dentro del derecho privado propiamente dicho, del derecho
pblico propiamente dicho o del derecho regulatorio slo puede hacerse de manera aproximada. Resulta posible que en un mismo cuerpo normativo (digamos,
en una misma ley) convivan disposiciones que encajen dentro de distintas clasificaciones, y tengan por lo tanto efectos sobre distintas partes del sistema
econmico. Esto no implica que dichas disposiciones sean incongruentes entre
s, ya que podran ser necesarias para ordenar distintas facetas de una misma
actividad. Tomemos el ejemplo concreto de una ley de patentes de invencin,
como puede ser la ley 24.481 que rige en la Repblica Argentina. Una ley de
este tipo es bsicamente un cuerpo de normas destinado a establecer derechos
de propiedad intelectual sobre las invenciones de productos y procedimientos industriales, y permite que quienes tengan tales derechos puedan transferirlos, cederlos mediante contratos de licencia, e impedir que terceros se
aprovechen de los mismos sin su consentimiento. Esto enmarca claramente a
esta legislacin dentro del derecho privado propiamente dicho. Sin embargo,
la ley argentina de patentes (y, de hecho, cualquier ley de patentes) tambin
tiene disposiciones que entran dentro de la definicin de derecho regulatorio
y otras que se incluyen dentro del derecho pblico propiamente dicho. La disposicin regulatoria ms clara es la que establece una duracin de la patente
134
135
GERMN COLOMA
136
como la competencia en precios o en cantidades, el liderazgo de precios, la colusin, las decisiones de entrada y salida, etc. Todo ello representa una parte
de la teora que es independiente del anlisis de las normas jurdicas que organizan o regulan los mercados, si bien en algn sentido presupone una determinada organizacin y regulacin. Sin embargo, cuando la teora del oligopolio
analiza el efecto que tiene sobre los mercados la existencia de barreras legales a
la entrada (por ejemplo, patentes de invencin, requisitos de autorizacin, aranceles a productos importados, etc.) u otras normas regulatorias (controles de
precios, leyes de defensa de la competencia, etc.) o pblicas (leyes impositivas,
leyes que crean y organizan las actividades de empresas pblicas, etc.), entonces el objeto de la teora pasa a ser explicar y, en algunos casos, evaluar
el efecto de determinadas normas jurdicas sobre el equilibrio de mercado, con
lo cual estamos propiamente en presencia de una forma de anlisis econmico del derecho.
137
GERMN COLOMA
mado slo por los sistemas jurdicos y las normas vigentes, sino tambin por los
valores implcitos en el derecho natural, cuyo origen difiere segn el tipo de iusnaturalismo de que se trate (teolgico, racionalista, historicista).
Un tercer enfoque que tiene importancia dentro de la teora jurdica recibe
el nombre genrico de realismo, y sostiene que el objeto de estudio del conocimiento jurdico no est formado slo por normas sino bsicamente por las conductas que se derivan de esas normas, y que el objetivo de dicho conocimiento
es fundamentalmente el de predecir las decisiones que el sistema institucional tomar cuando deba resolver conflictos (o, en el lenguaje de esta teora, el
de predecir la conducta de los jueces).10 As entendido, el derecho tiene tambin
margen para incorporar indirectamente los valores, pero de un modo distinto
al propuesto por el iusnaturalismo. Para el realismo, los valores que importan
en el anlisis del derecho son los que estn implcitos en las decisiones que se
toman o los que estn implcitos en las normas que se aplican al tomar dichas
decisiones.
Los distintos enfoques respecto del objeto del derecho tienen sin duda cierta relacin con las fuentes de las cuales pueden provenir las normas jurdicas.
Es evidente, por ejemplo, que el positivismo es una corriente de pensamiento
aplicada mayoritariamente por juristas de pases en los cuales predomina el
derecho codificado, cuya fuente principal son leyes escritas y producidas orgnicamente por el poder legislativo. El realismo, en cambio, tiene su origen en
Estados Unidos, donde predomina el derecho consuetudinario (common law),
basado en precedentes jurisprudenciales mucho ms inorgnicos. El iusnaturalismo, por ltimo, tiende a considerar que la fuente del verdadero derecho (el
derecho natural) no est en la ley ni en la jurisprudencia sino en un conjunto de principios rectores que, segn la concepcin de que se trate, emanan de
Dios, de la razn humana o de la naturaleza de las cosas.11
Con menos controversias filosficas internas acerca de su objeto de estudio
(que normalmente se define como la asignacin de recursos escasos a la satisfaccin de fines mltiples), la teora econmica presenta tambin dos enfoques
que sern relevantes para nuestro anlisis. Los mismos se refieren al tipo de
estudio que se desea realizar, y reciben los nombres de enfoque positivo y en
10 Esta corriente de pensamiento se encuentra bsicamente arraigada en Estados Unidos, y
proviene de las ideas de juristas como Oliver Holmes, Benjamin Cardozo y Karl Llewellyn. Para
una explicacin resumida de las mismas, vase Cosso Daz (1997), captulo 7.
11 Esta ltima es, por ejemplo, la posicin de ciertos juristas alemanes como Hans Welzel, para
quien los principios del derecho natural provienen de estructuras lgico-objetivas que ponen lmites a la voluntad del legislador. Vase Nino (1980), captulo 1.
138
foque normativo. El primero de tales enfoques tiene por objetivo explicar y predecir los fenmenos econmicos, haciendo hincapi en las consecuencias de los
mismos en trminos de precios, cantidades y beneficios para los distintos agentes econmicos. El segundo tiene por objetivo evaluar dichas consecuencias
en trminos de su deseabilidad, y sacar conclusiones respecto de determinadas normas, polticas o conductas basadas en un conjunto predeterminado de
valores. Dicho enfoque normativo es la base de lo que se conoce como economa
del bienestar.
Siguiendo a Backhaus (1999), diremos que el enfoque econmico positivo
aplicado al anlisis del derecho puede desdoblarse en dos: un anlisis explicativo y predictivo de las conductas generadas o inducidas por las normas jurdicas, y un anlisis positivo de las estructuras jurdicas o una reconstruccin
econmica de los argumentos jurdicos. Mientras el primero de tales enfoques
implica concentrarse en las funciones econmicas del derecho, el segundo implica reemplazar una teora jurdica por una teora econmica. La mayor parte
del anlisis econmico que toma como objeto el derecho sigue el primero de
tales enfoques positivos y estudia, por ejemplo, cmo impactan los impuestos
sobre el equilibrio del mercado, cmo influyen las reglas de responsabilidad
civil sobre el nivel de precaucin de los agentes econmicos que crean riesgos
de accidentes, qu efecto tienen las multas sobre el comportamiento de las personas que analizan cometer una determinada infraccin, etc. Existe sin embargo una corriente de pensamiento central dentro del anlisis econmico del
derecho que ha elaborado tambin teoras que tratan de explicar econmicamente el derecho, y al respecto debe sealarse como muy prominente el aporte de
Posner (1972), con su teora de la eficiencia del derecho consuetudinario, y el
de Stigler (1971), iniciador de la llamada teora positiva de la regulacin.
Segn la teora de la eficiencia del derecho consuetudinario, la conducta de
los jueces que aplican ese derecho (que en Estados Unidos constituye la base
del derecho privado y del derecho penal) obedece a factores que en el agregado
generan un sistema jurdico eficiente. La lgica detrs de esta teora se relaciona con la que sirve de base a los teoremas econmicos que demuestran la eficiencia del equilibrio competitivo, ya que sostiene que los incentivos individuales de los jueces, que deben resolver descentralizadamente los casos, los llevan
a elegir la solucin que maximiza el excedente total o minimiza los costos sociales y, cuando as no lo hacen, la propia dinmica de la justicia hace que aparezcan nuevos fallos que hacen caer en desuso el precedente ineficientemente
creado. La teora positiva de la regulacin, en cambio, explica la aparicin del
derecho regulatorio como el resultado de la puja de intereses sectoriales entre
139
GERMN COLOMA
distintos actores econmicos, que hallan poco satisfactorio el equilibrio que espontneamente existe cuando no hay regulacin. Esto lleva a que surja una
demanda por regulacin en sectores en los cuales el mercado llega a una solucin manifiestamente ineficiente (por ejemplo, monopolios naturales), pero
tambin a que dicha demanda por regulacin se genere en sectores en los cuales el mercado funciona de manera muy competitiva y eficiente (por ejemplo,
mercados en los cuales se regula la entrada o se establecen precios sostn). Esto
ltimo tiene que ver con la posibilidad de generar rentas a travs de la regulacin, al redistribuir ingresos entre los distintos agentes econmicos.12
En lo que atae al enfoque de la economa normativa o economa del bienestar, el mismo implica un estudio de los diferentes aspectos de la vida econmica (por ejemplo, de las normas jurdicas) mediante la utilizacin de criterios
valorativos que permitan distinguir entre situaciones mejores y peores, y
encontrar soluciones ptimas a determinados problemas de asignacin de recursos. Esto puede hacerse de dos maneras: o bien se eluden las comparaciones interpersonales de utilidad y nos concentramos exclusivamente en el
aspecto de la eficiencia (entendida como la propiedad que garantiza que no se
puede mejorar a ningn individuo sin empeorar a otro), o bien se incorporan
dichas comparaciones mediante el empleo de las denominadas funciones de
bienestar social, que son funciones que intentan medir el bienestar econmico
global que una determinada asignacin de recursos le genera a una sociedad.
Siguiendo a Mas-Colell, Whinston y Green (1995), diremos que las funciones
de bienestar social se caracterizan por poseer tres propiedades bsicas: individualismo (o propiedad paretiana), simetra y concavidad.13 La primera de dichas
propiedades implica que el bienestar social debe ser una funcin creciente de
las utilidades individuales. La segunda, que dichas utilidades deben entrar simtricamente en la funcin de bienestar social, en el sentido de que el bienestar
generado por una asignacin que le otorga una utilidad de x a un individuo A
y una utilidad de y a un individuo B, debe ser el mismo que genera otra asignacin que le d una utilidad de y al individuo A y una utilidad de x al individuo B (suponiendo todo lo dems constante). Por ltimo, la concavidad implica
que siempre es mayor (o, por lo menos, no menor) el bienestar generado por una
140
141
GERMN COLOMA
semejantes. Como ejemplo de las crticas hacia el anlisis econmico normativo, provenientes de la teora jurdica, baste sealar las efectuadas por Dworkin
(1980) en su comentario respecto de la eficiencia, como valor a tener en cuenta
para definir el concepto de justicia. Esta crtica es un ataque directo al modo
en el cual uno de los enfoques de la economa del bienestar trata el tema de la
optimalidad de las conductas (o, en este caso, de las normas jurdicas), cuando seala la parcialidad con la cual este tipo de anlisis llega usualmente a la
definicin de eficiencia y la necesidad de que dicha definicin se sume a la consecucin de algn otro objetivo (por ejemplo, utilidad o equidad), con el fin de que
pueda ser considerada como base para evaluar la deseabilidad de determinadas conductas, polticas o normas.
Como ejemplo de crtica al enfoque econmico positivo de las estructuras
jurdicas, resulta interesante mencionar la efectuada por Leff (1974). En su comentario de la teora de la eficiencia del derecho consuetudinario de Posner,
este autor seala que la misma no logra explicar claramente por qu la jurisprudencia es una fuente del derecho que le asigna sistemticamente menos
valor a la distribucin del ingreso que las leyes creadas por las legislaturas.
En el mismo sentido, algunos autores europeos, tales como Mattei y Pardolesi
(1991), han sealado que no existen tampoco evidencias respecto de la mayor
eficiencia del derecho consuetudinario respecto del derecho codificado, y que el
tema de la relacin entre derecho, eficiencia y distribucin del ingreso parece
relacionarse ms con el tipo de derecho (privado, regulatorio) que con la fuente
del mismo (ley, jurisprudencia).
En la concepcin del conocimiento jurdico adoptada por el enfoque positivista, la superposicin entre la teora econmica y otras visiones del fenmeno
jurdico, tiene lugar respecto de dos visiones complementarias de la teora jurdica, que son la sociologa jurdica y la poltica jurdica. Segn la definicin
de Cosso Daz (1997), la primera de tales disciplinas se ocupa de explicar las
acciones sociales relacionadas con el derecho, en tanto que la segunda se ocupa
de la consecucin de determinados objetivos por medio del derecho y de las
conductas inducidas por l. El enfoque econmico positivo tiene por lo tanto
puntos de contacto con la sociologa jurdica, mientras que el enfoque normativo los tiene con la poltica jurdica. Al analizar la forma en que estas disciplinas efectan su anlisis y compararla con el mtodo y los resultados del
enfoque econmico,14 Cosso Daz llega a la conclusin de que ambas son diferentes, pero que tambin ambas son vlidas; el enfoque tradicional (de la
142
sociologa y la poltica jurdicas) tiene la ventaja de su mayor amplitud de criterios, y el enfoque econmico la ventaja de una mayor precisin y nitidez en
sus resultados.
4. COMENTARIOS FINALES
Los distintos temas vistos en este trabajo pueden enlazarse entre s por medio
del siguiente razonamiento:
a) La principal funcin econmica del derecho es definir el sistema econmico que rige en una sociedad y, una vez definido ste, proveer a la misma de
normas que organicen el funcionamiento del sistema en cuestin.
b) Esta idea permite efectuar una clasificacin econmica de las normas jurdicas, distinguiendo normas de derecho privado propiamente dicho, normas
de derecho pblico propiamente dicho, y normas regulatorias.
c) La mezcla de estas normas determina el sistema jurdico vigente, junto con
algunas normas de carcter superior (por ejemplo, normas constitucionales), que organizan el modo en el cual las mismas se compatibilizan entre
s, y definen ciertas reglas por omisin respecto de qu normas corresponden en cada caso.
d) Dicho sistema jurdico se proyecta en el sistema econmico y sus reglas por
omisin son las que establecen qu tipo de rgimen econmico (capitalista,
socialista, centralizado, descentralizado) corresponde para las actividades
que no se encuentran especficamente regladas.
e) Existen varias ramas de la economa destinadas al estudio de las normas que
hacen al sistema econmico o a aspectos particulares de ste (sistemas econmicos comparados, economa de la regulacin, finanzas pblicas, law and
economics).
f) Las restantes ramas del conocimiento econmico tienen tambin aspectos
que implican analizar las funciones econmicas de las normas jurdicas,
generalmente en conjunto con anlisis referidos a elementos del entorno o
a la conducta de los agentes econmicos.
g) El anlisis econmico del derecho admite ciertas facetas diferentes, segn
la concepcin que se tenga acerca del derecho (positivista, iusnaturalista,
realista), y segn el enfoque econmico que se utilice (positivo, normativo).
h) Del cruce de estos enfoques surge que algunas porciones de dicho anlisis se
superponen con teoras jurdicas, y estas superposiciones aparecen cuando
se intenta efectuar un anlisis positivo de las estructuras jurdicas, o cuando se lleva a cabo un anlisis de las normas jurdicas en trminos de economa del bienestar.
143
GERMN COLOMA
i) En esta seccin nuestro propsito ser mostrar que, al adoptar una perspectiva que identifique el anlisis econmico del derecho con el estudio de
las funciones econmicas del mismo, dichas superposiciones se atenan considerablemente y los enfoques jurdico y econmico pasan a ser complementarios antes que competitivos entre s.
El primer punto que resulta necesario abordar es en qu medida los desarrollos de la teora econmica relacionados con el anlisis del derecho entran dentro
de la definicin propuesta. Para ello nos vuelve a resultar de utilidad la clasificacin de Backhaus (1999), que distingue entre un anlisis explicativo-predictivo de los efectos de las normas, y un anlisis positivo de las estructuras
jurdicas. El primero de dichos anlisis es propiamente lo que para nosotros
implica estudiar las funciones econmicas positivas del derecho. El segundo, en
cambio, no busca explicar qu funciones cumple el derecho en la economa, sino
ms bien explicar el origen del derecho utilizando un enfoque o unos argumentos
de tipo econmico. En l, el papel de la economa es proveer una cierta metodologa de anlisis, que se relaciona ms con el estudio de la conducta de los
agentes econmicos (en este caso, de los legisladores, reguladores y jueces) que
con un inters por ver cmo dicha conducta se altera ante distintos tipos de
normas jurdicas.
En nuestra opinin, la causa por la cual el anlisis positivo de las estructuras legales genera tanta resistencia en los crculos jurdicos, es que el mismo
no intenta estudiar el derecho desde el punto de vista econmico, sino elaborar
teoras basadas en la economa que sirvan para explicar el derecho. Este propsito puede ser loable, pero sin duda choca contra las propias limitaciones del
anlisis econmico para extenderse fuera de sus dominios habituales. Esto ha
sido ya sealado implcitamente por Coase (1978), quien sostiene que el aporte
de la economa a lo que l llama disciplinas contiguas tiene bsicamente dos
facetas: por un lado, sirve para aportarle a las otras disciplinas una metodologa y algunas tcnicas especficas de anlisis que dichas disciplinas podrn
luego incorporar o no; y por otro, sirve para mejorar la comprensin de la economa acerca de cmo funciona el sistema econmico en s. La primera de dichas
facetas es algo en lo cual los economistas pueden hacer un aporte inicial, pero
de lo que indudablemente deberan retirarse una vez que dicho aporte haya sido
asimilado (favorable o desfavorablemente). La segunda, en cambio, implica
un campo en el cual la economa tiene la capacidad de continuar avanzando
por su cuenta, al relacionarse en cierto modo con las otras ciencias sociales, pero
sin que en esta relacin se pierda de vista qu tipo de anlisis pertenece a una
y a otra disciplina.
144
145
GERMN COLOMA
BIBLIOGRAFA
Backhaus, Jrgen (1999), Towards an Ideal Economic Analysis of a Legal
Problem, en J. Backhaus, The Elgar Companion to Law and Economics,
Cheltenham, Edward Elgar.
Becker, Gary (1968), Crime and Punishment: An Economic Approach, Journal of Political Economy, vol. 76, nm. 2, pp. 169-217.
Buchanan, James (1972), Theory of Public Choice, Ann Arbor, University of
Michigan Press.
Calabresi, Guido y Douglas Melamed (1972), Property Rules, Liability Rules
and Inalienability: One View of the Cathedral, Harvard Law Review, vol. 85,
nm. 6, pp. 1089-1128.
Coase, Ronald (1960), The Problem of Social Cost, Journal of Law and
Economics, vol. 3, nm. 1, pp. 1-44.
Coase, Ronald (1978), Economics and Contiguous Disciplines, Journal of
Legal Studies, vol. 7, nm. 2, pp. 201-211.
Coloma, Germn (2001), Anlisis econmico del derecho privado y regulatorio, Buenos Aires, Repblica Argentina.
Correas, Oscar (1999), Introduccin a la sociologa jurdica, Coyoacn,
Mxico.
Cosso Daz, Jos Ramn (1997), Derecho y anlisis econmico, Mxico, Fondo
de Cultura Econmica.
146
147