PROBLEMAS DE INTERPRETACIN JURIDICA.

JOS ALEJANDRO MACEA MONTERROZA

FRACISCO BOHORQUEZ MUOZ

Docente

UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
PROGRAMA DE DERECHO
BARRANQUILLA 06/05/2015

PROBLEMAS DE INTERPRETACIN JURIDICA.

1. Cmo describe Gascn la relacin entre interpretacin jurdica y

problemas de la misma?
R: Este autor toma como punto de partida de la concepcin intermedia de la
toma de conciencia del carcter discrecional de la interpretacin, desde
esta ptica afirma: aunque interpretar es una actividad ms o menos
discrecional consistente en atribuir significado a un texto en el mbito de
sus posibilidades interpretativas, la discrecionalidad se hace realmente
manifiesta cuando la interpretacin aparece dudosa o problemtica.
Es as como Gascn reconoce la duda o problema como un factor
primordial en la discrecionalidad y explica los contextos en los que se
presentan las dudas o problemas.
2. Describe los problemas a partir de Gascn, pero si Guastini coincide con
ella.
R: La profesor Gascn plantea el problema de la interpretacin de un primer
aspecto lingstico, debido a ambigedad de los trminos jurdicos.
Gascn habla acerca de una ambigedad semntica en tanto sean
empleados trminos de lenguaje comn, o si bien, cientficos, que al
trasladarlos a un contexto jurdico adquieren otra naturaleza.
En una siguiente perspectiva hablan acerca de un problema de ambigedad
sintctica, que tiene que ver ms con el funcionamiento de cada palabra en
una funcin gramatical y su relacin entre s.
Otro problema del que se aqueja mucho la interpretacin, es el de la
vaguedad e imprecisin de la gran terminologa que se utiliza en los textos.
Coincidiendo Guastini, plantea que la vaguedad es, entonces, una
propiedad de la referencia de los predicados. Un predicado es vago
siempre que la pregunta A qu cosa se refiere? admita una respuesta
dudosa.

Marina Gascn nos habla tambin de unos problemas de carcter sistmico

y funcional, el cual se trata de casos en los que el significado de los textos
legales puede ser unvoco y preciso, pero pueden aparecer problemas a
propsito de a articulacin del texto con otros ya existentes (problemas del
contexto sistmico); o a propsito de la relacin existente entre el texto y las
finalidades y objetivos a que el mismo ha de servir, o sea, problemas de
que adaptacin del significado de los textos en las circunstancias en las que
han de ser aplicados (problemas del contexto funcional).
Aparecen tambin problemas como la redundancia y antinomia, esto
sucede cuando dos disposiciones distintas, tomadas en su significado ms
inmediato significan lo mismo, y cuando dos normas del mismo sistema
jurdico regulan un mismo supuesto de hecho de manera diferente e
incompatible, respectivamente.
Guastini asume que: existe un antinomia siempre que dos normas conectan
a un mismo supuesto de hecho dos consecuencias jurdicas diversas e
incompatibles, de modo que se dan controversias susceptibles de
soluciones conflictivas.
Guastini paralelamente con Gascn plantea la laguna como otro problema
de interpretacin, refirindose a aquellas conductas o casos que no se
encuentran regulados en el sistema jurdico.
Y por ltimo Gascn seala el problema de funcionalidad, - Guastini no
comparte este problema - haciendo alusin y teniendo en cuenta los
constantes avances cientficos y tecnolgicos que plantean constantemente
problemas de funcionalidad del derecho, a las constantes transiciones del
contexto social que obliga a un ordenamiento jurdico a reinventarse
taxativamente.

3. Qu solucin dan estos problemas? Ellos no dan solucin a todos, donde

den, resear, donde no, selenlo, pero ustedes deben proponer una
solucin a partir de los tipos de interpretacin y mtodos de interpretacin.
a. Ambigedad, en este problema ninguno de los autores aporta una
solucin como tal, pues claramente este problema interpretativo va ms
all de su naturaleza jurdica; pues la ambigedad es una figura
gramatical que va implcita en gran parte de un sistema lingstico, y que
este problema sensibilice de un forma tan drstica la interpretacin
jurdica, no es necesario ni justo atriburselo a los legisladores.
Pero tampoco sera viable establecer este como definitivo y sin salida,
pues sera degradante e ilgico. Quizs una manera de omitir estas
cuestiones interpretativas, sera la creacin de principios y valores que
los regulen, estableciendo de cierta forma un uso justo y concreto de la
norma.
b. Vaguedad o Imprecisin, Marina Gascn propone una solucin
netamente discrecional, que pareciera acercarse al mtodo de derecho
libre; por otra parte Guastini propone el mtodo de libre investigacin
cientfica, apelando a otras fuentes auxiliares para poder darles
solucin.
c. Problemas de carcter sistmico y funcional, Gascn propone
nuevamente a discrecionalidad del juez, aqu podra considerarse de
forma ms acertada el aplicar el mtodo exegtico, ya que el mismo
espritu de la ley la exposicin de motivos de la misma pueden ayudar a
aclarar para que casos se cre dicha ley y en cuales es adecuado
aplicarlas. Guastini por otra parte propone el mtodo histrico evolutivo,
ya que la evolucin de la ley en el tiempo, puede dar a entender porque
se cre y cul fue la expectativa del legislador en cuanto a los
resultados de esta.

d. Redundancia, aqu ningn autor expresa una solucin, sin embargo se

sugiere el mtodo savigniano, resultara ser el ms adecuado, ya que
aspectos como la parte gramatical y lgica deben ser examinadas para
verificar si efectivamente se repite o tratan cuestiones diferentes.
e. Antinomia, aqu Gascn sugiere la aplicacin del principio lexfavorabilis,
y que cuando se trate de juicios se utilice el mtodo de ponderacin.
Guastini aqu no sugiere ninguna solucin.
f. Lagunas, ambos proponen que para estos casos se debe acudir a las
tcnicas de integracin de lagunas; en particular a la analoga, que
expresa en realidad un autntico argumento creador de derecho,
excepto en materia penal donde el principio de legalidad (nullum crime
nullapoena sine praevialege) impide sancionar sin ley previa a la
consumacin del delito.
g. Funcionalidad, Aqu se propone el mtodo del realismo jurdico, ya que
l debe amoldarse a los nuevos cambios presentados en la sociedad, ya
que si esto no sucede la normatividad va a quedar corta para los nuevos
avances en el mundo en todas las reas.
4. Qu conclusiones saca Gascn en casos fciles y difciles?
a. Un caso difcil, cuando la aplicabilidad de la norma al caso resulta
controvertida.
b. Un caso es fcil, cuando su aplicabilidad no es objeto de dudas o
discrepancias, independientemente de que en abstracto o en estos
contextos tales dudas puedan plantearse.
En

conclusin,

la

interpretacin

ni

puede

postularse

como

descubrimiento o averiguacin sino como decisin o adjudicacin del

significado que conviene a un texto legal en el mbito de sus
posibilidades interpretativas, lo que quiere decir que la interpretacin es
una operacin discrecional. Los textos legales requieren ser siempre

interpretados, aunque la interpretacin solo se hace realmente

manifiesta cuando se plantean controversias interpretativas; en el resto
de los casos aparece camufladas.
Cuando la interpretacin no es controvertida hablamos de casos fciles
y en el supuesto contrario de casos difciles; en otras palabras, un caso
es difcil cuando apareen enfrentadas interpretaciones distintas y
justificables.