Racionalismo y empirismo adaptado por la profesin del derecho

Presentado por: pamela prieto Villamil

el renacimiento (siglos XV y XVI) significa una transicin: s recupera el genuino
pensamiento griego, surge el estado moderno y la revolucin cientfica transforma
la imagen del mundo. Convencionalmente, la filosofa moderna comienza en el
siglo XVII con el racionalismo de descartes, Spinoza y Leibniz, al que se opone e
empirismo de locks y hume. Lo que se debate es, fundamentalmente, la
concepcin de la razn. El racionalismo es un sistema de pensamiento que
acentua el papel de la razn en la adquisicin del conocimiento, en contraste con
el empirismo, que resalta el papel de la experiencia sobre todo el sentido de la
percepcin.
Muchas personas desconocen como la razn y la experiencia se adaptan al
derecho
el racionalismo y empirismo son un movimiento filosfico que surgen a partir del
pensamiento de descartes ya que descartes propone como una forma de
conocimiento las ideas innatas, es decir, ideas que no han surgido ni de la
experiencia ni de la combinacin de otras ideas si no que son ideas que nosotros
poseemos por el simple hecho de existir.
Descartes explica que el racionalismo entiende a la razn como un elemento que
legitima nuestros conocimientos, en el racionalismo existe una plena confianza a
la razn y este adems no confa en los sentidos por que estos mismos nos
pueden engaar, los racionalistas creen que gracias a la razn, podemos adquirir
el conocimiento y as podremos llegar a la verdad.
A partir de esto nacen ciertas oposiciones como las de David hunc quien deca
que el empirismo es una corriente filosfica que considera que la experiencia es el
origen de nuestros conocimientos, es decir, la experiencia es la nica fuente valida
de conocimientos.
A nivel personal pienso que la filosofa hace parte del derecho primeramente por
que si solo supiramos leyes estuvisemos solo repitiendo lo que ya ha sido
creado y con la ayuda de la filosofa podemos filosofar, es decir crear nuevas
ideas que contribuyan las leyes, por lo tanto unas de las maneras en la cual el
racionalismo y empirismo se adaptan al derecho a nivel profesional es que se
toma como modelo de conocimiento ideal el conocimiento cientfico por un lado los
racionalistas toman el modelo deductivo de la matemtica pura, mientras que los
empiristas toman el modelo experimental de la fsica y a su vez el derecho hace
parte de ellos buscando la forma de describir, explicar y predecir. En mi carrera
profesional se que me enfrentare a casos en los cuales debo usar ambos mtodos
a la hora de tomar una decisin ya que esto no es mas que una herramienta que
nos ayuda a llegar a la verdad. Pienso que la razn abecs puede ser engaosa si
no se tiene un conocimiento o experiencia previa, pero por otro lado tampoco
podemos ser subjetivos a la hora de tomar una decisin.

Bibliografa
http://html.rincondelvago.com/empirismo-y-racionalismo.htmlecho