You are on page 1of 46

Universidad de Concepción

Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Civil

Memoria de Cálculo
Proyecto final
Hormigón Armado II

Integrantes: Marcelo García M.
Felipe Parra J.
Jorge Soto S.
Crescente Muñoz M
Profesor: Alexander Opazo V.
Ayudante: Diego Lermanda H.
Fecha entrega: 10 julio de 2015

1

Índice
1-

Antecedentes
generales…………………………………………………………………………………………3

2-

Descripción general del
proyecto……………………………………………………………………………4

3-

Definición de cargas
solicitantes……………………………………………………………………………..7

4-

Marco
teórico…………………………………………………………………………………………………
………9

4.14.24.34.44.54.6-

Diseño de losas
Diseño a flexión de vigas.
Diseño al corte en vigas.
Torsión en vigas.
Serviciabilidad.
Diseño de fundaciones.

5- Resultados del diseño de
vigas………………………………………………………………………………….19
5.1- Diseño a flexión en vigas.
5.2- Diseño al corte en vigas.
5.3- Torsión en vigas.
6- Resultados del diseño de
losas………………………………………………………………………………23
7-

Serviciabilidad……………………………………………………………………………………
…………………25

7.1- Serviciabilidad en vigas
7.2- Serviciabilidad en losas
8-

Resultados del diseño de
fundaciones………………………………………………………………….35

9-

Conclusiones………………………………………………………………………………………
…………………39

10- Anexos………………………………………………………………………………………………
…………………..40

2

1- Antecedentes generales.
La presente memoria de cálculo busca dar solución al diseño estructural de un
auditorio, el cual debido a las grandes luces que presenta nos obliga a tener
bastante cuidado a la hora de la distribución y diseño de vigas, losas, etc. para lo
cual es fundamental entender de buena manera las cargas solicitantes que actúan
en los elementos y calcularlas correctamente de lo contrario estaríamos incurriendo
en una error importante ya que subestimar las cargas podría llevar a un colapso del
auditorio, por el contrario una sobreestimación provoca un gasto innecesario tanto
de materiales como también de cálculos en diferentes ámbitos.
Si bien se da gran relevancia a las grandes luces del auditorio esto no es lo único
importante ya que también como se dijo recién, las cargas influirán de manera
importante ya que el segundo piso, sobre el auditorio, existen diferentes salas con
distintos fines, por ejemplo hay una cafetería y también salas de estudio donde es
fundamental tomar en cuenta una correcta dimensión de las demandas, en especial
las cargas vivas, de acuerdo a la norma NCh 1537, obtendremos lo recién
mencionado.
También resulta importante señalar que el diseño principal o básico ya está hecho,
entre los cuales podemos mencionar muros y columnas principalmente para lo cual,
la ubicación de nuestras vigas no resulta tan fácil pues estas deben coincidir con los
elementos recién mencionados. Además se podría llegar a pensar que se puede
mover o reubicar algunos de estos elementos, pero no es tan así, ya que se debe
mantener la esencia del edificio en estudio, ese es uno de los objetivos principales,
darle solución a problemas que tienen ciertas restricciones como las mencionadas.
Además de lo recién mencionado, la presente memoria de cálculo busca consolidar
lo aprendido en el curso sobre diferentes temas tales como serviciabilidad, diseño
de losas, fundaciones entre otros, los cuales deben ser calculados por diferentes
Software que tenemos a nuestro alcance y acercarnos a la realidad, que nos espera
en un tiempo no muy lejano.

3

2- Descripción general del proyecto.
Como se explicó anteriormente el proyecto está basado principalmente en un
auditorio, y las grandes luces que este presenta, lo cual genera sin lugar a dudas,
que se ponga mayor énfasis en las vigas y losas que conformaran el cielo de dicho
espacio así su correcto diseño conlleva a que las deflexiones se encuentren en el
rango establecido por el código ACI.
En la ilustración podemos ver lo comentado anteriormente donde la distancia entre
muros paralelos no es menor, así no resulta del todo fácil diseñar los elementos
requeridos.

Ilustración 1
Como la arquitectura del proyecto ya está diseñada, no es posible mover alguna
columna o muro por lo tanto, lo difícil es distribuir de buena forma las vigas y todo lo
que le sigue. Para obtener el mejor resultado propusimos 4 diferentes modelos con
distintas cantidades y posiciones de los elementos estructurales recién
mencionados, obteniendo diferentes campos de losas, los cuales fueron modelados
en el programa SAFE, a fin de obtener magnitudes de deflexiones y cargas
relevantes y así poder comparar y obtener tanto soluciones como conclusiones al
problema principal.
A continuación desde la ilustración 2 a la 4 se presentan 3 de los 4 casos, los cuales
eran los más desfavorables.

4

Ilustración 2 Ilustración 3 Ilustración 4 5 .

en la cual se disminuyeron los momentos generados y las deflexiones. donde creímos que mientras más vigas tuviésemos mejor sería la solución. así optamos por poner solo dos vigas en la dirección corta. pero resulto ser lo contrario ya que mientras más era la cantidad de elementos que usábamos mayor eran las deflexiones y se generaban momentos mayores. que nos sirve para dimensionar y comprender mejor de lo que se está hablando. dos temas muy importantes a la hora de elegir alguna de las soluciones planteadas. lo cual se refleja en la ilustración 5. ello afirma lo que pensamos en un comienzo.Como se puede apreciar en las 3 ilustraciones anteriores teníamos gran cantidad de vigas distribuidas de diferentes formas y en distintas cantidades. Ilustración 5 Finalmente en la ilustración 6 podemos apreciar una vista en 3D de la zona de estudio. fuertemente influenciados por los pesos de los mismos elementos. 6 . obteniendo la mejor opción entre las propuestas.

el cual otorga gran resistencia y control de las deflexiones y que cuenta con las siguientes propiedades f´c 250 2. se separaron en 2 casos. para el afinado de piso se consideró un hormigón de menor calidad con las siguientes propiedades 7 .96 Kgf/cm2 γ Con Ec=151000 ( f ´ c ) 0.Ilustración 6 3. Para la carga del peso propio fue necesario establecer las propiedades de los materiales constituyentes de la estructura.5 A su vez. Para la definición de cargas.Definición de cargas solicitantes. las cargas producto del peso propio y la sobrecarga de uso. Hormigón Se consideró un hormigón H-30 para los elementos estructurales del edificio.44 Kgf/cm2 T/m3 Ec 238751. siendo estos el hormigón y el acero.

4 T/m2 T/m2 0.4 T/m3 (NCh 1537 of 2010).002 Kgf/cm2 Kgf/cm2 Por otro lado. considerando el aporte de las cargas dictadas por la norma más el aporte del afinado de piso (T/m3) Cabe destacar que los ''tabiques bajos'' establecidos en el plano arquitectónico dentro de la sala multiuso (tramo central) no se consideraron.5 T/m2 Así se obtuvieron las siguientes sobrecargas en la losas.γ 2 T/m3 Acero Se consideró acero 63-42 para todo tipo de refuerzos. 8 . para la sobrecarga de uso de las losas se consideraron las cargas estipuladas en la norma NCh 1537 of 2010 las cuales dependen del uso que se le dé a la segunda planta entre las cuales se encuentran Salones Sala multiuso(asimilado a oficina). esto es para facilitar el manejo y disposición del material en la construcción. sus propiedades se resumen en el siguiente cuadro fy Es ε y 4200 2100000 0.3 0. ya que la sobrecarga en la zona es mayor o igual a 0.pasillo y baños Cafetería 0.

De esta manera se convergió a un espesor de losa “optimo” que al mismo tiempo se fue comprobando mediante el diseño de las vigas.2*DL+1. 9 . se definen los fierros a tracción en ambas dirección de los cuales se obtiene una altura útil promedio entre ambas enfierraduras. se utilizó como referencia las estipuladas en la ACI-138. las cuales son DL LL Carga peso propio Sobre carga Para las combinaciones de carga. Para este diseño lo primero es establecer un espesor de losa mínimo en base a la condición más desfavorable el cual corresponde a tener una sola viga en el mayor de los tramos.Para las combinaciones de carga. Este espesor mínimo se obtiene a través de la expresión e= P 180 Donde P: perímetro de la losa.1.Diseño de losas. Por otro lado. 4.6*LL Se seleccionó esta combinación ya que es la combinación más desfavorable de los estados de carga. donde se seleccionó la siguiente combinación 1. Con este espesor de losa se puede comenzar a iterar en el programa computacional SAFE de tal manera de obtener los menores momentos solicitantes sobre la losa y las vigas. primero se definieron dos tipos de carga. para el cálculo de las deflexiones de las vigas y las losas se consideró la siguiente combinación de servicio 1*DL+1*LL 4. Una vez definido el espesor de la losa. por lo que permite un diseño a la rotura más conservador.Marco teórico.

85 f ´ c bw d promedio d=−Mn Finalmente con el eje neutro se calcula el área necesaria para soportar el momento solicitante y se busca la enfierradura apropiada. se busca la enfierradura que satisfaga el As mínima. Se calcula As min con: As min =d promedio∗ρmin Luego.85 ) f ´ c bw a= 2 b=0.85 f ´ c β 1 bw c)/( d prom− β1 c ) 2 Analizando los momentos que exceden el valor anterior. se calcula el eje neutro resolviendo la ecuación cuadrática que se genera. se procede a definir un estado de deformación de 0.Con lo anterior. que tiene la siguiente forma 2 a c +bc+ d=0 3 Donde −( 0.95 f ´ c∗β 1∗c∗b w / f y Con el eje neutro calculado a través del estado de deformación que se fijó. con la cual se calcula un eje neutro asociado que permite el cálculo del momento máximo que es capaz de soportar la losa con la enfierradura mínima dispuesta. c= A s f y /(0. mediante 10 .003 en el hormigón y un 0.85 f ´ c β 1 bw ) Eje neutro: Momento máximo soportado por enfierradura mínima: фM n =(0.005 en el acero para obtener el acero máximo que se podría utilizar As max =0.

As requerida = Mn ( f y d prom − β1 c 2 ) 4. El elemento de viga deberá soportar las solicitaciones de flexión generadas por las cargas mayoradas.2. Se debe cumplir: 11 . Se define Mu como el momento generado por las solicitaciones (requerido) y Mn la resistencia al momento otorgada por la estructura.Diseño a flexión de vigas. El diseño a flexión se rige por el código ACI-318 capítulo 10.

12 .9 factor de minoración de resistencia en flexión para sección controlada por tracción.005 .φ M n≥ M u φ=¿ Factor de minoración de resistencia en flexión La siguiente figura representa los fenómenos considerados para el diseño a flexión. Para el acero traccionado se asumirá como carga puntual. La idea es generar un diseño con cuantía de acero suficiente para resistir la flexión solicitada. mientras que el hormigón comprimido se trabajará como una carga distribuida a partir del modelo simplificado de bloque de tensiones de Whitney. 5. para ello se tiene que analizar 2 casos. M n=M u /φ 3. caso 1 c ≤ hf y caso 2 c ≥ h f . Se deberá estimar la porción de hormigón que actúa en compresión dado a que no se sabe a priori. 6. entregando una ductilidad adecuada. Consideraciones: 1. con ε s ≥ 0.003 . Se usará ∅=0. cada uno con ecuaciones de equilibrio diferentes. Dado que se trabaja con vigas T (considerando porción de losa) se deberá estimar un ancho efectivo de alas seleccionando el valor mínimo de una las siguientes ecuaciones: b=bw +2 ( h−hf ) b=bw +8 h f 2. 4. ε c =0. La resistencia del hormigón otorgada (Mn ) por diseño será igual al momento solicitante Mu dividido por el factor de minoración φ .

Caso c ≥ hf Tensiones: C c =0.85 f ' c β 1 cb(d −β1 ) . Caso c ≤ hf Tensiones: C c =0.Procedimiento: 1.85 f ' c β1 cb T s=ε y E s A s ∑ Fzas=0 C c =T Despejando As de las ecuaciones de equilibrio de fuerza: As= 0. reemplazando As se llega 2 c M n=0.85 f ' c β1 db ) c+ M n=0 2 ) Resolviendo la ecuación cuadrática se llega a un valor de centroide ‘’c’’ que debe ser comparada con el supuesto fundamental del caso (hf>c). Luego se utiliza la ecuación de As para estimar la enfierradura necesaria para soportar el momento flector.85 f ' c hf b T s=ε y E s A s ∑ Fzas=0 C c =T 13 .85 f ' c β1 cb+ 0. NOTA: se debe verificar que la deformación del acero a flexión sea mayor a 0.005.85 f ' c b β 12 2 c + (−0. 2.85 f c β 1 cb ε y Es Momento: c M n=ε y E s A s (d− β1 ) . desarrollando se obtiene la siguiente 2 expresión: ( 0.

85 f ' c β 1 cb+0.Diseño al corte en vigas. Para el diseño de las vigas a corte en el proyecto. se utilizaron las expresiones del código ACI 318.85 f ' c b β 12 2 h c + ( 0. Luego se utiliza la ecuación de As para estimar la enfierradura necesaria para soportar el momento flector. minorando la capacidad obtenida por el acero de los estribos y el hormigón.Despejando As de las ecuaciones de equilibrio de fuerza: As= Cc εy Es Momento: c M n=ε y E s A s (d− β1 ) . Para la capacidad nominal al corte consideramos lo siguiente: φ V n=φV C + φ V S Al momento de estimar la resistencia aportada por el hormigón.005 4.3.75. que por tradición en la construcción en Chile se usan eφ8@20. desarrollando se obtiene: ( 0.85 f ' c h f b ) (d−β 1 ) 2 .85 f ' c β 1 b ) f −d c + ( M n−0. capítulo 11 según el cual tenemos que cumplir con: φ V n ≥V u Utilizando un valor para φ = 0. reemplazando As se llega 2 c M n=( 0.85 f 'c hf b ) =0 2 1 ) ( ) Resolviendo esta ecuación cuadrática se llega a un valor de centroide ‘’c’’ que debe ser comparada con el supuesto fundamental del caso (hf<c). NOTA: se debe verificar que la deformación del acero a flexión sea mayor a 0. calculando la resistencia que ellos aportan de la siguiente manera V S= AV f ∗d S y Finalmente hay que verificar la ecuación de diseño. según el método simplificado se tiene que: 1 V C = ∗φ∗√ f ' c∗b∗d 6 Luego por un tema constructivo hay que armar con estribos mínimos. 14 .

φ T cr ≥T u Donde la tensión critica está definida por la expresión: T cr A cp2 12 Pcp √f 'c = En caso de que no se cumpla. donde se debe satisfacer: φ T n≥ Tu Más adelante se verifica que φ T cr ≥T u .4. ya sean rectangulares o tipo T. Lo primero para evaluar la serviciabilidad de las vigas y losas es calcular la inercia bruta y la inercia agrietada de cada uno de los elementos de acuerdo a su forma.4.Serviciabilidad.5. Consideraciones para diseño a torsión se encuentran estipuladas en el código ACI 318 capítulo 11. la viga de ser diseñada para resistir momento torsor. 4.Torsión en vigas. La necesidad de diseñar a torsión se da cuando la torsión sobre la viga supera un valor límite φ T cr . Para vigas rectangulares y losas con ancho unitario sin armadura de compresión se utilizaran las siguientes formulas 15 .

5−1 B Eje neutro: kd= Inercia critica: b ( kd ) Icr= +nAs(d−kd )2 3 3 Para vigas T con armadura de compresión se utilizaran las siguientes formulas Razón de módulos: n= Es Ec 16 .n= Razón de módulos: Es Ec B= Variable auxiliar: b nAs 3 Ig= Inercia bruta: bh 12 ( 2 bB+1 )0.

5 ) −( f +r +1 ) )/C Icr=((C(2 d +hf ∗f + 2rd ´ )+(f +r +1)2)0. asociada a cada secuencia de cargas establecida con un valor de momento solicitante (Ma) 3 Mcr Ma 3 Mcr Ie=Ig + Icr ¿ Ma ( ) ( ) 1− 17 .5 −(f +r +1))/C Luego se calcula el momento de agrietamiento de la sección Para vigas rectangulares: h Mcr=Ig∗fr /( ) 2 Para vigas T: Mcr=Ig∗fr /( yt ) Se procede al cálculo de la inercia efectiva.Variables auxiliares: r=( n−1 ) A ' s / (nAs) C=bw/(nAs) f =hf (b−bw)/(nAs) yt=h− Eje neutro: 0.5 ( ( b−bw ) h f 2 +bw h 2 ) ( b−bw ) h f −bw h Inercia bruta: 2 ( b−bw ) h f 3 bw h3 hf h ( ) Ig= + + b−bw hf h− − yt +bwh yt− 2 12 12 2 2 ( Eje neutro agrietado: Inercia agrietada: ) ( ) kd=( ( C ( 2d +hf ∗f + 2rd ´ ) + ( f + r+ 1 ) 2 0.

Viga y losa que no se comporta como simplemente apoyada o biempotrada. Luego. para evaluar las deflexiones a largo plazo de una secuencia de carga. Así λ= ξ 1+50 ρ ´ Finalmente estos valores se comparan con los establecidos en la ACI318S-11 de acuerdo a la tabla 9. valor promedio entre ambos casos. se amplifican las deflexiones instantáneas de la misma secuencia por un factor. λ: factor de deflexiones a largo plazo.5 (b) para sistemas de entrepiso o cubierta que soporte 18 .Se calculan las deflexiones instantáneas asociadas a cada secuencia de carga establecida K Δ ins= ( 485 ) Ma L 2 Ec∗Ie Con los siguientes valores de K establecidos 0. Este valor de deflexiones de largo plazo depende de la cuantía a compresión de la viga y del horizonte de evaluación.6 1 Para vigas o losas simplemente apoyas.2 0. Vigas y losas bi-empotradas. donde Δ ilargo plazo= λi Δins Donde i: horizonte de evaluación de las deflexiones a largo plazo (meses o años).

para ello debemos seguir los siguientes pasos: 1. 12 y 15. En primer lugar de acuerdo a la carga de servicio que actúa. ni del suelo ni de alguna sobrecarga extra. σ admisible =σ solicitante Luego debemos diseñar la altura del cimiento.Con la carga de servicio obtener la carga ultima de acuerdo a: Pultima =1.2 P pp +1.6 Psc 2. 4.o esté ligado a elementos no estructurales no susceptibles de sufrir daños debido a deflexiones grandes. Para simplificar los cálculos supondremos que la fundación solo está sometida a carga axial producto de los pesos propios y sobrecargas verticales. Para ello se debe igualar la tensión admisible del suelo con la tensión de servicio provocada por las cargas externas.6. así se tiene: σu= Pu Area 3. por lo tanto despreciaremos momentos flectores y cargas laterales. podemos determinar el área mínima que debe tener la zapata.Debemos obtener el espesor del cimiento para que la fundación no falle por corte 19 .Diseño de fundaciones. Basado en el código ACI-318S-11 capítulos 11.Determinar la tensión de diseño sin considerar el efecto del peso de la fundación.

V u≤ ∅ V n Donde Vu=q u ( L2 + c21 −d )1000 d ≈ h−Rec libre Y además - ∅V n=∅ 1 ' √ f c 1000 d 6 Falla por punza miento: Donde V u=q u ( B∗L−( c 1+d ) ( c 2+ d )) Así Y b0 =( c 1+d ) 2+ ( c 2+ d ) ( 2β ) √ f c b d ∅V C =∅ 0. ni menor de 300 mm sobre aquellas zapatas que se encuentren apoyadas sobre pilotes. Además debemos tener presente que el punto 15.- Falla por tensión diagonal.7 del capítulo 15 del código ACI-318S-11 nos dice que la altura de zapatas sobre el refuerzo inferior no debe ser menor a 150 mm para aquellas zapatas que se encuentren apoyadas sobre el suelo.083 ' 0 ( αdb + 2) √ f c b d ' 0 0 ∅V C =∅ 0. que será la altura mínima que puede tener el cimiento para que no falle por corte. Ahora debemos diseñar la enfierradura: 1- M u=q u ( L C1 21 − ∗1000 2 2 2 ) 20 .33 √ f ' c b0 d Así de las 4 igualdades anteriores obtenemos nuestro h que será el mayor de los 4.17 1+ ∅V C =∅ 0.

así la barra poseerá correcta longitud de anclaje.24 d b fy √f ' c } 21 .Así diseñando a flexión con nuestro “d” obtenido en el ítem anterior A smin . 0.005 A g Ahora la longitud de desarrollo en compresión: { l dc =mayor 0. obtenemos nuestro Si la zapata es cuadrada se distribuye la armadura de manera uniforme de lo contrario de se debe buscar la mejor opción.043 d b fy . Luego la longitud disponible desde la sección critica a flexión es: ( L2 − C21 ) Que debe ser menor que l d . Ahora corresponde la longitud de desarrollo de las barras y de acuerdo al código ACI-318S-11 capítulo 12 tenemos: Rec> db S >2 d b ∅<18 mm Así: ld = 12 d b fy αβγ 15 √ f ´ c que corresponde a la longitud de desarrollo en tracción. Armadura longitudinal pedestal: A minima=0.

El dimensionamiento del acero necesario para resistir las solicitaciones a flexión se hace a partir de los siguientes momentos obtenidos en el programa SAFE: Mu [T*m] 32.042 cm 2 ε y Es Esta área se ajusta bien a 4φ25mm con As igual a 19.3 -19.2 -21.85 f c β 1 cb =18.3 T*m.85∗250∗105 ¿ 0.2 -21.3 -19.005.5 Ejemplo: Mu=32.2 29.9∗55 )∗105 ) c +36.2 29.7 Las propiedades de la sección y el material se resumen a continuación: Sección h bw hf b d valor 55. Resumen: Mu [T*m] 32.Diseño a Flexión en vigas.0 35.0 20.384 Acero 4φ25 3φ25 6φ28 22 .042 14.03>0.7 As [cm2] 18.6 T*m Aplicando primero el caso ( Propied ad f'c fy εcu εy Es unidad cm cm cm cm cm c ≤ hf valor 250 4200 0..5. calculamos ahora As.5 Mn [T*m] 36.6 26.1.2∗105 =0 2 ) Resulta en c=4 cm < hf=20 cm y εs=0.453 33.625 cm 2.002 2100000 unidad kgf/cm2 kgf/cm2 kgf/cm2 se resuelve la ecuación cuadrática: 0. 5.852 2 c + (−0.003 0.6 26.5 Mn [T*m] 36. Mn=39.Resultados del diseño de vigas.85∗250∗0.0 105.0 49.85∗( 0. As= 0.

5.7 N Comparando con la demanda de corte para ambas vigas tenemos que con esta armadura transversal para corte se satisface la desigualdad de diseño. según el ACI-318: 1 φ V C = ∗φ∗√ f ' c∗b∗d =108281.75 Calculamos la capacidad aportada por el Hormigón.25 N 6 Por requisitos para país sísmico.5 mm Como factor de minoración de capacidad para el corte usamos phi = 0. si consideramos la mínima armadura transversal usada para vigas en Chile eφ8@20 (estribos de 8 mm de diámetro espaciados cada 20 cm).2. 23 . resultando la siguiente resistencia aportada por dichos estribos: φ V S= φ∗A V f y∗d=78376. debemos añadir armadura mínima para resistir el corte.45 N S Así la capacidad nominal de la viga con armadura mínima para corte está dada por: φ V n=φV C + φ V S =186657.Diseño al corte en Vigas. obteniendo los siguientes valores: Viga 1 2 Vu max [N] 85700 119700 Las dos vigas tienen las mismas propiedades geométricas y del material: f 'c 25 MPa b d 350 mm 487. Las solicitaciones de corte máximo para las vigas se obtuvo del programa SAFE.

Las solicitaciones de torsión para las vigas centrales del auditorio se presentan en la siguiente tabla: Vigas izquierda central derecha Tu [kNm] 6.07 unidad kgf/cm2 kgf/cm2 kgf/cm2 kgf/cm2 kgf/cm2 Ejemplo: Tu=7.002 Es 2100000 Ec 238752 fr 11.5. Calculo del ancho efectivo de ala: b=35+2 (55−20 ) =105 cm b=35+ ( 8∗20 )=195 cm Se escoge el menor.1 mm P cp 3200 24 .Torsión en vigas.3.25 unidad cm cm cm cm cm cm Material valor f'c 250 fy 4200 εcu 0.07 7.14 Las propiedades de la sección y el material se resumen a continuación: Sección hw bw hf b d d´ valor 35 35 20 105 46. Parámetros Acp y Pcp como viga T: A cp =( 105∗20+ 35∗35 )∗100=332500mm 2 Pcp =( 55+105 )∗2∗10=3200 mm 2 A cp2 332500 2 2 = =34548828.14 kN-m Para estimar la torsión crítica se debe comparar primero la razón A cp2/Pcp entre una viga con alas y otra sin alas.75 8. b=105 cm.003 εy 0.

08 Tm 12 Resumen: Vigas izquierda central derecha Tu [kNm] 6.8 kNm=1.1=10796508. se usará: A cp2 2 =34548828.75 : 25 φ T cr =0.07 7.6 mm 2 P cp 1800 Como Acp2/Pcp de la viga T es mayor que la razón calculada para la misma viga sin alas.80 10. con φ=0.75 √ 34548828.Parámetros Acp y Pcp como viga normal: A cp =( 55∗35 )∗100=192500 mm2 Pcp =( 55+35 )∗2∗10=1800 mm 2 2 A cp 192500 2 = =20586805.8 Nmm=10.14 Tcr [kNm] 10.80 25 .1mm P cp Calculando φ T cr .

libre d principal d secundario d prom.85∗100 Calculo de Mn asociado al centroide estimado con Asmin M n= 0.3− 2 M u= 0. 20 cm 1.779 =238825.1 kg−cm 0.9∗238825.2∗0.7 17.351 cm2/m equivalente a ф8@15cm c= 3.9 16.002=3.Resultados del diseño de losas.5 17.2 1.85∗100∗0.6.85∗250∗0.85∗0.779 cm 0.351∗4200 =0.1 =2.15 T −m 10000 26 . Resumen de cálculo de la altura útil: h losa Diámetro barra Rec.85∗250∗0.460 cm2 /m Se usará Asmin=3.779 17.3 cm cm cm cm cm Calculo de As min As min =17..

4∗100∗1000/ 0. cuya cuantía de acero requerido es: As requerida = 6.4 Tm Reemplazando los parámetros dentro de la ecuación cuadrática: −( 0.4 4.1 4.0 -6.4 3.5 Mn [T*m] 7.900 cm 2 /m 420 Los momentos solicitantes utilizados para diseñar se resumen en el siguiente cuadro: Mu [T*m] 6.7 -4.0 3.8 Ejemplo: Mu=6.4 4.9− 2 ( ) Resumen: Mu [T*m] 6.634 cm2 / m 0.0 -3.4∗100∗1000/0.4 -4.328 4200 17.1 4.0 -2.4 -3.Cálculo de Asmax As max = 0.4875∗100 =27.9 Resulta en c=2.340 ф12@15 27 .95∗25∗0.85∗250∗100∗17.0 Mn [T*m] 7.634 ф12@10 6.328 cm.85∗6.9 d=−6.85 )3∗250∗100 a= 2 b=0.4 As req Enfierra [cm2/m] dura 10.9 =10.3 -2.3 -7.85∗2.

668 3.855 ф8@10 ф12@10 ф12@15 ф8@10 ф10@20 7.5 3.9 Kgf/cm 63 d´ 8.4 -4.1.94512961 cm2 cm2 28 .7 -4.3 -7.0 -6.5 cm238751.4 -3.202 6.003 bw 35 cm εy 0. Para la verificación de las deflexiones se tiene las siguientes propiedades de la Material sección f'c 250 kgf/cm2 Sección fy 4200 kgf/cm2 h 55 εcu cm0.3 -2.0 -2.Serviciabilidad En vigas.0 -3.340 4.668 11.63495408 36..002 hf 20 cm Es 2100000 kgf/cm2 b 105 cm 2 Ec d 49. 7.8 4.Serviciabilidad.3.25 cm fr 35 kgf/cm2 Del diseño a flexión se tiene para la viga del lado derecho (1) la siguiente enfierradura As A´s 19.

733 kgf-cm2 Se utilizara un valor de K igual a 0.226 cm 4 Calculando el momento de agrietamiento Mcr = 780150.202 f = 20*(105-35)/ (8.349284 002 338975.796*19.0320/2)^2+8.796-1)*36.5-12.25) ^2 = 319339.945/(8.63) =0.667) ^2)(8.106 yt= 55-0.202*(2*49.945*(12.03)^2+ (8.876 =783094.63) = 8.106+2*1.5+20*8. Calculando ahora las deflexiones para las distintas secuencias de carga y sacando los momentos solicitantes correspondientes del programa SAFE se tiene Deflexión peso propio mas sobrecarga (pp+sc) M(pp+sc) Mcr/M(pp+sc) Ie Δins(pp+sc) 2242000 0.768*35/34.796-1)*36.03-8.667 Kd = ((0.876) ^2 = 780150.Calculando la inercia bruta n= 2100000/238751.768 cm4 Calculando la inercia agrietada r = (8.03^3/3+(105.2 y 1.634* (49.657219 233 kg-cm cm4 cm 29 .796*19.796 C = 35/(8.106+1.667*8.667+1))/0.25)+ (1+8.6.796*19.5*((105-35)*20^2+35*55^2)/((105-35)20+35*55) = 34.03 cm Icr = (105-35)*20^3/12+30*12.202 kd = 12. ya que la viga 1 y 2 no están completamente empotradas ni simplemente apoyadas. por lo que se considerara un valor promedio entre 0.5 154 1.635) = 1.106+1.796*19.35)*20*(12.963 = 8.876 cm Ig = (105-35)*20^3/12+35*55^3/12+ (105-35)*20*(55-20/2-34.

717611 11 cm Luego.9446257 33 707760. Evaluando las deflexiones a largo plazo se tiene Primero se considerara una cuantía a compresión de (respecto al área de hormigón de la viga T) ρ' = 36.95/(35*35+20*105) ρ' 0.Deflexión por peso propio (pp) M(pp) Mcr/M(pp) Ie Δins(pp) 829000 0.011111317 Luego los factores de mayoracion de las deflexiones instantáneas son duración 3 años 5 años o 30 .19 26 0.2934817 39 kg-cm cm4 cm De la diferencia entre las dos anteriores se puede calcular la Deflexión por sobrecarga (sc) Δins(sc) 1.3637374 93 cm Límite para las deflexiones instantáneas Δ limite 2. comparando los dos valores anteriores se tiene que la viga cumple con las deformaciones instantáneas.

2 5sc) Ie Δins(pp+0.359805531 cm Calculando la deflexión total en un plazo de 3 y 5 años. 5sc) Ie Δins(pp+0.6 84 1.5s c) Δins(0.2857057 7 Considerando el 25% de la sobrecarga sostenida y realizando un análisis análogo al de las deflexiones instantáneas se tiene M(pp+0.010739 82 0.25sc) 1182000 0.ξ λ 1.157135193 mas 2 1.8 1.25sc) Mcr/M(pp+0.203672706 cm cm Considerando el 50% de la sobrecarga sostenida y realizando un análisis análogo al de las deflexiones instantáneas se tiene M(pp+0.662516694 kg-cm 453342.25s c) Δins(0.0114 0.65328727 cm4 cm 0.510159 43 380523. de acuerdo a la forma Δ ilargo plazo= Δins sc + λi Δins Se tiene: Duración A 3 años A 5 años Δ total 2.5sc) Mcr/M(pp+0.5sc) 1535000 0.119679185 2.717258 08 kg-cm cm4 cm cm Calculando la deflexión total en un plazo de 3 y 5 años Duración Δ total 31 .

5 (b).533300 1 2. Peso propio + sobrecarga peso propio 32 .a 3 años a 5 años 2.663251 51 cm cm Verificando las deflexiones totales con el límite establecido en la tabla 9.0764166 cm 67 Comparando los valores obtenidos a largo plazo con el valor límite entregado por la norma se tiene que la viga no presentara problemas de deflexión excesiva. se tiene un límite de Δ limite 4. Momentos solicitantes para las distintas secuencias de carga.

para la viga del lado izquierdo (2) se obtienen las siguientes deflexiones Deflexión peso propio mas sobrecarga (pp+sc) M(pp+sc) Mcr/M(pp+ sc) Ie Δins(pp+sc ) 1850000 0.7 39 0.1390351 56 Kgf/cm2 cm4 cm Deflexión por peso propio (pp) M(pp) Mcr/M(pp) Ie Δins(pp) cm4 cm De la diferencia entre las dos anteriores se puede calcular la Deflexión por sobrecarga (sc) Δins 1.4206761 53 cm Límite para las deflexiones instantáneas Δ limite 2.5597113 09 Kgf/cm2 650000 1.Peso propio + 25%sobrecarga 50%sobrecarga peso propio + De manera análoga.4232944 5 297194.2047611 27 1171389. comparando los dos valores anteriores se tiene que la viga cumple con las deformaciones instantáneas.10 69 1.717611 11 cm Luego. Evaluando las deflexiones a largo plazo se tiene Primero se considerara una cuantía a compresión de 33 .

4161201 91 0.2 5sc) Ie Δins(pp+0.25sc) Mcr/M(pp+0.9556842 84 cm cm Considerando el 50% de la sobrecarga sostenida y realizando un análisis análogo al de las deflexiones instantáneas se tiene M(pp+0.5sc) 1226000 0.25sc) 936000 0.39 22 0.780168 44 kg-cm cm4 cm 34 .25s c) Δins(0.A´s 36.2857057 7 Considerando el 25% de la sobrecarga sostenida y realizando un análisis análogo al de las deflexiones instantáneas se tiene M(pp+0.157135193 5 años o mas 2 1.9021834 71 1.2770850 36 kg-cm cm4 cm cm Calculando la deflexión total en un plazo de 3 y 5 años Duración A 3 años A 5 años Δ total 1.8366396 72 563598.7 52 0.8 1.94512 96 cm2 Luego los factores de mayoracion de las deflexiones instantáneas son duración 3 años ξ λ 1.5sc) Mcr/M(pp+0.5sc ) Ie Δins(pp+0.638739 59 393744.

0764166 67 cm Comparando los valores obtenidos a largo plazo con el valor límite entregado por la norma se tiene que la viga no presentara problemas de deflexión excesiva. 7.5sc)cm 0. se tiene un ancho de losa de 35 .002 plazo de 3 y 5 años 16.003 Calculando la deflexión total en un 17.Serviciabilidad en losas.423743 cm 22 Verificando las deflexiones totales con el límite establecido en la tabla 9.3 cm Duración Ec 238751. libre d principal d secundario d prom cm 20 Δins(0.5 cm εcu 0.2 cm f'c 250 kgf/cm2 fy 4200 kgf/cm2 1.641133 Material valor unidad 28 1.2.9 cm εy 0.h losa diámetro barra Rec. se tiene un límite de Δ limite 4. Para la verificación de las deflexiones se tiene las siguientes propiedades de la sección Además se considera un ancho unitario de la losa de tal manera de verificar la serviciabilidad de esta como si se tratase de una viga.5 (b). Así.323436 cm 2 51 fr kgf/cm 35 A 5 años 2.7 cm Es 2100000 kgf/cm2 17.9 Δ total Kgf/cm2 A 3 años 63 2.

bw 100 cm La deflexión que se verificara corresponde al tramo central.669 Ig = 100*20^3/12 = 66666.85^3/3+8.669+1) ^0. Del diseño de la losa.669 = 5. se tiene un área a tracción de: As 16.85 cm Icr = 100*5.3-5. ya que se consideró que la losa está completamente empotrada al muro en base al diagrama de momento que se obtuvo en el programa SAFE.3 cm 4 Calculando el momento de agrietamiento Mcr = 35*66666.83) ^2 = 26265. lo cual puede ser atribuible a la diferencia de rigidez entre el muro y la losa.2.394145 109 Kgf-cm cm4 cm 36 .796*16.132575 758 26359. ya que es aquí donde se presentan los mayores momentos y por ende se tendería a pensar que es ahí donde están las mayores deflexiones. Calculando las deflexiones se tiene: Deflexión peso propio mas sobrecarga (pp+sc) M(pp+sc) Mcr/M(pp+ sc) Ie Δins(pp+sc ) 440000 0. se tiene armadura en el borde inferior en ambos sentido.796 B= 100/(8.667/(20/2) = 58333. por lo que se consideró el área total a tracción a la hora de verificar la deflexión.796*16.33 kgf-cm2 Se utilizara un valor de K igual a 0.963 = 8.99 cm2 Calculando la inercia bruta n= 2100000/238751.5-1)/0. Así.43 69 1. con la altura útil promedio de entre las alturas útiles de cada enfierradura.99) =0.667 cm4 Calculando la inercia agrietada Kd = ((2*17.99*(17.3*0.

se tiene que la losa no cuenta con enfierradura a compresión en el tramo central.8 1.8 5 años o mas 2 2 37 .717611 11 cm Luego. Luego los factores de mayoracion de las deflexiones instantáneas son duración 3 años ξ λ 1. comparando los dos valores anteriores se tiene que la viga cumple con las deformaciones instantáneas.920660 867 cm Límite para las deflexiones instantáneas Δ limite 2.17 6 0.364583 333 28223.473484 242 Kgf-cm cm4 cm De la diferencia entre las dos anteriores se puede calcular la Deflexión por sobrecarga (sc) Δins 0.Deflexión por peso propio (pp) M(pp) Mcr/M(pp) Ie Δins(pp) 160000 0. Evaluando las deflexiones a largo plazo se tiene Primero.

5s c) Δins(0.40 36 0.601034 cm 38 .5sc) Mcr/M(pp+0.2536231 88 26924.25sc) Mcr/M(pp+0.196408 53 26571.460056 73 kg-cm cm4 cm cm Calculando la deflexión total en un plazo de 3 y 5 años Duración a 3 años Δ total 2. 5sc) Ie Δins(pp+0.Considerando el 25% de la sobrecarga sostenida y realizando un análisis análogo al de las deflexiones instantáneas se tiene M(pp+0.5sc) 297000 0.411 54 0.2 5sc) Ie 230000 0.25sc) kg-cm cm4 cm cm Calculando la deflexión total en un plazo de 3 y 5 años.3475920 97 a 5 años cm cm Considerando el 50% de la sobrecarga sostenida y realizando un análisis análogo al de las deflexiones instantáneas se tiene M(pp+0. de acuerdo a la forma Δ ilargo plazo= Δins sc + λi Δins Se tiene: Duración a 3 años Δ total 2.2048989 74 2.2399813 73 Δins(pp+0.25s c) Δins(0.933540 98 0.7134656 15 0.

a 5 años 62 2. se tiene un límite de Δ limite 4.5 (b). Los momentos solicitantes para las distintas secuencias de carga se calcularon mediante strip en el programa SAFE (análogo a lo hecho en las vigas).0764166 67 cm Comparando los valores obtenidos a largo plazo con el valor límite entregado por la norma se tiene que la viga no presentara problemas de deflexión excesiva.787742 82 cm Verificando las deflexiones totales con el límite establecido en la tabla 9. 39 .

En primer lugar suponemos un pedestal con dimensiones superiores a las de la columna (20x30cm). Para ello se debe igualar la tensión admisible del suelo con la tensión de servicio provocada por las cargas externas. Para la estimación de la demanda aportada por el segundo piso.4 1. además teniendo la siguiente información: SF (m) γhormigón (T/m3) γsuelo (T/m3) fY (kg/cm2) f’C(kg/cm2) σsuelo (kg/cm2) 1. La demanda obtenida es la siguiente: Pmuerta =12. extrayendo la reacción debido solamente a sobrecarga y luego usando el principio de superposición (suponiendo que estamos trabajando en el rango lineal) sumamos esta reacción a la obtenida con las condiciones normales del primer piso..141 T Pultima =25. podemos determinar el área mínima que debe tener la zapata.4504 T Pviva =4. de acuerdo a la carga de servicio que actúa.8.691 T Así obtenemos las cargas de servicio (sin mayorar) y la carga última (aplicando factores para mayorar la carga): Pservicio =17. se modeló sobre la misma losa del primer piso una sobrecarga aproximada de estos elementos. sobretodo de la techumbre. escogemos dimensiones de 35x35 cm. en el modelo del problema planteado en el programa SAFE sólo se entregan las cargas actuantes sobre la fundación (las reacciones de apoyo en este caso) producto de la interacción en el primer piso de la estructura.Resultados del diseño Fundaciones.2 2.873 T Según lo descrito en el marco teórico.8 4200 250 1 Para estimar la demanda vertical sobre la zapata. Suponemos el efecto del peso del suelo junto con la zapata como un promedio simple de sus pesos específicos y lo multiplicamos la altura del sello de fundación σ admisible =σ solicitante 40 .

se tiene lo siguiente: σu= Pu Area σu= 22.56 Luego debemos obtener la altura para que la fundación no falle por corte.8 2 + ∗1.56 m 2 Luego debemos diseñar la altura del cimiento. eligiendo un largo de su arista a=1. para ello debemos estimar la tensión de diseño (condición última) de la zapata sin considerar los efectos del peso de la zapata ni del suelo sobre esta.2(en unidades de T /m ) A 2 Despejando obtenemos un área mínima de: A min =2. teniéndose los siguientes casos: - Falla por tensión diagonal: Donde Vu=q u ( L2 + c21 −d )1000 d ≈ h−Rec libre Y además - ∅V n=∅ 1 ' √ f c 1000 d 6 Falla por punza miento: Donde Así b0 =( c 1+d ) 2+ ( c 2+ d ) V u=q u ( B∗L−( c 1+d ) ( c 2+ d )) 41 .45 m2 Luego si suponemos una zapata cuadrada.446 =8.4+1.768T /m2 2.6 m Se obtiene un área de A min =2. considerando sus distintos tipos de falla estipulados en el código de diseño (ACI-318) y se considera la mayor altura obtenida.141 2.10= 17.

en el archivo Excel se realizó un chequeo de las tensiones en el suelo con las dimensiones finales para verificar que no se excediera la capacidad de soporte del suelo.893 cm h2=116.083 ' 0 ( αdb + 2) √ f c b d ' 0 0 ∅V C =∅ 0. En una planilla Excel se realizó todo este cálculo.911 cm h3=141.125 kN −m/m Del cálculo en la parte anterior. se adjuntaran estos archivos como anexo junto con el trabajo. Ahora se analizará el diseño a flexión de la zapata.17 1+ Y ∅V C =∅ 0.965 cm h4 =143.456 cm Debido a lo estipulado en el capítulo de zapatas en el código. Se obtienen las siguientes alturas: h1=126. considerando una franja de 1 metro de ancho (1000 mm).( 2β ) √ f c b d ∅V C =∅ 0. se tiene una altura mínima de: h=150 mm Entonces esta será la altura elegida para el diseño.33 √ f ' c b0 d De donde debemos despejar “d” y a partir de este estimamos la altura “h” requerida para soportar la carga. según el código: M u=q u ( L C1 21 − ∗1000 2 2 2 ) M u=17. se tiene que: 42 .

Ahora calculamos la armadura longitudinal en el pedestal. obteniendo lo siguiente A minima=0. realizado en Excel se llega a la siguiente área de acero A S =4.30 cm 2 Para cumplir con ese requisito. siendo mayor a la longitud disponible “d” (100 mm).92 mm.8 cm de diámetro espaciadas a 5 cm. teniendo que con 6 barras de acero de 12 cm de diámetro se cumple con la mínima: A s =6. Hay que 43 .005∗352 =6.d ≈ h−Rec libre d ≈ (150−50 ) mm d ≈100 mm Luego del diseño a flexión de la zapata.24 d b fy √f ' c } Se tiene como resultado de esta operación que la longitud de desarrollo es 241. con la armadura mínima que está dada por: A minima=0.043 d b fy .005 A g Definiendo Ag como el área bruta del pedestal (35x35 cm). Esta armadura debe ser dispuesta en ambos sentidos en la zapata.79 cm 2 Ahora debemos verificar la longitud de desarrollo en compresión { l dc =mayor 0. para facilitar motivos constructivos. se dispondrán barras de acero de 1. como se mostrará en los planos adjuntos. 0.125 cm2 Debemos colocar esta armadura en las esquinas del pedestal.

Durante el proceso en el cual se desarrolló nuestro objetivo principal que era diseñar vigas. losas y fundaciones de la estructura en estudio. cambiando la altura “h” tal que se pueda desarrollar la longitud requerida por la armadura. entre las que destacamos: 44 . se obtuvieron importantes conclusiones. 9..volver a diseñar la zapata.Conclusiones.

45 . por lo que descartarlo resulta vital en la obtención de un buen resultado. debido principalmente a la inexperiencia en este asunto y al desconocimiento de los órdenes de magnitud de las variables involucradas para saber si se estaba en buen camino. mejor sería el resultado obtenido y menores las deflexiones y momentos generados.Anexos. y no reflejan realmente la realidad. múltiplos de 5 cm. además se han designado las armaduras requeridas de una manera sencilla para facilitar su disposición en obra. con esto se busca disminuir las confusiones y dar espaciamientos regulares. lo cual resulto ser totalmente lo contrario.•Pensamos que mientras más vigas distribuíamos en la zona de estudio. entregan cifras muy grandes en comparación al promedio. •Los programas como SAFE si bien entregan resultados correctos. cumpliendo con la serviciabilidad de la losa y las vigas.. considerando también utilizar el mismo tipo de barras de acero (A 63-42) para todos los refuerzos. en algunas ocasiones. Se adjuntan Excel con el diseño de todo lo anteriormente calculado. ello debido a que estos mismos elementos en vez de aportar lo que pensábamos aportaban simplemente más peso a la estructura y debido a esto el resultado se alejaba más de lo óptimo. El diseño de la zapata pedida fue un punto deficiente en esta memoria de cálculo. respetando los límites impuestos a partir de los planos de arquitectura. Finalmente se ha cumplido un diseño con respecto a la propuesta arquitectónica inicial. 10. con lo cual utilizar solo dos vigas era la mejor solución al caso planteado. ante lo cual se debe tener bastante cuidado porque muchas veces son producto de cálculos propios del programa debido a su manera de proceder.

46 .