Guide to Scientific Writing

Guia para Escrita Cientfica

Show Your Cards:

The Results Section and the Poker Game
Thomas M. Annesleya

Mostre suas Cartas:

A Seo dos Resultados e o Jogo de Poker Thomas M. Annesley

University of Michigan Health System, Ann Arbor, MI.

Envie correspondncia para o autor para: University of Michigan Health System, Rm. UH2G332, 1500 East
Medical Center Drive, Ann Arbor, MI 48109-5054. Fax 734-763-4095; e-mail annesley@umich.edu.

Numa pedida de 5 cartas, uma das verses

lgica fica mais claro e mais fcil de entender.

mais populares do poker, voc comea com

O mesmo verdadeiro para a sua seo dos

uma pergunta especfica: "Posso ganhar com

Resultados. Seus resultados importantes po-

as cartas que eu decidi jogar?" A resposta final

dem ser melhor entendidos se apresentados

sim ou no. Aps olhar para as suas cartas

em uma certa ordem.

iniciais (achados iniciais) voc pode estar satisfeito com o que voc tem (dados preliminares) ou procurar algumas novas cartas (novos
experimentos). Mas no fim voc deve claramente "mostrar suas cartas" (resultados). Suas
cartas do a voc a resposta. Voc no pode
esconder uma carta, nem pode acrescentar
uma carta no dada para fazer com que sua
mo parea melhor. Jogar poker e escrever a
seo dos Resultados de um paper especfico
tem semelhanas, como eu mostrarei nesse
artigo.

Existem vrias opes para a ordem de apresentao dos resultados (Tabela 1); uma pode
funcionar melhor do que a outra para o tipo
de estudo sendo relatado. A abordagem mais
simples se usar uma ordem cronolgica com
subttulos que confrontem os mtodos e sua
sequncia apresentados antes no paper. Essa
ordem permite que os leitores mais facilmente
voltem e consultem os mtodos associados
com um dado resultado.

Tabela 1. Opes para ordem da apresentao dos resultados.

Apresentando Seus Resultados

No poker, como voc apresenta suas cartas

1. Ordem cronolgica

afeta como seus competidores percebem a

2. Grupamento por tpico ou experimento

importncia das cartas. Um grupo de cartas

vencedoras no poker o straight, definido

3. Geral para especfico

4. Mais importante para menos importante

como 5 cartas consecutivamente sequenciater esse grupo de cartas, mas se voc apre-

Uma segunda abordagem aagrupar os resultados por tpico/grupo de estudo ou experi-

sent-las como 6, 10, 8, 7, 9, seu

straight

mento/parmetro medido. Um exemplo desse

no est imediatamente evidente. O valor das

formato uma comparao do desempenho

cartas quando apresentadas de uma maneira

analtico e diagnstico de 3 testes para ant-

das (por exemplo, 6, 7, 8, 9, 10). Voc pode

Guide to Scientific Writing

Guia para Escrita Cientfica

geno srico especfico da prstata. Se aagru-

que est recebendo o tratamento experimen-

pados por teste como o tpico, os resultados

tal. Por ltimo, se voc realizou um estudo

para acurcia diagnstica, desempenho anal-

para o qual a ordem na qual os resultados so

tico, teste de interferncia, e anlise de custos

apresentados no seja crtica para que eles

para o teste 1 seriam apresentados primeiro,

sejam entendidos, apresentar os resultados

seguidos de uma apresentao separada dos

do mais importante para o menos importante

mesmos resultados para o teste

imediatamente salienta os resultados que vo-

2 e ento

para o teste 3. Essa ordem permite que o leitor veja os resultados para cada teste como
um pacote de informaes, que uma maneira lgica de lembrar da informao. Por comparao, se os resultados forem agrupados
por parmetro medido, importantes semelhanas ou diferenas no desempenho do teste podem ficar mais claras e podem ser enfatizadas como achados importantes.

Agrupados por tpico:

Teste 1: acurcia diagnstica, desempenho, interferncias, custo.

Teste 2: acurcia diagnstica, desempenho, interferncias, custo.

Teste 3: acurcia diagnstica, desempenho, interferncias, custo.

Agrupados por parmetro medido:

Acurcia diagnstica: teste 1, teste 2,

teste 3.

Desempenho: teste 1, teste 2, teste 3.

Interferncias: teste 1, teste 2, teste 3.
Custo: teste 1, teste 2, teste 3.

Nos estudos clnicos que envolvem mltiplos

grupos de indivduos ou pacientes que recebem tratamentos diferentes, comum ordenar
os resultados do geral para o especfico. As
caractersticas da populao total do estudo,
tais como distribuio do sexo e idade, nmeros iniciais e finais em cada grupo, e desistncias so primeiro apresentados. Essa informao seguida dos dados e resultados para
cada grupo especfico, isto , comeando com
o grupo de controle ou o grupo que est recebendo o tratamento padro, seguido dos
resultados para o grupo da doena ou o grupo

c quer enfatizar.
Resultados devem ser apresentados no passado. A seo dos Resultados geralmente acaba
ficando mais pesada na voz passiva, mas uso
consciente da voz ativa pode ajudar o fluxo e
a legibilidade do texto (por exemplo, "ns observamos que 2 grupos " contra "foi observado que 2 grupos ").

Dados e Resultados no so os mesmos

Uma lio valiosa que eu aprendi sobre escrever uma bem trabalhada seo dos Resultados
veio do livro de Zeiger, Essentials of Writing

Biomedical Research Papers. O mesmo conceito a saber, os dados e resultados no

so os mesmos foi discutido mais recentemente em um artigo de Foote na revista cientfica Chest (veja Recursos e Leitura Adicional). Autores podem errar oferecendo ao leitor
resultados mas nenhum dado, ou dados mas
nenhum resultado. Dados so fatos e nmeros. Dados so geralmente apresentados em
tabelas e figuras como dados brutos (pontos
de dados individuais) ou dados resumidos
(mdia, percentual, mediana e intervalo). Resultados so declaraes no texto principal
que resumem ou explicam o que os dados
mostram. Como um exemplo, vamos usar um
estudo hipottico comparando a eficcia do
tratamento de radiao, quimioterapia com
uma droga existente (Blasteride), e uma nova
terapia

monoclonal baseada no anticorpo

(Neuroxomab) para o tratamento do neuroblastoma. Um dos resultados finais no estudo a taxa de sobrevivncia aps o diagnstico e incio do tratamento (Figura 1). Quatro

Guide to Scientific Writing

maneiras de se apresentar a informao na
Figura 1 para o leitor poderiam ser como se
segue:

Figura 1. Taxas de sobrevivncia de

dois anos para pacientes com neuroblastoma tratados com Neuroxomab,
Blasteride e radiao.

survival - sobrevivncia
time after treatment (months) tempo aps tratamento (meses)
radiation - radiao
blasteride - blasteride
neuroxomab - neuroxomab

Figura 1 mostra as taxas de sobrevivncia que

se seguem ao diagnstico e incio do tratamento nos 3 grupos de tratamento. Aos 6
meses as taxas de sobrevivncia eram 95%
para o grupo do Neuroxomab, 91% para o
grupo do Blasteride, e 39% para o grupo tratado com radiao. Aos 12 meses as taxas
eram 83%, 69%, e 23%;, aos 18 meses 74%,
17%, e 15%; e aos 24 meses eram 70%, 11%,
e 9%.
Figura 1 mostra as taxas de sobrevivncia que
se seguem ao diagnstico e incio do tratamento nos 3 grupos de tratamento. Aos 6
meses as taxas de sobrevivncia eram significativamente mais altas no grupos de tratamento com Neuroxomab e Blasteride comparadas com o grupo de tratamento com radi-

Guia para Escrita Cientfica

ao. Aos 12, 18, e 24 meses as taxas de sobrevivncia no grupo do Neuroxomab excedeu as taxas tanto do grupo do Blasteride
quanto do grupo com tratamento com radiao.
Seis meses aps o diagnstico e incio do tratamento, as taxas de sobrevivncia para os
grupos do Neuroxomab e Blasteride eram 2.4
e 2.3 vezes mais altas , respectivamente, do
que as do grupo com tratamento de radiao
(ambos P < 0.001), mas as taxas de sobrevivncia no diferiram entre os grupos do Neuroxomab e Blasteride (P = 0.56) (Figura 1 ).
Aos 12 meses, entretanto, sobrevivncia do
paciente no grupo do Neuroxomab era 1.2
vezes mais alta do que no grupo do Blasteride
(P = 0.031), e 4.3 e 6.4 vezes mais alta aos
18 e 24 meses (ambos P < 0.001).
Seis meses aps o diagnstico e incio do tratamento, as taxas de sobrevivncia nos grupos do Neuroxomab e Blasteride (95% e
91%, respectivamente) eram significativamente mais altas do que as do grupo com tratamento de radiao (39%, P < 0.001 para
ambos), mas as taxas de sobrevivncia no
diferiram entre os grupos do Neuroxomab e
Blasteride (P = 0.56) (Figura 1 ). Aos 12 meses, entretanto, a taxa de sobrevivncia do
paciente no grupo do Neuroxomab era significativamente mais alta do que a do grupo do
Blasteride (83% contra 69%, P = 0.031), uma
diferena que ficou ainda maior aos 18 e 24
meses (74% contra 17% e 70% contra 11%;
ambos P < 0.001).
O primeiro pargrafo acima mostra dados e
nenhum resultado. O que os dados mostram?
Qual o ponto? Esto os grupos de tratamento estatisticamente diferentes aos 6 meses? O
segundo pargrafo contem resultados e nenhum dado. Fica claro, a partir da figura, quo
mais altas as taxas de sobrevivncia para pacientes nos grupos do Neuroxomab e Blasteride

eram

comparadas com pacientes no

Guide to Scientific Writing

Guia para Escrita Cientfica

grupo da radiao e uma com a outra? Qual

pargrafo aceitvel porque a figura contm

o nvel de significncia de quaisquer diferen-

muita informao e voc est salientando di-

as?

ferenas selecionadas e importantes. Entre-

Pargrafos 3 e 4 acima contm tanto dados

quanto resultados. Eles descrevem as importantes diferenas de tratamento e relatam
quando as diferenas ocorreram e se elas foram estatisticamente significativas. Pargrafo
3 declara a magnitude (por exemplo, 2.4 ve-

tanto, vamos agora dizer que os dados de sobrevivncia e os valores P tivessem sido fornecidos numa tabela (Tabela 2 ). Visto que a
Tabela 2 contm a mesma informao includa
no pargrafo 4, voc no precisa repetir essa
informao em ambos os lugares:

zes mais alta) das diferenas mais importan-

Seis meses aps o diagnstico e incio do tra-

tes entre os tratamentos, e se as diferenas

tamento, os grupos do Neuroxomab e Blas-

foram estatisticamente significativas. O leitor

teride mostraram taxas de sobrevivncia significativamente mais altas comparadas com o

grupo de tratamento de radiao (Tabela 2
), mas as taxas de sobrevivncia nos grupos
do Neuroxomab e Blasteride no diferiram.
Aos 12 meses, entretanto, a sobrevivncia do
paciente no grupo do Neuroxomab era significativamente mais alta do que no grupo do
Blasteride, uma diferena que se tornou ainda
maior aos 18 e 24 meses.

deve olhar para a figura e ver o percentual dos

dados da sobrevivncia, mas isso est perfeitamente bom contanto que o leitor possa bem
facilmente estimar as percentagens aos 6, 12,
18, e 24 meses.

Tabela 2. Taxas de sobrevivncia do

neuroblastoma com o passar do tempo
para grupos de pacientes do Neuroxomab, Blasteride e

terapia de radia-

o.

Essa regra sobre a no repetio de dados no

absoluta, mas uma regra que deve ser
quebrada apenas em raras circunstncias. Se

meses

1
2
3
4
5

P
P
P
P

uma tabela ou figura supre uma grande quan-

Sobrevivncia, %

Tempo,

Neuroxomab Blasteride Radiao

tidade de dados, aceitvel reafirmar uma

pea chave dos dados no texto, tais como os
2 grupos na tabela com diferenas estatisti-

9512

911

39

12

8313

691

23

18

74

17

15

pesquisar uma longa lista de dados.

24

7014

115

Declare o Resultado, todo o Resultado,

14

< 0.001 contra grupo de radiao.

= 0.56 contra Blasteride.
= 0.031 contra Blasteride.
< 0.001 contra Blasteride.

No significativo contra grupo de radiao.

Pargrafo 4 inclui as verdadeiras taxas de sobrevivncia (por exemplo, 95%, 91%, e 39%
aos 6 meses) em vez das magnitudes relativas de quaisquer diferenas. A incluso desses dados das taxas de sobrevivncia nesse

camente significativas, se isso ajudar o leitor a

enfocar um resultado importante sem ter que

e nada alm do Resultado

No sistema judicial Americano testemunhas
prestam juramento quando lhes perguntado
se elas diro a verdade (os fatos ), toda a verdade

(dizer tudo), e nada alm da verdade

(nenhuma mentira, conjectura, ou interpretao). Uma completa seo dos Resultados

num paper cientfico tambm satisfaz esses
requisitos. Contar os fatos a parte fcil, porque esse o objetivo dessa seo: contar ao

Guide to Scientific Writing

Guia para Escrita Cientfica

leitor o que voc descobriu durante o estudo.

sido omitidos. Por exemplo, quantos pacien-

Requisitos 2 e 3 acima so reas nas quais os

tes foram excludos do estudo? Quantos fo-

autores podem incorrer em problemas.

ram

Tabela 3. Relatando diretrizes para vrios tipos de estudos.

perdidos

para

acompanhamento?

Quantas desistncias houve? Quantos pacientes terminaram o estudo? Quantos indivduos

tiveram um resultado ou diagnstico incon-

Padres Consolidados de Relatar Testes (CONSORT:

clusivo? Esses so todos os dados e resultados

www.consort-statement.org/)

e pertencem seo dos Resultados.

Aumentando a Qualidade e Transparncia da Pesquisa de Sade (EQUATOR; www.equatornetwork.org/home/)

Metaanlises de Estudos de Observao na Epide-

Incluir todos os resultados tambm significa

no omitir um resultado negativo

(esconder

uma carta) ou um resultado relevante para o

miologia (MOOSE; JAMA 2000;283:200812)

relatrio porque ele serve para algum outro

Informao Mnima sobre um Experimento de Mi-

propsito para voc como autor. Qualquer

croarranjos (MIAME;

pessoa que escolher repetir seu trabalho ou

www.mged.org/Workgroups/MIAME/miame_2.0.ht

usar seus mtodos provavelmente encontrar

o mesmo tipo de resultados negativos que

ml)
Informao Mnima para Investigaes Biolgicas e
Biomdicas (MIBBI; mibbi.org/index.php/Main_Page)
Informao Mnima para Publicao de Experimentos Quantitativos PCR de Tempo Real (MIQE; Clin
Chem 2009;55:61122)

voc encontrou, e o fato que eles no foram

reconhecidos em seu paper no lhe ajudar.
Referir-se a "resultados no publicados" irrita
a maioria dos editores e revisores a menos
que voc possa apresentar um bom argumen-

tens Preferidos de Relato para Revises Sistemti-

to para no inclu-los. Tentar fazer uma afir-

cas e Metaanlises (PRISMA; www.prisma-

mao para um estudo futuro apresentando

statement.org/)

um resultado preliminar que atrai sua aten-

Padres para o Relato da Acurcia Diagnstica

o, mas ento no mostrar nenhum dado

(STARD;
www.stard-statement.org/)
Fortalecendo o Relato de Estudos de Observao na

correspondente, pode fazer com que os leitores questionem seu motivo.

Epidemiologia (STROBE; www.strobe-

A seo dos Resultados apenas isso: resul-

statement.org/)

tados. Para satisfazer o terceiro requisito aci-

Satisfazer o segundo requisito envolve um

esforo intencional para incluir todos os dados. Existem diretrizes e listas de checagem
bem trabalhadas e disponveis que podem
ajud-lo a satisfazer os padres mnimos para
relatar os dados e resultados para muitos tipos de estudos (Tabela 3). Como autor voc
deve usar as listas de checagem e diagramas
de fluxo nessas diretrizes quando apropriado
para o seu estudo. Fazer isso no apenas ajuda a tornar as foras, fraquezas, e fontes de
desvio claras para o leitor, mas tambm ajuda
voc a lembrar de incluir dados-chaves que
por outro lado inadvertidamente poderiam ter

ma, essa seo deve conter nada alm dos

resultados.

Nenhum mtodo, nenhuma dis-

cusso. H uma tentao para lembrar ao leitor sobre os detalhes do experimento realizado ou do mtodo usado para gerar os resultados, especialmente se j se passaram vrias
pginas desde que a seo dos Mtodos terminou. Mtodo, estudo e detalhes experimentais no devem ser reafirmados na seo dos
Resultados. claro, voc pode se referir a um
experimento especfico ou um mtodo quando descrever os resultados correspondentes;
apenas no repita os detalhes experimentais
j descritos na seo dos Mtodos, como

Guide to Scientific Writing

Guia para Escrita Cientfica

exemplificado abaixo. Embora bem intencio-

paper, ou explicarem a razo porque um mar-

nadas como um elo entre mtodo e um resul-

cador est elevado em uma doena. A inter-

tado, as primeiras 2 sentenas

pretao ou anlise dos resultados, entretan-

do prximo

pargrafo so desnecessrias:

Ns comparamos as taxas de mortalidade para os 262 controles saudveis com aquelas

dos 203 pacientes com insuficincia cardaca
congestiva por um perodo de 2 anos. As curvas de sobrevivncia foram geradas com as
frmulas de ndice de mortalidade de Masterson. O grupo com insuficincia cardaca congestiva foi descoberto ter uma taxa de mortalidade de curto prazo significativamente mais
alta.
Entretanto, esse exemplo uma boa oportunidade para ilustrar como uma expresso de
transio pode servir como um elo entre um
experimento previamente descrito e um resultado sem repetir o que estava na seo dos
Mtodos:

Quando as curvas de sobrevivncia de 2 anos

para controles saudveis e pacientes com insuficincia cardaca congestiva foram comparados, o grupo com insuficincia cardaca
congestiva foi descoberto ter uma taxa de
mortalidade de curto prazo significativamente
mais alta.

to, pertence seo da Discusso. Na seo

dos Resultados voc pode descrever o que os
dados mostram, na seo da Discusso voc
descreve o que os dados significam.

"Significncia" M Utilizada uma Significativa Quantidade do Tempo

O ttulo propositalmente incorreto aqui pretende enfatizar o fato de que os termos signi-

ficativo, significncia, e significativamente so

usados erroneamente em muitos papers submetidos. Em publicaes biomdicas esses
termos pretendem identificar relaes que
tm sido estatisticamente testadas e determinadas como improvveis de terem ocorrido
por acaso. Esses termos devem tambm ser
seguidos de um valor ou limite matemtico
(por exemplo,

P = 0.067 ou P < 0.001). A

menos que voc tenha tal prova de significncia estatstica, voc deve usar outros termos
tais como substancial, considervel ou digno

de nota.

Semelhantemente, autores gostam

de chamar ateno injustificada para achados

no significativos afirmando que os dados
"dirigiam em direo a " ou "tendiam mostrar."

A nica hora em que os detalhes experimen-

Se os achados no estiverem claros, no tente

tais so apropriados para a seo dos Resul-

inferir algo sobre eles que no puder ser

tados quando os experimentos iniciais (cor-

apoiado.

retamente descritos na seo dos Mtodos)

produzirem dados que levem experimentos

Consistncia dos Resultados com Ou-

adicionais, no parte do protocolo original,

tras Sees

mas que se tornaram necessrios mais tarde.

A descrio desses experimentos pode fazer
mais sentido se includa na seo dos Resultados com os resultados correspondentes.

Por ltimo, certifique-se de que a seo dos

Resultados est consistente com todas as outras sees na verso final de seu paper. Existe um resultado que no tenha um mtodo

Quando relatam os resultados, os autores

sentem uma necessidade de comentar os re-

correspondente ou experimento na seo dos

sultados, por exemplo, como os resultados

experimento para o qual voc no relatou ne-

comparados com o trabalho anterior, eram

nhum resultado? Existe um resultado no co-

consistentes com o que foi previsto em outro

berto na seo da Discusso, ou discusso de

Mtodos? Inversamente, existe um mtodo ou

Guide to Scientific Writing

Guia para Escrita Cientfica

um resultado no contido na seo dos Resultados? So os resultados mais importantes os

Exerccio de Aprendizagem

As concentraes mdias de interleucina na

admisso (SD) eram 13.6 (1.4) g/L, 10.3 (1.1)
g/L, e 3.6 (05) g/L no transplante de
bypass coronrio, interveno percutnea, e
grupos de pacientes com insuficincia cardaca congestiva, respectivamente.

1. Mostre qual informao considerada co-

3. Finja que um editor de uma revista cientfi-

mesmos que aqueles salientados no Abstract?

Os resultados se relacionam com a questo do
estudo, hiptese, ou problema primeiro apresentados na introduo?

mo dados e qual considerada como resulta-

ca decidiu que voc deve remover a Tabela 4

do no seguinte pargrafo:

de seu paper e colocar a informao que ela

Concentraes medianas de linha de base de

IL-6 eram 12, 26, 96, e 144 g/L para categorias de 1 a 4, respectivamente, e no se
relacionavam com idade ou sexo. Concentraes medianas de -selectina aumentaram
30% nas 4 categorias. Elevadas mortalidade e
gravidade da doena estavam associadas com
concentraes mais altas de IL-6, mas no
com -selectina. Variao intraindividual para
o grupo 1 era 14% para IL-6 e 36% para selectina.

escrever um pargrafo que apresenta os da-

contem no texto principal. Como voc deve

dos e resultados nessa tabela?

Pensamentos Finais
Uma seo dos Resultados que claramente
apresente seus resultados, faz uso eficiente
tanto dos dados quanto dos resultados, inclui
todos os resultados importantes, e no divaga
pela discusso dos resultados, resultar num
paper melhor e numa maior chance

aceitao para publicao. No fim, no esse

2. Escolha se a apresentao dos resultados

o resultado que voc est procurando?

na sentena seguinte est cronolgica, agru-

Recursos e Leitura Adicional

pada por tpico/grupo de estudo, agrupada

por experimento/parmetro medido, do geral
para especfico, ou do mais importante para o

de sua

Foote M. The proof of the pudding: how to

report results and write a good discussion.

menos:

Chest 2009; 135:8668.

Tabela 4. Concentraes de antiproxina sricas em pacientes com insuficincia carda-

Huth EJ. Writing and publishing in medicine.

Baltimore: Williams and Wilkins; 1999.

ca congestiva.

Katz MJ. From research to manuscript. New

York: Springer; 2009.

Estgio/classificao

Antiproxina, ng/L, mediana

(intervalo interquartil)

I/saudvel
II/insuficincia cardaca

99 (36144)
216

(147296)1

assintomtica
III/insuficincia cardaca

556 (328791)23

sintomtica

P = 0.019 contra pacientes saudveis.

2 P < 0.001 contra pacientes saudveis.
3 P = 0.017 contra insuficincia cardaca assintomtica.

Lang TA. How to write, publish, and present in

the health sciences. Philadelphia: ACP Press;
2010.
Zeiger M. Essentials of writing biomedical research papers. New York: McGraw Hill; 2000.

Agradecimentos

Contribuies dos Autores: Todos os autores

confirmaram que eles contriburam para o

contedo intelectual desse paper e satisfize-

Guide to Scientific Writing

Guia para Escrita Cientfica

ram os 3 seguintes requisitos: (a) contribuies significantes para a concepo e design,

aquisio de dados, ou anlise e interpretao
dos dados; (b) rascunhando ou revisando o
artigo para contedo intelectual; e (c) aprovao final do artigo publicado.

Consultor ou Papel Consultivo: Nada a decla-

Revelaes dos Autores de Potenciais Confli-

Testemunho Hbil: Nada a declarar.

tos de Interesse: Na submisso do manuscri-

rar.
Posse dos Valores: Nada a declarar.
Honorrios: Nada a declarar.
Fundo de Pesquisas: Nada a declarar.

to, todos os autores completaram o formulrio de Revelaes de Potenciais Conflitos de

Interesse. Potenciais conflitos de interesse:

Papel do Patrocinador: As organizaes patro-

Emprego ou Liderana: T.M. Annesley, AACC.

ou preparao ou aprovao do manuscrito.

cinadoras no desempenharam papel algum

no design do estudo, escolha dos pacientes
inscritos, reviso e interpretao dos dados,

Respostas para o Exerccio de Aprendizagem

1.

Concentraes medianas de linha de base de IL-6 eram 12, 26, 96, e 144 g/L para categorias de 1 a 4, respectivamente [DADOS], e no estavam relacionadas com idade ou sexo
[RESULTADO]. Concentraes medianas de -selectina aumentaram 30% nas 4 categorias
[RESULTADO]. Elevadas mortalidade e gravidade da doena estavam associadas com concentraes mais altas de IL-6, mas no da -selectina [RESULTADO]. Variao intraindividual para o grupo 1 era 14% para IL-6 e 36% para -selectina [DADOS].

2. A apresentao est agrupada por experimento/parmetro medido, que a concentrao

mdia da interleucina de admisso. Embora os dados sejam apresentados do valor mais alto
(13.6 g/L) para o mais baixo (3.6 g/L), o valor mais alto no necessariamente o achado
mais importante.
3. Concentraes medianas da antiproxina srica (intervalo interquartil) eram 99 (36144),
216 (147296), e 556 (328791) ng/L em indivduos saudveis, pacientes assintomticos
com insuficincia cardaca, e pacientes sintomticos com insuficincia cardaca, respectivamente. As concentraes medianas em pacientes assintomticos e sintomticos com insuficincia cardaca eram 2.2 vezes mais altas (P = 0.019) e 5.6 vezes mais altas (P < 0.001),
respectivamente, do que nos indivduos saudveis, e pacientes sintomticos tinham concentraes de antiproxina srica significativamente mais altas comparadas com os pacientes assintomticos (P = 0.017).
This article has been translated with the permission of AACC. AACC is not responsible for the accuracy of the translation. The views presented are those of the authors and not necessarily those of the AACC or the Journal. Reprinted from
Clin Chem, 2010; 56 no. 7 1066-1070, by permission of AACC. Original copyright 2009 American Association for Clinical Chemistry, Inc. When citing this article, please refer to the original English publication source in the journal, Clinical
Chemistry.
Este artigo foi traduzido com a permisso da AACC. AACC no responsvel pela acurcia da traduo. Os pontos de
vista apresentados so aqueles dos autores e no necessariamente os da AACC ou do Jornal. Reimpresso da ClinChem,
2010; 56 no. 7 1066-1070, por permisso da AACC. Cpia original 2009 American Association for Clinical Chemistry,
Inc. Quando citar este artigo, por favor refira-se fonte de publicao original em ingls na revista,Clinical Chemistry.