REPBLICA DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

SALA PENAL DE APELACIONES

SALA PENAL PERMANENTE DE APELACION - Sede Central

EXPEDIENTE
: 00991-2008-83-1302-JR-PE-01
RELATOR
: LOPEZ RAMIREZ YESENIA M.
IMPUTADO
: CHACCHI MENESES, IRIS NILA
DELITO
: LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO
: ZAVALA ENRIQUEZ, SARA GIOVANNA
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Resolucin Nro. 04
Huacho, 28 de marzo
del dos mil once.I.-

MATERIA:
Resolver la apelacin a la sentencia de fecha cuatro de octubre
del ao dos mil diez, en la que se falla: 1.- CONDENANDO a
Iris Nila Chacchi Meneses, por el delito contra La Vida, el Cuerpo
y la Salud, en la modalidad de Lesiones Culposas Graves, en
agravio de Sara Giovanna Zavala Enrquez, a diecisis meses de
pena privativa de la libertad con el carcter de suspendida por
el periodo de prueba de diecisis meses, con reglas de
conducta. 2.- FIJA por concepto de REPARACIN CIVIL la
suma de cinco mil nuevos soles, que deber pagar la acusada a
la agraviada. 3.- MULTA.- Ciento veinte das que deber pagar
el acusado al Estado. 4.- CONDENA.- Con costas que deber
pagar la acusada.

II:

INTERVINIENTES A LA AUDIENCIA DE APELACIN.

1. La Sala Penal de Apelaciones se encuentra integrada por el Juez
Superior ponente y Presidente de Sala, Ral Reyes Alvarado, y
los Jueces Superiores Johnny Lpez Velsquez e Ivan Cabrera
Giurisich.
2. Asimismo, se hizo presente por la parte apelante la imputada
Iris Nila Chacchi Meneses con DNI 16012710, nacida el 19
de Septiembre de 1957, edad 52 aos, natural de Ayacucho,
grado de instruccin superior completa, estado civil casada,
ocupacin obstetriz, domicilio Calle Mendoza Mz K Lote 133Urbanizacin Buenos Aires- Huaral-conjuntamente con su
Abogado defensor de la imputada Jorge Bautista Bustos con
registro del CAL 32566 y con domicilio procesal en Av. Grau 236
Huacho; la Fiscal Superior Adjunto Rosa Zapata Len con
domicilio procesal en Av. Grau 236 Huacho, el Abogado
defensor de la agraviada: Alejandro Villalobos Becerra con

registro del CAL 13061 y la agraviada: Sara Giovanna Zavala

Enrquez con DNI No 15749833.
II.-

ANTECEDENTES:

1. El Juez del Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Huaral

Percy Gmez Baltazar, con fecha cuatro de octubre del ao dos
mil diez, dicta la sentencia condenatoria en contra de Iris Nila
Chacchi Meneses, por el delito contra La Vida, el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de Lesiones Culposas
Graves, en
agravio de Sara Giovanna Zavala Enrquez, condenndola a
diecisis meses de pena privativa de la libertad con el carcter
de suspendida por el periodo de prueba de diecisis meses, con
reglas de conducta; pagar la reparacin civil de cinco mil
nuevos soles que deber pagar la acusada a la agraviada;
multa de ciento veinte das que deber pagar el acusado al
Estado y con condena de costas que deber pagar la acusada.
2. La sentencia antes descrita fue impugnada por la imputada Iris
Nila Chacchi Meneses, quien en su escrito seala que el Juez ha
hecho una errada valoracin de las pruebas actuadas ya que en
la misma no se ha establecido de manera categrica e
indubitable que haya incurrido en violar el deber del cuidado y
que por ende su conducta pueda ser sancionada penalmente.
As mismo, la defensa de la agraviada realiz tambin apelacin
en el extremo de la reparacin civil solicitando que se
incremente de cinco mil nuevos soles a diez mil nuevos soles.
3. Mediante resolucin nmero 18, de fecha 18 de octubre de
2010, el Juez concede el recurso de apelacin a la agraviada y
mediante resolucin No 19, de fecha 19 de octubre, se le
concede tambin a la imputada.
4. Mediante resolucin nmero 01, de fecha 10 de Diciembre del
2010,
esta instancia corre traslado del escrito de
fundamentacin de los recursos de apelacin a los sujetos
procesales. Mediante resolucin nmero 02, de fecha 10 de
enero del dos mil once, se concede el plazo de 05 das para que
las partes ofrezcan medios probatorios, y mediante resolucin
nmero 03, de fecha 26 de enero de 2011, realizando un
control de admisibilidad se declara nulo el concesorio e
inadmisible el recurso de apelacin interpuesto por la agraviada
ya que pretenda el incremento de la reparacin civil no
teniendo la calidad de actora civil y se cita a juicio oral de
segunda instancia para el da 28 de marzo del presente ao.

5. En la audiencia de apelacin, la defensa de la imputada

sustent oralmente su pretensin impugnatoria con los mismos
fundamentos alegados en su escrito de apelacin, en el sentido
que ha habido una indebida apreciacin de las pruebas y se ha
efectuado un razonamiento en base a conclusiones no
introducidas a juicio. Finalmente, el Tribunal pas a deliberar e
inmediatamente hizo conocer en resumen los fundamentos y la
decisin, citando para la lectura integral de la sentencia para el
da once de abril del 2011, a horas 16.15 p.m., que se realizar
con las partes que concurran.
III.-

RAZONAMIENTO:

Hecho materia de imputacin:

6. Los hechos imputados por el Seor Fiscal (ver punto 2.1
denominado alegatos preliminares) consisten en que el da 31
de enero de 2008, la imputada obstetriz en el Hospital San Juan
Bautista de Huaura, estaba de turno e ingres a la Sala de
partos donde se encontraba la agraviada Sara Giovanna Zavala
Enriquez, realiz un corte de lo que en medicina llaman
episiotoma -es un corte en la vagina para que salga el feto,
para que ste y la madre no puedan sufrir lesiones-, luego del
nacimiento del feto fue suturada y enviada a recuperacin,
posteriormente, a los siete das se le diagnostica una fistula
recto vaginal, conforme al diagnstico mdico fue como
consecuencia de la mala ciruga que realiz la obstetriz, ello
provoco que las heces salgan por la vagina y despus de
muchos tratamientos en el Hospital de Huaral, la derivaron al
Hospital Arzobispo Loayza, para que finalmente le hagan un
colostoma en asa de colon, para que haga su deposicin por el
lado lateral del tronco; esta situacin provoc que haya perdido
la voz por la mala intervencin.
Anlisis, valoracin y respuesta a las pretensiones de los
apelantes:
7. La pretensin de la defensa de la imputada es que la sentencia
sea revocada. Es decir, que se le absuelva de la condena que le
impusiera el Juez de Juzgamiento, porque la Fiscala le imputa
haber ocasionado a la agraviada una fistula recto vaginal, sin
especificar el comportamiento culposo y la accin que habra
realizado sin la debida diligencia, lo cual no es cierto porque el

comportamiento culposo y la accin que habra realizado la

acusada sin la debida negligencia que le imputa el Fiscal es
haber practicado una mala ciruga a la agraviada (episiotomia)
que ocasion una fistula recto vaginal. Por lo que debe
declararse infundada la apelacin interpuesta.
Nulidad de oficio de la sentencia condenatoria
8. El artculo 409 numeral 1 del Cdigo Procesal Penal faculta a
este Tribunal Superior para declarar la nulidad (sentencia o
audiencia no dice) en caso de nulidades absolutas o
sustanciales no advertidas por el impugnante. Asimismo, el
artculo 425.3.a, establece que la sentencia de segunda
instancia puede declarar la nulidad, en todo o en parte, de la
sentencia apelada y disponer que se remitan los autos al Juez
que corresponda para la subsanacin a que hubiera lugar.
9. Del debate producido en la audiencia de apelacin se advierte
que la acusada habra sido condenada por hechos distintos a la
imputacin realizada por el Fiscal. Es as que el hecho preciso y
concreto que se incrimina a la encausada es que en su
condicin de obstetriz, el da 31 de enero de 2008, al practicar
una episiotomia (corte en la vagina para que salga el feto) a la
agraviada en la Sala de partos del Hospital San Juan Bautista de
Huaral, realiz una mala ciruga, dando como consecuencia una
fistula recto vaginal (dao a la persona). Entonces, el Juez lo
que debe hacer es verificar con la prueba que se produzca en el
juicio si se encuentra acreditado o no los hechos antes
descritos. No estando facultando a ingresar hechos distintos
porque vulnera el principio acusatorio.
10. En el punto sexto 6.1.2. c., denominado relacin de causalidad
del acto lesivo y el resultado daoso de la sentencia recurrida,
el Juez seala entre otros argumentos lo siguiente: La relacin
de causalidad en el presente juicio se debe a una mala prctica
de episiorrafia. El trmino episiorrafia no aparece en la
imputacin que realiza el Fiscal, el Juez tampoco explica si dicho
trmino es sinnimo de episiotomia. Continua sealando el
Juez: pero que al no haberse hecho con la debida supervisin
origin complicaciones.
En el hecho descrito materia de
imputacin en ninguna parte seala que la culpa o negligencia
sera por no haberse hecho (episiorrafia) con la debida
supervisin. Este supuesto de hecho es un agregado que realiza
el Juez que no le est permitido hacerlo, porque adems de

vulnerar el principio acusatorio es un hecho introducido por el

Juez que se supone es imparcial, que por ser un hecho nuevo
(desconocido) se ha recortado el derecho de defensa a la
acusada.
11. En el punto sexto 6.1.2. c., parte final de la sentencia recurrida,
el Juez dice que con la prueba producida en el juicio la mala
practica (no dice ciruga) puede originar fistula, termina
sealado textualmente: que Roberto Eduardo Guerra Barrera,
expres que una mala practica puede originar fistula,
literalmente ha expresado una prctica torpe de alguien sin
experiencia pudo originar la fistula pero en el hospital de Huaral
ello no se produce, ello ha sido corroborado en este juicio al
haberse practicado por un internista, incluso sin ninguna
supervisin tcnica. Concluyendo que la mala prctica de
episorrafia origin la fistula. Es decir, el Juez ha valorado prueba
por hechos que no han sido materia de imputacin fiscal.
12. Reiteramos, la imputacin es que la acusada debido a una mala
ciruga que realiz (episiotomia) ella -y no la internistaocasion la fistula recto vaginal. El Fiscal no ha imputado el
hecho que la episorrafia (trmino que no utiliz el Fiscal)
practicada por un internista ha originado la fistula y que el acto
negligente de la acusada fue no haber supervisado dicha
practica. Estos hechos (nuevos) no han sido materia de
imputacin efectuada por el Fiscal, el Juez est vinculado a los
hechos que el Fiscal introduce, no puede modificarlos. Slo est
facultado para calificar el hecho (sin modificarlo) en otro tipo
penal (374.1 CPP). Sin embargo, el Fiscal si puede ingresar
hechos nuevos (acusacin complementaria (374.2) que en este
caso no se ha producido.
Conclusin:
13. Por lo que al haberse vulnerado el principio acusatorio debe
declararse la nulidad de la sentencia pero no del juicio oral,
debiendo el mismo Juez volver a fundamentar su decisin en
base al hecho materia de imputacin. Sin embargo, al tener
conocimiento que el Juez que expidi la sentencia ya no labora
en la Corte, tambin debe anularse el juicio oral a fin que se
realice un nuevo juicio oral y otro Juez dicte sentencia teniendo
en cuenta lo sealado en la presente.
Sobre el pago o no de costas del recurso de apelacin.

1. El artculo 504.2 del Cdigo Procesal Penal, establece que las

costas sern pagadas por quien interpuso un recurso sin xito,
los cuales se imponen de oficio conforme al artculo 497.2 del
aludido Cdigo, sin embargo, al haberse de alguna forma
amparado su pretensin existen motivos para su exoneracin,
por lo que as debe declararse.
V.-

DECISIN:

Por los fundamentos antes expuestos, la Sala Penal de

Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura, con la
ponencia del Juez Superior Vctor Ral Reyes Alvarado, RESUELVE:
1.

Declararon INFUNDADO el recurso de apelacin

formulado por la defensa de la imputada.

2.

DE OFICIO declarar NULA la sentencia de fecha

cuatro de octubre del ao dos mil diez en la que se falla
condenando a Iris Nila Chacchi Meneses, por el delito
contra La Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
Lesiones Culposas Graves, en agravio de Sara Giovanna
Zavala Enrquez, con lo dems que para los efectos
contiene.

3.

DISPONER que se realice nuevo juicio oral por otro

Magistrado, tomando en consideracin los argumentos
de este Tribunal Superior.

4.

EXONERAMOS: Del pago de las costas al apelante.

5.

DISPONEMOS: Que, la presente sentencia de segunda

instancia quede notificada con su lectura integral en
audiencia pblica, con las partes procesales que
concurran, el da ONCE DE ABRIL DEL DOS MIL
ONCE, A LAS DIECISIS Y QUINCE MINUTOS DE LA
TARDE, a quienes se les entregar en este acto copia
de la misma, conforme as lo dispone el artculo 396.3
del Cdigo Procesal Penal; en caso de no concurrir la
parte imputada o su defensa tcnica, deber
notificrsele en su domicilio procesal, para los efectos a
que se contrae el artculo 401.2 del mismo cuerpo
legal, sin perjuicio que sea publicado en Internet en la

siguiente
direccin
www.jurisprudenciahuaura.blogspot.com.
6.

MANDARON: Que, cumplido estos

devuelvan los autos al Juzgado de origen.

electrnica

trmites

se

S.s.
REYES ALVARADO
GIURISICH

CABRERA

VOTO DISCORDANTE DEL JUEZ SUPERIOR LPEZ VELSQUEZ

PRIMERO: Que, si bien es cierto el artculo 425 del Cdigo Procesal
Penal no permite a este Colegiado Superior valorar actividad
probatoria cuando sta no ha sido actuada en segunda instancia,
salvo que se den zonas oscuras o ambiguas, tal como la Sala Penal
de la Corte Suprema ya se ha pronunciado en reiterada jurisprudencia
cuando sea el caso de los testigos quienes indican en un sentido y el
Juez consigna otro; y que de acuerdo a la informacin proporcionada
por ambas partes y de acuerdo a lo sustentado en mayora por el
Presidente de este Sala, se argumenta de que no se habra
especificado al momento de sostenerse la acusacin, qu hecho o
qu acto habra infringido en si la acusada.
SEGUNDO: Que, se establece a priori por lo dicho por la propia
imputada que ella habra procedido a cortar y suturar a la paciente
agraviada para posteriormente un internista complementar dicha
funcin, sin embargo, el Ministerio Pblico, como titular de la accin
penal, ha pecado en graves omisiones al no haber individualizado la
presunta participacin de la internista que habra participado en este
hecho delicado, sin embargo, ello no es bice para el suscrito de
nulificar la presente no obstante la deficiencia de la presentacin de
la teora del caso por parte del Ministerio Pblico, siendo que en el
caso de que esta causa sea nulificada, su pretensin punitiva no
tendra como probarla toda vez que los hechos fcticos no pueden ser
cambiados.
TERCERO: Que, en todo caso se tuvo que haber comprometido al
tercero civilmente responsable, esto es, al Hospital donde se
practicaron estas lesiones culposas graves denunciadas por el
Ministerio Pblico, ya que es dentro de su institucin donde funciona
esta especie de clnica que funge de adiestramiento acadmico,
donde se debe ejercitar y tener mayor cuidado al momento de
establecer los parmetros de atencin con los pacientes a fin de que

los internistas puedan cumplan sus labores de prcticas; siendo ello

as, tendra tambin responsabilidad el hospital donde se practicaron
estas maniobras culposas.
CUARTO: Que, al ser incongruente al momento de formalizar y luego
acusar por parte de la Fiscala, al no haber establecido el hecho
fctico que se le imputa a doa Iris Nilda Chacci Meneses, en atencin
a que el Ad quo habra sealado por la presunta irresponsabilidad de
un internista, el mismo que a la fecha no ha sido individualizado y que
no forma parte de la acusacin fiscal; sin embargo, se tiene que
mencionar que la deficiente valoracin y correcta tipificacin debe ser
soslayada a favor de la acusada.
QUINTO: Que, pese a que una persona pueda ser considerada
absuelta de la acusacin fiscal, el artculo 12 inciso 3) del Cdigo
Procesal Penal seala la posibilidad de que en caso se le absuelva al
justiciable, ello no lo librara de una condena en el aspecto civil,
estando a que el Hospital de Huaral fue el lugar donde se produjeran
los hechos materia de acusacin.
En atencin a los fundamentos antes expuestos, MI VOTO
es porque se REVOQUE la sentencia venida en grado; y
REFORMNDOLA se ABSUELVA a la acusada Iris Nila Chacchi
Meneses de la comisin del delito contra La Vida, el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de Lesiones Culposas Graves, en agravio de
Sara Giovanna Zavala Enrquez, asimismo, se le imponga el pago de
CINCO MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que
deber pagar a la agraviada.

LPEZ VELSQUEZ