Impeachment coisa sria | Caixa Zero | Gazeta do Povo

1 de 2

http://www.gazetadopovo.com.br/vida-publica/colunistas/caixa-zero/i...

Em poltica, pensa-se demais com o fgado. Comeando com a prpria reao que muita gente tem
ideia de poltica: ouve-se a palavra e, de imediato, vem a repulsa sem parar para pensar por um
minuto que, sem poltica, s nos restam o tacape e o caos. Muita gente pensa que a poltica um
desastre. Quando, na verdade, a poltica ou o desastre.
Claro, a maior parte das pessoas pode preferir no pensar no rame-rame do Congresso. Mas, para
que haja democracia, preciso que de vez em quando todo mundo esteja atento. Exemplo: quando
se fala em impeachment. O que se discute no caso atual do Brasil se a presidente deve ou no ser
declarada impedida de governar. E a discusso poltica. So deputados e senadores (eleitos por
ns) decidindo se o governo (eleito por ns) tem ou no legitimidade poltica para continuar
exercendo o mandato que lhe foi dado.
Por isso, preciso que algumas coisas fiquem claras.
1.Voc no vai com a cara da presidente? Primeira coisa a esclarecer: isso no motivo para trocar
de governo. Voc no gosta do petismo? Idem. A regra do jogo foi cumprida e a presidente teve
votos suficientes para se eleger. Por definio, em uma democracia do tamanho do Brasil sempre
haver milhes de pessoas insatisfeitas com o resultado das eleies. Fazer o qu?
2.Mudar o governo porque voc no concorda com alguma poltica que est sendo adotada?
Lamento, no vale. Trata-se de uma decorrncia do que se disse antes. Por definio, um governo
erra alguns mais, verdade. Alm disso, muita gente j no concorda por princpio com o que o
governo far. Mas numa democracia absolutamente necessrio respeitar o resultado das urnas, ou
entramos no caos. A cada governo, haver milhes pondo seus nomes em abaixo-assinados. No
funciona.
3.A lei brasileira s prev o impedimento da presidente em alguns poucos casos. Verdade: h
juristas que dizem que o caso de Dilma se encaixa neles. Outros, igualmente respeitveis, dizem
que no. O Congresso tem o direito de decidir. Mas devemos cobrar que decida de maneira
responsvel e no apenas por interesses polticos de facilitar a chegada de algum ao poder, por
exemplo. E esse um risco real.
4.O impeachment, mesmo se houver consenso de que houve erros graves da presidente, no
imediato, nem obrigatrio. E h consequncias. Uma delas: Dilma no Collor. O PT no o PRN.
E a presidente no est s, para usar a malfadada frase do ex-presidente. Ningum se engane
quanto a um possvel ps-impeachment: sero meses tensos. Sero anos de rancores. Haver
disputas muito mais acirradas do que as de hoje. Haver acusaes de golpismo contra quem quer

15/09/2015 23:59

Impeachment coisa sria | Caixa Zero | Gazeta do Povo

2 de 2

http://www.gazetadopovo.com.br/vida-publica/colunistas/caixa-zero/i...

que chegue Presidncia. Haver discusses sobre a legitimidade de qualquer governo que se
instale e, quase por consequncia, da prpria democracia.
5.No se est dizendo que o impeachment impossvel numa democracia. Mas sim que s vezes
parece que, na agitao do momento, muita gente defende coisas graves como se fossem um
passeio at a padaria. Os riscos envolvidos no so desprezveis, como pode querer fazer parecer
certa oposio. E os interesses no desapareceram de cena em nome de um belo sonho apartidrio
que busca simplesmente um pas melhor. Ou pensamos sobre tudo isso ou corremos o risco de nos
precipitarmos sabe-se l em que buraco nos prximos meses.

15/09/2015 23:59