Professional Documents
Culture Documents
DE LOS
TRIBUNALES
DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL
Fallos Relevantes dictados en 1989, 1996, 1999,
2000, 2002, 2003 y 2005
PUBLICACIN
DEL CENTRO NACIONAL DE ANLISIS
Y DOCUMENTACIN JUDICIAL (CENADOJ)
DEL ORGANISMO JUDICIAL
DE LA REPBLICA DE GUATEMALA.
Sumario
CONTENIDO
A O 1 9 8 9
Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social.
202-89 03/08/1989 Incidente de Ilegalidad de Huelga. Estado de Guatemala vrs. Magisterio
Nacional.
AO 1996
Juzgado Sexto de Trabajo y Previsin Social
6-96 06/12/1996 Conflicto Colectivo de Carcter Econmico Social. Agroindustrias Chinook
S.A. vrs. Sindicato de Trabajadores Campesinos Finca Pamaxan y Anexos.
AO 1999
Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social
113-99 14/10/1999 Incidente de Reinstalacin. Walter Ren Daz Meda vrs. El Estado de Guatemala.
AO 2000
Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social
416-99 10/01/2000 Conflicto de Carcter Econmico Social. Sindicato de Trabajadores del
Instituto Tcnico de Capacitacin y Productividadvrs. INTECAP.
122-2000 11/05/2000 Conflicto Colectivo de Carcter Econmico Social. Coalicin de Mdicos
Generales Departamentales con Guardia Bajo Techo del IGSS vrs. IGSS.
10
11
14
II
Sumario
31-2000 12/09/2000 Ordinario Laboral. Haroldo Otoniel Cano Monzn vrs. El Estado de
Guatemala.
17
19
20
22
24
25
AO 2002
Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social
221-2001 18/01/2002 Ordinario Laboral. Emilia Soledad de Paz Maldonado vrs Compaia
Importadora, Exportadora y de Representaciones, Sociedad Annima.
289-2001 18/01/2002 Incidente de Represalias. Arnoldo Evelio Mndez Girn vrs. Municipalidad de Chichicastenango.
297-2001 18/01/2002 Conflicto Colectivo de Carcter Econmico Social. Juan Mendoza Chavez
y Compaeros vrs Agropecuaria Martinico, Sociedad Annima.
308-2001 18/02/2002 Ordinario Laboral. Federico Pozuelos Chonay vrs IGSS.
333-2001 18/02/2002 Ordinario Laboral. Miguel Angel Perez Gonzalez vrs Municipalidad de
Coatepeque.
330-2001 18/02/2002 Conflicto Colectivo. Dimas Mota y Compaeros vrs. Empresa Santa
Susana, Sociedad Annima.
4-2001 18/02/2002 Incidente de Liquidacin de Costas Judiciales. David Felipe Tzay Avilavrs.
Municipalidad de Tecpn Guatemala
313-2001 18/02/2002 Conflicto Colectivo de Carcter Econmico Social. Carlos Humberto
Morales Velsquez y Compaeros vrs. Municipalidad de Mazatenango.
29
32
33
35
36
39
50
51
Sumario
323-2001 12/03/2002 Ordinario Laboral. Rafael Estrada Corado vrs Municipalidad de Escuintla.
340-2001 21/03/2002 Conflicto Colectivo. Juan Ajanel Macario y Compaeros vrs. Agro Empresa
Las Esperanzas, Sociedad Annima.
2-2002 26/03/2002 Accin Constitucional de Amparo. Pilar Gonzlez Manrique.
11-2002 08/05/2002 Incidente de Reinstalacin. Eswin Orlando Rueda Muoz vrs. Municipalidad de Cuilapa.
44-2002 22/05/2002 Ordinario Laboral. Miguel Angel Prez Chavez vrs Carmen Cuesta de Prieto.
76-2002 01/08/2002 Ordinario Laboral de Reinstalacin. Alex Napolen Castellanos Domnguez
y Compaeros vrs. Municipalidad de Santa Luca Cotzumalguapa.
8-2002 07/08/2002 Accin Constitucional de Amparo. Universal Exportadora Importadora,
Sociedad Annima.
100-2002 15/08/2002 Incidente de Represalias. Enrique Herlindo Velsquez vrs Municipalidad
de Coatepeque
III
53
54
56
59
61
63
64
68
AO 2003
Juzgado Quinto de Trabajo y Previsin Social
206-2003 20/02/2003 Incidente Huelga de Hecho Ilegtima. Estado de Guatemala vrs. Magisterio Nacional.
69
AO 2005
Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social
100-2005 04/07/2005 Ordinario Laboral. Hada Corina Flores Garca vrs. Ana Mara del Rosario
Arrivillaga Oliva.
163-2005 28/12/2005 Ordinario Laboral. Pablo Chacn Prez vrs. Guatemala Green Marbles
Sociedad Annima y Sambomar, Sociedad Annima.
71
72
74
75
77
2-2005 09/05/2005 Accin Constitucional de Amparo. Mara Micaela Alvarado Lpez de Reynoso.
153-2005 20/05/2005 Ordinario Laboral. Jaime Rolando Jacome vrs. IGSS.
80
IV
Sumario
222-2005 27/05/2005 Ordinario Laboral. Luis Adolfo Ros Ordoez vrs. Empresa de Servicios
Profesionales y Tcnicos.
194-2005 08/06/2005 Ordinario Laboral. Douglas Domingo Gregorio Sosa vrs. Empresa Portuaria Nacional Santo Toms de Castilla.
228-2005 23/06/2005 Ordinario Laboral. Juan Mucia Raquec vrs. IGSS.
279-2005 27/06/2005 Nulidad por violacin de Ley. Edgar Humberto Cordero Rivera y Compaeros vrs. Chapters, Sociedad Annima.
125-2005 01/07/2005 Ordinario de Trabajo en nica Instancia. Baudilio Benjamn Gonzlez
Fuentes vrs. Estado de Guatemala.
212-2005 19/07/2005 Ordinario Laboral. Judith Marisol Guerra Villagran vrs. IGSS.
296-2005 01/08/2005 Ordinario Laboral de Reinstalacin. Rosa Maria Camey Lpez vrs. Estado
de Guatemala.
83
84
85
86
87
88
90
360-2005 03/08/2005 Ordinario Laboral. Alma Alicia Ramrez Girn vrs. Estado de Guatemala.
91
441-2005 26/09/2005 Conflicto Colectivo de Carcter Econmico, Social. Sindicato de Trabajadores del Ministerio de Agricultura vrs. Ministerio de Agricultura.
92
385-2005 26/09/2005 Ordinario laboral. Mauricio Ruiz Garca Salas vrs. Americatel Guatemala,
Sociedad Annima.
93
94
414-2005 03/10/2005 Ordinario laboral. Jorge Mario Paiz Mendoza vrs. Losani, Sociedad
Annima.
96
FALLOS
RELEVANTES
1989-2005
AO 1989
SALA SEGUNDA DE LA CORTE
DE APELACIONES DE TRABAJO
Y PREVISIN SOCIAL
202-89 03/08/1989 Incidente de Ilegalidad de Huelga.
Estado de Guatemala vrs. Magisterio Nacional.
DOCTRINA:
Incidente de ilegalidad de huelga del Magisterio
Nacional.
Para no vulnerar el derecho constitucional de defensa
y del debido proceso, adems de la declaratoria
genrica de que el sector magisterial incurri en una
huelga de hecho ilegtima, para poder establecer las
responsabilidades individuales, se hizo necesario fijar
un trmino para que los servidores retornen a sus
labores, vencido el cual la persona que no lo acate
quedar sujeta a la determinacin que tome el Estado
de conformidad con el artculo 244 del Cdigo de
Trabajo. Particularmente se hizo aplicacin del
artculo 15 del Cdigo de Trabajo -casos no previstos
en la ley a los que cabe dar solucin conforme a los
principios del derecho de trabajo, conforme a la equidad
y dems principios y leyes del derecho comn-.
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES
DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL: Guatemala,
tres de agosto de mil novecientos ochenta y nueve.
EN CONSULTA y APELACIN de la resolucin de
fecha uno de agosto de este ao dictada por el Juzgado
Primero de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona
Econmica, se examina el INCIDENTE promovido por
el ESTADO DE GUATEMALA, representado por el
Ministro de Educacin licenciado Jos Ricardo Gmez
Galvez, pidiendo se declare la ILEGALIDAD DE LA
HUELGA DE HECHO mantenida por miembros del
MAGISTERIO NACIONAL, en los niveles de educacin
pre-primaria, primaria, media y sector tcnico
administrativo en toda la Repblica, representado por
las organizaciones Asociacin Nacional de Educadores
de Enseanza Media (ANEEM), Sindicato de
Trabajadores de la Educacin de Guatemala (STEG) y
Asociacin de Maestros de Educacin Parvularia
(AMEP). La resolucin de mrito declara sin lugar el
incidente promovido; y,
CONSIDERANDO:
I) La Ley de Sindicalizacin y Regulacin de la Huelga
de los Trabajadores del Estado, Decreto Nmero 71-86
del Congreso de la Repblica, establece en el artculo 4
que para el ejercicio del derecho de huelga, los
trabajadores del Estado y sus entidades autnomas y
descentralizadas, observarn los procedimientos que
establece el Cdigo de Trabajo, Decreto 1441 del
Congreso de la Repblica, en lo que fuere aplicable y
entre otras las disposiciones siguientes: a) la va directa
tendr carcter obligatorio para tratar conciliatoriamente
pactos o convenios colectivos de condiciones de
trabajo, o cualquier otro asunto contemplado en la ley,
teniendo siempre en cuenta las posibilidades legales
del Presupuesto de Ingresos y Egresos del Estado; b)
Los trabajadores podrn acudir a la va de huelga
nicamente por reivindicaciones de carcter econmico
social, despus de agotada la va directa y de cumplir
los requisitos que la ley establece; c) Los trabajadores
y funcionarios que hubieren participado en la huelga
de hecho declarada ilegal por los Tribunales de Trabajo
y Previsin Social competentes, se harn acreedores a
las sanciones que establece el artculo 244 del Cdigo
de Trabajo, sin perjuicio de las responsabilidades
penales y civiles en que hubieren incurrido. Las
disposiciones antes relacionadas constituyen el
desarrollo y regulacin del artculo 116 de la
Constitucin Poltica de la Repblica que en lo
conducente precepta que se reconoce el derecho de
huelga de los trabajadores del Estado y sus entidades
descentralizadas y autnomas y que este derecho
nicamente podr ejercitarse en la forma que precepta
la ley de la materia y en ningn caso deber afectar la
atencin de los servicios pblicos esenciales. II) En el
presente caso, adems de la abundante prueba
documental aportada oportunamente por el incidentante,
constituye un hecho pblico y notorio que los miembros
del sector magisterial de la ciudad capital y de las
poblaciones del interior del pas suspendieron en forma
multitudinaria las actividades docentes que por ley estn
obligados a prestar, sin que se haya comprobado que
previamente hubieran obtenido el pronunciamiento
insoslayable de las autoridades judiciales de trabajo y
previsin social que declarara la legalidad del
movimiento tendiente a ejercer su derecho de huelga,
actitud contraria a las previsiones del Decreto Nmero
71-86 del Congreso de la Repblica que establece el
procedimiento legal a seguir para que sus pretensiones
de carcter econmico y social pudieran ventilarse
mediante la intervencin de los Tribunales de
Conciliacin t y Arbitraje que son los rganos llamados
a dilucidar las reclamaciones de orden colectivo a travs
de sus recomendaciones o laudos, o en su caso obtener
AO 1996
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO
Y PREVISIN SOCIAL
6-96 06/12/1996 Conflicto Colectivo de Carcter
Econmico Social. Agroindustrias Chinook S.A. vrs.
Sindicato de Trabajadores Campesinos Finca Pamaxan
y Anexos.
DOCTRINA:
El tribunal estim la necesidad de prorrogar el Pacto
Colectivo de Condiciones de Trabajo denunciado en su
oportunidad, por un perodo de dieciocho meses, con
los salarios y prestaciones existentes, desde la fecha
en que venci el mismo, hasta el treinta y uno de mayo
de mil novecientos noventa y siete.
Este laudo a juicio del tribunal da a las partes la
posibilidad de solucionar el conflicto y a la vez permite
salvar la continuidad de la empresa con lo que se protege la fuente de trabajo de los trabajadores.
AO 1999
SALA PRIMERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL
113-99 14/10/1999 Incidente de Reinstalacin. Walter
Ren Daz Meda vrs. El Estado de Guatemala.
DOCTRINA:
Si bien existe doctrina legal sentada por la Corte de
Constitucionalidad mediante la cual se requiere que el
trabajador despedido existiendo emplazamiento, haya
firmado o se haya adherido al pliego de peticiones, tal
exigencia tiene aplicacin nicamente en los casos en
que el emplazamiento haya sido planteado por una
coalicin de trabajadores, pero no cuando haya sido
planteado por el sindicato.
10
AO 2000
SALA PRIMERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL
416-99 10/01/2000 Conflicto de Carcter Econmico
Social. Sindicato de Trabajadores del Instituto Tcnico
de Capacitacin y Productividad vrs. INTECAP.
DOCTRINA
El conflicto jurdico supone el mantenimiento de la
situacin jurdica, creada al amparo de un orden
jurdico determinado, puede provenir de la
interpretacin y aplicacin de un convenio colectivo o
de otras normas existentes.
SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES
DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL: Guatemala,
diez de enero del ao dos mil.
En apelacin y con sus antecedentes se examina la
resolucin de fecha veintiocho de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve dictada por el Juzgado
cuarto de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona
Econmica en el proceso promovido por el SINDICATO
DE TRABAJADORES DEL INSTITUTO TECNICO DE
CAPACITACION Y PRODUCTIVIDAD, contra la
entidad INSTITUTO TECNICO DE CAPACITACION Y
PRODUCTIVIDAD, en la cual se declara: I. Enmendar
parcialmente la resolucin de fecha veintisis de marzo
11
12
13
14
15
16
17
18
CONSIDERANDO:
II
I
Que el demandante fundamenta su pretensin en el artculo
223 literal d) del Cdigo de Trabajo que establece: Los
miembros del Comit Ejecutivo gozan inamovilidad en el
trabajo que desempeen durante todo el tiempo que duren
sus mandatos y hasta doce meses despus de haber
cesado en el desempeo de los mismos. Dichos miembros
no podrn ser despedidos durante el referido perodo, a
menos que incurran en causa debidamente demostrada
por el patrono en juicio ordinario de trabajo competentes.
19
20
21
22
23
24
DOCTRINA:
En caso de duda sobre la interpretacin o alcance de
las disposiciones legales, reglamanetarias o
contractuales en materia laboral, se interpretarn en
el sentido ms favorable para los trabajadores.
Artculo 106 de la Constitucin Poltica de la
Repblica.
25
26
27
28
29
AO 2002
SALA CUARTA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL
221-2001 18/01/2002 Ordinario Laboral. Emilia
Soledad de Paz Maldonado vrs Compaa Importadora,
Exportadora y de Representaciones, Sociedad Annima.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, MAZATENANGO
SUCHITEPEQUEZ, DIECIOCHO DE ENERO DEL DOS
MIL DOS.
I) En virtud de encontrarse integrado el tribunal de
conformidad con la ley, continese con el trmite del
presente proceso, segn el estado que guardan las
actuaciones. II) En Apelacin y con sus respectivos
antecedentes, se examina la sentencia de fecha cuatro
de junio del ao dos mil uno, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y
30
31
32
33
LEYES APLICABLES:
Artculos: 303, 304, 305, 325, 326, 327, 328, 365, 368, 372,
del Cdigo de Trabajo; 88, 108, 141, 142, 143, 148, de la
Ley del Organismo Judicial.
PARTE RESOLUTIVA:
Esta Sala con base en lo considerado y en las leyes
invocadas DECLARA: I) SIN LUGAR la Excepcin
perentoria de PAGO hecha valer por el seor MANUEL
SUT LUCAS, en su calidad de Alcalde Municipal del
Municipio de Chichicastenango del departamento de
El Quich, por las razones consideradas; II) SIN LUGAR
el recurso de apelacin planteada por el mismo seor
Sut Lucas, en la calidad actuante, en contra del auto de
fecha ocho de agosto del ao dos mil uno, proferido
por la Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsin
Social y Econmico Coactivo de Quetzaltlenango, en
consecuencia se CONFIRMA el mismo por encontrarse
arreglado a la derecho; y, III) Notifiquese y con
certificacin de lo resuelto devulvanse las actuaciones
al Juzgado de origen.
297-2001 18/01/2002 Conflicto Colectivo de Carcter
Econmico Social. Juan Mendoza Chavez y Compaeros
vrs Agropecuaria Martinico, Sociedad Annima.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES
DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
MAZATENANGO SUCHITEPEQUEZ. DIECIOCHO
DE ENERO DEL DOS MIL DOS.
I) En virtud de encontrarse integrado el tribunal de
conformidad con la ley, continese con el trmite del
presente proceso, segn el estado que guardan las
actuaciones.
II) En apelacin y con sus respectivos antecedentes,
se examina la resolucin de fecha doce de octubre del
ao dos mil uno, dictada por el Juzgado de Primera
Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia de
Retalhuleu, dentro del Conflicto Colectivo de Carcter
Econmico Social promovido por JUAN MENDOZA
CHAVEZ, GASPAR GODOY CHIPIR Y DOMINGO
QUINON AJUCHAN, en contra de AGROPECUARIA
MARTINICA SOCIEDAD ANNIMA, propietaria de la
Finca Chinn y Anexos.
RESUMEN DEL AUTO RECURRIDO: El Juez de primer
grado al resolver DECLARA: III) Siendo que por razn
de oficio se tiene conocimiento, que entre el Comit
34
35
36
PARTE RESOLUTIVA:
Esta Sala con base en lo considerado, leyes citadas
DECLARA: I) CON LUGAR el recurso de apelacin
interpuesto por FEDERICO POZUELOS CHONAY contra
la sentencia dictada por la Juez de Primera Instancia de
Trabajo y Previsin Social de Escuintla, con fecha
veintiocho de septiembre del dos mil uno y como
consecuencia se REVOCA la misma, y resolviendo
conforme a derecho: a) SIN LUGAR las excepciones
perentorias de: 1) Falta de obligatoriedad de mi
representado Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, para acoger al actor dentro del programa de
invalidez, vejez y sobrevivencia; 2) falta de
cumplimiento de la condicin a que est sujeto el
derecho que pretende hacer valer el actor; 3)
Improcedencia de la demanda instaurada por el actor,
en la cual solicita su pensionamiento dentro del programa
de invalidez, vejez y sobrevivencia, contenida en el
acuerdo setecientos ochenta y ocho de la Junta
Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, interpuestas por el Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, por las razones indicadas; II) CON
LUGAR la demanda ordinaria laboral interpuesta por
FEDERICO POZUELOS CHONAY y como consecuencia
se deja sin efecto la resolucin nmero R guin veintids
mil setecientos dos guin I de la Direccin General de
Prestaciones Pecuniarias del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social de fecha veinte de Junio de dos mil y
el punto dcimo del Acta nmero cuarenta y uno de la
sesin ordinaria celebrada por la Junta Directiva del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social el
veinticuatro de mayo del dos mil uno y aprobada el
treinta y uno del mismo mes y aos; c) SE ORDENA al
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social ACOGER al
asegurado Federizo Pozuelos Chonay para ser cubierto
por el riesgo de INVALIDEZ y en consecuencia otorgar
la pensin correspondiente al mismo acorde con ste
fallo y de conformidad con la ley respectiva. III)
Notifquese y con certificacin de lo resuelto
devulvanse los antecedentes al tribunal de origen.
Marco Tulio Monroy Rivera, Presidente; Fernando
Arvalo Reina, Vocal Primero; Jose Antonio Pineda
Barales, Vocal Segundo; Gildardo Enrique Alvarado
Meza, Secretario.
333-2001 18/02/2002 Ordinario Laboral. Miguel
ngel Prez Gnzalez vrs Municipalidad de
Coatepeque.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL, MAZATENANGO
SUCHITEPQUEZ, DIECIOCHO DE FEBRERO DEL
AO DOS MIL DOS.
37
38
39
40
41
42
43
CAPITULO VII
PERMISOS CON Y SIN GOCE DE SALARIO:
Artculo 41. La empleadora considera permisos con
goce de salario ordinarios en los siguientes casos:
a) Por fallecimiento de la esposa o esposo,
conviviente de hecho, hijos o familiar 4 das hbiles;
b) por nacimiento de un hijo 2 das; c) por contraer
matrimonio 6 das; d) para atender citaciones
judiciales y administrativas, el tiempo necesario. E)
los dems casos establecidos en la ley.
Artculo 42. La empleadora conceder permisos sin
goce de salario hasta por diez ( 10 ) das a los
trabajadores que as lo soliciten para atender
asuntos personales, hasta un mximo de dos veces
al ao, sin mayor requisito que el de la solicitud por
escrito.
CAPITULO VIII
SALARIOS E INCENTIVOS:
Artculo 43. La empleadora deber otorgar un
incremento salarial de cincuenta (Q. 50.00) quetzales
por mes sobre el salario ordinario a sus
trabajadores, a partir de la vigencia de que quede
firme el presente fallo, independientemente de
cualquier otro que se de de manera oficial.
Artculo 44. La empleadora pagar dos quetzales
con cincuenta centavos (Q, 2.50) por quintal de latex
como un incentivo por produccin a sus
trabajadores, de pica de hule el cual le ser
cancelado juntamente con el pago de su quincena
de conformidad con el control que para el efecto
deber llevar el planillero respectivo, con el
propsito de motivar a stos a que su labor sea de
mejor calidad y se cumpla con las tareas asignadas
en cuanto al nmero de rboles, ya fijados en este
pacto.
CAPITULO IX
DEL SINDICATO:
Artculo 45. Se suprime por los motivos
considerados.
Artculo 46. La empleadora deber en un plazo no
mayor de tres meses contados a partir de la vigencia
del presente pacto, proporcionar a sus trabajadores
lminas, clavos y madera necesaria para que
procedan a reparar de inmediato la galera donde se
ubica el saln social que sirve adems para sesiones
de estos, canalizndolos por medio del Comit
Ejecutivo quien deber presentar previamente el
listado al Administrador, en el entendido que los
trabajadores sern quienes corran con la mano de
obra de la reparacin.
44
CONSIDERANDO:
Que conforme la ley laboral, en caso de apelacin (de la
sentencia arbitral) presentada dentro de los tres das
siguientes de notificado el fallo a las partes, se elevarn
los autos a la Sala de Apelaciones de Trabajo y Previsin
Social, quien dictar sentencia definitiva dentro de los
siete das posteriores al recibo de los mismos, salvo
que ordene alguna prueba para mejor proveer, lo cual
debe evacuarse antes de diez das.
CONSIDERANDO:
Que como consecuencia del recurso de apelacin, el
Tribunal de Alzada debe examinar las actuaciones y la
sentencia conocida en grado; la apelacin se
considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que
haya sido expresamente impugnado. En el presente caso
de estudio, en virtud del recurso de apelacin
interpuesto por ambas partes, se analiza la Sentencia
de fecha noviembre catorce de dos mil uno, dictada
dentro del laudo arbitral arriba identificado de la manera
siguiente: a) En relacin a la CLAUSULA CUARTA de
la sentencia de mrito: Este Organo Jurisdiccional, luego
de una amplia deliberacin considera que tomando como
fundamento primordial el principio conciliador de las
leyes de trabajo y con el fin de fomentar una mayor
estabilidad en las relaciones laborales, se considera que
es apropiado que la vigencia del pacto colectivo de
condiciones de trabajo sea por el lapso de tres aos
contador a partir de la fecha en que la sentencia o laudo
arbitral se encuentre firme, y por permitirlo as el inciso
b, del artculo 53 del Cdigo de Trabajo. B) En relacin
al ARTICULO CUARTO: Se considera que los
argumentos vertidos por la parte patronal no son
valederos para modificar ste artculo, toda vez que los
implementos y equipo de trabajo a que hace referencia
el mismo, son de suma necesidad para que el trabajador
realice su labor en forma eficiente y con las reglas
mnimas de salud, seguridad e higiene, conforme lo
regulado en el artculo 197, inciso e) del Cdigo de
Trabajo. c) EL ARTICULO QUINTO: Se considera que
el mismo debe ser confirmado, ya que los argumentos
indicados por la empleadora no tienen la consistencia
jurdica para revocarse, toda vez que dentro de la finca
existen caporales o tomadores de tiempo que en ningn
momento permitiran que los trabajadores tomaran ms
del tiempo estipulado en el mismo, y por que de
conformidad con el artculo 116 del Cdigo de Trabajo,
tiempo de trabajo efectivo es aquel en que el trabajador
permanezca a las rdenes del patrono. D) DEL
ARTICULO SEXTO: Se considera que el mismo debe
confirmarse, ya que el horario de aplicacin de
insecticida no est en discusin; el desacuerdo del
45
46
47
48
49
50
51
PARTE RESOLUTIVA:
Este Tribunal con fundamento en lo considerado y en
las leyes citadas, RESUELVE: I) Por notoriamente
improcedente SE RECHAZA DE PLANO la solicitud
contenida en el memorial registrado en esta Sala con el
nmeros quinientos catorce guin dos mil uno; y II)
NOTIFIQUESE.
Marco Tulio Monroy Rivera, Presidente; Fernando
Arvalo Reina, Vocal Primero; Jose Antonio Pineda
Barales, Vocal Segundo; Marvin Rafael herrera Xivir y
Francisco Alejandro Cajas Hernndez, Testigos de
Asistencia.
313-2001 18/02/2002 Conflicto Colectivo de Carcter
Econmico Social. Carlos Humberto Morales Velsquez
y Compaeros vrs. Municipalidad de Mazatenango.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, MAZATENANGO
SUCHITEPEQUEZ DIECIOCHO DE FEBRERO DEL
AO DOS MIL DOS.
A) En virtud de encontrarse integrado nuevamente ste
tribunal de conformidad con la ley, continese con el
trmite del presente proceso segn el estado que
guardan las actuaciones: B) EN APELACION y con sus
antecedentes se examina la resolucin de fecha
veintinueve de octubre del ao dos mil uno, dictada
por el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsin
Social y de Familia de Retalhuleu, dentro del Conflicto
Colectivo de Carcter Econmico Social promovido por
CARLOS HUMBERTO MORALES VELASQUEZ, JOSE
GUILLERMO MONTUFAR MONROY Y ADALBERTO
APARICIO RECINOS, en la calidad con que actan
contra LA MUNICIPALIDAD DE MAZATENANGO
SUCHITEPEQUEZ.
RESUMEN DE LA RESOLUCIN RECURRIDA: El Juez
de primer grado al resolver declar: IV) En cuanto a la
reinstalacin solicitada NO HA LUGAR, toda vez que
el compareciente, no se encuentra en el grupo de
trabajadores que firm el pliego de peticiones al
momento de plantear el emplazamiento, como tampoco
consta adhesin alguna. V) Notifquese.
PUNTOS OBJETOS DEL PROCESO: Establecer si la
resolucin venida en grado se encuentra o no
ajustada a derecho.DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES: La parte
recurrente al evacuar la audiencia concedida por
cuarenta y ocho horas expres los motivos de su
52
53
54
55
56
FUNDAMENTACION DELAMPARO:
ANTECEDENTES: PILAR GONZLEZ MANRIQUE.
Promueve ante ste rgano Jurisdiccional. Accin
Constitucional de Amparo. Contra las actuaciones
contenidas dentro del proceso identificado como Juicio
Ordinario Laboral nmero ciento diez guin dos mil uno,
a cargo del oficial primero, tramitado en el Juzgado de
Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social de
Escuintla, en virtud que dichos actos de autoridad,
violan y restringen en perjuicio de su persona, derechos
reconocidos a su favor por la Constitucin Poltica de
la Repblica y la legislacin ordinaria vigente, toda vez
que con fecha quince de enero del ao en curso recibi
va correo copia de la liquidacin practicada dentro del
juicio antes identificado, por medio de la cual se enter
hasta dicha fecha, que en sentencia dictada dentro del
referido juicio, se le condena al pago de prestaciones
laborales a favor del seor CARLOS ALFREDO PEREZ
CRUZ, perjudicndole las actuaciones contenidas en
dicho juicio, esencialmente las siguientes: Notificacin
de la demanda y la resolucin que le da tramite a la
misma toda vez que dicha notificacin fue entregada a
la seora Gladis Cano, persona que no conoce ni tiene
ninguna relacin con ella, pues no es su familiar ni su
empleada domstica, con lo cual nunca se enter de la
demanda promovida en su contra, violndose con ello
su derecho de defensa; la audiencia laboral celebrada
el cuatro de junio de dos mil uno, la cual se llevo a cabo
sin que haya sido notificada legalmente, lo cual impidi
presentarse a la misma; la sentencia dictada con fecha
seis de junio de dos mil uno, en la cual fue declarada
REBELDE Y CONFESA, pese a que nunca fue notificada
de la audiencia laboral y, la liquidacin porque se hizo
dentro de un juicio que contiene vicios en su tramitacin
al no habrsele notificado la demanda y celebrarse la
audiencia , pese a que nunca fue debidamente notificada
. Por lo anterior, con fecha siete de febrero del dos mil
dos se constituy ante la autoridad impugnada, para
informarse de las actuaciones contenidas dentro dl
citado juicio fraccionndose acta notarial por el notario
Mario Guillermo Soto Ambrosio, en presencia del
secretario del tribunal, siendo a partir de esa fecha en
que pudo conocer de las actuaciones antes
relacionadas. Expone asimismo que nunca pudo
habrsele notificado personalmente tales actuaciones,
porque en la fecha de la notificacin de la demanda y de
la celebracin de la audiencia laboral no se hallaba en el
territorio nacional, residiendo temporalmente, en esas
fechas, en los Estados Unidos de Amrica, siendo hasta
el catorce de junio de dos mil uno en que nuevamente
ingres al territorio nacional.
57
CONSIDERANDO:
El Amparo ha sido instituido para proteger a las
personas contra las amenazas de violaciones a sus
derechos o para restaurar el imperio de los mismos
cundo la violacin hubiere ocurrido. No hay mbito
58
59
medios de impugnacin .
Por lo anteriormente expuesto, la accin de amparo debe
ser declarada sin lugar y por imperativo legal, debe
hacerse la condena de costas judiciales.
LEYES APLICABLES:
Artculos: Los citados y: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13
inciso b), 19, 20, 21, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 57 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad;
86, 88, 141, 142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial.
PARTE RESOLUTIVA:
La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social, Constituida en Tribunal de Amparo,
con fundamento en lo considerado y leyes citadas
DECLARA: I). DENIEGA por improcedente el Amparo
interpuesto por PILAR GONZALEZ MANRIQUE contra
las actuaciones contenidas dentro del Juicio Ordinario
Laboral nmero ciento diez guin dos mil uno, a cargo
del oficial primero, proferidas por la JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE
ESCUINTLA; II). Se condena en costas judiciales a la
postulante; III). Se impone al abogado patrocinante,
MARIO GUILLERMO SOTO AMBROSIO, una multa de
quinientos quetzales que deber hacer efectiva en la
Tesorera de la Corte de Constitucionalidad con destino
a sus fondos privativos, dentro de los cinco das
siguientes a que este fallo quede firme y en caso de
insolvencia se cobrar por la va ejecutiva
correspondiente. IV). En caso de que las partes no
hagan uso del recurso de apelacin, oportunamente
complsese certificacin de ste fallo a la Corte de
Constitucionalidad para su ordenacin y archivo. V).
Notifquese.
Marco Tulio Monroy Rivera, Presidente; Fernando
Arvalo Reina, Vocal Primero; Jose Antonio Pineda
Barales, Vocal Segundo; Gildardo Enrique Alvarado
Meza. Secretario.
11-2002 08/05/2002 Incidente de Reinstalacin. Eswin
Orlando Rueda Muoz vrs. Municipalidad de Cuilapa.
DOCTRINA:
La impugnacin de un resolucin a travs de un recurso
inidneo hace que esta cause firmeza y que produzca
todos los efectos jurdicos que de la misma se
desprenden.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL, MAZATENANGO
SUCHITEPEQUEZ, OCHO DE MAYO DELAO DOS
MIL DOS.
60
CONSIDERANDO:
Que conforme lo establecido en los artculos 379 y 380
del Cdigo de Trabajo, desde el momento en que se
entregue el pliego de peticiones al juez respectivo, se
entender planteado el conflicto para el slo efecto de
que ninguna de las partes pueda tomar la menor
represalia contra la otra ni impedir el ejercicio de sus
derechos. Y que toda terminacin de contratos de
trabajo debe ser autorizada por el respectivo Juez de
trabajo y Previsin Social, quien tramitar el asunto en
forma de incidente.
CONSIDERANDO:
Que en virtud del recurso de apelacin interpuesto por
Edwin Antonio Franco Lazo, en su calidad de Alcalde
Municipal de la ciudad de Cuilapa, departamento de
Santa Rosa, se examina la resolucin de fecha cuatro
de diciembre del dos mil uno, en la cual se ordena a la
parte empleadora MUNICIPALIDAD DE CUILAPA del
Departamento de Santa Rosa, que en virtud de estar
firme el auto de fecha diecisis de enero del ao dos mil
uno, proceda a la inmediata reinstalacin de los
trabajadores: Eswin Orlando Rueda Muoz, Juan
Francisco Roca Estrada, Edgar Haroldo lvarez Galvn,
Julio Vliz Ortiz, German Roberto Monterroso Milin,
Rogelio De Jess De La Rosa Lemus y Francisco lvarez
Garca, bajo las mismas condiciones estipuladas en la
resolucin de fecha diecisis de enero del dos mil uno,
la cual fuera emitida por el Juzgado de Primera Instancia
de Jutiapa; de igual manera se fija a la empleadora el
plazo de tres das para que proceda a hacer efectiva la
multa impuesta en la referida resolucin, bajo los
apercibimientos que constan en la resolucin recurrida.
Esta Magistratura, luego del anlisis respectivo, arriba
a la conclusin de concordar con la resolucin emitida
por el Juzgador de Primera Instancia por que la misma
se encuentra ajustada a derecho y a las constancias
procesales, toda vez que la resolucin de fecha diecisis
de enero del ao dos mil uno, a travs de la cual se
ordena la reinstalacin de los trabajadores descritos
con anterioridad, as como las dems estipulaciones que
contiene la misma, se encontraba totalmente firme, al
momento de emitirse la resolucin recurrida, por lo que
es procedente y apegado a derecho confirmar la misma;
en cuanto a los argumentos vertidos por la parte
demandada que justifican y contienen sus agravios, los
mismos no pueden ser tomados en cuenta, toda vez
que, tal y como se indic con anterioridad, la resolucin
de fecha diecisis de enero del dos mil uno, a travs de
la cual se ordena la reinstalacin de los trabajadores
61
62
63
64
65
66
67
68
69
AO 2003
JUZGADO QUINTO DE TRABAJO
Y PREVISIN SOCIAL
206-2003 20/02/2003 Incidente Huelga de Hecho
Ilegtima. Estado de Guatemala vrs. Magisterio
Nacional.
JUZGADO QUINTO DE TRABAJO Y PREVISIN
SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONMICA,
GUATEMALA, VEINTE DE FEBRERO DEL DOS MIL
TRES.
PARTE RESOLUTIVA:
CONSIDERANDO:
LEYES APLICABLES:
70
71
AO 2005
SALA PRIMERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL
100-2005 04/07/2005 Ordinario Laboral. Hada Corina
Flores Garca vrs. Ana Mara del Rosario Arrivillaga
Oliva.
SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES
DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL: Guatemala,
cuatro de julio del ao dos mil cinco.
En apelacin y con sus antecedentes se examinan la
sentencia de fecha veinticinco de enero del ao dos mil
cinco dictada por el Juzgado Cuarto de Trabajo y
Previsin Social de la Primera Zona Econmica, en el
proceso ordinario laboral promovido por HADA
CORINA FLORES GARCA contra ANA MARA DEL
ROSARIO ARRIVILLAGA OLIVA, en la cual se declara:
I) REBELDE Y CONFESA a la parte demandada, sobre
los extremos contenidos en demanda; y pliego de
posiciones presentado, y que obra en autos. II) CON
LUGAR, la demanda promovida por: HADA CORINA
FLORES GARCIA en contra de: ANA MARIA DEL
ROSARIO ARRIVILLAGA OLIVA. IV) En consecuencia
se CONDENA a la demandada a pagar dentro del tercero
da de estar firme el presente fallo a la parte actora las
siguientes prestaciones: A) VACACIONES: La cantidad
de: DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTIUNO
QUETZALES CON VEINTITRS CENTAVOS. B)
AGUINALDO: La cantidad de: CUATRO MIL
OCHOCIENTOS CUARENTA Y DOS QUETZALES CON
CUARENTA Y SEIS CENTAVOS. C) INDEMNIZACIN:
La cantidad de: CINCO MIL SEISCIENTOS CUARENTA
Y NUEVE QUETZALES CON CINCUENTA Y CUATRO
CENTAVOS. D) BONIFICACIN ANUAL (DECRETO
42-92) La cantidad de: CUATRO MIL OCHOCIENTOS
CUARENTA Y DOS QUETZALES CON CUARENTA Y
SEIS CENTAVOS. E) DAOS Y PERJUICIOS LO QUE
LA LEY ESTABLECE.
OBJETO DEL PROCESO: La actora pretende el pago
de Vacaciones proporcionales, Aguinaldo proporcional
y Daos y Perjuicios.
DE LO ACTUADO EN ESTA INSTANCIA: Se concedi
audiencia por cuarenta y ocho horas al recurrente para
que manifestara su inconformidad y al respecto
manifest la demandada que en la sentencia apelada se
72
I
Inconforme con la sentencia la demandada Ana Mara
del Rosario Arrivillaga Oliva interpuso recurso de
apelacin y al evacuar la audiencia que por cuarenta y
ocho horas se le confiri, expres los agravios que
asegura le causa el fallo recurrido, indicando que dentro
del expediente de mrito se cometi error al dictar una
sentencia ficta, cuando se haba presentado una excusa
medica en su momento por motivos de enfermedad,
sorpresivamente el Juzgado Cuarto de Trabajo y
Previsin Social, dicta sentencia, siendo totalmente
falso lo indicado en la resolucin de fecha veintitrs de
septiembre del dos mil cuatro en la que se indica que ya
se le haba dado trmite a una excusa mdica.
II
Esta Sala al analizar las actuaciones y la sentencia
apelada, establece que lo expresado por la demandada
es un argumento acorde a realidad de las actuaciones,
ya que de conformidad con los autos procsales se
advierte que la excusa que obra a folios cuarenta y cinco,
cuarenta y seis es la nica solicitud de excusa mdica
que ha sido presentada dentro del proceso, por lo cual
era procedente suspender la audiencia sealada, y
posteriormente sealar nuevo da y hora para que las
partes comparecieran a juicio oral laboral con sus
respectivos medios de prueba y con ello cumplir con lo
estipulado en el articulo 336 del cdigo de trabajo el
que precepta que el juez aceptar la excusa, una sola
vez siempre que haya sido presentada y justificada
documentalmente, sobre la base de las constancias
procsales al debido proceso e igualdad que debe
prevalecer dentro del proceso hacia las partes es
procedente revocar la sentencia recurrida y mandar a
enmendar el procedimiento a partir de la resolucin de
fecha veintitrs de septiembre del dos mil cuatro
73
74
75
76
CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO:
77
78
II
La institucin demandada al evacuar la audiencia que se le
corri para que manifestar los motivos de su inconformidad
con la sentencia apelada expres entre otros argumentos:
que la sentencia recurrida es violatoria de los derechos,
reglamentos y leyes de su representada, porque al momento
de interponer las excepciones perentorias, se fundament
en que los actores no cumplen con los requisitos que
regulan sus reglamentos. Que una de las razones para
79
80
81
82
83
CONSIDERANDO:
Que el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, basa
su inconformidad con la sentencia apelada, en el hecho de
que si el juez de primer grado tom como argumento
fundamental para su decisin los informes de los Mdicos
Mauro Vicente Jerez de la Cruz del Departamento de
Medicina Legal y Evaluacin de Incapacidades de la
Institucin demandada, quien inform que el actor no
presenta grado de invalidez alguna, contrario al informe
del doctor Marco Vinicio Caballeros, quien si detect que
el actor presenta grado de invalidez permanente. Existiendo
contradiccin entre los dictmenes realizados por ambos
profesionales, se nombr al doctor Edwin Ankerman
Caldern del Servicio Mdico Forense de esta Institucin,
como tercero en discordia, quien en su dictamen informa
que el actor Jaime Rolando Jacome nico apellido- si tiene
un grado de invalidez total, aunque los mismos no
establecen a partir de que fecha padece de la invalidez, la
seora Juez tom como fecha para que se inicie la cobertura
de la pensin a partir del mes de abril de mil novecientos
noventa y siete para ser pensionado por los programas de
Invalidez, Vejez y Supervivencia.
CONSIDERANDO:
Que el derecho de trabajo es tutelar de los trabajadores y
persigue su proteccin ante la desigualdad en que se
encuentra con relacin al patrono, adems es realista y
objetivo, pues considera que para resolver un caso
determinado a base de una bien entendida equidad es
indispensable enfocar ante todo la posicin econmica de
las partes y lo segundo, porque su tendencia es la de
resolver los diversos problemas que con motivo de su
aplicacin surjan, con criterio social y a base de hechos
concretos y tangibles.
CONSIDERANDO:
Que el Estado garantiza y reconoce el derecho a la seguridad
social para beneficio de los habitantes de la nacin y su
rgimen es instituido por la Constitucin Poltica de la
Repblica como funcin pblica, unitaria y obligatoria.
CONSIDERANDO:
Que con apoyo en los criterios anteriores, la juez aquo,
analiz lgicamente que se encuentra probado en el
expediente que la invalidez si existe, pero es materialmente
imposible que el actor haya gestionado ante el Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, antes de que se
produjera tal invalidez, y al no poder determinar con
84
CONSIDERANDO:
Que para la eficaz aplicacin del Cdigo de Trabajo se
crearon normas adjetivas en dicho cuerpo de leyes, a fin de
expeditar la tramitacin de los diversos juicios de trabajo,
estableciendo un conjunto de normas procesales claras,
sencillas y desprovistas de mayores formalismos, que
permitan administrar justicia pronta y cumplida. Que en el
presente caso la entidad demandada a travs del seor
Augusto Valenzuela Herrera en la calidad con que acta,
plante recurso de nulidad por violacin en el
procedimiento, en contra de la resolucin de fecha
veintitrs de febrero del presente ao, por haber resuelto
de la siguiente manera: I. A sus antecedentes... ; II. Se
tiene por interpuestas las excepciones dilatorias
relacionada de falta de Personalidad en la parte demandada,
demanda defectuosa y falta de cumplimiento de la condicin
a que esta sujeto el derecho que se pretende hacer valer,
no as la incompetencia por razn del territorio, por estar
presentada en forma extempornea. porque segn l, no
se dio cumplimiento a lo que establecen los artculos 4 de
la Ley del Organismo Judicial y 326 del Cdigo de Trabajo,
sin embargo es de observar que el Juez de los autos, resolvi
acogindose a lo que establece el artculo 309 del Cdigo
de Trabajo, el cual es claro en su interpretacin y no necesita
aplicar supletoriamente otra norma legal, pronuncindose
correctamente de conformidad con la ley de la materia, por
consiguiente no se dio violacin de ley alguna que
sustentara la procedencia del medio de impugnacin
planteado, por lo que es procedente resolver conforme a
derecho.
CITADE LEYES:
85
CONSIDERANDO:
Que La sentencia de segunda instancia debe confirmar,
revocar enmendar o modificar parcial o totalmente la
sentencia de primera instancia; Que las partes tienen la
carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho... Que al estudiar los hechos y valoracin de las
pruebas efectuadas por la Juez de primera instancia en la
sentencia que se analiza se determina que consta en autos
que el actor demostr haber sido nombrado mediante el
Acuerdo de Intervencin Nmero cero noventa y dos guin
dos mil dos, por el periodo de prueba que estipula la ley,
como Subdirector II, devengando un ingreso mensual de
seis mil seiscientos cincuenta y siete quetzales, distribuidos
en la forma que en Oficio Nmero un mil ciento setenta y
cinco guin dos mil dos, de fecha tres de junio del mismo
ao se detallan. Posteriormente en oficio nmero
trescientos treinta y ocho guin dos mil cuatro de fecha
nueve de febrero del mismo ao, se le traslada de
Subdirector a Asistente Profesional uno, devengando un
ingreso mensual de dos mil cuatrocientos treinta y cinco
quetzales, distribuidos en la forma que en el mismo se
detallan. Todo lo anterior se viene a robustecer con el acta
de fecha veintitrs de septiembre del ao dos mil cuatro, en
donde se practic la prueba de reconocimiento judicial
ofrecida por la entidad demandada, detallando en la misma
todos los cargos que ha desempaado desde el inicio de
su relacin laboral hasta los hechos que lo hicieron
accionar. Este tribunal al hacer el estudio de la sentencia
venida en grado, llega a la conclusin que la misma est
apegada a derecho, toda vez que est basada en lo que
precepta la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala en el artculo 2, que establece que es deber del
Estado garantizarle a los habitantes de la Repblica la vida,
la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo
integral de la persona. Asimismo establece en el artculo
102, especficamente en las literales b) y c) que todo trabajo
ser equitativamente remunerado, salvo lo que al respecto
determine la ley; y la igualdad de salario para igual trabajo
prestado en igualdad de condiciones, eficiencia y
antigedad. Aunado a lo anterior los derechos laborales
son irrenunciables. Tal y como lo establece el artculo l06
de la constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y
el 12 del Cdigo de Trabajo, por lo que no queda ms que
confirmar la sentencia que en grado se conoce.
CITADE LEYES:
Las ya citadas y los Artculos: 1, 28, 30, 300, 303, del 326 al
329, 365 y 372 del Cdigo de Trabajo; 141, 142 y 143 de la
Ley del Organismo Judicial; y 603 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil.
86
87
POR TANTO:
Esta Sala con fundamento en lo considerado y leyes citadas,
al resolver, l. CONFIRMA el fallo venido en grado; II.
NOTIFIQUESE, y con certificacin de lo resuelto
devulvase el juicio a su lugar de origen.
88
CONSIDERANDO:
Que el artculo 326 del Cdigo de Trabajo, establece que en
cuanto no contraren el texto y los principios procesales
que contiene ese cdigo, se aplicarn supletoriamente las
disposiciones del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y la
Ley del Organismo Judicial. Si hubiere omisin de
procedimiento, los tribunales de trabajo y previsin social
estn obligados para aplicar las normas de las referidas
leyes por analoga, a fin de que pueda dictarse con prontitud
la resolucin que decida imparcialmente las pretensiones
de las partes. En el presente caso, como en otros similares
resueltos por esta Sala, se estima oportuno analizar los
aspectos siguientes, que el artculo citado establece como
presupuesto bsico para la aplicacin supletoria de normas
contenidas en otras leyes, que stas no se opongan a los
principios procesales del Cdigo de Trabajo, el cual tiene
una naturaleza esencial de oralidad y en consecuencia, las
posiciones pueden indistintamente ser articuladas en forma
oral o por escrito mediante la presentacin de un pliego,
segn la eleccin del articulante, pudiendo presentarse este
pliego de posiciones antes de la diligencia de confesin
judicial o en el momento de su desarrollo, siempre y cuando
la procedencia de tales posiciones sea calificada por el
Juez previo a ser dirigidas. Es importante sealar tambin
que la presentacin de la plica antes de la audiencia, para
citar a la parte que ha de prestar confesin judicial, no es
un requisito, pues el artculo 354 del Cdigo de Trabajo
nicamente establece que cuando se proponga por el actor
la prueba de confesin judicial, el juez la fijar para la primera
audiencia y el absolvente ser citado bajo apercibimiento
de ser declarado confeso, en su rebelda, no exigiendo para
ello la presentacin de plica alguna. Por lo que se concluye
que la resolucin impugnada debe confirmarse por estar
dictada dentro de los principios que informan el proceso
en materia de derecho de trabajo.
CITADE LEYES:
Artculos citados y 203, 204 y 205 del la Constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala, 325, 326, 327, 329, 332, 365
del Cdigo de Trabajo.
POR TANTO:
Esta Sala, con base en lo considerado, leyes citadas y en lo
que para el efecto establecen los artculos 141, 142 y 143 de
la Ley del Organismo Judicial, al resolver, DECLARA,
CONFIRMA el auto impugnado. Notifquese y con
certificacin de lo resuelto, vuelvan los autos al juzgado
de su origen.
89
90
91
92
CONSIDERANDO:
Que la Corte de Constitucionalidad ha sustentado el criterio
de que si bien es cierto, las entidades estatales y las
descentralizadas y autnomas, se rigen por la Ley de
Servicio Civil o por las leyes o disposiciones propias, esto
no significa que sean excluidas de la jurisdiccin de trabajo,
para la tutela de los derechos laborales cuando las propias
leyes no los garantizan o stas no existen para proteger el
derecho de los trabajadores (sentencia del 25 de junio de
1992. Expediente 120-92,Gaceta 24). En tal virtud, no
existiendo norma especfica para los trabajadores del
Estado que les permita interrumpir la prescripcin en va
administrativa, ante autoridad competente, debe de aplicarse
la contenida en el Artculo 266 del Cdigo de Trabajo y por
lo tanto al acudir a la Inspeccin General de Trabajo, la
demandante, si interrumpi la prescripcin y por lo que
esta sala arriba a la conclusin que el criterio aplicado por
el juez de primer grado en la sentencia apelada, se encuentra
ajustado a derecho y por lo tanto debe de confirmarse.
CITADE LEYES:
Artculos: 12, 28, 203, 204, 205 de la Constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala. 1,2, 3, 18, 30, 78, 80, 82, 130 al
139, 321 al 329, 332, 333, 334, 346, 354, 356, 358, 359 del
Cdigo de Trabajo; 141, 142, 143 y 147 de la Ley del
Organismo Judicial.
POR TANTO:
Con base en lo considerado y las leyes citadas, esta sala al
resolver, DECLARA: CONFIRMA la sentencia apelada.
Notifquese y con certificacin de lo resuelto vuelvan los
autos al Juzgado de origen.
CONSIDERANDO:
Que en el presente caso, a travs de la sentencia apelada,
el juez a quo, ordena la reinstalacin de la seora Rosa
Mara Camey Lpez, en el puesto que desempeaba en el
Centro Mdico Militar, del cual fue despedida durante el
tiempo que se encontraba en el perodo de lactancia, sin
mediar autorizacin judicial alguna.
CONSIDERANDO:
Que El Estado de Guatemala, interpuso la excepcin
perentoria de prescripcin, argumentando que el hecho
que la trabajadora haya acudido a la Inspeccin General de
Trabajo y que errneamente las autoridades del Centro
Mdico Militar hayan acudido a las audiencias en esa
dependencia estatal, no interrumpe la prescripcin por ser
dicha dependencia incompetente para conocer de los
asuntos del Estado.
93
94
CONSIDERANDO:
POR TANTO:
II
En el presente caso, al hacer el estudio de las constancias
de autos, el Tribunal establece que los miembros del Comit
Ejecutivo del Sindicato de Trabajadores del Ministerio de
Agricultura, Ganadera y Alimentacin, no acreditaron haber
agotado la va directa que por mandato de ley debieron
hacer, razn por la cual la entidad demandada plante
nulidad contra la resolucin que le dio tramite al conflicto
colectivo de carcter econmico social, habindose dictado
la resolucin transcrita, sin que se tomara en consideracin
el procedimiento establecido en las literales b) y c) del citado
artculo 4, con cuyo proceder se vulneran los derechos de
CITADE LEYES:
Artculos citados y del 300 al 304, del 321 al 329, 365, 367,
367 y 372 del Cdigo de Trabajo.
95
CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO:
96
97
CONSIDERANDO:
Que esta sala al efectuar el anlisis de la sentencia
encuentra que de conformidad con el articulo 14 del Cdigo
de Comercio, las sociedades mercantiles, tienen
personalidad jurdica para contraer derechos y
obligaciones independiente de los socios individualmente
considerados, por lo que el hecho de que el seor JORGE
MARIO PAIZ MENDOZA, fuera accionista de la entidad
demandada, no le excluye de la posibilidad de ser a la vez
trabajador de la misma, y mxime si lo hace en puestos de
direccin como el de Gerente General, cargo independiente
de la calidad de accionistas, como se deduce de la
interpretacin del articulo 181 del Cdigo de Comercio y
las clusulas trigsima sexta literal k) y trigsima octava, de
la escritura constitutiva de la sociedad LOSANI,
SOCIEDAD ANNIMA, identificada con el nmero
doscientos quince, autorizada en esta ciudad el da
veintisis de noviembre de mil novecientos ochenta y uno,
por el notario ROBERTO COLMENARES ARANDI, adems
sobre el hecho de que mientras labor para la entidad
LONASI, SOCIEDAD ANNIMA, tambin lo hizo o ejerci
cargos directivos en otras empresas, situacin que a juicio
del juez lo descalifica para ser trabajador de la demandada,
debe tomarse en consideracin que el artculo 18 del Cdigo
de Trabajo, la exclusividad para la prestacin de los
servicios o ejecucin de una obra, no es caracterstica
esencial de los contratos de trabajo, salvo el caso de
imcompatiblidad entre dos o ms relaciones laborales, y
solo puede exigirse cuando as lo haya convenido
expresamente en el acto de la celebracin del contrato de
trabajo, situacin que no se observa en el presente caso.
CONSIDERANDO:
Que los dems argumentos analizados en la sentencia de
primer grado como que el actor, sus hermanos y su seora
madre, fueran accionistas de la entidad demandada tampoco
son argumentos suficientes que justifiquen la carencia de la
relacin de trabajo entre el actor y la demandada, y por el
contrario, el acta notarial de nombramiento del actor,
debidamente inscrito en el Registro Mercantil General de la
Repblica, que en fotocopia obra en el expediente, aunado
a la interpretacin de la clusula trigsima sptima de la
escritura constitutiva de la entidad LOSANI, SOCIEDAD
ANONIMA, se establece que el Gerente de dicha sociedad
es nombrado por el Consejo de Administracin o
Administrador nico, quien adems le fija su remuneracin
y le seala la poltica a seguir en el giro normal de la sociedad,
lo que se demuestra dependencia econmica y direccin en
las labores, llevando a este tribunal a deducir la existencia de
la relacin laboral entre el actor y la demandada. En cuanto a
la descalificacin de la declaracin testimonial del seor Hugo
Leonel Ochoa Lpez, por parte del juez de primer grado, por
98
CONSIDERANDO:
Que en cuanto a la pretensin del actor de reclamar
utilidades de la sociedad LOSANI, SOCIEDAD ANNIMA,
no pagadas a partir del ao mil novecientos noventa y
ocho, esta sala comparte el criterio del juez a quo, en cuanto
a que no es materia del juicio ordinario de trabajo, por lo
que se debe de desestimar la pretensin del actor en ese
sentido y acoger la excepcin perentoria planteada sobre
el particular.
CITADE LEYES:
Artculos: 12, 28, 102 al 107, 203, 204, 205 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala. 1, 2, 3, 4, 18, 30, 77,
82, 292, 321 al 329, 332, 335, 338, 344, 346, 354, 355, 358, 361,
363, 364 del Cdigo de Trabajo. 1, 2, 3, 10, 47, 52, 86, 162,
164, 170, 181, 182 del Cdigo de Comercio. 141, 143, 147 de
la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
Con base en lo considerado y las leyes citadas, esta sala al
resolver REVOCA parcialmente la sentencia apelada y
resolviendo conforme a derecho, DECLARA: I) SIN
LUGAR las excepciones perentorias de: a) INEXISTENCIA
DE RELACIN LABORAL ENTRE EL ACTOR JORGE
MARIO PAIZ MENDOZA Y LA ENTIDAD LOSANI,
SOCIEDAD ANNIMA; b) FALTA DE VERACIDAD EN
LOS HECHOS ADUCIDOS POR EL ACTOR; c)
INEXISTENCIA DE OBLIGACION DE PARTE DE LA
ENTIDAD DEMANDADA A PAGAR O COMPENSAR A
FAVOR DEL ACTOR VACACIONES, AGUINALDO,
BONIFICACION INCENTIVO, BONIFICACION ANUAL
PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y
DEL SECTOR PUBLICO QUE RECLAMA; II) CON
LUGAR la excepcin perentoria de Imposibilidad material
e Improcedencia para reclamar utilidades del ultimo cierre
contable del ao mil novecientos noventa y ocho que
reclama el actor en la va del juicio ordinario laboral. III)
CON LUGAR la demanda promovida por JORGE MARIO
PAZ MENDOZA, en contra de la entidad LOSANI,
SOCIEDAD ANONIMA, por cuanto condena a la entidad
demandada a pagar dentro del plazo de ley al actor las
prestaciones consistentes en Indemnizacin por todo el
tiempo que dur la relacin laboral, vacaciones, aguinaldo,
Bonificacin Incentivo, Bonificacin anual para los