Van Misdaad Authentieke Akte Vervalsing

Door

Fredly Asmoro
-

Achtergrond
De wet in de staat van Indonesi kan een middel van het garanderen van
de realisatie van veiligheid en vrede voor de inwoners van Indonesi
waren ordelijk, georganiseerd en veilig zijn, omdat de wetten worden
voorbereid en opgesteld ten behoeve van de burgers in het algemeen,
een factor die moeten worden gebruikt als richtlijnen in staat recht voor
garanties rechten de mens en de burgers kunnen worden geactualiseerd
en gemplementeerd in het dagelijks leven voor elke burger van
Indonesi, dat is onafhankelijk en soeverein.
De kenmerken van de meest specifieke om een regering en het openbare
leven is gebaseerd op de wet (rechtsstaat) om de bescherming van de
grondwettelijk

boven

garanderen

garandeert

individuele

rechten,

waaronder het recht van elke burger op gelijke voet te krijgen voor de
wet, zowel in de enge zin en betekenis brede zin.
Een fenomeen dat zich voordoet in het midden van de samenleving van
vandaag de indruk override wet aan de wensen van individuen en
ambities te ontmoeten, mensen die de neiging om korte manier
gebruiken om alle juridische kwesties op te lossen zonder de negatieve
impact die zou ontstaan, moet een rationele man rede en verstand
moeten gebruiken in het begrijpen recht en realiseren van de juridische
gevolgen in alle handelingen.
Volgens sommige rechtsgeleerden wil dat de sancties volledig moet
worden samengesteld uit actie alleen, en ze vechten voor het strafrecht
die helemaal afgeschaft, ze zijn terughoudend naar rechts enactment van
het strafrecht. Maar de kennis op basis van de ervaring van de schurk die

schurk iets "pre" niet te winnen, maar dat de criminaliteit is vaak een
teken van een tekort.
Volgens de titel van het authentieke document vervalsing, terwijl het
algemene gevoel van de authentieke akte is: de daden die altijd waar
moet zijn, tenzij het tegendeel wordt bewezen in de rechtbank. Terwijl de
definitie van de authentieke akte overeenkomstig artikel 1868 Wetboek
Burgerlijk Wetboek: "authentieke akte" is een daad die is (gemaakt) in de
door de wet voorgeschreven vorm, gemaakt door of in aanwezigheid van
de generale staf van de uitspraak naar de plaats waar de akte gemaakt.
In verband met de misdaad van vervalsing van de authentieke akte in
overeenstemming Noord Jakarta rechtbank dat de authentieke akte
vervalsing, die door twee personen wordt uitgevoerd namelijk wiras
particulier elementen en elementen arbeid en schuldig wettig en
overtuigend door de wet misdaad "ze doen, dat wordt verteld om te
doen, en zijn betrokken bij de handeling opzettelijk dragen van valse of
vervalste brief als het waar is, als het gebruik van de brief authentieke
akte die mogelijk schade aan mensen veroorzaken Een andere, zoals als
bedoeld in artikel 263, paragraaf (2) van het Wetboek van Strafrecht, in
samenhang met artikel 55 paragraaf (l) van het Wetboek van Strafrecht
te l.
Verder heeft de procureur-generaal, de rechtbank verklaarde mondeling,
dat in wezen bevestigd aan een claim dat de verdachte ingediend in het
proces van Noord-Jakarta Arrondissementsrechtbank te zijn aangeklaagd
door de officier van justitie als een verdachte SAYADIH bin USMAN samen
met de verdachte BUDI Prayogo. SR, op dinsdag 2 juni, 2009, of in ieder
geval in juni 2009 in blok Nagrak Road Drain Inspectie Cakung Cilincing
Sub Cilincing Noord-Jakarta, of in ieder geval een plek die nog steeds is
opgenomen in het juridisch gebied van Noord-Jakarta District Court
degenen die worden verteld om te doen, en zijn betrokken bij de

handeling, opzettelijk het dragen van een valse of vervalste brief als
waar, als het gebruik van de brief kan leiden tot verlies van de handeling
die door de verdachte.
Houd in gedachten dat Indonesi een land is van de wet, dan is elke daad
van het publiek en de ambtenaren moeten worden op basis van de
bepalingen en het toepasselijke recht, voor degenen die onrechtmatige
daden plegen moeten worden verwerkt met de procedures en de
procedures voor de afwikkeling van rechtmatig of wetten die van
toepassing zijn ,
Het bestaan van de misdaad van vervalsing van de authentieke bewijs in
de vorm van fotokopie girik C.167 pakketten: brede 91a.S.III Ik Ha 927
Da, brede 9la.S.III 0 Ha 352 Da, brede 91a.S.III 0 Ha 819 Da , 9la.S.III
oppervlakte van 7 ha 240 Da, kopiren om te kopiren-III, gedateerd 1
mei 2001 Een kopie van de Beding U / 1988 van 24 september 1988 en
de originele kopie van de Beding Number. 490 / U / 1988 gedateerd
september 24, 1988.
Uit de bovenstaande beschrijving dat algemeen geldende bepalingen van
het Wetboek van Strafrecht (Sr), namelijk artikel 263, paragraaf (2) van
het Wetboek van Strafrecht, in samenhang met artikel 55 paragraaf (1)
tot-l van het Wetboek van Strafrecht, waarbij de verdachte is wettig en
overtuigend het tegendeel bewezen het plegen van een misdaad om een
valse brief of authentieke akte samen gebruiken.
Dit document zal de rechtsgrond van de misdaad van vervalsing van de
certificaten te onderzoeken othentik worden girik C.167 percelen als
auteurs hierboven heb beschreven, omdat de wijzigingen niet in
overeenstemming

zijn

met

het

origineel

dat

werd

gedaan

door

individuele ondernemers en individuele werknemers tegen othentik daad

hierboven vermeld.

Op

basis

van

de

bovenstaande

beschrijving,

de

auteurs

zijn

genteresseerd in het onderzoek van strafzaken door het nemen van de

titel van het proefschrift is dat de "misdaad van vervalsing van de
authentieke (Analyse Juridische rechtbank besluit nummer. 244 / Pid.B /
2013 / PN.JKT. UT)".
-

Principal Problemen
Op basis van de bovenstaande beschrijving, de vraag opgeworpen van de
wet de misdaad van vervalsing van de authentieke akte van het schrijven
perhartian namelijk:
1. Hoe

de

elementen

van

de

handelingen

die

kunnen

worden

gekwalificeerd als een misdrijf van namaak van de authentieke ?

2. Welke juridische overwegingen in het besluit nr 244 / Pid.B / 2013 /
PN.Jkt.Utara?

Onderzoek Doelstellingen
Het doel van deze studie is:
1. Om de elementen van het misdrijf van namaak maatregelen met
betrekking authentieke akte in het besluit nr weten 244 / Pid.B / 2013 /
PN.Jkt.Ut.
2. Om de aandacht van de rechters bepalen in het opleggen van
strafrechtelijke tegen vervalsing daders authentiek document als
vervat in Besluit nr 244 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut.

Usability Onderzoek
1. Nut in teorities van de formulering van dit onderzoek zal naar
verwachting bijdragen aan de ontwikkeling van het strafrecht.

2. Nut in de praktijk van de formulering van deze studie om een

gedetailleerde uitleg van de punten van zorg te bieden, of de
uitvoering van het principe van universele jurisdictie op basis van de
belangen van de mensheid kan uitsluiten diverse problemen op het
gebied van de uitvoering, zowel politieke kwesties en alle problemen
van het strafrecht, in termen van de toepassing van de elementen van
de misdaad van vervalsing van een authentieke akte en de aandacht
van de rechters bepalen in het opleggen van strafrechtelijke tegen
vervalsing daders authentieke akte. Zodat met de ontdekking van de
toelichting, het oorspronkelijke doel van de toepassing van het principe
van universele jurisdictie is bedoeld voor het welzijn van de mensheid
worden toegepast en op basis van het gevoel van rechtvaardigheid
zonder het ervaren van barrires in de komende dagen.
-

Research Methods
Zoals met de problemen van de wet en die zijn geformuleerd eerder met
betrekking tot het misdrijf van namaak authentieke akte van vast te
houden aan de wetgeving in Indonesi van kracht, omdat deze methoden
vertrouwen op het rechtssysteem in Indonesi, en tegen het voorstel van
het schrijven van dit essay, schrijver met normatieve juridische methode
is aan de hand van wettelijke normen die in de wetgeving en de
beslissing van de rechtbank en ook aan de wettelijke normen die in de
gemeenschap leven.
Naast itupula met onderzoek uitgevoerd door de zeldzame stappen als
volgt:
1. Type Research
Is opgenomen in dit soort normatieve juridische kwalitatieve studie
van het recht in de praktijk wordt geassocieerd met het thema /
concept dat is normatief in het proces, principes en procedures die

worden gebruikt, maar in principe de studie was niet geheel normatief

herinneren aan de gevallen die schriftelijk zal worden besproken
scriptie voorstel gaat over de misdaad van vervalsing van de
authentieke akte in overeenstemming met de reikwijdte en het beleid
in het geval van wettelijke regelingen van de misdaad van vervalsing
van een authentieke akte.
2. Aard Onderzoek
Dit onderzoek wordt beschrijvende analyse is om de geldende
wetgeving te beschrijven door het koppelen met juridische theorien
in de praktijk van de uitvoering ervan, met betrekking tot de
problemen die moeten worden bestudeerd en door middel van deze
methode ook zal beschrijven en illustreren de feiten die daadwerkelijk
heeft plaatsgevonden, als een weerspiegeling van de uitvoering van
de wetgeving en de beginselen van de wet in verband met theorien
van de wet en de toepassing ervan in de praktijk in het Gerecht in
deze zaak is de rechtbank binnen het rechtsgebied van het High Court
of Jakarta.
3. Soorten en gegevensbronnen
Secundaire gegevens worden de gegevens verkregen uit officile
documenten of beslissingen, boeken omgaan met kwesties te
bespreken, de resultaten zijn tastbaar rapporten, wet- en regelgeving
zijn onderverdeeld in:
1). Primair recht materiaal dat juridisch bindend is materiaal, zoals
het Wetboek van Strafrecht (Sr), het Wetboek van Strafvordering,
Law Nummer. 3 van 1997 op Juvenile Justice, Law Nummer. 48 Jaar
2009 op de Rechterlijke Macht, Wet nummer. 8 van 1981 op de
strafvordering, recht Aantal. 14 van 1985, zoals gewijzigd en
aangevuld door Wet nummer. 5 van 2004 en de tweede wijziging

van de wet nummer. 3 Jaar 2009 met betrekking tot het

Hooggerechtshof van de Republiek Indonesi.
2). Materile wet Secundaire namelijk dat licht werpen op de discussie
over het primaire recht als ingredinten literatuur, juridische
tijdschriften, tijdschriften, kranten / dagelijks nieuws, elektronische
media

internet,

rechtbank,

juridische

tijdschriften,

zowel

nationaal als internationaal en papieren resultaten seminar.

3). Tertiaire Laws materiaal dat juridische materialen die begeleiding
te bieden aan de primaire en secundaire juridische materialen
zoals woordenboeken en encyclopedien wet.
4. Data Collection Technieken
Schriftelijk / scriptie onderzoek werd uitgevoerd in twee fasen:
a. In de methode van literatuuronderzoek uitgevoerd is om te
studeren en te lezen boeken, tijdschriften, beslissingen van
rechtbanken, andere gedrukte media en regulerende wetgeving
gerelateerde en andere lezing materialen met betrekking tot het
onderzoek stelling dat om te krijgen teorities fundament als basis
voor dit proefschrift.
b. Deze kwalitatieve onderzoeksmethoden in dataverzameling die
kunnen worden ingedeeld in twee manieren namelijk interactieve
werkwijzen en werkwijzen voor niet-interactieve of documentatie,
dus in dit onderzoek zeer waarschijnlijk meerdere of vele onderzoek
strategien om voldoende gegevens te verkrijgen. Zoek de
gegevens in de rechtbank voerde openlijk informele en formele
beslissing met de bedoeling om gegevens te verzamelen van
informatie over de rechtszaak van een gewone crimineel, in het
bijzonder de misdaad van vervalsing van een authentieke akte
wordt afzonderlijk of gezamenlijk gedaan te krijgen.

5. Analyse van de gegevens

Gegevens analias methode is om te beantwoorden of het oplossen
van de kwesties die in deze studie, een analyse die is opgenomen in
de kwalitatieve beschrijvende analyse, die zo kan worden afgeleid dat
wetenschappelijk kan worden gerechtvaardigd doen.
Het proces van het verzamelen en analyseren van kwalitatieve
onderzoeksgegevens in de praktijk niet gemakkelijk van elkaar
gescheiden. Waar beide activiteiten worden soms lopen tegelijkertijd
betekent het analyseren van de data tegelijkertijd moet worden
gedaan

met

de

voltooiing

van

dataverzameling,

data-analyse

uitgevoerd door de volgende stappen:

a. Analyse

voor

het

verzamelen

van

gegevens

en

onderzoeksgegevens anlisa omvatten (1) een besluit over de aard

van de studie te verwerven en beperking van de kring van studies,
(2) het ontwikkelen van de vragen, (3) de planning stadia van het
verzamelen van gegevens door rekening te houden met de
resultaten van eerdere opmerkingen.
b. Na analyse van het verzamelen van gegevens en het ontwikkelen
van een mechanisme voor de gecategoriseerde data.
-

Theoretisch kader en conceptueel kader

1. Kader teorities
Een

kader

of

het

terrein

voor

alle

juridische

vraagstukken

geconfronteerd als referentie of vergelijking gebaseerd op de

theorien van toepassing, omdat het theoretisch kader is als normen,
principes die bewezen hebben een wettelijke basis te zijn, om te
kunnen het oplossen van de juridische kwesties. Waar theorien er
een definitie voor een rationele benadering van de gebeurtenissen die

zich voordoen in het dagelijks leven te ontrafelen. Gebaseerd op de

theorie en de definitie van Strafrecht juristen, theorien is de
algemene mening is nauw verbonden met alle problemen van het
strafrecht heeft plaatsgevonden. Functie theorie in dit proefschrift
onderzoek, voor het verstrekken van begeleiding en geven je een hint
van wat is waargenomen en bestudeerd, voor het aanpakken van het
probleem, met behulp van een mes analyse in de vorm van
rechtszekerheid en de toepassing van de elementen van de misdaad
van valsheid in geschrifte en gebruik van valse brief, alsmede met de
te bepalen de mate waarin de rechters in het opleggen van
strafrechtelijke vonnis tegen namaak ring authentieke akte. We
moeten weten dat er twee rechtszekerheid kaedah wettelijke normen
zijn van algemene aard en de regels die de belangen van personen te
beschermen. Zekerheid algemene wet is een regel of regels te geven
aan individuen of de gemeenschap om de werken die niet verboden
zijn of verboden niet te doen weten, terwijl de rechtszekerheid die de
belangen van personen te beschermen is aan individuen of de
samenleving te beschermen tegen misbruik van de overheid bij de
uitvoering van alle beleidsmaatregelen beleid, waar individuen en
gemeenschappen alle beleidsmaatregelen overheid die in strijd zijn
met de belangen van individuen en gemeenschappen kunnen leren.
Op basis van de theoretische basis van de bovenstaande, beschrijven
de auteurs een aantal definities strafrechtelijk deskundigen in de
volgende uitleg.
2. conceptueel kader
In de bepalingen van het strafrecht en de wetgeving met betrekking
tot de algemene criminaliteit, met name met de misdaad van
vervalsing van certificaten othentik, op grond tersebutlah, dan is het
conceptuele kader, de schrijver maakt gebruik van het basiskader
uiteengezet in:

a. UU Dasar 1945 hoofdstuk. IX: op de Rechterlijke Macht:

1). Artikel 24, paragraaf (1) Rechterlijke macht :
Een onafhankelijke rechterlijke macht om toediening aan wet en
recht, en paragraaf handhaven organiseren (2) de rechterlijke
macht wordt gedaan door een hooggerechtshof en gerechtelijke
instanties eronder in de algemene rechtbanken wijk religieuze
rechtbanken, militaire rechtbanken, administratieve rechtbanken
en door een Constitutioneel Hof.
2). En artikel 24A paragraaf (1):
Het Hooggerechtshof heeft de bevoegdheid om het beroep te
horen, onderzoekt de wetgeving in het kader van de wet tegen
de wet, en hebben andere bevoegdheden voorzien door de wet.
3). En artikel 27, paragraaf (1):
Alle burgers gelijk zijn voor de wet en de overheid en is het recht
en de overheid zich te houden, zonder enige uitzondering.

b. Wet nr 48 Jaar 2009 op de Rechterlijke Macht hoofdstuk. I.

Algemene Bepalingen, Artikel 1 luidt als volgt:
In deze wet aangeduid als: 1. De rechterlijke instantie is een
onafhankelijke staat bevoegdheid om rechterlijke macht om recht
en gerechtigheid te handhaven organiseren gebaseerd op Pancasila
en de grondwet van de Republiek Indonesi Jaar 1945 voor de
uitvoering van de staat wet van de Republiek Indonesi, 2. Het
Supreme Court is de rechterlijke macht zoals bepaald in de
grondwet

van

de

Republiek

Indonesi

Jaar

1945,

3.

Het

Grondwettelijk Hof is de rechterlijke macht zoals bepaald in de

grondwet van de Republiek Indonesi Jaar 1945.
c. Strafrecht in het Wetboek van Strafrecht definitie van
artikel 1 (1) stelt dat :
Een handeling niet kan worden veroordeeld, tenzij door de macht
van de criminele wettelijke bepalingen die al bestaan (Nullun
delictum nulla poena sine praevia lege ponali). In artikel 1 (1) van
het Wetboek van Strafrecht boven onderverdeeld in drie aspecten,
te

weten:

crimineel

1.Hukum

in

Indonesi

is

niet

met

terugwerkende kracht, 2. Strafrecht in Indonesi is geschreven

strafrecht, 3. Verbod op analogie in het strafrecht in Indonesi. En
in artikel 1 (2) van het Wetboek van Strafrecht staat dat "Telkens
wanneer er een verandering in de wetgeving na de daad is gedaan,
de verdachte toegepast op de meest gunstige voorwaarden.
d. Definitie van Strafrecht Volgens de deskundigen:
1). Volgens Edmund Mezger: De rechtsstaat die bindt aan een
handeling die aan bepaalde voorwaarden voldoen als gevolg van
een dergelijk misdrijf. In principe is het strafrecht op basis van:
daden die aan bepaalde voorwaarden voldoen. Het betekent dat
mensen handelen die het mogelijk maken voor het opleggen van
strafbare feiten die kunnen worden veroordeeld en slechte daden
(Verbrechen / criminaliteit).
2). Volgens Pompe: "Het strafrecht is alle wettelijke regels die
bepalen welke acties moeten worden gestraft en of de criminele
dingen". Het strafrecht als grondwettelijk recht, het burgerlijk
recht en andere delen van de wet, meestal gedefinieerd als een
set

van

regels

meer

omstandigheden is beton.

of

minder

vaak

abstrahir

van

3). Volgens Simons: a. Algemene verbod of orders door de staat

bedreigd met verdriet dat is een crimineel, zo niet nageleefd,
b.Keseluruhan regelgeving die eisen voor het opleggen van
strafrechtelijke, c.Keseluruhan bepalingen die de basis vormen
voor het opleggen en de toepassing van het strafrecht moet
verstrekken.
4). Volgens Van Hamel: Algemeen basic en regels die door de staat
zijn verplichting om de wet te handhaven, heeft namelijk te
verbieden, wat in strijd is met de wet (op recht) is en het dragen
van een lijdensweg (die lijden aan degenen die in strijd met het
verbod).
-

Authenticiteit Manuscript / Thesis Writing

Bij het schrijven van dit essay, de auteur legt uit dat dit essay over eigen
gedachten van de auteur werd geschreven die in feite legt uit dat:
1. Mijn stelling is zeer origineel en nooit gearchiveerd worden in
academische kringen (bachelor) aan de State University en de
Islamitische Universiteit in Indonesi overal.
2. In mijn proefschrift is pure schrijven van de auteur en niet een
aanpassing of wetenschappelijk werk van anderen, zal ik gewoon het
als een data referansi of literatuurgegevens en literatuurlijsten die ik
ken.
3. Deze verklaring heb ik gemaakt in goed vertrouwen en er is een
element van bedrog, als er in de toekomst of ondervonden een
afwijking of onwaarheid waarin de auteur verklaard De auteurs zijn
bereid om sancties te aanvaarden in de vorm van intrekking van een
zekere mate van academische sancties die zijn verkregen door de
auteur en andere sancties in overeenstemming met de bepalingen
van de wet- en regelgeving die van toepassing zijn.

Systematiek Schrijven
In staat zijn om de definitie van een misdrijf van namaak authentieke
akte moet weten over het idee van een misdrijf te bespreken, omdat de
kwestie van de criminaliteit namaak authentieke akte niet alleen en apart
kunnen staan van de problemen van misdaad, of het misdrijf van namaak
authentieke akte opzettelijk of door nalatigheid gebeurt.

HOOFDSTUK II : Authentieke akte CRIMINELE DADEN Vervalsing

-

Definitie van een authentieke akte.

Zoals de auteur heeft boven die beschreven is de definitie van de
authentieke akte is: de daden die altijd waar moet zijn, tenzij het
tegendeel wordt bewezen in de rechtbank. Terwijl de definitie van de
authentieke akte in overeenstemming met de Code van artikel 1868 van
het Burgerlijk Wetboek: "authentieke akte" is een daad die in de door de
wet voorgeschreven vorm, gemaakt door of in aanwezigheid van
ambtenaren van de uitspraak naar de plaats waar de akte gemaakt. Hij
legde uit dat het bewijs door het schrijven gedaan met authentieke
schrijven of door te schrijven in zijn hand. (Zie artikel 1867 Wetboek
Burgerlijk Wetboek ("BW")).
Zo is de authentieke akte is een daad gemaakt en voorbereid door een
notaris of andere bevoegde ambtenaren (zoals het hoofd van de Land
Deed Officer) ten behoeve van de partijen in het contract. In de
wetgeving genoemde verschillende soorten contracten die moeten
worden gedaan door middel van een authentieke akte en de akte is door
middel gedaan onder tangan.Surat als een instrument schriftelijk bewijs
kan worden onderscheiden in daad en niet de letter van de akte. Akte te
onderscheiden in een authentieke akte en de akte onder de hand zijn.
Iets kan worden gezegd als een brief aan de akte moet worden

ondertekend, moeten bewust worden gemaakt en moeten worden

gebruikt door de persoon voor wie het doel van de brief werd gemaakt.
Zodat de brief is niet ondertekend niet kunnen worden aangemerkt als
een brief daad (zie artikel 1869 van het Burgerlijk Wetboek). Een
voorbeeld is een brief niet een daad is het ticket, ticket, enzovoort.
Het fundamentele verschil tussen de authentieke akte met daad onder de
hand is een manier van het maken of het optreden van een dergelijke
daad.

Een

authentieke

akte

is

een

daad

die

in

de

wetgeving

voorgeschreven vorm door of voor de bevoegde overheidsinstantie voor

haar (zoals notaris, rechter, griffier, gerechtsdeurwaarders, griffiers
griffier Civil), waar de daad werd voorbereid. (Zie artikel 1868 Burgerlijk
Wetboek, artikel 165 Herziene Indonesisch Reglemen ("HIR"), en artikel
285 Rechtsreglement Buitengewesten ("RBG")). Deed onder de hand
manier van het maken of niet gedaan door het optreden of de
aanwezigheid van ambtenaren en ambtenaren, maar genoeg om de
betrokken partijen alleen (zie artikel 1874 van het Burgerlijk Wetboek en
artikel 285RBg). Voorbeelden van de authentieke akte is een notarile
akte, het vonnis, de nieuwsbrief van de sessie, het proces van
afscherming dagvaarding, brieven huwelijk, geboorte, dood, en dus,
terwijl de daad onder de hand voorbeeld is een brief naar huis
huurovereenkomst, koopovereenkomst brief, en ga zo maar door.
Deed

zijn

formele

functie

(formaliteit

causa)

en

functie

als

bewijsmateriaal (probationis causa) Act als een formele functie houdt in

dat een rechtshandeling completer zou zijn als het is gemaakt van een
daad. Zo moet juridische acties worden vastgelegd in daad als formele
vereisten van artikel 1767 van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot
overeenkomsten te betalen rekeningen genoemde rechtshandelingen.
Minimale tegen rechtshandelingen als bedoeld in artikel 1767 van het
Burgerlijk Wetboek, die door de akte onder de hand. Andere daad functie
is ook een functie van de belangrijkste daad is de daad als bewijsmiddel.

Akte die door de partijen zijn gebonden door een verdrag gericht op het
bewijzen op een later tijdstip.
De authentieke akte blijkt de perfecte tool voor beide partijen en hun
erfgenamen, evenals al degenen die kreeg de rechten van hem over wat
er in de akte (zie artikel 165 HIR, RBG artikel 285, en artikel 1 870
Burgerlijk Wetboek). Authentieke akte is bindend bewijs dat de waarheid
van de dingen die geschreven zijn in het certificaat betekent om te
worden erkend door de rechter, die wordt beschouwd als een ware daad
voor de waarheid dat er geen andere partij het tegendeel kunnen
bewijzen. In plaats daarvan kan de akte onder de hand gereedschap
perfecte bewijs tegen de ondertekening persoon evenals hun erfgenamen
en degenen die het recht van het alleen als de ondertekening van de
akte onder de hand herkend door de persoon tegen wie het artikel ging
over om te worden gebruikt krijgen. (zie artikel 1857 van het Burgerlijk
Wetboek).

Definitie van de misdaad.

In staat zijn om het strafrecht te begrijpen om eerst te begrijpen de
misdaad, die vaak wordt aangeduid als strafbaar feit, perbuatanyang
worden gestraft (strafbaartfeit daad) dus een strafbaar feit dat er iets
niet is toegestaan of vereist door de wet wanneer gepleegd of
weggelaten, dan mensen die wel of verwaarlozing dreigt .hukuman. Het
verzamelen van alle misdrijven wordt opgeroepen het strafrecht, het
strafrecht, dat het materiaal in het Wetboek van Strafrecht (Sr), en de
wetten / verordeningen zoals wetten Traffic Way, ordonnantie Mad Dog in
regelgeving / Verordening in-Verordening in, bijvoorbeeld, Wegverlichting,
banen Verordening in de bosbouw. en uiteindelijk in de VerordeningVerordening, regelgeving van de autonome regionale overheid. (zoals
autonome tk. I, autonome tk. II, Township, etc.).

In artikel 362 K.U.H.P. bijvoorbeeld opgeven: "Wie heeft de goederen,

geheel of gedeeltelijk, ook dat behoort tot de 1ain, met de bedoeling van
het hebben van de goederen op onregelmatige wijze, veroordeeld voor
diefstal, met een gevangenisstraf voor altijd vijf jaar of een boete van
maximaal Rp 900.. in de praktijk dat bijvoorbeeld tegen dieven door
mensen die het zagen werden gearresteerd en vervolgens meegenomen
naar het politiebureau voor verhoor en .diusut, dan door het openbaar
ministerie vervolgd in een strafrechter en de rechter uiteindelijk
veroordeeld tot een gevangenis, waar de officier van justitie gevraagd
naar zin uit te voeren van de veroordeelde in de woning gevangenis.
Deze daden allemaal in wet- en regelgeving te stellen, en de
voorschriften van deze soort wordt ook wel de wet van Strafvordering
Formele die ook wel het wetboek van strafvordering. Zo kan worden
gezegd

dat

de

zogenaamde

wet

van

formele

strafrecht

is

een

verzameling van rechtsregels bevat regels over hoe te handhaven of te

houden materile strafrecht, met het oog op de uitspraak van de rechter
te verkrijgen en hoe de rechter de beslissing moet worden uitgevoerd.
Formele strafrecht in de 'Herzien Inlandsch Reglement "(HIR) vermeld.
Elke strafrechtelijke bepalingen die bestaat uit normen en sancties, de
norm is de formulering van een verboden of vereist, terwijl de sancties
zijn straf bedreigd, toen de norm werd geschonden. Bijvoorbeeld, in
artikel 338 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt: "Iedereen die,
opzettelijk waardoor het leven van een andere persoon, veroordeeld voor
moord, met een gevangenisstraf voor altijd vijftien jaar". Berbuayi deel:
"goederen" die opzettelijk verwijdert de ziel van anderen "......... .." Dit
disebui als Norma, terwijl: "zal voor altijd vijftien jaar worden opgesloten,
dit is sancties. Daarom wordt het strafrecht vaak aangeduid als de "Wet
van de Special Sancties".
Terwijl Sudarto gevonden jurisprudentie maakt een onderscheid tussen
de termen "criminele" door de term "straf". Sudarto zei dat de term

"penalty" wordt soms gebruikt om het woord te "Straft" volgens Sudarto

dat de term "criminele" beter dan "straf. Een andere in het advies van
Muladi en Barda Nawawi Arief, waarbij de duur van de straf is een
veelgebruikte term en conventionele, kan een brede betekenis en
wispelturig als die term kan een tamelijk breed terrein impliceren hebben.
De term wordt vaak gebruikt niet alleen op juridisch gebied, maar ook in
alledaagse termen op het gebied van onderwijs, moraal, religie, en zo
verder. Daarom crimineel is een meer specifieke term, dan moet er
beperkingen op de centrale betekenis of betekenissen die het kenmerk of
kenmerken die typische 'kan laten zien. Maar de wetgever geen verdere
details te geven over strafbaarfeit, en dus tegen de opzet en het doel van
de strafbaarfeit wordt vaak gebruikt door experts in het strafrecht op het
gebied van criminaliteit, misdaad, misdadig gebeurtenissen, evenals
overtreding.
Wat is de wetenschap van het strafrecht het?, De wetenschap van het
strafrecht is een onderdeel van de wetenschap van de wet in het
algemeen, en is de wetenschap van de wet is opgenomen en omvat een
verscheidenheid aan onderwerpen dan ook erg moeilijk om een
formulering die kan worden beschouwd als het gevoel van te beschrijven
op de wet als een geheel.
Gewoon om een idee van het probleem, dan Lemaire bersadar het advies
te geven, dat de wetenschap van de wet die een verscheidenheid van de
wetenschap alle rechten gestudeerd met het gezichtspunt is anders. Er
wordt gezegd dat de wetenschap van de wet, in het bijzonder met het
oog op de positieve wet of de wet van kracht was op het tijdstip en de
plaats te begrijpen (ius constitutum). Ondertussen, volgens Simons, de
wetenschap van het strafrecht is niet alleen beperkt te begrijpen en te
leren van de wet ook studeerde rechten streefde (ius constituendum).

Op basis van het advies van deskundigen van het strafrecht, kunnen we
concluderen dat de wetenschap van het strafrecht is in wezen de studie
van het strafrecht, zowel het strafrecht van kracht (ius constitutum) en
de wet zal worden vastgesteld strafrecht die nog streefde (ius
constituendum). Simons mening van de wetenschap van het strafrecht,
een standpunt dat tot nu relevant. Voor de studie van het strafrecht is
niet beperkt tot de geldende wetgeving (ius constitutum), maar over de
wet streefde (ius constituendum). In het kader van het Indonesische
strafrecht, is de studie van het recht streefde het is steeds een prioriteit
om de vernieuwing van het nationale strafrecht te bestuderen. Orintatie
studeert strafrecht in Indonesi inijustru nu beginnen te concentreren op
de vraag hoe het nationale strafrecht en gedessineerde Indonesische
gekenmerkt onmiddellijk gevormd (ius constituendum).
Op basis van de bovenstaande beschrijving, kan worden gesteld, dat de
wetenschap van het strafrecht is een wetenschap bestudeert het
strafrecht van kracht, waardoor het object een strafrecht, terwijl ook het
bestuderen van het strafrecht streefde. Met andere woorden, het doel
van de wetenschap van het strafrecht is de regels van het strafrecht,
zowel in kracht of nagestreefd. Zo, dat het doel van de wetenschap van
het strafrecht is de regels van het strafrecht, zowel in de context en in
het kader constitutum ius ius constituendum.
Het doel van het leren van de regels van het strafrecht is dat de
juridische functionarissen van de regels van het strafrecht en correct
adil.ls toepassing van de regels van het strafrecht door de juridische
functionarissen kunnen toepassen moet niet willekeurig zijn, in het
bijzonder in het opleggen van sancties crimineel.
Dogmatisch, wetenschap, het strafrecht heeft de plicht om:
1. Verzamelen en analyseren systematisch de regels.

2. Het zoeken naar principes die de basis van de regelgeving / wetgeving

strafrecht vormen.
3. Een beoordeling van deze principes in overeenstemming met de waarden
die in de gemeenschap leven.
4.

Te

beoordelen

of

de

regels

van

het

toepasselijke

recht

in

overeenstemming is met de waarden die in de gemeenschap leven.

Eigenlijk de algemene functie van het strafrecht is gelijk aan de functie

van het recht in het algemeen. Dit is te wijten aan het strafrecht is een
onderdeel van de wet in het algemeen. De strafrecht een speciale functie
die verschilt van de wet in het algemeen.
Volgens Soedarto, kan de functie van het strafrecht worden
verdeeld in twee (2) functie:
1. Algemeen Functie: omdat strafwetgeving deel van de wet in het
algemeen, is de functie van het strafrecht is ook vergelijkbaar met de
functie van het recht in het algemeen, waarin sociale leven reguleren of
te houden teneinde in de samenleving. Dus, volgens Soedarto, de wet
alleen bezig handelingen sozialrelevant, wat betekent dat er niets te
doen met de gemeenschap. De wet regelt niet de innerlijke houding van
iemand die zich bezighoudt met ethiek.
2. Speciale functie: is speciaal strafrecht dient om de belangen van de wet
(het leven, het lichaam, eer, rijkdom, onafhankelijkheid) van de wet te
beschermen worden verkracht door strafrechtelijke sancties in de vorm
die is wreder dan de sancties die in de takken van de wet andere. Uit de
beschrijving van de functie van het strafrecht hierboven gegeven
Soedarto, geknoopt de mening, dat het strafrecht kent twee verschillende
dimensies. Ten eerste vanwege zijn positie als onderdeel van het recht in

het algemeen, het strafrecht heeft dezelfde functie met de wet in het
algemeen handelingen die als niet sociale orde destabiliseren, zijn buiten
het bereik van de wet. Ten tweede, de legitimiteit van het strafrecht in
zwaardere sancties te gebruiken als er sprake is van een overtreding van
de normen die regelt.
-

Source of grondwet.
De term "legale bron" impliceert een plaats waar de wet wordt gevonden.
In het kader van het Indonesische strafrecht in ieder geval tot op heden,
kan de juridische bronnen als volgt genoemd:
1. Belangrijkste Bron.
De belangrijkste bron van het Indonesische strafrecht is geschreven wet.
Wetboek van Strafrecht geschreven is een bron van het strafrecht in
Indonesi, het Wetboek van Strafrecht is de moedermaatschappij van de
positieve strafrechtelijke regels recht (van kracht). Wetboek van
strafrecht dat de ouder van strafrecht ontleend Wetboek Van Strafrecht
Voor Nederlandsch lndie of vaak afgekort WVS een Edict van de koning
gedateerd 15 oktober 1915 nummer. In werking 33 die kwam op 1
januari 1918.
Op het eerste Wetbook Van Strafrecht (WVS) toegepast in Indonesi
(Java en Madoera) onder wet nr 1 1946. De Wet Nr 1 van 1945 is met
name artikel 1 vastgesteld dat de strafrechtelijke bepalingen die nu van
toepassing zijn peraturanperaturan strafrecht die bestonden op de
datum van 8 maart 1942.
Dat de bestaande strafrecht op 8 maart 1942 is Wetbook Van Voor
Nederlandscf Strafrecht Indie officile of Nederlands sprekende en
Nederlands sprekende rechtmatig het Wetboek van Strafrecht worden
genoemd. Daarna met wet nr 73 In 1958, het Wetboek van Strafrecht

van de Nederlandse taal op basis van de wet nummer. 1 Jaar 1946 van
toepassing zijn op Java en Madura.
Andere

geschreven

strafrechtelijke

bronnen

bepalingen

van

van

het

het

strafrecht

Wetboek

van

valt

buiten

Strafrecht

de
zijn

verspreid in verschillende wetten bijvoorbeeld:

a. Wet nummer. 3 van 1971 op de uitroeiing van corruptie, zoals
gewijzigd en / of voeg sensatie met wet nummer. 33 van 1999 en de
nieuwste wet nummer. 30 van 2002.
b. Economische Crime Act te weten noodwet nr 7 van 1955.
c. Psychotrope stoffen Act.
d. Wet op verdovende middelen, enzovoort.
2. Bronnen van Strafrecht anderen:
Gewoonterecht: is een bron van ongeschreven wet, moet rnendapatkan
aandacht en vaak in het strafrechtelijk proces is altijd gericht op de
bronnen van de geschreven wet alleen. Zo'n geest is in wezen een
uiting van een constructie dacht legalistische / formalistisch invloed op
de doorstroming legisme in de wet. In het kader van dergelijke
gedachten is eigenlijk niet erg nauwkeurig, maar moet ook worden
gerealiseerd dat de schriftelijke strafrecht is de belangrijkste bron.
ruamun dus, betekent niet dat de normen / wetten die kan worden
gebruikt als rechtsgrondslag voor het opleggen van strafrechtelijke bron
van het strafrecht is geschreven. Maar in deze context, is er de mening
dat de basis voor het bepalen of een actie moet worden beschouwd
tegen de wet of algemeen bekend als de act / criminele daad alleen
geschreven strafrecht.
In het kader van het standpunt, dat de basis voor het bepalen of een
actie moet worden beschouwd tegen de wet (fungeert strafbare feiten)

bevat zowel een schriftelijke strafrecht als bedoeld in artikel 1 (1) van
het Wetboek van Strafrecht, evenals het strafrecht is niet geschreven
(Living Law). Daarom, ook al is het Wetboek van Strafrecht, die van
toepassing nu voorziet niet in een "plaats" voor de ongeschreven wet
als basis voor het bepalen van de waarde of niet een daad wordt
beschouwd als een daad / strafbaar feit, maar het moet de wet niet
teruulis het moet ook de basis voor het bepalen van de waarde of niet
een daad te zijn wordt beschouwd als tegen de wet. In dit geval is de
moed van de beoefenaars van juridische beroepen, zoals de politie,
aanklagers en rechters om ongeschreven wet aan te nemen als basis
om te bepalen of een handeling moet worden beschouwd als een daad
die tegen de wet is langverwachte.
Daarom heeft de praktijk van de wet zeer "slecht" met de opgraving en
de ontdekking van de wet geweest, zodat het gebruik van hold dat de
wet niet geschreven is (Living Law) vaak "verworpen" namens "de
rechtsstaat (formele)". In principe in het kader van het strafrecht in
Indonesi, de praktijk van de wet die "minachting" de wet niet als een
bron van de wet geschreven kan niet meer worden geaccepteerd.
Overwegende dat tijdens het bestaan van de ongeschreven wet als een
bron van het strafrecht heeft legitimiteit opgedaan formeel. Gewoon om
op te merken, hieronder zijn een aantal bepalingen van de wetgeving
die basis werd: juridisch / rechtmatig gebruik van de ongeschreven wet /
gewoonterecht als een bron van recht, onder andere:
a). Noodwet nummer 1 van 1951: In de bepalingen van artikel 5,
paragraaf 3 sub b noodwet. No. 1 in 1951, op het moment dat de
criminele materile burgerlijk recht die tot nu toe van toepassing op
de autonome regio's en de mensen die ooit vervolgd door de
gebruikelijke rechtbanken, er blijven geldig voor de onderwerpenonderwerpen.

b). Wet op de rechterlijke macht of wet nr 4 van 2004, in artikel 25 (1)

stelt: "Alle andere dan de rechterlijke beslissing moet redenen en de
motivering van de beslissing bevat, bevat ook specifieke bepalingen
(strafrechtelijke aansprakelijkheid)".
-

Misdaad van vervalsing en de elementen.

Misdrijf kan een criminele daad, of handelingen die kan worden bestraft
worden genoemd, of de criminele gebeurtenis is een handeling die in strijd
of in tegenspraak is met de wet begaan door een fout van de persoon die
verantwoordelijk is. Misdrijf was samengesteld uit elementen die kunnen
worden onderverdeeld in: 1. elementen die objectief zijn en 2. De
elementen zijn subjectief.
1. Het doel elementen omvatten:
a. Menselijke activiteit is een positieve handeling of een daad negatieve,
het veroorzaken van een strafbaar feit. Positieve acties bijvoorbeeld:
stelen (artikel 362 van het Wetboek van Strafrecht), verduistering
(artikel 372 van het Wetboek van Strafrecht), moord (artikel 338 van
het Wetboek van Strafrecht), enz., Terwijl voorbeelden van de
negatieve acties zijn: niet melden aan. autoriteiten, terwijl hij wist dat
er een samenzwering van de staat naar beneden te brengen (art. 165
van het Wetboek van Strafrecht), voor mensen in ellendige laten
terwijl hij verplicht is om het onderhoud te verstrekken aan haar
(hoofdstuk 304 I (Wetboek van Strafrecht) en ga zo maar door. Soms
is de daad van positieve en negatieve werd expliciet geformuleerd in
een artikel van de normen te houden dat de wet strafbaar en een
strafbaar feit dat wij kennen als misdrijf Formele zoals artikel 362 en
artikel 372 van het Wetboek van Strafrecht, terwijl soms een artikel
van het strafrecht werd pas geformuleerd als gevolg van een
handeling strafbaar, terwijl de manier waarop de gevolgen niet
werden beschreven Verder is dit soort overtreding die we hebben

gekend als een materiaal delict, zoals artikel 338 van het Wetboek
van Strafrecht.
b. Als gevolg van menselijke activiteiten, die het gevolg is van de
bestaande schade of letsel kepentircgan rente wet, die volgens de
normen van het strafrecht, moet er zijn om te worden gestraft.
Hierdoor zijn er ontstaan tegelijkertijd met zijn acties, bijvoorbeeld
diefstal, verlies van goederen direct voortvloeiende daden te nemen,
maar ook als gevolg van de opkomst gedurende een tijdsperiode,
soms andere plaats en tijdstip van de plaats en het tijdstip van de
handeling werd uitgevoerd zoals in moordzaak, heeft actie schieten
mensen die gedood werden bijvoorbeeld gedaan op een bepaalde tijd
en plaats, maar de dood (door) die persoon gebeurde slechts om de
paar dagen en op andere plaatsen.
c. De omstandigheden rond de handeling, kan deze omstandigheden
gevonden worden op het moment van het plegen bijvoorbeeld in
artikel 362 van het Wetboek van Strafrecht, staat: "dat de gestolen
goederen die behoren tot anderen" is een staat op het moment dat ze
"nemen" het heeft gedaan, en kan ook omstandigheden die zich
voordoen na, daden en gedaan, bijvoorbeeld in artikel 345 van het
Wetboek van Strafrecht, staat: "als die persoon zich zo gedood" is een
gevolg van wat er is gebeurd nadat zij uitgevoerd zelfmoord
aanzetten.
d. Natuur tegen de wet en strafbaar natuur, het werkt tegen de wet, als
het in strijd is met de wet. In sommige normen van het strafrecht,
wordt het element van "onwettige" (tegen rechts) afzonderlijk
geschreven stevig in n hoofdstuk, bijvoorbeeld, in artikel 362 van
het

Wetboek

van

Strafrecht

verklaarde:

"het

bezit

van

de

onrechtmatig (tegen rechts)". Strafbaar natuur betekent dat de actie

was, worden bedreigd met straf, door een bepaalde strafbare normen.

Deze eigenschappen kunnen worden gestraft verloren zouden kunnen

gaan, wanneer de handeling, hoewel het strafbaar is geweest, door
een bepaalde strafbare norm. Deze eigenschappen kunnen worden
gestraft verloren zouden kunnen gaan, als de wet, ondanks de
sancties strafbaar, maar het is gedaan in een staat van bevrijdende
bijvoorbeeld in de hoofdstukken 44, 48, 49, 50 en 51 van het Wetboek
van Strafrecht
2. Wat wordt bedoeld met de persoonlijke element van de criminele
normen zijn: de schuld (Schuld) van degenen die in strijd met de
criminele normaa, pelanggalan betekent dat het moet verantwoording
afleggen aan de dader zijn. Alleen mensen die verantwoordelijk kan
worden kan worden verweten, als het in strijd met de normen van de
crimineel. De persoon die is minder dan perfect of ziekte (mad) geesten
kan niet verantwoordelijk voor zijn daden en daarom niet kan worden
verweten. Wetgevers veronderstellen, dat de man was over het
algemeen gezond, zodat wanneer hij handelingen die in strijd zijn
criminele norrna verantwoordelijk. Het was alleen wanneer twijfel
ontstaat over de mentale toestand van een persoon te houden verder
onderzoek. Over lading persoon (toerekeningsvatbaarheid) de persoon
ingesteld Emitter sectie 44 van het Wetboek van Strafrecht die
menenegaskan, dat wie doet iets daad die niet kan worden verzekerd
om hem als gevolg van minder dan perfect wegens ziekte van
gedachten veranderd of intellect mag niet worden gestraft. Daarom is
het een fundamenteel beginsel van het strafrecht is: "Er is geen straf
zonder schuld".
Over het begrijpen van deze fouten zijn niet gevonden in de wetgeving
strafrecht stevig. Fouten kunnen worden gebruikt in zekere zin; in de
gebruikelijke zin van het woord, met name in termen van sociale ethisch
is: een leven relatie die bestaat tussen een man van actie en de
gevolgen ervan, zozeer zelfs dat actie kan worden gerechtvaardigd aan

hem. Op het gebied van het strafrecht of "juridische strafrechte lijk" kan
de fout van de wensen, bedoeld of opzettelijk of door nalatigheid,
gebrek aan voorzichtigheid. Het woord Sengaia die impliceert "opzet"
(dolus) maksudaya "kende en bedoeld" ( Willens en Wetens). Als A
woedend op B, pakte een geladen jachtgeweer, gericht naar B met de
bedoeling om B en rnelepaskan shots te vermoorden, dus B. belastbaar
in de richting van het hart en stierf, dan schieten (moord) werd gedaan
op doel. Is not A gewild dood van B en het bereiken van de gewenste
dat hij vuurde het pistool tegen B. A wil de dood van B en het bereiken
van de gewenste dat hij vuurde het pistool naar B en A kan worden
verweten opzettelijk een andere persoon (sectie 338 van het Wetboek
van Strafrecht) te doden. Zoals met "moord als volgt uitgevoerd: C 's
nachts te jagen in de bossen bij de koffie tuin. Hij hem stalking terrutat
is een bewegend beeld dat niet kan worden gezien met de echte;
Daarom berekende de figuur is een varken herten, dan schot. Tot slot
bleek, dat cijfer werd berekend vr de hog herten en doodgeschoten.
In dit geval is de dood van de persoon niet helemaal door C gewenst is,
ondanks de wetenschap dat het zou leiden tot de ondergang geschoten
hog herten. Will werd neergeschoten varken herten, toen hij wist dat het
cijfer dat de mensen beweegt, zal hij hem niet schieten. Eigenlijk C heeft
mensen gedood als goed, maar deze moord werd onbedoeld gedaan. Hij
wilde niet dapal schuld voor het overtreden van artikel 338 van het
Wetboek van Strafrecht Echter, was hij verkeerd om iets te schieten,
zonder echt te overtuigen als het cijfer beweegt dat hij schoot op de
juiste-betu1 hog herten. Hierin ligt de fout die hij heeft nalatigheid,
zodat per ongeluk, resulterend in de dood van een ander persoon. De C
kan worden verweten een schending van artikel 359 van het Wetboek
van Strafrecht, is te wijten aan zijn schuld "Schuld" (Kulpa) zorgt ervoor
dat de dood van een ander persoon.

In theorie de vorm van opzettelijk "opzet" (dolus) er drie soorten,

namelijk als volgt:
1. Opzettelijk als gemiddelde (Oogmerk), bijvoorbeeld: Persoon A wil de
vijand met het doel of de bedoeling te doden is om de vijand, niet de
andere persoon te doden, als hij gedood worden, dan is de moord die hij
had met opzet als gemiddelde gedaan (Oogmerk).
2. Bewust bewustzijn onvermijdelijk zal gebeuren (zekerheidsbe wustzijn),
bijvoorbeeld, de A van plan om de B te doden, de B-status achter de C.
Persoon A weet of bewust, dat als hij schoot de B toch moet op de C, maar
vaste schot release. In dit geval is het een van de moord op B, dat wordt
gedaan op doel gedaan, terwijl voor de C, heeft hij een moord opzettelijk
begaan met het bewustzijn onvermijdelijk zal gebeuren, (zekerheidsbe
wustzijn) gepleegd.
3. Bewust bewustzijn kan optreden (possible heidsbewustzrjn), die ook een
bewuste voorwaardelijke (voorwaardelijk opzet) kunnen worden gebeld of
dolus eventualis, bijvoorbeeld: de A bedoeld om te doden door schieten de
B staan op een plaats waar veel mensen heen en weer lopen, dus als het
schot werd vrijgegeven, is het waarschijnlijk (niet zeker) zijn degene die
hen tempo. Als de Een nog op te leggen bedoeld om de B te doden en
ontslagen, dan is de A had gedood die persoon opzettelijk en bewust
kunnen optreden (mogeiijk heidsbewustzjjn).
- Bijvoorbeeld:
Een stouw de snorharen smokkelwaar, zat in de trein loopt snelle afdaling
op een zeer steile bergachtig land, plotseling een detective te zien. Om
rechtszaken te voorkomen dan de A detective duwde hem uit de trein
sneller dat wordt uitgevoerd. Als detectives die in een steile ravijn vallen,
sloeg zijn hoofd in een matrijs, dan is hier de A, hoewel het niet van plan
om de rechercheurs te vermoorden, maar hij kan worden gezien als

opzettelijk gedood anderen, omdat ze weten het ware over de enorme

mogelijkheden die er zijn, dat als gevolg van harde wind en steile spoorlijn
de kloof, zou de rechercheurs doden vallen, per ongeluk element is hier
weloverwogen bewustzijn kans dat zal gebeuren.
Nu bijvoorbeeld een bestuurder het besturen van een auto op een drukke
straat met zeer hardheid, omdat hij in een haast om mensen te leveren
aan het ziekenhuis was, stelde hij de snelheid van de manier waarop hij
reed zij de mogelijkheid van een botsing, en daarom probeerde hij het te
vermijden door een continue pad toeteren. Hij dacht beter voortdurend
toeterend, uit de latere botsing. Maar toch, nog steeds stoten de
gebeurtenis plaatsvindt, tot de dood, dat hij niet wilde, niet dat hij het
ongeluk. In de praktijk is de bestuurder niet opzettelijk schuld doodt een
andere persoon (paragraaf 338 van het Wetboek van Strafrecht), maar
door fouten "Schuld" (Kulpa) zorgt ervoor dat de dood van een ander
persoon (paragraaf 359 van het Wetboek van Strafrecht).
- Definitie van de misdaad van Vervalsing wet van het authentieke.
1. Definitie volgens Soedarto is te beperken of kennis van het strafrecht
als een rechtsregel die bindt aan een handeling die aan bepaalde eisen
voldoen om een resultaat in de vorm van crimineel. Met dergelijke
beperkingen, dan is volgens Soedarto, strafrecht voort uit twee
belangrijke punten, te weten: a. Daden die aan bepaalde voorwaarden
voldoen, en b. Crimineel, volgens Soedarto, met daden die aan
bepaalde voorwaarden voldoen, is het de bedoeling handelingen
gepleegd door de persoon, die het bestaan van een strafrechtelijke
bepaling maakt. Dergelijk gedrag kan worden genoemd handelingen
kan worden gevangen of kan worden afgekort wangedrag.
Daarom is de "slechte daad" Er moeten mensen die het doen zijn, dan
is de vraag van de "specifieke actie" werd opgesplitst in twee, die
verboden is en degenen die in strijd met het verbod. Terwijl de definitie

van de criminele lijdt doelbewust opgelegd aan diegenen die

handelingen die aan bepaalde voorwaarden te verbinden, en volgens
Soedarto evenals wat procedurele maatregelen genoemd en tot het
beperken of begrip van het strafrecht boven, kijk maar naar n aspect
van strafrecht, namelijk het aspect van het materiaal, maar in
aanvulling op het materile strafrecht, ook bekend als de zogenaamde
formele strafrecht, in de volksmond het strafprocesrecht.
2. Definitie volgens Lemaire is te beperken of kennis van het strafrecht als
normen die imperatieven en verboden (de wetgever) bevat in verband
gebracht met een sanctie in de vorm van straf, dat is een aandoening
die speciaal is. Dus het kan ook worden gezegd, dat het strafrecht is
een systeem van normen die bepalen waartegen de acties en de
omstandigheden van hoe de straf zou worden opgelegd, alsmede de
wijze waarop de sancties die voor dergelijke maatregelen kunnen
worden opgelegd. Beperkingen of strafrechtelijke zin aangezien
Lemaire, maar beschrijven de grenzen of de zin van het strafrecht.
Beperkingen die Lemaire is eigenlijk alleen een beschrijving van de
inhoud van het materile strafrecht, de zin van het strafrecht niet
beschrijven. Beperkingen of strafrechtelijke juridische zin gegeven
Lemaire bevat alleen de inhoud van het strafrecht (materieel
strafrecht). Dus gewoon illustreert de grenzen van het strafrecht sectie.
namelijk het materile strafrecht.
3. Definitie volgens Moeljatno wordt alleen het verstrekken van een
volledig begrip van het strafrecht, waar het gevoel van het strafrecht
omvat niet alleen het

materile

strafrecht, maar

ook

formele

strafrecht. Volgens Moeljatno dat het strafrecht is een onderdeel van

de gehele wet in een land, die de basis en de regels voor het bepalen
van de handelingen die niet moet worden gedaan, wat verboden is
gehouden, met de dreiging of sancties in de vorm van specifieke
criminele voor iedereen in strijd met het verbod. Indien geconstateerd,

dan is de beperking of strafrechtelijke zin gezien de relatieve Moeljatno

voller en voller. umusan strafrecht in paragraaf genoemde is eigenlijk
over een strafbaar feit (misdrijf), die handelingen worden verboden,
terwijl het ook spreekt over de strafrechtelijke aansprakelijkheid
(strafrechtelijk respansibility), waarin wordt gesproken over wanneer
en in dingen als wat voor hen die heeft gepleegd kan een strafbaar feit
zijn veroordeeld. Met andere woorden, in termen van hoe degenen die
strafbare feiten hebben gepleegd worden gehouden strafrechtelijke
aansprakelijkheid.
4. Definitie volgens Simons:
Het strafrecht is een totaal verbod of bestellingen door de staat
bedreigd met verdriet, is een "criminele" als het niet wordt nageleefd.
Beperking van het strafrecht gegeven Simons bovenstaande impliceert
dat het strafrecht omvat strafrecht materiaal dat over een verbod of
bevel en dreigen het opleggen van de straf indien geschonden (straf),
alsmede de voorwaarden voor het opleggen van strafrechtelijke
(strafrechtelijke aansprakelijkheid), terwijl ook die juridische formele
crimineel die vormen de basis voor het opleggen en de toepassing van
de crimineel.
5. Definitie volgens Van Hamel:
Het strafrecht is een fundamentele keseluruan en regels die door de
staat zijn verplichting om de wet te handhaven, heeft namelijk te
verbieden, wat in strijd is met de wet (onrecht) en het dragen van een
lijdensweg (lijden) aan wie het verbod is overtreden. Van de
verschillende beperkingen of begrip van het strafrecht, zoals hierboven
beschreven. Het kan worden gesteld dat het strafrecht is in wezen
regels of wetten die handelingen verboden volksmond criminaliteit
(criminat act), regelt de voorwaarden kan het opleggen van civiele of
strafrechtelijke aansprakelijkheid (strafrechtelijke verantwoordelijkheid)

en stel over manieren of strafrechtelijke straf procedures. Twee dingen

worden genoemd is de materile inhoud van het strafrecht was een
ding dat de laatste is in wezen de inhoud van het formele strafrecht.
Wettelijke

definitie

van

het

misdrijf

van

vervalsing

van

de

authentieke:
In de betekenis die aan het woord door de vorming van faux Wetboek van
Strafrecht, dat het voorwerp van faux of vervalsing alleen ecrtures of
geschriften alleen kan worden gemaakt. In de zin van het vormen Code
Berlak Wetboek van Strafrecht, dat het voorwerp van een criminele daad van
vervalsing in hoofdstuk XII van boek II van het Wetboek van Strafrecht
bepaald kan worden. Van artikel 263 van artikel 276 kan worden
onderverdeeld in 7 soorten misdaden van valsheid in geschrifte te weten:
1. Vervalsing Letters op het algemeen: de belangrijkste vorm van valsheid
in geschrifte (artikel 263).
2. Letter Verergerde valsheid in geschrifte (artikel 264).
3. Telling invoeren van valse informatie in de authentieke akte (artikel 266).
4. Nagemaakte Medisch Certificaat (artikel 267, 266).
5. Vervalsing bepaalde letters (paragraaf 267,266).
6. Namaak officieel certificaat van grondbezit (paragraaf 274).
7. Sla de stof of het object voor Mail Fraude (275).
8. Artikel 272 en artikel 273 is ingetrokken door de STB. 1926 359 jo.429.
Artikel niet de formulering van de criminaliteit bevatten, maar extra
strafrechtelijke bepalingen kan in de vorm van het opleggen van
bepaalde rechten op grond van artikel 35 No.1-4 voor de misdaad van
vervalsing worden opgelegd.

Verwante vervalsing in het algemeen:

Misdaad Namaak Letters zijn over het algemeen in de vorm van vervalsing,
in de vorm van de hoofdsom (standaardformulier), die is opgenomen in
artikel 263, die formuleert als volgt:
"Wie maakt een valse of vervalste die aanleiding geven tot een recht,
verloving of schuldverlichting kan geven, of die bedoeld is als bewijs van iets
met de bedoeling te gebruiken of iemand anders aan de brief dragen als het
waar en niet onwaar is, wordt gestraft als Het gebruik kan leiden tot een
verlies wegens vervalsing, met een maximum van zes jaar opsluiting "
Wordt gestraft door dezelfde persoon die opzettelijk dragen van een valse of
vervalste brief alsof indien pamakaian brief die kunnen resulteren in
verliezen. In het huidige artikel 263 van 2 misdaden, respectievelijk bedoeld
in paragraaf 1 en 2. De formulering van de paragraaf op-1 bestaat uit de
volgende elementen:
1. De subjectieve element met het oog op het gebruik ervan als een
originele brief en niet vervalst of de andere persoon die de persoon te
maken.
2. De elementen van het objectief:
"Wie, maken van valse of vervalste manier, een brief die aanleiding
zouden kunnen geven tot een recht, is een engagement of een
schuldverlichting of een brief bedoeld om een feit te bewijzen, kan het
gebruik ervan leiden tot een verlies".
Medium paragraaf 2 heeft de volgende elementen:
Objectieve elementen, te weten: Deeds, dragen.
Het object elementen: a) een verkeerde letter en b) een vervalste letter;
Het gebruik van de brief zou kunnen leiden tot verliezen.

Subjectief element: op doel.

Letter (grechrift) is een vel papier waarop zijn geschriften die bestaat uit
zinnen en letters inclusief getallen die bevat / bevatten ideen of
specifieke betekenis, die kan worden met de hand geschreven, met een
typemachine,

de

printer

computer,

de

machine

schimmel

en

gereedschap en in elk geval. Het creren van een valse brief (het maken
van valse / valschelijk opmaaken een brief) is een brief die alle of de
meeste van deze valse creren. Waar of onwaar middelen niet in strijd
met de waarheid.
Wanneer het maken van een valse brief kan er als volgt:
1. Het creren van een valse brief dat sommige of alle van de inhoud van de
brief niet juist zijn of in strijd met de waarheid. Het creren van een valse
brief

zogenaamde

intellectuele

valsheid

in

geschrifte

(intelectuele

valschelijk).
2. Maak een valse brief als het kwam uit andere dan de maker van de brief
van iemand. Het creren van een dergelijke nep-brief wordt een vervalsing
materiaal (materiele valschelijk). Fake letter of geen letter is gelegen op
een punt van oorsprong of de maker van de brief.
Naast de inhoud en de oorsprong van een brief zogenaamde valse brief, als
de handtekening niet correct. Dit kan gebeuren in het geval bijvoorbeeld:
1. Het creren van een handtekening door het nabootsen van iemand die
niet de persoon, als de persoon die is overleden of fictieve (verzonnen).
2. Het maken door het nabootsen van de handtekening van een andere
persoon of met zijn toestemming of niet.
Handtekening in kwestie hier zijn de handtekening met behulp van een
stempel / handtekening stempel. Het bleek te zijn van een HR arrestatie (12-

2-1920) waarin staat dat wordt gelijkgesteld met de ondertekening van een
brief is gestempelde handtekening. (Soenarto soerodibroto, 1994: 154).
Terwijl de handeling van vervalsing (vervalsen) schrijven is een handeling om
het op enigerlei wijze te veranderen door degenen die geen recht hebben op
een brief die resulteerde in sommige of alle van de inhoud in een andere /
verschilt van de inhoud van de originele brief. Niet belangrijk of te
veranderen dan is het waar is of niet of in strijd met de waarheid of niet,
wanneer de daad werd gedaan door het veranderen van de onbevoegde
persoon wordt, is valsheid in geschrifte voorgedaan. Mensen die geen recht
hebben op het is een ander dan de maker van de brief persoon.
Ook een valse brief kan vervalsing letters voorkomen dan het deel of de
gehele inhoud van de brief. Bijvoorbeeld, de bedenker en de schepper die de
brief ondertekend. Bijvoorbeeld, de schepper en ondertekende de brief
genoemd Parikun, veranderde zijn handtekening in een handtekening van de
persoon genoemd Panirun. Volgens Soenarto soerodibroto, (1994: 154). In dit
geval is er een arrestatie. HR (14-4-1913), waarin staat dat "wie onder een
teken pentulisan anderen zelfs bij de opdracht en de goedkeuring van de
persoon is vervalst geschriften"
Het verschil in principe tussen de act een valse brief en smeden een brief, is
dat het maken van een valse brief / het maken van een valse brief voordat
de akte wordt gedaan is er geen letter, creerde vervolgens een brief waarin
in geheel of gedeeltelijk in strijd is met de waarheid of vals. Het hele artikel
in de krant produceerde het maken van een valse brief. Een dergelijke brief
wordt genoemd met een valse brief of brief is niet echt.
Niet zo met daden nep brief. Voordat de akte wordt gedaan, is er al een
verwees naar de originele brief brief. Toen in deze originele brief, de inhoud
ervan

(met

inbegrip

van

de

ondertekening

en

de

naam

van

de

oorspronkelijke fabrikant) uitgevoerd dus niet correct en in strijd vervalsen

de ware originele brief menjadian originele brief aan de waarheid of vals.

Letter, maar beperkt tot vier soorten letters, namelijk:
1) De brief roept een recht.
2) De brief roept een verloving.
3) De brief roept schuldverlichting.
4) De brief diperuntuhkan bewijs van iets.
Hoewel over het algemeen een brief niet bevallen geboorte bestaan van een
recht, maar een recht dat voortvloeit uit de betrokkenheid van de wet (de
overeenkomst), vervat in de brief, maar er zijn bepaalde brieven die
aanmaningsbrief direct aanleiding geeft tot een bepaalde rechten genoemd,
zoals cheques, giro, postwissel, rijbewijzen, diploma's en anderen. De brief
die een engagement bevat is in wezen een vorm brief, omdat het leven
schonk verdrag rechten. Bijvoorbeeld de brief droeg de verkoop van de
rechten van de verkoper om contante betalingen voor de objecten te
ontvangen, en de koper heeft het recht te verwerven of te ontvangen items
gekocht.
Alsmede een brief met de schuldverlichting. Geboorte van schuldverlichting
is voornamelijk te wijten aan en in combinatie met een verloving.
Bijvoorbeeld een inzending ontvangst eenzijdig bepaalde hoeveelheid geld in
termen en in verhouding tot de verkoop en aankoop bijvoorbeeld,
crediteuren en anderen. Ten aanzien van elementen diperuntuhkan brief als
bewijs dat er iets in het zijn er twee dingen die moeten worden besproken, te
weten: ongeveer diperuntuhkan als bewijs. Over iets, volgens Soenarto
Soerodibroto (1994: 155) een bepaald iets, is: in de vorm van ofwel een
bepaalde gebeurtenis of gebeurtenissen zijn te wijten aan worden gehouden
(bijv

huwelijk)

(bijvoorbeeld
rechtsgevolg.

Evenmin

geboorte

als
en

gevolg
dood),

van

die

natuurlijke

gebeurtenissen

gebeurtenissen
hebben

een

Arrestatie HR in een arrestnya (22-10-1923) stelt dat "de notitie als bewijs
van een ding is een gebeurtenis die volgens de wet te hebben, waardoor de
juridische

relatie

van

de

betrokkene

benvloeden".

Volgens

Satochid

zoogdier: (1890: 278) .De definitie van bewijs is: omdat de aard van de brief
heeft een sterkte van bewijs of (bewijskracth). Wie bepaalt dat de kracht van
het bewijs op iets in een brief. In dit geval kan de fabrikant niet specifiek
zeggen, maar het systeem stroom uitvalt zonder wet of staat.
In de wet, zoals artikel 1870 van het Burgerlijk Wetboek, waarin staat "dat de
authentieke akte voor de partij, samen met hun erfgenamen of mensen die
te krijgen dan ze zijn perfect bewijs aan te vechten wat daarin". De letters in
het certificaat is authentiek en heeft de kracht van het bewijs zou zijn iets
perfect is de letters die door of bij de bevoegde autoriteiten en in de door de
wet voorgeschreven vorm. De brief, die de kracht van het bewijs heeft is
perfect als bijvoorbeeld een huwelijksakte, geboorteakte, het arrest heeft het
certificaat van landrechten, enzovoort.
Terwijl de kracht van het bewijs van de brieven door de kracht van de
overheidsadministratie,

bijvoorbeeld,

kasboek,

bankafschrift

of

een

bankrekening in een bank, een brief van goed gedrag, vracht brieven,
facturen en anderen. Met betrekking tot (a) dient als bewijs en (b) ongeveer
iets dat in de vorm van twee gentegreerde elementen. Een brief met
ongeveer een zaak of een bepaalde gebeurtenis, die het evenement in
kwestie heeft gevolgen voor bijvoorbeeld het huwelijk gaf geboorte aan de
rechten en verplichtingen tussen man en vrouw, in de praktijk krijgt een
specifieke naam. Zo werd de brief aan het optreden van de geboorte wel een
geboorteakte of een certificaat kelahira te bewijzen, zijn brieven aan het
bestaan van een evenement genaamd brief paring of huwelijksakte te
bewijzen. Dergelijke brieven worden gemaakt beoogt het bestaan van dit
voorval bewijzen.

In het geval van de letters van deze andere vorm dan erin geuit over
bepaalde gebeurtenissen die of kan ook worden aangeduid als de
belangrijkste inhoud van de brief, ook over de omstandigheden of andere
zaken bepaalde zijn er ongeveer of betrekking hebben op gebeurtenissen
sebaga belangrijkste inhoud van de brief te bewijzen per brief. Bijvoorbeeld,
de overlijdensakte of de wezenlijke inhoud het gebeurde te worden
aangetoond door brief ituadalah de dood van een bepaalde persoon. Soms in
de brief ook de oorzaak van de dood, zoals tuberculose. Informatie over de
oorzaak van de dood werd niet opgenomen in de definitie elementen van de
dingen

of

gebeurtenissen

die

moeten

worden

bewezen

door

de

overlijdensakte. Ook de geboorteakte, maar daarin hebben de geboorte van

een baby van een bepaalde naam man en vrouw, het is niet een
geboorteakte om de geldigheid van het huwelijk tussen de moeder en de
vader van de baby te bewijzen.
Het element van de fout in vervalsing paragraaf 1 dat "Om op te zetten of
om iemand anders om valse brief of brieven te dragen vervalst alsof het
waar is en geen valse was" betekenen dat dergelijke beschikbaar moeten zijn
voor of ten minste op het moment dat de actie te beginnen , Het element /
zinsnede "alsof het waar was en niet gesleuteld" bevat, dat wil zeggen: (1)
van de mensen die zijn misleid door ten gebruik ze brieven zo, en (2) van de
brief in de vorm van een instrument dat wordt gebruikt om mensen te
misleiden, waar de mensen zijn degenen die overwegen de brief was oprecht
en niet vervalst, de persoon tegen wie de bedoeling van de brief wordt
gebruikt, kunnen mensen in het algemeen en mensen kunnen ook worden
opgegeven. Maak zelf rijbewijs een nep-bestuurder, die wordt verleid de
politie, en wanneer het gebruik ervan met het oog op de ontvangst van het
werk als chauffeur, dan bedrogen is werkgever dat die persoon zal huren.
Een ander element dan vervalsing in paragraaf 1, dat indien het gebruik van
een verkeerde letter of letters in de verkeerde kan leiden tot verliezen.
Verliezen als gevolg hoeft niet gewenst / beoogde petindak. Dit element

wordt in die zin dat: (1) het gebruik van de letter niet heeft plaatsgevonden.
Blijkens het woord "if" in de woorden / elementen, en (2) door het gebruik
van het gebruik van de letter niet gedaan, dan is het verlies zelf bestaat nog
niet. Het was ook dariadanya woord "kan". Verliezen als gevolg van het
gebruik van de brief eerder dan op zichzelf schaden de bel; um niet. Het was
ook het woord "kan".
Volgens Soenarto Soerodibroto (1994: 156) "De verliezen die kunnen
ontstaan als gevolg van het gebruik van valse letters of letters gesmeed,
moeten niet bekend of erkend door petindak". Het is duidelijk uit het bestaan
van een arrestatie HR (1897/08/06) waarin staat dat "petindak hoeven niet
vooraf

te

weten

de

mogelijkheid

van

dit

verlies".

Geen

specifieke

maatregelen om het bestaan van eventuele verliezen bepalen of de letter

vals of vervalst letters werden gebruikt, uitsluitend op basis waarvan de
gevolgen kan worden gedacht door mensen in het algemeen, die gewoonlijk
ontstaan door het gebruik van dergelijke brief.
Brieven Verergerde vervalsing is vervat in artikel 264, waarin formuleert:
vervalsing brief wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal 8 jaar,
indien uitgevoerd op:
1. Handelingen van de authentiek.
2. IOU of schuldbewijs uit een land of een deel daarvan, of van een instelling
in het algemeen.
3. Letter aandelen- of obligatie of de schuld bezit certificaat van een
vereniging, stichting of luchtvaartmaatschappij.
4.Talon, de ontvangst van dividend of rente uit een brief die in de 2 en 3 of
een bewijs uitgegeven in plaats van letters beschreven.
5. Brief van het krediet of de handel diperuntuhkan brief worden verspreid.

Wordt gestraft door dezelfde persoon die opzettelijk dragen in de eerste

paragraaf van de brief, waarvan de inhoud niet echt is of niet vervalst als
echte en niet gesleuteld, als het gebruik van de brief zou kunnen leiden tot
verliezen. Het wordt veroorzaakt verergerde vervalsing artikel 264 boven ligt
in de soorten factoren letters. Bepaalde letters die het voorwerp van een
misdrijf geworden zijn de brieven met kepercayaanyang grotere waarheid
van de inhoud ervan. De letters het heeft een zekere mate van waarheid
hoger dan gebruikelijk letters of andere post. Lkebih groot vertrouwen om de
waarheid van de inhoud van de verschillende brieven die verergerde
criminele bedreigingen veroorzaakt.
-

Dreiging van Sancties Sancties.

Straffen sancties tegen criminele handelingen, zoals vervalsing van een
brief op grond van artikel 263 Wetboek van Strafrecht (Sr), dat luidt:
(1) Een persoon die een valse brief of vervalste brieven die aanleiding
zouden kunnen geven tot een recht, verloving of schuldverlichting, of
die bedoeld is als bewijs van iets met de bedoeling te gebruiken of
iemand anders aan de brief dragen alsof het waar is en niet gesleuteld
was, gedreigd als dit gebruik kan leiden tot verliezen, als gevolg van
vervalsing, met een maximum gevangenisstraf van zes jaar.
(2) bedreigd met hetzelfde misdrijf, iedereen die opzettelijk dragen van
een valse of vervalste brief als waar, als het gebruik van de brief zou
kunnen leiden tot verliezen.

Bovendien is in artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht stelde dat:
(1) Vervalsing van de brief bedreigd met een gevangenisstraf van acht jaar,
indien uitgevoerd op:
1. Authentieke akten.

2. schuldbewijs of schuldbekentenis van een land of een deel daarvan, of

van een openbare instelling.
3. brief of certificaat aandelen- of obligatie bedrijven of schulden van een
vereniging, stichting, bedrijf of een luchtvaartmaatschappij.
4. klauw, ontvangst van dividenden of rente van n van de in 2 en 3
beschreven letters, of een bewijs uitgegeven in plaats van letters.
5. De brief van het krediet of de letter van de handel bestemd voor
distributie;
(2) bedreigd met de dezelfde criminele persoon die opzettelijk dragen in de
eerste paragraaf van de brief, waarvan de inhoud niet echt of vervalst als
echte en niet gesleuteld, indien de vervalsing van de brief zou kunnen
leiden tot verliezen.
R Susilo in zijn boek Wetboek van Strafrecht (Sr) Evenals de reactiescommentaren Volledige artikel Demi artikel (blz. 195) zegt dat wat zich
vertaalt de letters in dit hoofdstuk is al de letters, hetzij met de hand
geschreven, gedrukte of geschreven slijtage schrijfmachines, en anderen.
De vervalste brief moet er rekening mee dat:
1.

Kan

aanleiding

geven

tot

een

recht

(bijvoorbeeld:

diploma's,

toegangsbewijs, delen brieven, enz.) Te geven;

2. Kwestie

een

overeenkomst

(bv

brief

kredietovereenkomst,

koopovereenkomst, huurovereenkomst, enz.);

3. Kan een schuldverlichting (bon of een dergelijke brief) te geven; of
4. Het document wordt gebruikt als een descriptor voor een handeling of
gebeurtenis

(bijvoorbeeld

geboorteakte,

logboek, post vervoer, obligaties, enz.).

post

spaarboekje,

kasboek,

Wat betreft andere vormen van vervalsing volgens Susilo gedaan

door:
1. Maak een valse brief: om de inhoud ervan is niet geschikt (niet waar).
2. Fake letter: een letter in een manier dat het een van de oorspronkelijke
inhoud wordt gewijzigd. De truc ras, niet altijd de brief werd vervangen
door een andere, kan ook door het aftrekken, toe te voegen of iets van de
letter te veranderen.
3. Smederij handtekeningen ook de definitie van valse brieven.
4. Bevestiging van een andere persoon die het recht van de houders (zoals
afbeeldingen in school diploma) heeft.

Criminele elementen van de misdaad van valsheid in geschrifte

andere dan de hierboven genoemde, zijn:
1. Op het moment dat het moet worden gesmeed met de bedoeling van het
gebruik, of iemand anders om het te gebruiken als de brief echt is en niet
vals;
2. De gebruiker moet verlies lijden. Het woord "kan" hoeft niet te betekenen
een verlies werkelijk bestaat, maar dat er een nieuwe mogelijkheid van het
verlies dat is genoeg;
3. Veroordeeld op grond van dit artikel is niet alleen de vervalst, maar ook
gebruikt opzettelijk een valse brief. Opzettelijk betekent dat de persoon
die het absoluut dat de brief die hij gebruikte was nep moeten weten. Als
hij niet weten, was hij niet gestraft. Wordt beschouwd als "gebruik"
bijvoorbeeld, leverde de brief aan anderen die behoefte hebben om te
gebruiken meer of ingeleverd op de plaats waar de brief moet worden
geist.

4. In het geval van het gebruik van een vervalste brief moet worden
bewezen dat de persoon handelde alsof de brief was oprecht en niet
vervalst, zodat actie moet in staat zijn om verliezen te lijden.
Bovendien wordt volgens artikel 264, paragraaf (1), punt 1 van het Wetboek
van Strafrecht, dat de misdaad van valsheid in geschrifte en artikel 263 van
het Wetboek van Strafrecht sancties zijn ernstiger wanneer een vervalste
brief authentiek is letters. De brief authentiek is, blijkt uit een brief die Susilo
werd gemaakt op basis van de vorm en de door de wet vereiste
voorwaarden, door ambtenaren, zoals notaris (p. 197).
Dus de beschrijving in hoofdstuk drie de auteur kan volgens de standaard
bepalingen van het schrijven te beschrijven en er is geen tekort aan
kurangannya mogelijkheid, het is omdat er minder scrupuleuze auteur.
HOOFDSTUK III
ANALYSE VAN HET HOF BESLUIT NO. 224 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.UT
- Cases Positioning.
Noord-Jakarta District Court trial and oordeelt cases-strafzaken in eerste
aanleg in de reguliere gebeurtenissen wordt bekeken, de chronologische
volgorde is als volgt:
SAYADIH bin USMAN gedaagde samen met de verdachte BUDI Prayogo. SR,
op dinsdag 2 juni, 2009, of in ieder geval in juni 2009 in blok Nagrak Road
Inspectie Cakung Drain Village Cilincing Cilincing Noord-Jakarta, of in ieder
geval een plek die nog steeds is opgenomen in het rechtsgebied van de
Politie Noord-Jakarta Politie heeft gedaan, die wordt verteld om te doen, en
zijn betrokken bij de handeling, opzettelijk het dragen van een valse of
vervalste brief die leiden tot schadelijk verlies van een andere persoon.
Dat de verdachten gepleegd daden tegen PT. Puninar Group is eigenaar
van de gronden gelegen in Kp. Nagrak JL.Inspeksi Cakung Cilincing Sub
Drain Cilincing Noord Jakarta door de aankoop van Salah R. en R. Wijsheid

bewijs Waiver Wet 37 op 19 april 1997 opgesteld in Edison Notaris

Sianipar, SH en in de praktijk alleen R. Hikmat die verkopen aan PT.
Puninar Group alleen Soleh R. R. WIJSHEID terwijl slechts het geven van
een volmacht aan R. WIJSHEID, wanneer het bewijs van het grondbezit en
R. R. WIJSHEID Soleh zoals: girik C.257 percelen 9LA breed S.iii 1927 Da
percelen 9LA S.iii 3.440Da gebied namens R. Salah en girik C'258 brede
pakketten 91a S.iii 0352 Da, pakketten 9LA brede S.iii 0,819 Da en
pakketten 9LA brede S.iii 3800 Da in de naam van R. WIJSHEID.
Die eerder PT.Puninar Group heeft een ander land omliggende land met
een bewijs van eigendom in de vorm van SHM No. 30 / Cilincing, SHM No.
15 / Cilincing, SHM No. 19 / Cilincing en girik C. 241, girik C.27, Girik C
had

.8l

en

girik

C.l19

vervolgens

smeekte

publiceerde

de

eigendomsrechten om het te combineren met andere grond en vervolgens

terbitlah SHGB nummer: 3719/91 886 M2 brede Cilincing dd 19 september
2005 over de naam van PT. Puninar Middelen Koninkrijk, en is opgesplitst
in twee (2) certificaten om het land te SHGB nummer: 4226 / Crlincing 20.
108 m2 oppervlakte ranggal 20 juli 2006 ceder PT. Puninar Middelen
Koninkrijk en SHGB nummer: 4227 / Cilincing gebied 71 778 m2 gedateerd
20 juli 2006 en na het gedeelte van het land is gebouwd in een magazijn,
en sommige zijn nog vrij in de vorm van grond land en gecontroleerd en
onderhouden door het betalen van belastingen (VN) regelmatig bij elkaar
jaar.
Toen in 2001 Mursidi Bin Usman als de erfgenamen Alm. Usman Bin
gepensioneerde machtigt de advocaat genaamd Ng.Nyoman Sutapha, SH
te PT.Puninar Pacific (voorheen PT. Puninar Middelen Koninkrijk) deel van
PT.Puninar Groep op grondbezit aanklagen door bewijs van eigendom van
167 C. girik namelijk 91a. S.IIII ruim 1 Ha 927 Da, 91a.S.III oppervlakte 9
ha 352Da, 91a.SI oppervlakte van 7 ha 819 Da, 9la.S.III oppervlakte van 7
hectare 240Da. dd 17 april 1972 in de naam van Usman bin uit het station
en kopieer-II dd 9 februari 2000 EXEMPLAAR VAN VASTSTELLING No. 490 /

U / l988, op 24 september 1988, luidt: "Dat de overledene verliet het

landgoed in de vorm van grond land 600 m2 en padie bodem 10,338 Ha
op naam Usman bin pensioen "en kopiren naar III in de vorm van
reparatie, gedateerd 1 mei 2002 EXEMPLAAR VAN VASTSTELLING No. 490 /
U / 1988 dd 24 september 1988, die luidt:" Dat de overledene verliet het
landgoed in de vorm van grond land 600 m2 en padie bodem 10,338 Ha
namens Usman bin met pensioen ".
Dan getuigen EDDY Korompis om de geldigheid van het bewijs van
eigendom wordt gebruikt om Village Cilincing en van het boek letter C in
het dorp Cilincing bekend dat er een verandering of een overgang
kepernilikan girik grond C.167 Persil 91a.S.III gedateerd L7 april 1912
namens Usman is geweest controleren de zoon van het station, na
controle van het boek bleek te zijn gebaseerd op gegevens leter C Sub
Cilincing dat land girik C.167 Persil 9la.S.IlI gedateerd I7 april 1972
namens de zender USMAN bin opraken.
In het proces van een rechtszaak in burgerlijke rechtszaken, omdat USMAN
bin pensioen hebben bewijs van eigendom van de grond niet hebben, is
dan met een snelheid van tot aan de uitspraak van de rechtbank van
Cassatie USMAN bin teruggetreden als verliezers, want het land is
rechtmatig eigendom van PT. Puninar Group in overeenstemming met het
bewijs van eigendom in handen van de Groep PT.Puninar.
Aan het begin van het station, dwz na Bin Usman stierf op 2l mei 2008
verweerder Sayadih Bin Usman samen met Ny. Gooi Bint Sinin (overleden
vrouw. Usman bint Sinin), Ny. Umi Kulsum Binti Usman, Ny. Maisyaroh bint
Usman als de erfgenamen laat. Usman Bin met pensioen, dan machtigt de
verdachte Budi Prayogo. SR met volmacht gedateerd 21 mei 2008, die
alleen wordt gestempeld duim, omdat de verdachte Sayadih Bin Usman
samen met Ny. Gooi Bint Sinin (Wife Alm. Usman Bint Sinin), Ny. Umi
Kulsum Binti Usman, Ny. Maisyaroh Binti Usman, omdat de erfgenamen

laat. Usman Bin pensioen kan niet lezen en kan niet schrijven, met
berbekalkan de Volmacht, vervolgens op 2 juni 2008 Verweerder Sayadih
Bin Usman samen met de verdachte Budi Prayogo. SR EDDY Korompis
gemeld getuigen als directeur van PT. Puninar Group bij de politie als de
daders van de misdaad van valsheid in geschrifte, vervalsing authentiek
document gestuurd om valse informatie in een authentiek certificaat en
verduistering rechten om een item dat niet te gaan met het gebruik van
een kopie van het bewijs van eigendom, zoals Persil 9l.aSIII girik C.167
zetten Ik ha gebied 927 Da, Pelsil brede 91.aSIII 0 Ha Ha 9l.aSIII 7 240 Da,
Kopiren naar-III dd 1 mei 2002, EXEMPLAREN VASTSTELLING No. 490 / U /
1988 dd 24 september 1988.
Die vervolgens getuigen Eddy Korompis behalve eerste verzoeken
controles naar het dorp Cilincing om het boek Leter C controleren ook naar
Jakarta Religieuze Hof Noord weten EXEMPLAREN DESIGNATION Aantal
zien: 490 / TJ / 1998 dd 24 september 1988 en vervolgens controleren om
religieuze Hof Klasse I Noord-Jakarta omdat origineel exemplaar van
DESIGNATION nummer: 490 / LI / 1998 van 24 Seprember 1988.
Dat de overledene een erfenis van de grond eigendom van 600 m2 op
nana Usman bin terwijl de kopien naar het station-II dd 9 februari 2000
Bepaling van EXEMPLAREN Aantal: 490N / 1998 dd 24 september 1988
ingediend door Verweerder SAYADIH bin USMAN samen met de verdachte
BUDI Prayogo. SR EDDY Korompis getuigen gemeld bij de politie.
Dat n punt zegt "de overledene verliet het landgoed in de vorm van
grond land 600 m2 en padie bodem 10,338 ha in de naam van Usman bin
uit het station, maar door de griffier / secretaris van de religieuze Hof van
Noord-Jakarta op nana Drs Fauzi M Nawawi verschenen nummer van het
certificaat:. PA. J / 5 / HM.O1145412000 dd 15 mei 2000 de inhoud: Wij
verklaren hierbij dat de kopie van het Beding 490 / U / 1988 hebben we 09
Pebruali 2000 was er een fout gemaakt, omdat de kopie die ik heb

gemaakt het uiterlijk van een kopie van een kopie dat, in de kopie van de
kopie bevatte de zinsnede "land van rijst en 10,338 Ha An. Usman bin
pensioen.
Dat terwijl bij de bepaling van het origineel, de zin is er niet en alleen zin
"dat de overledene liet een landgoed van de erfenis in de vorm van land
van 600 m2 An. Usman bin uit het station, naast Copies to-III gedateerd 0L
mei 2002 EXEMPLAAR VAN VASTSTELLING No. 490 / U / 1998 gedateerd 24
september 1988, zegt: "Dat de overledene een erfenis van de grond
eigendom 600 m2 grond en 10,338 hectare rijst land in de naam van
Usman bin pensioen.
En dan Clerk / secretaris van de Noord-Jakarta Religieuze Hof in naam van
de Dra. Aminah gepubliceerd CERTIFICAAT Nummer: PA.J / 5 / P / HK.03.4 /
45.212.002, gedateerd 28 mei 2002, die te lezen: "Wij verklaren hierbij dat
de kopie van het Beding No. 490 / U / I998, gedateerd 24 september 1988
die we hebben gemaakt dd 9 februari 2000 was er een fout, omdat de
kopie die ik heb gemaakt het uiterlijk van een kopie van de kopie, de kopie
van de kopie bevatte de zinsnede "land van rijst en 10,338 Ha's. Usman
bin met pensioen".
Dat de oorspronkelijke bepaling van de zin hierboven niet bestaan en er is
slechts de uitdrukking "dat de overledene een erfenis van de grond
eigendom van 600 m2 is. Usman bin met pensioen", zodat we de fout en
een kopie van 10,338 ha bestaande rijst Een gecorrigeerd. Usman bin
gepensioneerde

ik

zei

geannuleerd,

en

dus

dat

het

origineel

VASTSTELLING LETTER VASTSTELLING BRIEF No. 490 / U / 1998 dd 24

september 1988, die luidt: "Dat de overledene een erfenis van de grond
eigendom van 600 m2 in de naam van Usman bin pensioen.
Die kopie-II dd 9 februari 2000 EXEMPLAAR VAN AANDUIDING nummer:
490 / U11988, gedateerd 24 september 1988 en kopieer alle-III gedateerd
1 mei 2002 EXEMPLAAR VAN VASTSTELLING No. 490 / U / 1988 dd 24

september 1988 waarin wordt geschreven woorden "en 10,338 hectare

rijst land An. Usman bin EXEMPLAAR VAN VASTSTELLING gepensioneerd is
onjuist, en door de Noord-Jakarta Religieuze Hof ongeldig verklaard.
Dat, maar de kopie-II dd 9 februari 2000 EXEMPLAAR VAN VASTSTELLING
No. 490 / U / 1988, gedateerd 24 september 1988 en kopieer alle-III dd 01
Mer 2002 EXEMPLAAR VAN VASTSTELLING No. 490 / U / 1988 dd 24
september 1988 inhoud Het recht om niet door de verdachte was niet
teruggekeerd tot de rechter Religie Noord-Jakarta, maar door de verdachte
gebruikt als bewijs van eigendom van het object van de grond in handen
van PT. Puninar Group, die vervolgens zij verdachte rapport EDDY Korompis
getuigen als directeur van PT. Puninar Group bij de politie.
Dat de verdachte toegebracht SAYADIH bin USMAN samen met de
verdachte BUDI PRAYOGO.SR resultaat EDDY Korompis getuigen als
directeur van PT. Puninar Groep aanmerkelijke verliezen en de gevolgen
van zijn daden, de verdachten strafbaar gesteld in artikel 263, paragraaf
(2) van het Wetboek van Strafrecht, in samenhang met artikel 55
paragraaf (l) van het Wetboek van Strafrecht aan-1.
- Procureur-generaal Penuntu veeleisend:
-

De verdachte SAYADIH bin USMAN en verweerder BUDI Prayogo, SR,

schuldig wettig en overtuigend door de wet misdaad "ze doen, dat wordt
verteld om te doen, en die was betrokken bij de handeling van opzettelijk
het kennis nemen van valse of vervalste als ware , als het gebruik van de
brief zou kunnen leiden tot het verlies ", zoals bepaald in artikel 263,
paragraaf (2) van het Wetboek van Strafrecht, in samenhang met artikel
55 paragraaf (l) van het Wetboek van Strafrecht te l.

Veeleisende straf tegen de verdachte in de vorm van een gevangenisstraf

elk voor 2 (twee) jaren tijdens de verdachte in hechtenis wordt
verminderd.

Bewijs verklaren in de vorm girik C.167 Copy Copy te kopiren-III,

gedateerd 1 mei 2001 Een kopie van de Beding 490 / U / 1988 dd 24
september

1988

en

blijft

verbonden

aan

het

dossier

van

de

oorspronkelijke kopie van de Beding 490 / U / 1988 dd 24 september 1988

terug naar de getuige Edy Korompis.
-

Vaststellen dat de verdachte werd belast met de rechter vergoeding van

Rp respectievelijk betalen. 2.000, - (tweeduizend rupiah).

Defensie Juridisch Adviseur I:

Declare aanklacht en openbare aanklager eist onaanvaardbaar.

Het uitroepen van de eerste verdachte werd niet wettelijk bewezen

begaan de misdaad zoals die door de procureur-generaal.

Vrijmaken Teldakwa eerste rechtszaken.

Het opleggen van een rechtbank vergoeding aan de staat.

Defensie Juridisch Adviseur II:

Verklaar Verweerder II Budi SR Prayogo niet wettig en overtuigend

bewezen begaan de misdaad zoals die door de procureur-generaal.

Vrijmaken II Budi Prayogo SR verdachte van alle kosten en rechtszaken.

Herstel van de rechten van de verdediging II. Budi Prayogo. SR binnen

haar mogelijkheden, positie, waardigheid en status.

Vaststellen bewijs in de vorm: Kopie van girik C.167, kopiren om te

kopiren-III, gedateerd 1 mei 2001 Een kopie van de Beding 490 / U / 1988
dd 24 september 1988, bleef verbonden aan het dossier. Het origineel van
de vastberadenheid en nr 490 / U / 1988 van 24 september 1988.
Gegeven aan de erfgenamen van de late. Usman bin pensioen.

Uitzondering verdachten door hun Legal Counsel en werd beindigd door

de interim-besluit van amar :
1. Vaststellen uitzondering weigeren / bezwaren van Counsel verdachte en
verdachte SAYADIH bin USMAN BUDI Prayogo, SR, elke gedateerd 2 april
2013 het.
2. Om vast te stellen dat de behandeling van strafzaken in opdracht van
gedaagden en verdachte SAYADIH bin USMAN BUDI Prayogo, SR hervat.

- Openbaar Ministerie ingediend vier getuigen en getuigen orale verbale

Sarman MARULITUA SINABUTAR, SH belastende de verdachten en twee
getuigen waren niet aanwezig, maar het is wel de moeite waard, dat is
vernoemd Aryanto Aaron, SH en Eddy Korompis.
- Advisory hukun verweerder Ik heb drie (3) de verdediging getuigen of
getuigen Charge Ade en ik (een) deskundigenonderzoek ingediend:
- Dat de tijd een getuige en onderzocht voordat onderzoekers getuige heeft
verklaard dat de getuige had de documenten te controleren in de vorm
van een kopie van de vaststelling van de erfgenamen fatwa 490 / U / 1988
dd 24 september 1988, een kopie van de tweede en derde afschrift aan de
Noord-Jakarta Religious Court.
- Dat op het moment in Noord-Jakarta Religieuze Hof is echte getuigenis van
de vaststelling van de erfgenamen fatwa niet aantonen 490 / U / 1988 dd
24 september 1988 en op dat moment de getuige wordt weergegeven in
de kamer in Noord-Jakarta Religieuze Court.
- Dat op het moment dat de getuige was alleen weergegeven foto kopien
alleen en niet getoond groot boek, dan een paar dagen later op verzoek
van de raadsman van verdachte I, de nieuwe voorzitter van de NoordJakarta Religieuze Hof een brief van 18 mei 2011 gepubliceerd.

- Dat wanneer de getuige aan de Noord-Jakarta Religieuze Hof, heeft de

getuige niet waarom er twee exemplaren van 490 / U / 1988 dd 24
september 1988, als getuige alleen door de wet vereiste getuige genaamd
Abdul Rozak te leveren in het noorden van Jakarta Religieuze Court.
- Dat op een kopie van de vaststelling van de erfgenamen fatwa 490 / U /
1988 dd 24 september 1988, in Noord-Jakarta Religieuze Hof, de getuige
zag de oppervlakte van 600 m2 grond in de vorm van land en 10 338 ha
van de padie het land, in de naam van Usman bin pensioen.
- Dat de getuige doel rnengecek tweede en het derde exemplaar van de
vaststelling van de erfgenamen fatwa 490 / U / 1988 dd 24 september
1988 naar Noord-Jakarta Religieuze Hof, omdat de eerste verdachte werd
beschuldigd van het gebruik van een vervalste brief in de vorm van de
vaststelling van de begunstigden fatwa 490 / U / 1988 gedateerd 24
september 1988, de getuige samen met Abdul Rozak controleer de
waarheid in Noord-Jakarta Religieuze Court.
- Dat de getuige wist dat het station laat Usman bin geen erfenis in de vorm
van padie land en die werkte op het land zo ver als de getuige is een pak
van Umar 15 (vijftien) jaar.
- Dat de getuige wist niet of de erfenis is uitgedeeld aan de kinderen.
- Getuigenverklaringen Ade lading, dat verdachte I en II beklaagde zei Ade
Charge getuigenverklaringen is waar.
- Dat de getuige voor de onderzoeker, legde in de vorm van een kopie van
de documenten met betrekking tot de tweede en de derde bepaling
erfgenaam fatwa 490 / U / 1988, van september 1988.
- Dat wat onecht wordt beschouwd door de onderzoeker is het eerste
exemplaar van de vaststelling van de erfgenamen fatwa 490 / U / 1988 dd
24 september 1988, die geschreven is alleen het land van 600 m2, terwijl

de tweede en derde afschriften van de grond land van 600 m2 en 10 338

hectare rijst land.
- Die kennis van de getuige zijn er drie (3) kopien van de vaststelling van
de erfgenamen fatwa 490 / U / 1988 dd 24 september 1988 en die van de
getuige een kopie van de fatwa erfgenaam penetepan 490 / U / 1988 dd
24 september 1988, de tweede en Ten derde, terwijl het eerste exemplaar
aan PT. Puninar Group.
- Getuigenverklaringen Ade Charge, dat verdachte I en II beklaagde zei Ade
Charge getuigenverklaringen is waar.
- Getuige Sulaiman Endang dat de getuige de verdachte wist ik, er is geen
familie relatie en niet vertrouwd zijn met verdachte II.
- Dat de getuigen kennen de status van de betwiste land, omdat de getuige
is de auteur girik se Noord-Jakarta, op basis van de Office Memorandum
nummer. 30L.
- Dat de getuige wist Mursidi bin Usman, omdat de verpakking Mursidi
geweest om getuige het Bureau in 1992 te checken girik nummer. L67 en
na een controle op girik getuigen is nog steeds in de naam van Usman bin
met pensioen en op basis ronde getal. L5 / Pj.6 / 1993, dd 27 maart 1993,
over het verbod op het publiceren girik, en dat er girik in die tijd was Java,
Madura, Bali en Sulawesi.
- De getuige wist girik 167, waarin wordt aangetoond door het Raadgevend
hold dat de wet van 1992 en het boek set leter C beklaagde ik, getuige de
parafering van bubuh op de 167 girik.
- Dat in aanvulling op de girik No. controleren 167 pak Mursidi ook gevraagd
voor de VN en de VN publiceerde de zonsopgang en pak Mursidi
tetapmelakukan belastingbetalingen en de getuige ook het doel van de
fiscale maatregel, want voordat de Verenigde Naties een brief eerste

maatregel gepubliceerd moet hebben is de situatie No.2, gedateerd 17

oktober 1992 foto.
- Dat in 1992, toen broers getuige nemen metingen, de inhoud van het land
is nog steeds de rijstplant, en een tijdmeting C.167 girik land is geen
bezwaar van een partij, met inbegrip van PT Puninar.
- Dat de getuige dat de getuige herkennen elkaar girik schrijven, want er is
een gedragscode van zijn eigen en er zijn aparte codes van balngko
volgens jaar geldt bijvoorbeeld 1953 wit tot 1960, dan gebruikt op de
inhoud en het hoofdkantoor.
- Dat girik C 257 en C 258 is niet geregistreerd bij het kantoor van getuigen.
- De getuige nembenarkan girik C 1230 met een oppervlakte van 600 m2 in
het dorp van Malakka en girik werd geregistreerd bij het Bureau van de
getuige.
- Dat als het dan gebeurt girik oorspronkelijke aankoop moet worden
bevestigd, maar in gedachten houden dat niet girik bewijs van eigendom
rechten, maar alleen als basis voor de betaling van belastingen.
- Dat niet alles hoeft te worden geschreven girik communaal gehouden land,
omdat er kwalifikasinya als ik tot 99 percelen, het land in handen van de
inheemse, maar als het boven de 99 percelen eigen grond of Verponding.
- Dat na een publicatie verbod girik door circulaire No.15 / Pj.6 / 1993, dd 27
maart 1993, nog steeds de VN erkende inheemse landt in de Jakarta
gebied als het land is nog niet gecertificeerd.
- De situatie van het beeld # 2, gedateerd 17 oktober 1992, die getuigen
maatregel, is het aangewezen de bodem in girik C 161 was in Blok Nagrak,
Cilincing omdat het in overeenstemming is met de kaart rijiknya, want als
de kaart rijik het bepalen van de omvang van het land, terwijl plattegrond
de locatie van het doel van de belasting aangeven.

- Dat naast de getuige schreef girik, getuigen merkt ook op in een boek
lter C en notaboek lter C gelijk aan het record boek letter C in het dorp
moet zijn, omdat de letter C in het dorp kregen van kantoor IREDA / Ipeda
en het dorp had geen bevoegdheid om af te schrijven van de letter C.
- Beschrijving van de Charge Ade getuige, verdachte I en II Verweerder:
- De getuige-deskundige DR.Mudzakir, SH.MH, die volgens getuigen was er
geen wettelijke status te melden Usman bin gepensioneerde erfgenamen
volgens het strafrecht, het slachtoffer is in dit geval PT.Puninar geen
erfgenaam speciale relatie betreft het definiren van de Fatwa Waris.
- Volgens deskundigen, het origineel is het originele product van de
vaststelling van de referentie en een kopie is van het laatste origineel,
terwijl de authenticiteit van echt is of niet legitiem is, dan moet er een
echt product dat gerecht te testen.
- Volgens de deskundige kopie misschien niet om de authenticiteit van de
kopie te testen.
- Dat betekent dat bepaalt dat de brief was nep of niet moet er bewijs
vooraf en moet al in afwachting van een beslissing waarin staat dat de
brief is een nep dan de tweede kan worden opgeladen met behulp van een
vervalste brief, terwijl in dit geval niet kan worden opgeladen met behulp
van een vervalste brief, omdat het niet Geen van de uitspraak van de
rechtbank waarin staat dat de erfgenaam Bepaling fatwa 490 / U / 1988 dd
24 september 1988 was vals en valse brief dat er twee (2) letters werden
volledig vervalst en vervalste brief in deel.
- Volgens een kopie van een kopie van een officile deskundige in NoordJakarta Religieuze Hof, kan worden gebruikt als testmateriaal, toen het
werd aangenomen door het Hof in overeenstemming met het origineel,
want het is de tweede bron van het primaire recht.

- Volgens deskundigen als er een brief ketelangan ambtenaren die een

product ontnemen in de vorm van een kopie van de bepaling, het product
kan niet worden gezegd vals te zijn.
- Legal Counsel voor verdachte II ingediend twee (2) getuigen of getuigen
Ade Charge verlichten dat getuigen en getuigen commissaris Suroh Ani
Saadah wezen hetzelfde met getuigenverklaring verdachte II.
- Dat de eerste verdachte door hun juridisch adviseur ingediend 19 bewijs,
zoals omschreven in bytes procedure.
- Dat de verdachte II via zijn juridisch adviseur ingediend 9 bewijs, zoals
omschreven in bytes procedure.

- Behandeling Law Judge.

- Dat het element van "wie" het arrest in kwestie en volgens de wetgever
is om het onderwerp van de wet die kan worden gerechtvaardigd in het
doen van het strafbare feit waarvan hij aan het doen was, in relatie tot
in kwestie deze jurisprudentie onderwerp wordt de verdachte ik Sayadih
bin Usman en verweerder II Budi Prayogo SR gezonde fysieke en
spirituele die kan goed zijn voor zijn daden van wie de identiteit is
volledig opgenomen in de notulen van de besprekingen van deze zaak,
zodat de verdachten juridische onderwerpen verantwoordelijk voor hun
daden in staat zijn om het element "iedereen" voldoen is geweest
gedefinieerd door de wet.
- Dat het element van "opzettelijk", dat wat wordt bedoeld in het Wetboek
van Strafrecht werd niet gegeven een verklaring, maar volgens de
Memorie van Toeligchting (MVT) is opzettelijk (opzet) is dat men werkt

op doel moet die actie vereisen ook moeten zich realiseren en dergelijke
acties te begrijpen de gevolgen.
- Op basis van de beschrijving van de juridische feiten onthuld in de
rechtbank hebben ingediend drie (3) vaststelling van 490 / U / 1988 dd
24 september 1988, de inhoud van de bepaling posita verschillend van
elkaar, te weten:
1. Een gecertificeerde kopie van de bepaling 490 / U / I988 uitgegeven
door Noord-Jakarta Religieuze Hof op 26 september 1988, die onder
andere: "Dat de overledene een erfenis van de grond eigendom van
600 m2 in de naam van Usman bin met pensioen".
2. Een kopie van de kopie instellen 490 / U / 1988 uitgegeven door de
Noord-Jakarta Religieuze Hof op de 9 februari 2000, die onder
andere: "Dat de overledene een erfenis van de bodem schat land
van 600 m2 en 10 338 ha van de padie land in de naam van Usman
bin gepensioneerde ".
3. Een kopie van de kopie instellen 490 / U / 1988 uitgegeven door de
Noord-Jakarta Religieuze Hof op 1 mei 2002, die onder andere: "Dat
de overledene een erfenis van de bodem schat land van 600 m2 en
10 338 ha van de padie land in de naam van Usman bin
gepensioneerde ".
-

Dat de verdachte ik Sayadih bin Usman baseren op girik C 167

erkent de eigendom van grond van de overledene Usman bin
gepensioneerde relikwien die + 10 338 hectare, gelegen in blok
Nagrak, Jln. Inspectie Cakung Drain, Village Cilincing, NoordJakarta.

Dat op 21 mei 2008 Verweerder lI Budi Prayogo SR heeft een

volmacht van de erfgenamen van de overledene Usman bin
ontvangen uit het station, die bestaat uit Ny. Gooi bint Sinin, Ny.

Umi Kulsum bint Usman, Ny. Maisyaroh bint danSayadih bin

Usman Usman (verdachte I).
-

Dat op basis van een volmacht dd 21 mei 2008 vervolgens

Verweerder II Budi Prayogo SR rapport Eddy Korompis als
directeur van PT. Puninar Group Polda Metro Jaya op verdenking
van het plegen van strafbare feiten van valsheid in geschrifte,
vervalsing authentiek document, naar valse informatie in de brief
authentieke akte en verduistering rechten op een onroerend
zetten, op basis van het proces-verbaal: LP / L624 / K / VI / 2009 /
SPK Unit-I dd 2 Junuari 2009, als basis girik C.167 van 17 april
1912 in de naam van Usman bin met pensioen en een kopie van
de vastberadenheid om III Nomor.490 / U / 1988, dd 1 mei 2002 is
de erfenis van het land in handen van de overledene Usman bin
pensioen ,

Op basis van een evaluatie nummer. S.Tap / 315 / IV / 20l0 / This.

Reskrimum 16 februari 2010 op de Beindiging van het
onderzoek

en

de

Kennisgeving

van

Beindiging

van

het

onderzoek nummer. B / 687 / I / 2O10 / This. Reskrimum, dd 16

februari 2010 een rapport uitgevoerd door Verweerder II Budi
Prayogo SR Onderzoek naar Eddy Korompis gestopt.
-

Dat in verband met de uitgifte van een kopie van de bepaling 490
/ U / 1988 in de vorm van een kopie van ofwel de tweede of
derde, vervolgens op 15 mei 2000 Noord-Jakarta Religieuze Hof
met een certificaat nummer. PA.J / S / P / HM.01 / 454/2000 en
gedateerd 28 mei 2002 per brief Nomor.PA.J / 5 / P / J. 03.4 /
452/2002, is gecorrigeerd op posita kopie van de bepaling
Nomor.490 / U / 1988 omdat er een vergissing was en nietig
verklaard, dat leest "............ en 10 338 hectare rijst land in de
naam van Usman bin met pensioen ", worden opgeheven als

gevolg van de bepaling van de straf, die nader onderzoeken het

bestaan van bewijsmateriaal in de vorm van een kopie van een
kopie van de bepaling Nomor.490 / U / 1988 uitgegeven door de
Noord-Jakarta Religieuze Hof op 9 februari 2000 (een kopie van
de bepaling van beide) en 0L gedateerd mei 2002 (een kopie van
de derde bepaling), zo blijkt, indien zorgvuldig door een officile
aantal kopien bepalen onderzocht. 490 / U / 1988 uitgegeven
door de Noord-Jakarta Religieuze Hof op 26 september 1988 (een
kopie van de eerste bepaling), opgenomen in de inhoud van deze
vaststelling posita verschillend van elkaar, te weten:
-

Dat in de officile aantal kopien bepalen. 490 / U / 1988

uitgegeven

door

de

Noord-Jakarta

Religieuze

Hof

op

26

september 1988, die onder andere: "Dat de overledene een

erfenis van de grond eigendom van 600 m2 in de naam van
Usman bin met pensioen".
-

Dat er een kopie van een kopie van de bepaling in Nomor.490 /

U / 1988 uitgegeven door de Noord-Jakarta Religieuze Hof
Pehruari op 9 december 2000, die onder andere: "Dat de
overledene een erfenis van de bodem schat land van 600 m2 en
10 338 ha van de padie land in de naam van Usman de zoon van
het station ".

Dat in de kopie van het aantal kopien bepalen. 490 / U / 1988

uitgegeven door de Noord-Jakarta Religieuze Hof op 1 mei 2002,
die onder andere: "Dat de overledene een erfenis van de bodem
schat land van 600 m2 en 10 338 ha van de padie land in de
naam van Usman bin met pensioen".

Overwegende dat de derde aantal kopien bepalen. 490 / U /

1988 yan uitgegeven door de Noord-Jakarta Religieuze Hof, de
rechters zal het volgende overwegen:

Dat zorgvuldig onderzocht aantal kopien bepalen. 490 / U / 1988

uitgegeven door de Noord-Jakarta Religieuze Hof, werd toegepast
op de bepaling van de voorgestelde Noord-Jakarta Religieuze
Court en vrijgegeven / publiceerde een officieel afschrift van de
bepaling op 26 september 1988.

Dat didalarn officile aantal kopien bepalen. 490 / U / 1988 van

26 september 1988 in een posita dergelijke bepaling staat
geschreven: "Dat de overledene verliet de erfenis belupa land
van 600 m2 in de naam van Usman bin gepensioneerde" en
schrijven gebeurt in een dergelijke bepaling met behulp van
typen handmatige / typemachine, want in 1988 is geen computer.
terwijl de kopie van het kopieaantal bepalen. 490 / U / 1988, van
9 februari 2002 en 1 mei 2002, in een posita dergelijke bepaling
in het schrijven: "dat de overledene liet een landgoed van de
erfenis in de vorm van grond land 600 m2 en padie bodem 10
338 ha in de naam van Usman bin gepensioneerde" en schriftelijk
gedaan De bepaling in het gebruik van computers.

Dat de kennis van de feiten die er zijn die van de derde

voorwaarde vaststelling dat de gegenereerde-kan door Jakarta
Religieuze Court North, dan is het duidelijk deze vaststelling
uitgegeven / uitgegeven door het religieuze Hof Noord-Jakarta in
1988 dat het schrijven met behulp van een schrijfmachine of
machineschrijven manual, zodat als dan gaf een kopie van de
daaropvolgende bepaling inhoudelijk identiek aan het moment
dat de bepaling gedaan in 1988 moeten zijn.

Dat bleek een kopie van de bepaling die door het noorden van
Jakarta Religieuze Hof kopiren op 9 februari 2000 en 1 mei 2002
dat het schrijven met behulp van de computer wordt in een

posita deze vaststelling is er de toevoeging van de zin, onder

andere:
-

In een officieel afschrift van de beslissing dd 26 september 1988

wordt opgenomen in een positanya "dat de overledene liet een
landgoed van de erfenis in de vorm van land van 600 m2 in de
naam van Usman Bin met pensioen", terwijl in een kopie van een
kopie van de bepaling van 9 februari 2000 en 1 mei 2002 is
opgenomen in een positanya "dat de overledene een erfenis van
de bodem schat land van 600 m2 en 10 338 hectare rijst land in
de naam van Usman bin pensioen.

Dat van deze voorwaarden kan worden geconcludeerd dat het

zou moeten zijn als de juiste bepaling die door de religieuze
rechtbanken in Noord-Jakarta op 9 februari 2000 en de datum van
de eerste mei 2002 de inhoud identiek zijn aan de bepaling
uitgegeven in 1988 als een officile exemplaar uitgegeven op 26
september 1988 zou moeten hebben , dan is er geen extra straf
tussen "land van 600 m2 plus 600 m2 rnenjadi begane grond en
de toevoeging van de zinsnede" ....... en 10 338 hectare rijst
land ..... ".

Dat bleek goed op de uitgifte van een kopie van de bepaling

voorwaarden zijn niet het zelfde met de publicatie in 1988, de
Noord-Jakarta Religieuze Hof met een brief No. verklaring. PA.J /
5 / P / HM.0I / 454/2000 dd 15 mei 2000 en nummer. PA.J / 5 / P /
HK.03.4 / 452/2002 dd 28 mei 2002 is ook gecorrigeerd posita
aantal kopien bepalen. 490 / U / 1988 omdat er een vergissing
was en nietig verklaard, dat leest "..... en 10 338 ha rijst land op
nanla Usman bin gepensioneerde" te worden opgeheven, omdat
de 1988 oprichting van de zin is er niet.

Die andere dan die op basis van de Noord-Jakarta rechtbank

nummer. L65 / Pid.B / 2003 / PN.Jkt.Ut., 30 juni 2003 en No ..
194 / PID / 2003 / PT.DKI, gedateerd 12 februari en nr 200a. 204 K
/ PID / 2005 gedateerd L2 april 2005, die een magnitude had
geoordeeld dat de wet blijft in zijn geval Mursidi bin Usman als
broers en zussen van de verdachte I Sayadih bin Usman heeft
verklaard dat de bepaling van het aantal kopien. 490 / U / 1988
uitgegeven op 9 februari 2000 als een valse brief Yans gebruikt
Mursidi bin Usman.

Dat daarnaast is ook gebaseerd op de beslissing in een civiele

zaak nummer. 302 / Pdt / G / 2001 / PN.JKT.U., gedateerd juni
2002 en nr L2. 112 / PDT / 2003 / PT.DKI 10 juni 2003 en No .. 663
K / Pdt / 2004 dd L6 juni 2005 die legaal bindend verklaard bij de
behandeling van de rechtspraak, dat in het geval gebruikte
bewijsmateriaal in de vorm van girik Letter C Aantal. L67 en het
aantal kopien bepalen. 490 / U / 1988 van 9 februari 2000 (een
kopie van de bepaling van een seconde), die in wezen stelt dat
de eigendom van de overledene nalatenschap Usman bin
gepensioneerde gebaseerd girik Brief C 167 zijn verkocht aan
Mrs. Hj. Hikrnah R. en R. Salah op L6 mei 1960 om girik Letter C
Aantal. 257 en 258, zodat de eiser (in dit geval Mursidi bin Usman
als erfgenamen van de overleden gepensioneerde Usnian bin)
niet kan bewijzen het geval van eigendom van de eiser als een
erfenis van Usman bin gepensioneerde ..

Dat een reeks gebeurtenissen zoals hierboven dipertirnbangkan

verdachten genoemde moeten weten, dat hetzij op basis van het
kopieaantal bepalen. 490 / U / 1988 van 9 februari 2000 (het
tweede exemplaar) en gedateerd 1 mei 2002 (derde exemplaar)
de inhoud van het derde exemplaar van de Beding Number. 490 /
U / 1988 samen met een tweede aantal kopien bepalen. 490 /

U / 1988 in de strafrechtelijke beslissing met kracht van de wet

heeft was verklaard een valse brief en girik C 167 in de naam van
Usman bin het station kan niet opnieuw worden gebruikt om te
worden gebruikt als basis om te melden Eddy Korompis als
directeur van PT. Puninar Group als bewijs voor de beweringen
zowel binnen verdict civiele zaken en crimineel die heeft
permanente

juridische

kracht

die

sinds

2005

had

geen

rechtsgevolg dan ook, en dus met de verdachten blijven dat het

bewijs te gebruiken in een zaak, vervolgens de verdachten en het
realiseren van de wens en inzicht in de gevolgen voor hun daden,
dus het element ad.2 "opzettelijk" is op zichzelf Gedaagden
voldaan.
-

Elementen "Het gebruik van een valse brief of vervalste als ware
de brief echt is en niet nep), die is gebaseerd op de juridische
feiten

onthuld

in

de

rechtbank,

hetzij

op

basis

van

de

verklaringen van de getuigen, de verklaringen van de verdachte

en het gepresenteerd in de rechtbank het bewijs, het heeft draait
de verdachten met de basis volmacht gedateerd 2l mei 2008
moeten dragen of een kopie van een kopie van de bepaling van
de nummers. 490 / U / 1988 dd 1 mei 2002 en girik Brief C 167
van 17 april 1972 de naam van Usman bin het station te melden
Eddy Korompis als directeur Puninar Group PT bij de politie met
beschuldigingen als strafbare vervalsing, namaak authentiek
document, naar valse informatie over een onroerend zetten in
een authentieke akte en verduistering rechten, op basis van het
proces-verbaal. LP / 1624 / K / VI / 2009 / SPK Unit-I dd 2 juni
2009.
-

Dat het gebruik van bewijsmateriaal in de vorm girik C 167 van

17 april 1972 betreffende rekening van het station en Usman bin
Nee, u een kopie. 490 / U / 1988 dd 1 mei 2002 (drie exemplaren)

met het oog op een aan de officier om de waarheid van dat

bewijs, waaronder de toevoeging van een zin en 10 338 hectare
rijst land in de naam van Usman bin gepensioneerde geloven.
-

Dat, zoals is overwogen vooraf, dat de verdachte wist dat het

land was in het bezit van anderen PT. Puninar Group met
Bestuurders is Eddy Korompis, omdat het is aangeschaft.

Dat, zoals is overwogen in voorschot op het element van

"opzettelijk" bleek ook girik C 167 van 17 april 1972 de naam van
Usman bin pensioen en aantal kopien bepalen. 490 / U / 1988
van 9 februari 2000 (het tweede exemplaar), dat door het besluit
van Noord-Jakarta District Court in burgerlijke en strafzaken die al
permanent rechtskracht sinds 2005 geen juridische gevolgen had
dan ook, dan omdat de kopie instellen nummer. 490 / U / 1988 dd
1 mei 2002 (drie exemplaren), dat blijkt het ook niet anders met
Nee, je houdt. 490 / U / 1988 van 9 februari 2000 (het tweede
exemplaar), zodat de kopie instellen derde zelfs dit moet worden
verklaard als een valse brief geen rechtsgevolgen heeft dan ook,
maar in feite de verweerder nog steeds bewijsstukken in te
dienen als basis voor het rapport Eddy Korompis Police Metro
Jaya.

3. Dat is gebaseerd op de overweging van de jury gekeken naar de

elementen ad.3 "Met behulp van een valse of vervalste brief als
ware (alsof de brief was oprecht en niet nep") hebben in zichzelf
gedaagden is voldaan.
4. Dat element "Als het gebruik van de brief zou kunnen leiden tot het
verlies" is de rapportage van Eddy Korompis als directeur van PT.
Puninar Group door de verdachte op basis van een volmacht
gedateerd 21 mei 2008 als gevolg van de late Usman bin Walis
expert pensioen in casu beklaagde ik Sayadih bin Usman samen

-dezelfde met Verweerder II Budi Prayogo. SR was het land in handen

van PT te hebben. Puninar Group met basis girik C 167 van 17 april
1972 de naam van Usman bin uit het station en kopieer-instelling
490 / U / 1988 dd 1 mei 2002 (het derde exemplaar ) uiteraard zowel
moreel als materieel schade toebrengen aan de eigenaar in casu PT.
Puninar Group, als gevolg van de aankoop van grond bestuurd door
PT. Puninar Group verworven op basis van wettelijk recht en steunde
de beslissing van het Hof sinds 2005, zowel in burgerlijke en
strafrechtelijke wie heeft binding. En gebaseerd op de overweging
van de rechters zag ad.4 elementen "als het gebruik van de brief zou
kunnen leiden tot het verlies" is op zichzelf gedaagden is voldaan.
5. Element "Degenen die dat doen, worden verteld om te doen en
betrokken zijn bij de act", dat is gebaseerd op de juridische feiten
bleek in de rechtbank dat de verdachte blijkt ll Budi Prayogo. SR in
het rapport Eddy Korompis als directeur van PT. Puninar Group, die
het land bestuurt en heeft een erfenis erfgenamen van de
overledene Usman bin met pensioen na de respectieve ontvangen
volmacht verleend op 21 mei 2008 door de erfgenamen van de
overledene Usman bin pensioen in casu verweerder Sayadih bin
Usman.
- Dat de verklaring van de verdachte I Sayadih bin Usman rechter die in
principe dat het bestaan van een volmacht, die werd gemaakt op 21 mei
2008 en handtekening / gegeven vingerafdruk door beklaagde ik Sayadih
bin Usman na Verweerder II Budi Prayogo SR nelaporkan Eddy Korompis op
politie Metro Jaya en het wordt erkend door Verweerder II Budi Prayogo SR,
volgens de rechters kan niet worden gebruikt als een excuus om de
verdachte ik Sayadih bin Usman was niet betrokken bij om een volmacht
te voorkomen is daarom goede redenen die door de verdachte I Sayadih
bin Usman en Verweerder II Budi Prayogo. SR wordt niet ondersteund door
ander bewijs.

- Dat de afweging van de argumenten van de jury gekeken naar de

elementen van de advertentie. 5. "die betrokken zijn bij de act" is vervuld
in zichzelf gedaagden.
Analyse van de rechtbank uitspraak.
In het vierde deel, zal de auteurs beschrijven en analyseren, zowel intern als
extern tegen het arrest rechtbank in verband met gevallen van namaak
authentieke akte nummer. 244 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.UT.
1. Analyse van Besluit In de interne overwegingen.
In het proces van onderzoek, opsporing en vervolging, de verdachte
juridische bijstand die de rechten van slachtoffers, zoals bepaald in artikel
5 (1) d van de wet Nummer 13 van 2006 over de bescherming van
getuigen en slachtoffers nodig hebben, dat wil zeggen, wetshandhavers
moet juridische bijstand, dat is een advocaat of advocaat. Artikel 172
wetboek van strafvordering geeft volledige bevoegdheid om de voorzitter
van het panel, zodat getuigen tegelijkertijd of niet onderzocht.
-

Analyse van de tegenprestatie van de beslissing intern het element

van

"wie",

is

het

onderwerp

van

de

wet

die

kan

worden

gerechtvaardigd in het doen van het strafbare feit waarvan hij aan het
doen was, en het element "opzettelijk" zijn, is de plaats waar de
verdachte de handeling opzettelijk te gewild daad heeft gepleegd de
authentieke akte van strafbare vervalsing en heeft voldaan aan de
eisen in artikel 263 lid (2) van het Wetboek van Strafrecht, in
samenhang met artikel 55 paragraaf (l) van het Wetboek van
Strafrecht te l. Ook de analyse van de beoordeling van de twee
religieuze rechtbank bepalen dat de vaststelling van de nummers.
490 / U / I988 uitgegeven op 26 september 1988 en het kopienummer
vastberadenheid. 490 / U / 1988 uitgegeven op 9 februari 2000,

waarvan de inhoud zijn tegenstrijdige over de erfenis van de opname

van de oppervlakte van het land is heel anders.
-

Analyse van de beoordeling van de volmacht gedateerd 21 mei 2008,

wat resulteerde in Eddy Korompis als directeur van PT. Puninar Group
Polda Metro Jaya vermeende de misdaad van valsheid in geschrifte te
hebben gepleegd, vervalsing van een authentieke akte, een brief
gestuurd zetten valse informatie kedalarn authentieke akte en
verduistering rechten op een onroerend, maar op basis van een
evaluatie nummer. S.Tap / 315 / IV / 20l0 / This. Reskrimum 16 februari
2010 op de Beindiging van het onderzoek en de Kennisgeving van
Beindiging van het onderzoek nummer. B / 687 / I / 2O10 / This.
Reskrimum, dd 16 februari 2010 een rapport uitgevoerd door
Verweerder II Budi Prayogo. SR Onderzoek naar Eddy Korompis gestopt.

Analyse van de evaluatie van het derde exemplaar van de bepaling die
door de religieuze rechtbanken Noord-Jakarta, dat de feiten die zich
hebben voorgedaan, dat wil zeggen in het schrijven met behulp van
een schrijfmachine of met de hand getypt, dus als dan een kopie van
de bepaling van te geven de volgende moet inhoudelijk identiek aan
de tijd die een dergelijke bepaling op te in 1988, maar bleek een kopie
van de bepaling die door Jakarta Religieuze Hof het noorden op 9
februari 2000 en 1 mei 2002, te kopiren, waar schriftelijk met behulp
van de computer wordt in een posita deze vaststelling is er de
toevoeging van de zin, onder andere: dat er een officieel afschrift van
de beslissing dd 26 september 1988 wordt opgenomen in een
positanya "dat de overledene liet een landgoed van de erfenis in de
vorm van land van 600 m2 in de naam van Usman Bin met pensioen",
terwijl in een kopie van een kopie van de bepaling van 9 februari 2000
en 1 mei 2002 is opgenomen in een positanya "dat de overledene een
erfenis van de bodem schat land van 600 m2 en 10 338 hectare rijst
land in de naam van Usman bin pensioen.

Analyse van de evaluatie auteurs van de elementen van "het dragen

van een valse brief" is diberdasarkan door de juridische feiten bleek in
de rechtbank dat didasrkan op de verklaringen van getuigen, de
verklaringen van de verdachte, alsmede de aanwezigheid van de in de
rechtbank het bewijs, waarbij de verdachte op grond van artikel 263,
paragraaf (2) Code Criminal samenhang met artikel 55 paragraaf (l)
tot-l van het Wetboek van Strafrecht, is het duidelijk met behulp van de
basis volmacht gedateerd 2l mei 2008 hebben te dragen of gebruik
maken van een kopie van een kopie van de bepaling van de nummers.
490 / U / 1988 dd 1 mei 2002 en girik Brief C 167 van 17 april 1972 in
de naam van Usman bin het station te melden Eddy Korompis als
directeur van PT. Puninar Group aan de politie met beschuldigingen als
strafbare vervalsing, namaak authentieke document gestuurd om valse
informatie in een authentieke akte en verduistering rechten gezet op
een onroerend Met berdasrkan politie melden: LP / 1624 / K / VI / 2009 /
SPK Unit-I van 2 juni 2009. Verankerd artikel 263, paragraaf (2) van het
Wetboek van Strafrecht, in samenhang met artikel 55 paragraaf (l) van
het

Wetboek

van

Strafrecht

aan-l,

waar

het

gebruik

van

bewijsmateriaal letter ofwel girik C 167 van 17 april 1972 betreffende

rekening van het station en Usman bin Nee, u een kopie. 490 / U / 1988
dd 1 mei 2002 (drie exemplaren) met het oog op een aan de officier
om de waarheid van dat bewijs, waaronder de toevoeging van een zin
en 10 338 hectare rijst land in de naam van Usman bin gepensioneerde
geloven. Daarom is het derde exemplaar van de bepaling, uitgedrukt
als een valse brief geen rechtsgevolgen heeft dan ook. Op basis van de
wet tersebutlah, analyse van de juridische overwegingen van de
rechters verklaarde dat "Het gebruik van een valse brief of vervalste
als ware (alsof de brief was oprecht en niet nep") heeft de elementen
in artikel 263 paragraaf voldaan (2) van het Wetboek van Strafrecht in
combinatie met artikel 55 paragraaf (l) van het Wetboek van Strafrecht
te l inherent aan gedaagden.

Analyse van de waardering van het gebruik van de brief zou kunnen
leiden tot het verlies is gebaseerd op de valse rapport dat is gebaseerd
valse verklaringen van de verdachten is gebaseerd op basis van een
volmacht valse gedateerd 21 mei 2008, omdat de deskundige wali
overleden Usman bin pensioen in casu beklaagde ik Sayadih bin
Usman samen door Verweerder II Budi Prayogo. SR voelde om het land
in handen van PT te hebben. Puninar Group met basis girik C 167 van
17 april 1972 de naam van Usman bin uit het station en kopieerinstelling 490 / U / 1988 dd 1 mei 2002 (drie exemplaren), die zowel de
morele en materile schade aan de eigenaar in casu PT verhoogt.
Puninar Group, als gevolg van de aankoop van grond bestuurd door PT.
Puninar Group verworven op basis van wettelijk recht en steunde de
beslissing van het Hof sinds 2005 in zowel de civiele en strafzaken die
legaal bindend. Op een voetstuk met de auteur analyseert tersebutlah
wet, die de verdachte heeft voldaan wanneer de elementen "als het
gebruik van de brief zou kunnen leiden tot het verlies".

Analyse van de beoordeling van de elementen "Degenen die dat doen,

worden verteld om te doen en betrokken zijn bij de act" is de plaats
waar de verdachte ll Budi Prayogo. SR hebben gemeld Eddy Korompis
als directeur van PT. Puninar Gloup die regelt en is eigenaar van het
land erfgoed erfgenamen van de overledene Usman bin pensioen na
bezorgd na het verkrijgen van een volmacht verleend op 21 mei 2008
door de erfgenamen van de overledene Usman bin pensioen in casu
beklaagde ik Sayadih bin Usman. En analyse van de beoordeling van
deze elementen, die de eerste verdachte en de tweede verdachte niet
kan worden gebruikt als een excuus om de vervaardiging van een
dergelijke macht te vermijden, dankzij de goede redenen die door de
verdachte ik Sayadih bin Usman en verdachte II Budi Prayogo. SR
wordt niet ondersteund door ander bewijs. Door berdasrkan in artikel
263, paragraaf (2) van het Wetboek van Strafrecht, in samenhang met

artikel 55 paragraaf (l) te l KUHPidana die "betrokken zijn bij de act" is

vervuld in zichzelf de verdachte, omdat de waarheid of geldigheid van
de brieven die bewijzen, het moet worden getest eerst op zijn minst
met een beslissing van de rechtbank. Op basis van de analyse is
precies de verweerder wettelijk bewezen en overtuigend schuldig aan
het plegen van een misdaad om een valse brief samen gebruiken.
2. Analyse van het besluit Extern overweging.
Proces in strafzaken vervalsing van een authentieke akte Nomor.244 /
Pid.B / 2013 / PN.JKT.UT, de relevante autoriteiten in Noord-Jakarta
Religieuze Hof gaf een bepaling brief erfenis heeft een rol te beweren dat
de volmacht echt is of niet, zolang kan worden het tegendeel is bewezen.
- Analyse van de juridische overwegingen extern oordeel is het gezag van
de religieuze rechtbanken die het aantal kopien vastberadenheid
hebben uitgegeven. 490 / U / I988 uitgegeven op 26 september 1988 en
het kopienummer vastberadenheid. 490 / U / 1988 uitgegeven op 9
februari 2000, die de inhoud zijn tegenstrijdige over de erfenis van de
opname van de oppervlakte van het land dat er een verschil is, evenals
de toevoeging van aardse oppervlakte. Bij de bepaling van kopieaantal.
490 / U / uitgegeven op 26 september 1988 I988 bevatten alleen erfenis
in de vorm van land van 600 m2, terwijl de vaststelling van het aantal
kopien. 490 / U / 1988 uitgegeven op 9 februari 2000 onder meer "dat
de overledene liet een landgoed van de erfenis in de vorm van grond
land 600 m2 en padie bodem 10 338 ha, het verschil is dit exemplaar
van de bepaling van het religieuze Hof hier, wat resulteerde in Eddy
Korompis als directeur van PT. Puninar Group regiopolitie Metro Jaya
beschuldigd van de misdaad van valsheid in geschrifte hebben
gepleegd, vervalsing van een authentieke akte, brieven om valse
informatie in een authentiek certificaat en verduistering rechten op
onroerende goederen, en een verlies van materiaal en inmateriil zetten.

Dergelijke beschrijvingen van de auteur in dit hoofdstuk dat drie schetst

zoals is door de auteurs geschetst over de nodige academische kennis.

HOOFDSTUK IV
Conclusies en aanbevelingen
-

Conclusie:
1. Elementen van handelingen die kunnen worden gekwalificeerd als een
criminele handeling van de authentieke vervalsing is een strafbaar feit
bestaat uit de elementen zijn:
- Elementen die objectief zijn en elementen die subjectief zijn. Waar
elementen worden objectief zijn als menselijke handelingen die in
strijd artikel 51, 165, 362, 372, 304 51 Wetboek van Strafrecht en en
de persoonlijke element van de normen van de misdadiger is: fout
(Schuld) van degenen die in strijd normaa crimineel, wat betekent
pelanggalan hij verantwoording moet worden aan de overtreder,
bedoeld in artikel 44 van het Wetboek van Strafrecht dat wil zeggen
"Er is geen straf zonder schuld" en zei sengaia wat ook betekent
"opzet" (dolus) maksudaya "kende en bedoeld" (Willens en Wetens)
in het Wetboek van Strafrecht bepaald en artikel 338 (artikel 359 van
het Wetboek van Strafrecht). Terhadapa elementen dragen valse
brief of vervalst, en op basis van juridische feiten aan het licht op
basis van de verklaringen van de getuigen, de verklaringen van de
verdachte en het gepresenteerd in de rechtbank het bewijs, heeft
het bleek de verdachte te zijn met of gebruik maken van een
volmacht gedateerd 2l mei 2008 had vervalst en gebruikt om
anderen / anderen schaden met strafrechtelijke vervolging als
valsheid in geschrifte, vervalsing authentiek document, naar valse

informatie te zetten in een authentieke verklaring en verduistering

rechten over een item niet verplaatsen.
2. Juridische overwegingen in het besluit nr 244 / Pid.B / 2013 /
PN.Jkt.Utara zijn:
- Waar in juridische overweging is de juridische feiten, waarvan de
verdachte is bewezen schuldig aan het plegen, zoals beschreven in
een enkele aanklacht in overeenstemming met artikel 263, paragraaf
(2) van het Wetboek van Strafrecht, in samenhang met artikel 55,
paragraaf (1) tot en met 1 van het Wetboek van Strafrecht.
- Het derde exemplaar van het bewijsmateriaal tegen de oprichting van
490 / U / 1988 uitgegeven door de Noord-Jakarta Religieuze Court, er
is een verschil tussen de derde voorwaarde kopie van deze
vaststelling, en het blijkt dat iedereen het schrijven van het gebruik
van een typemachine en het gebruik van een computer, het is deze
dat de verschillen veroorzaakt Onder kopie van de vaststelling van
een en ander en te bewijzen dat een kopie van de vaststelling door de
verdachten vals waren.
- In het derde exemplaar met dezelfde inhoud met een tweede kopie
van de aanvraag 490 / U / 1988 in de strafrechtelijke beslissing met
kracht van wet heeft is uitgeroepen als een nep brief en kan niet
opnieuw worden gebruikt om het rapport te rechtvaardigen, omdat
het bewijs is geweest expliciet vermeld in het besluit van de civiele en
strafzaken die juridisch bindend zijn.
- Tips
1. Indien voortgezet toezicht van een authentieke akte moet op
Verhoogd, omdat de authentieke akte is een daad die in het
vertrouwen en het recht van eigendom, dat de authentieke akte houdt
waarborgen moeten worden gehouden.

2. De dreiging van criminele vervalsing van een authentieke akte

opgenomen in artikel 263 van het Wetboek van Strafrecht, met name
voor 6 jaar in de gevangenis, is het nog steeds beschouwd als te licht
en kan niet op hun hoede zijn, daarom de nodige wijzigingen en
toevoegingen aan de strafrechtelijke sancties, omdat de praktijk van
vervalsing van een authentieke akte wordt vaak gedaan door het land
maffia is vaak het geval in Indonesi, en indirect zeer nadelige partijen
zijn zwak en niet begrijpen de gerechtelijke procedure vooral in de
rechterlijke macht.

DAFTAR PUSTAKA

A. Daftar Pustaka :
Andi Hamzah, Jur, Hukum Acara Pidana Indonesia,(Penerbit : Sinar
Grafika, Jakarta, Cet. Kedua, 2008).
Abidin, Hukum Pidana, (Penerbit : Pradya Paramita, Jakarta, Bunga
Rampai Hukum Pidana, 1983).
Arief,

Barda Nawawi, Bunga Rampai Kebijakan

(Penerbit : Citra Aditya Bakti, Bandung, 1996).

Hukum

Pidana,

Bawengan, Gerson, Hukum Pidana di dalam Teori dan Praktek,

(Penerbit : Pradya Paramita, Jakarta, 1979).
Hamzah, Andi, Delik-Delik Tersebar di Luar KUHP dengan Komentar,
(Penerbit : Pradya Paramita, Jakarta, Cet : ke 5, 1987).
Hamzah,Andi, Azas-Azas Hukum Pidana, (Penerbit : PT.Prenhallindo,
Jakarta, 2001).
J.M.Van, Bemmelen, Hukum Pidana 1 , HukumPidana material bagian
umum, (Penerbit edisi Indonesia : Binacipta, bandung, Cet, 1
tahun 1984, Cet.2 tahu 1987).
Koentjaraningrat, Metode-metode Penelitian Masyarakat, (Penerbit :PT
Gramedia, Jakarta, 1983).

Kartanegara, Satochid, Hukum Pidana, Kumpulan Kuliah, (Penerbit :

Balai Lektur Mahasiswa, Jakarta, bagian kedua, 1980).
Makarao, Taufik, Muhammad dan Suharsul, Hukum Acara Pidana
(Penerbit : Alumni, Bandung 1992).
Muladi dan Bard Nabawi Arif, Teori-Teori dan Kebijakan Pidana,
(Penerbit : Alumni, Bandiung, 1992).
R. Soesilo, Pokok-Pokok Hukum Pidana Peraturan Umum Dan Delik-Delik
Khusus, ( Penerbit : Politeia, Bogor, 1974).
Soekanto,Soerjono,Sosiologi Suatu Pengantar,(Penerbit : Universitas
Indonesia, Jakarta, 1982).
Sulistia, Teguh, Hukum Pidana Horizon Baru Pasca Reformasi (Penerbi :
PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, Edisi. I, 2011).
Tongat,

Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia Dalam Perspektif

Pembaharuan(Penerbit : Universitas Muhammadiyah Malang,
Cet. Pertama, 2008).

B. Perundang Undang-Undangan :
-

Republik Indonesia Undang Undang Dasar 1945.

Republik Indonesia, Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 tentang

Peradilan Anak.

Republik Indonesia, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang

Kekuasaan Kehakiman.

Republik Indonesia, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum

Acara Pidana.

Republik Indonesia, Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004
dan perubahan kedua dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2009
tentang Mahkamah Agung Republik Indonesia.

Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHPidana).

Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAPidana).

C. Web Site :

- Tindak pidana pemalsuan surat http://sitimaryamnia.blogspot.com, diakses Tanggal 28

Februari 2012.
- Akta Otentik, http://id.wikipedia.org/wiki, Tanggal 14 Desember 2011.
- Unsur pidana dan bentuk pemalsuan dokumen http:// www. hukumonline. com, Tanggal 9
Oktober 2014.