Ertragsplanung des Windparks Munderfing

lt. windatlas.at liegt Traismauer in einer

NIEDRIGWINDZONE
zum Artikel
Die Ertragsplanung des Windparks Munderfing ist zu optimistisch, die wirtschaftlichen Folgen muss der
Brger tragen ..
Fehler und Ungenauigkeiten bei der Ermittlung der Windbedingungen beim Windpark Munderfing
Die Ermittlung der Windbedingungen und der daraus resultierenden Stromertrge ist systembedingt mit
Ungenauigkeiten behaftet welche durch Fehler bei der Durchfhrung noch verstrkt wurden.
Mit ein Grund fr die Schwierigkeit, Prognosen mit geringen Fehlern zu erstellen ist der Umstand, dass die
Energieinhalt einer Luftstrmung von der Dritten Potenz seiner Geschwindigkeit abhngt weshalb selbst kleine
Unrichtigkeiten bei der Windgeschwindigkeit bereits erheblichen Einfluss auf den Stromertrag haben.
Die Langzeitmessung der Windgeschwindigkeit wurde nur an einem Standort, nmlich bei jenem von MUF 5
gemacht. (Siehe Elwog - Verhandlungsschrift vom 12. Dez. 2011, Seite 9).
Es ist dies unter den Standorten der 5 Windrder jedoch jener mit der laut Computerprogramm "Windatlas
sterreich" hchsten Windgeschwindigkeit.
Laut Elwog Verhandlungsschrift wurde an diesem Standort von einer mittleren Windgeschwindigkeit von 5,8
m/sec. in 103 m Hhe ausgegangen. 5,8 m/sec gibt auch der Windatlas fr diesen Standort an.
Dieser Wert wird dann aber bei der Ermittlung des Stromertrages als fr den gesamten Windpark als gltig
angenommen.
Gem Windatlas sind an den anderen Standorten jedoch deutlich geringere Windgeschwindigkeiten gegeben und
zwar im Bereich von 5,2 bis 5,6 m/sec.
Bei einer um 0,2 m/sec geringeren Luftstrmung ist deren Energieinhalt um 10% geringer.
Bei 0,4m/sec geringeren Luftstrmungen betrgt der Abfall des Energieinhaltes gleich 20 % und bei minus 0,6
1

m/sec ist das Ertragsminus sogar 27%.

Windmessungen sind systembedingt aus einer ganzen Reihe von Grnden mit einem erheblichen
Ungenauigkeitspotential behaftet:
Langzeitmessungen mit Schalenanemometern werden nur an einem oder einer begrenzten Zahl von Standorten
(Munderfing 1 Standort) ausgefhrt.
Inwieweit dieser Standort fr den gesamten Windpark reprsentativ ist, ist schwierig zu bewerten.
Eine Orientierungshilfe wren die Daten aus dem Windatlas.
Wenn man, wie bei Munderfing geschehen, den laut Windatlas windstrksten Standort whlt und das Ergebnis
dann als fr den gesamten Windpark zutreffend heranzieht, so ist dies nicht korrekt und fhrt zu schweren
Fehlern.
Die Messungen werden zumeist in deutlich geringerer Hhe ausgefhrt (in Munderfing in 63 m Hhe bei einer
Nabenhhe der Windrder von 142 m).
Mit Hilfe von Korrekturrechnungen versucht man das Messergebnis auf die Hhe des Windrades
"hochzurechnen".
Einflussfaktoren auf das Hhenprofil der Luftstrmung sind vor allem die Oberflchenbeschaffenheit des Bodens
(Wasser, Grnland, Wald) und die Topografie.
Vor allem die Topografie und die Aufstellungsorte mit Luv-und Leewirkungen knnen erhebliche Abweichungen
hervorrufen.
Die ausgewhlten Korrekturfaktoren sind jedenfalls als geschtzt anzusehen und mit erheblichen Unsicherheiten
behaftet.
Dazu kommen noch die nachteiligen Auswirkungen von Luftturbulenzen, die nur schwer zu erfassen bzw. zu
prognostizieren sind.
Die Messungen der Windgeschwindigkeiten werden in einem zeitlich beschrnkten Zeitraum durchgefhrt.
Zur Abschtzung ob die Messergebnisse aus in diesem Zeitraum reprsentativ fr die zuknftigen Verhltnisse
sind, stellt man Vergleichsbetrachtungen mit, in der Region vorhandenen Windanlagen bzw. Windmessstationen
an und fhrt dann weitere Korrekturen der gemessenen Werte ein, was mit weiteren Ungenauigkeiten verbunden
ist.
Die ermittelten Messwerte gelten jeweils fr eine abgelaufene Periode, also fr die Vergangenheit.
Die zuknftigen Bedingungen lassen sich daraus nur mit erheblicher Unsicherheit ableiten.
Das zeigt in voller Deutlichkeit eine Grafik im Standardlehrbuch "Robert Gasch, Windkraftanlagen" 7. Auflage,
Seite 139, Bild 4-17.
[http://www.lehmanns.de/shop/technik/16600279-9783834814609-windkraftanlagen]
Daraus zeigt sich, dass 5-jahres-Mittelwerte von einer Periode zur nachfolgenden um bis zu 40% schwanken
knnen.
So geschehen in Periode 1950/55 bzw. 1960/65.
Klimaprognosen sagen fr Mitteleuropa zudem Verringerungen des Windaufkommens voraus.
Zusammenfassung:
Windprognosen sind mit erheblichen Unsicherheiten behaftet.
Bei zwei Drittel von 175 ber einen lngeren Zeitraum untersuchten Windparks in Deutschland wurden die
prognostizierten Stromertrge deutlich unterschritten (Werner Daldorf, Bundesverband WindEnergie e.V. 022013) [http://www.energieagenturgoettingen.de/fileadmin/files/downloads/130213_Daldorf_Praxiserfahrungen_mit_BA__1_4rgerwindparks.pdf]
blich ist es, dass bei der Prognose der Energieertrge Abschlge gemacht werden, welche fr die oben
beschriebenen Unwgbarkeiten und Fehlerquellen einen gewissen Ausgleich darstellen.
blich ist ein Abschlag von mindestens 15%.
Weder bei der Ertragsermittlung in der ELWOG-Verhandlungsschrift vom 12.Dez.2011, noch in der
Planungsrechnung des Wirtschaftsprfers Dr. Schallhart vom Dezember 2012 wird ein solcher Abschlag gemacht.
(Lediglich ohnedies unvermeidliche Produktionsminderungen aus Ursachen wie Netz- und Trafoverluste,
Wartung und Reparaturen sowie Eisansatz werden in der ELWOG - Verhandlungsschrift mit einem sehr knapp
bemessenen Abschlag bercksichtigt).
2

Es ist daher mit der grten Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass beim Windpark Munderfing die
prognostizierte Stromerzeugung deutlich verfehlt wird.
Breite Kreise der Bevlkerung im Umfeld des Windparks haben ihre Verwunderung zum Ausdruck gebracht, dass
diese Windrder den berwiegenden Anteil der Zeit entweder still stehen oder sich mit Minimaldrehzahl von etwa
6 Umdrehungen pro min drehen, bei welcher auch noch kein Strom in nennenswerter Menge produziert wird.
Die ansonsten sehr PR-freudige Betreibergesellschaft vermeidet die Bekanntgabe konkreter und berprfbarer
Produktionszahlen, wie das aber bei anderen gute Windparks der Fall ist (Schernham, Sternwind usw.)
Die "Geheimhaltung" der Stromertrge ist als deutliches Indiz dafr anzusehen, dass diese unter den Erwartungen
liegen.
Bei der Bewertung des volkswirtschaftlichen Nutzens des Windstromes ist auch die stark fluktuierende, nicht dem
Bedarf entsprechende Verfgbarkeit dieses Stroms zu bercksichtigen.
Im obersterreichischen Voralpenland wird Windstrom vor allem bei Wetterlagen erzeugt bei welchen auch in
weiten Teilen Deutschlandes gute Windverhltnisse herrschen.
Die ber 25.000 in Deutschland installierten Windkraftanlagen schaffen dann ein berangebot an Strom, welches
die Grohandelspreise gegen Null oder sogar darunter drckt.
Die im Kobernauerwald installierten Windanlagen erzeugen vor allem immer dann teuren Strom, wenn dieser
ohnedies im berfluss und fast gratis verfgbar ist.
Die Kosten fr dieses unkluge Vorgehen gehen zu Lasten von uns allen.

Dipl.-Ing. Gnther Hertwich

Dr.-Ing. Franz Christian Brandner

Untauglicher Vergleich zwischen Windrad Steiglberg und Windpark Munderfing

Die ELWOG -Verhandlungsschrift vom 12. Dez. 2011 weist den Windpark Munderfing mit 2123
Vollaststunden aus und das Windrad Steiglberg mit 1860 Stunden.
Die Leistung des Windrades Steiglberg wird als ungnstiger bezeichnet.
Diese Beurteilung ist falsch und beruht auf einem unrichtigen Umgang mit dem Begriff der "Volllaststunden"
Die Verhandlungsschrift vergleicht da pfel mit Birnen.
Vollaststunden sind der Quotient von Nettojahresarbeit zu Nennleistung einer Anlage.
Diesen Werte dann zum Vergleich von Produktivitt und Windgte von Windanlagen bzw. Standorten
heranzuziehen ist nur bedingt zulssig.
Nmlich nur dann, wenn das Verhltnis von Rotorkreisflche zu Generatorleistung in den verglichenen Fllen
gleich ist.
Und diese Voraussetzung ist bei den Anlagen Munderfing und Steiglberg nicht gegeben.
An windgnstigen Standorten (Osten sterreichs, Nordeutschland) wo zuerst in groem Umfang Windrder
errichtet wurden, wurde verbreitet eine Generatorleistung von 1 MW je 2500 m Windradkreisflche gewhlt.
(z.B 80 m Rotordurchmesser und 2 MW Generatorleistung.)
Dieses Verhltnis wurde auch noch beim Windrad Steiglberg gewhlt.
Dieses Verhltnis erwies sich in Schwachwindregionen wie im Alpenvorland Obersterreichs jedoch fr nicht
optimal.
Es herrschen zu selten Windverhltnisse bei denen eine so hohe Generatorleistung ausgentzt wird.
Daher vernderte man das Verhltnis auf rund 1 MW je 3300 m Windradkreisflche.
So auch bei den Windrdern in Munderfing.
Wre die Windrder in Munderfing mit dem gleichen Verhltnis von Windradflche zu Nennleistung wie
3

Steiglberg gebaut worden, dann mssten die rund 10.000 m groen Rotoren mit Generatoren von 4 MW
ausgestattet sein.
Man muss davon ausgehen, dass zufolge der gegebenen Windbedingungen eine solche Anlage einen kaum
hheren Stromertrag liefern wrde als die ausgefhrte Variante mit 3 MW Generator.
Jedoch wrde die Zahl der Vollaststunden deutlich sinken, nmlich auf 38.000 : 6 : 4 = 1580 Std.
Billigt man den Anlagen mit 4 MW-Generator am Standort Munderfing einen um 5% erhhten Stromertrag zu als
jenen mit 3 MW zu, dann wren es noch immer nur 38.000 x 1,05 : 6 : 4 = 1660 Volllaststunden, also deutlich
schlechter als Steiglberg.
Also:
Die Angabe von Volllaststunden ist keine geeignete Messgre um die Windqualitt und Eignung von Standorten
zu definieren und zu vergleichen.
Denn diese Gre lsst sich bei gegebenen Windbedingungen und Baugre des Windrades durch die Wahl der
Gre des Generators in weiten Grenzen beeinflussen.
Die Bewertung in der ELWOG-Verhandlungsschrift ist falsch.
Eine objektive Kenngre zum Vergleich von Standorten und der technischen Eigenschaften der Anlagen ist die
Spezifische Stromerzeugung in KWh/Jahr und m Windradkreisflche.
Da errechnet sich aus den fr Steiglberg angegebenen Produktionsdaten ein Wert von 740 KWh/m und Jahr.
Nach den, von den Betreibern angegebenen Prognosedaten wren es fr den Windpark Munderfing nur 640
KWh/m und Jahr.
Also deutlich weniger. Wir erwarten zudem, dass der tatschlich erreichte Wert fr Munderfing noch bedeutend
tiefer liegt.
Eine Wirtschaftlichkeit des Windparks Munderfing erscheint uns nicht gegeben.
(Anmerkung: An guten Standorten im Osten sterreichs betrgt dieser Wert 800 bis 1200.
In Norddeutschland bis 1400 und Offshore bis 2600 bei wesentlich geringerer Schwankungshufigkeit).

Quelle: http://www.windstill.at/ertragsplanung-des-windparks-munderfing/
verwandt:
Bau des Windparks wird nicht gestoppt
MUNDERFING. Aufsichtsbehrde rt zum Baustopp, Gemeinde macht weiter
http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/innviertel/braunau/Bau-des-Windparks-wird-nichtgestoppt;art14857,1254802