CONCURSO DE PESSOAS

O Concurso de Pessoas; Autoria; Autor Intelectual; Autor Executor; Autor Mediato; Co-Autoria;
Participao; Participao de Menor Importncia; Cooperao Dolosamente Distinta;
Circunstncias Incomunicveis; Impunidade da Participao;
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este
cominadas, na medida de sua culpabilidade.
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de
um sexto a um tero.
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-
aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter
sido previsvel o resultado mais grave.
O crime pode ser praticado por uma ou mais pessoas. No raro, o delito produto da concorrncia
de condutas referentes a dois ou mais sujeitos distintos. Quando isso ocorre estamos diante do
concurso de pessoas ou codelinquncia, concurso de agentes, coautoria, participao, coparticipao
ou concurso de delinquentes.
Alguns crimes, chamados monossubjetivos ou de concurso eventual, podem se cometidos por um
ou mais agentes, como o homicdio, por exemplo; outros, no entanto, denominados
plurissubjetivos ou de concurso necessrio, s podem ser praticados por uma pluralidade de
agentes, como o crime de quadrilha ou bando.
Os crimes plurissubjetivos podem ser de condutas paralelas (artigo 288), de condutas convergentes
(artigo 240) ou de condutas contrapostas (artigo 137).
O conceito de autor algo polmico para a doutrina. H trs teorias sobre a autoria:

Teoria Restritiva: autor somente aquele que realiza o ncleo da figura tpica, ou seja,
aquele que pratica o verbo do tipo. Autor quem mata, subtrai, sequestra etc. Adota
critrio formal objetivo, pois se atm descrio tpica. Haver coautoria quando dois
ou mais agentes, em conjunto, realizarem o verbo do tipo. Partcipe aquele que, sem
realizar o ncleo da ao tpica, concorre de qualquer forma para a consecuo do
crime. a que entendemos correta e adotada pelo Cdigo Penal.

Teoria Extensiva: no existe distino entre coautor e partcipe; todos so chamados de

coautores, realizem o verbo ou concorram para a consecuo do crime. Segue o critrio
material-objetivo. Essa teoria era adotada pela antiga Parte Geral do Cdigo Penal,
entretanto, com a reforma de 1984, no mais adotada.

Teoria do Domnio do Fato: autor de um crime o agente que, mesmo sem praticar o
verbo, concorre para a produo final do resultado, tendo o domnio completo de todas
as aes at o momento consumativo. O que importa no se o agente pratica ou no o
verbo, mas se detm o controle dos fatos, podendo decidir sobre sua prtica, interrupo
e circunstncias, do incio da execuo at a produo do resultado. Adota um critrio
objetivo-subjetivo. Essa teoria complementa a teoria restritiva e adotada por Damsio
de Jesus.

No tocante autoria do crime, o Brasil adotou a teoria restritiva, que faz diferena entre autor e
partcipe, sendo formas de concurso de pessoas a coautoria, em que todos os agentes, em
colaborao recproca e visando ao mesmo fim, realizam a conduta principal, e a participao, em
que o partcipe quem concorre para que o autor ou co-autores realizem a conduta principal, ou
seja, aquele que, sem praticar o ncleo do tipo, concorre de algum modo para a produo do
resultado.

O exemplo mais clssico de participao o do agente que exerce vigilncia sobre determinado
local enquanto seus comparsas praticam o delito de roubo, dando-lhes, em seguida, apoio na fuga,
pois, sem realizar a conduta principal (no subtraiu, nem cometeu violncia ou grave ameaa contra
a vtima), colaborou para que os autores lograssem xito no resultado final.
Natureza Jurdica do Concurso de Agentes
Teoria unitria ou monista: Todos os coautores e partcipes respondem por um nico crime. a
teoria que foi adotada como regra pelo Cdigo Penal (artigo 29, caput).
Teoria dualista: Os coautores respondem por um crime e os partcipes por outro. No foi adotada
pelo sistema jurdico brasileiro.
Teoria pluralstica: Cada um dos participantes responde por delito prprio, ou seja, cada partcipe
ser punido por um crime diferente.
Essa teoria foi adotada como exceo pelo Cdigo Penal, pois se algum dos concorrentes quis
participar de crime menos grave deve ser aplicada a pena deste (artigo 29, 2.). Se o resultado
mais grave for previsvel a pena ser aumentada at a metade.
Outras excees pluralsticas:

o provocador do aborto responde pela figura do artigo 126, ao passo que a gestante que
consentiu responde pela figura do artigo 124 do Cdigo Penal;

na hiptese de casamento entre pessoa j casada e outra solteira, respondem os agentes,

respectivamente, pelas figuras tipificadas no artigo 235, caput, e 1., do Cdigo Penal.

crimes de corrupo ativa e passiva (artigos 333 e 317 do Cdigo Penal).

Falso testemunho e corrupo de testemunha (artigos 342 e 343 do Cdigo Penal).

Natureza Jurdica da Participao

De acordo com a teoria da acessoriedade, a participao uma conduta acessria do autor, tida
por principal. Considerando que o tipo penal somente contm o ncleo e os elementos da conduta
principal, os atos do partcipe acabam no encontrando qualquer enquadramento.
H quatro classes de acessoriedade:

mnima: basta ao partcipe concorrer para um fato tpico;

limitada: deve concorrer para um fato tpico e ilcito;

extrema: o fato deve ser tpico, ilcito e culpvel;

hiperacessoriedade: o fato deve ser tpico, ilcito e culpvel e o partcipe responder

ainda pelas agravantes e atenuantes de carter pessoal relativas ao autor principal.

Nossa legislao adota a teoria da acessoriedade limitada.

Tratando-se de comportamento acessrio e no havendo correspondncia entre a conduta do
partcipe e as elementares do tipo, faz-se necessria uma norma de extenso que leve a participao
at o tipo incriminador (adequao tpica mediata ou indireta). Essa norma o artigo 29 do Cdigo
Penal.
Requisitos do Concurso de Pessoas

Pluralidade de agentes e de condutas.

Relevncia causal de todas as condutas: todas as condutas devem ter concorrido para a
produo do resultado.

Liame subjetivo: deve haver unidade de desgnios. pressuposto bsico do concurso de

agentes que haja uma cooperao desejada e recproca entre eles. necessria a
homogeneidade de elemento subjetivo (no se admite participao dolosa em crime
culposo e vice-versa). Observao: no se exige prvio acordo de vontades, mas apenas
que uma vontade adira outra. Assim, por exemplo, a domstica pode deixar a porta
aberta para prejudicar a patroa e um ladro pode entrar na casa sem que saiba estar sendo
ajudado.

Identidade de infrao para todos os agentes, salvo excees pluralsticas.

Formas de Participao
Participao moral

induzimento: fazer nascer a ideia no autor;

instigao: reforar a ideia j existente na mente do autor.

Participao material
aquela que ocorre por meio de atos materiais. o auxlio, como por exemplo, emprestar a arma
do crime. Cmplice o partcipe que concorre para o crime por meio de auxlio.
Autoria Mediata
Ocorre quando o autor se serve de uma pessoa sem condies de avaliar o que est fazendo para,
em seu lugar, praticar o crime. A pessoa desprovida de discernimento (por exemplo: um louco ou
uma criana) um simples instrumento da atuao do autor mediato.
A autoria mediata pode resultar de:

ausncia de capacidade penal;

provocao de erro de tipo escusvel;

coao moral irresistvel;

obedincia hierrquica.

No h concurso de agentes entre o autor mediato e o executor, pois somente o autor mediato
responder, porque praticou o crime utilizando terceiro como mero instrumento.
Autoria Colateral
Ocorre quando duas ou mais pessoas realizam simultaneamente uma conduta sem que exista entre
elas liame subjetivo. Cada um dos autores responde por seu resultado, visto no haver, nesse caso,
co-autoria.
Autoria Incerta
Ocorre quando, na autoria colateral, no se sabe quem produziu o resultado. A conseqncia a
responsabilizao de todos os autores por tentativa, visto que no se sabe qual deles provocou o
resultado (princpio in dubio pro reo).
Autoria Ignorada ou Desconhecida
Ocorre quando no se sabe quem foi o realizador da conduta. A conseqncia o arquivamento do
inqurito policial por ausncia de indcios.
Participao por Omisso
Ocorre quando o sujeito que tem o dever jurdico de impedir o resultado se omite (artigo 13, 2.,

do Cdigo Penal). A omisso torna-se uma forma de praticar o crime. A vontade do sujeito, que tem
o dever jurdico de impedir o resultado, adere vontade dos agentes do crime.
Conivncia ou Participao Negativa (crimen silenti)
Ocorre quando o sujeito, que no tem o dever jurdico de impedir o resultado, se omite. No
responder pelo crime, exceto se a omisso constituir crime autnomo. Exemplo: se o sujeito fica
sabendo de um furto e no comunica autoridade policial, no responde pelo crime; tambm, se um
exmio nadador presencia uma me lanando seu filho de tenra idade em uma piscina, no responde
pelo homicdio (poder responder por omisso de socorro), exceto se tiver o dever jurdico de evitar
o resultado (se for o professor de natao da criana, por exemplo).
Participao de Participao
o auxlio do auxlio, o induzimento ao instigador etc.
Participao Sucessiva
Ocorre quando o mesmo partcipe concorre para a conduta principal de mais de uma forma.
Exemplo: o partcipe induz o autor a praticar um crime e depois o auxilia no cometimento.
Participao Impunvel
Quando o fato principal no ingressar na fase executria, a participao restar impune (artigo 31
do Cdigo Penal).
Participao de menor importncia
Preceitua o 1 do artigo 29 do CP, uma reduo facultativa da pena entre um sexto a um tero, se a
participao for de menor importncia, deixando a cargo da doutrina definir o que seria participao
de menor importncia.
Est claro que a redao do citado artigo se refere a atuao do partcipe e no do co-autor, porque
este atua no ncleo da figura tpica, portanto, ainda que tenha dado contribuio menor, atuou
diretamente na execuo do delito.
No pode ser considerada participao de menor importncia os caso em que a instigao e a
cumplicidade foram determinantes para o crime. Induvidosamente h caso em o autor tem a idia,
tem os meios e lhe falta muito pouco para decidir. H, tambm, entretanto, casos em que a deciso
do autor est muito mais distante e o trabalho do autor tem de ser muito mais demorado, constante e
at insidioso. Trata-se, pois, a infrao de menor importncia, no dizer de Zaffaroni, de uma questo
de grau, que o julgador deve estabelecer em cada um dos casos concretos.
Cooperao dolosa distinta
Conforme j se demonstrou, a doutrina moderna considera que a participao acessria de um fato
principal, o que pode resultar, nos caso de instigao ou induzimento que o resultado produzido
pelo autor seja diverso daquele pretendido pelo partcipe.
O crime efetivamente praticado pelo autor principal no o mesmo que o partcipe aderiu, logo, o
contedo do elemento subjetivo do partcipe diferente do crime praticado. Por exemplo, A
determina a B, que de uma surra em C. por razes pessoais, B aproveita o ensejo e mata C,
excedendo na execuo do mandato. Antes da reforma Penal inserida pela Lei 7.209/84, os dois
responderiam pelo delito de homicdio.
Para regular os casos de cooperao dolosa distinta ou, Como preferem alguns, os casos de desvio
subjetivo de condutas, como no exemplo citado, de vez que as decises em casos tais eram
severamente criticadas, porquanto reconhecidamente injustas, o legislador ao reformar a Parte Geral
do CP disps no 2. do art. 29 que se algum dos concorrentes quis participar de crime menos

grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at a metade, na hiptese de se ter
sido previsvel o resultado mais grave.
Conforme se observa, o desvio subjetivo de condutas passou a ter tratamento adequado e justo. No
exemplo anterior, a reforma leva a punio de A pelo crime de leses corporais por ser o crime
que efetivamente queria, podendo, entretanto, a pena ser aumentada de at a metade se o homicdio
era previsvel. O concorrente s responde de acordo com o quis, segundo o seu dolo e no de acordo
o dolo do autor.
Apesar da aparente soluo nos casos de participao dolosa distinta, a reforma apresentou uma
verdadeira vexata quaestio nos casos de participao em crimes com dolo no antecedente e culpa
no conseqente, ou seja, nos crimes preterdolosos, como no caso da leso corporal seguida de
morte.
O contra senso exposto inteligentemente pelo professor Damsio de Jesus. Segundo ele, pela
disposio da parte especial, o autor que, querendo produzir leses corporais, acaba causando a
morte, mesmo no a desejando, responde pelo delito de leses corporais seguida de morte. J o
partcipe, nas mesmas circunstncias, segunda a norma em exame, responder pelo delito de leses
corporais. Se o crime mais grave for previsvel sua pena ser aumentada at a metade. O contrasenso est no fato de que o autor ou coautor do crime receberia uma pena mnima de quatro anos e,
o partcipe, trs meses de deteno, que, no caso de ser aumentado da metade chegaria a quatro
meses e meio.
Conclui-se, em face disse, que a reforma deu tratamento justo ao partcipe nos casos de cooperao
dolosa distinta quando o resultado diverso for doloso, criou, contudo, um contra-senso nos casos de
participao dolosa distinta em crimes preterdolosos, posto que o partcipe fica praticamente
impune.
COMUNICABILIDADE
CIRCUNSTNCIAS

INCOMUNICABILIDADE

DE

ELEMENTARES

Dispe o artigo 30 do Cdigo Penal: No se comunicam as circunstncias e as condies de carter

pessoal, salvo quando elementares do crime.
DAS ELEMENTARES
Elementar todo componente essencial da figura tpica, sem o qual o crime no existe ou
desclassificado para outro.
Ex. na corrupo passiva a excluso da condio de funcionrio pblico torna o fato atpico. No
roubo, a excluso do emprego de violncia ou grave ameaa promove a desclassificao para o
crime de furto.
Nestes casos, a condio de funcionrio pblico ou a violncia ou grave ameaa so
elementares.
No caso do peculato, a qualidade de funcionrio pblico elementar de carter pessoal. A violncia
ou grave ameaa de carater objetivo.
As elementares encontram-se sempre no chamado tipo fundamental ou tipo bsico, que o caput do
tipo incriminador.
DAS CIRCUNSTNCIAS.
Circunstncia: todo dado secundrio e eventual agregado figura tpica cuja funo agravar ou
abrandar a sano penal e situa-se nos pargrafos.

So circunstncias as agravantes e atenuantes genricas, as causas de aumento e de diminuio de

pena, as qualificadoras etc.
A inexistncia de uma circunstncia no influi na existncia do crime.
So circunstncias de carter pessoal (subjetivas) aquelas relacionadas motivao do agente, que
podem tornar o crime mais grave (motivo torpe, ftil, finalidade de garantir a execuo de outro
crime etc) ou mais brando (relevante valor moral ou social, violenta emoo), o parentesco com a
vtima, a confisso etc.
As condies de carter pessoal dizem respeito ao agente, e no ao fato e, assim, acompanham-no
independentemente da prtica da infrao. ex.: reincidncia, maus antecedentes, menoridade,
personalidade, conduta social etc.
So circunstncias objetivas as que dizem respeito ao fato, e no ao autor do crime. Podem ser
citadas como objetivas:
1.

O local do crime.

2.

O tempo do crime

3.

os meios de execuo

4.

o modo de execuo

5.

a condio da vtima.

Desta forma, destaca-se no art. 30:

1.
as circunstncias e condies objetivas comunicam-se aos coautores e aos partcipes que
tenham tomado conhecimento da forma mais gravosa da execuo do delito.
2.

As circunstncias e condies subjetivas no se comunicam;

3.
As elementares, que sejam subjetivas ou objetivas, comunicam-se aos comparsas, desde que
tenham entrado em sua esfera de conhecimento.
Desistncia voluntria e arrendimento eficaz no concurso de pessoas
Nesses dois casos, o agente s responde pelos atos j praticados.
No caso de concurso de agentes, se um dos agentes (coautor ou partcipe) desiste voluntariamente
ou se arrepende eficazmente, o fato aproveita ao outro, mesmo porque as duas so circunstncias de
carter objetivo.
Delao premiada
a Lei n. 9.807/99 prev que, nos crimes cometidos mediante concurso, o concorrente que,
voluntariamente, ajudar na identificao dos demais coautores e partcipes, desde que seja primrio,
poder obter o perdo judicial, desde que tenha tambm colaborado na localizao da vtima com
sua integridade preservada e na recuperao total do dinheiro.
Se o ru no for primrio ou se o juiz entender que a consesso do perdo no medida adequada,
poder reduzir a pena do delator de 1/3 a 2/3.