10

Anlisis contrastivo del aspecto gramatical

en espaol y griego moderno
Eleni Leontaridi
Universidad de Salamanca-Valladolid-Atenas

1. Temporalidad interna: la nocin del aspecto

La categora gramatical del aspecto constituye un tema especialmente
interesante y a la vez difcil de estudiar ya que se gramaticaliza en modos y
grados diferentes en los distintos idiomas; as en algunas lenguas se puede
formar una categora gramatical de aspecto el caso del griego, espaol, ruso,
etc- o en otras se utilizan medios lxicos como adverbios, etc.
1.1. Clasificaciones del aspecto: criterios semnticos
Se han presentado varias propuestas de clasificacin del aspecto, segn
criterios formales, pragmticos y semnticos. Entre la bibliografa internacional
el estudio definitivo sobre el tema del aspecto es el de Comrie (1976), que es el
que seguiremos por su gran aceptacin en la literatura pertinente. Para Comrie
(1976: 3) los varios tipos de aspecto constituyen los distintos modos en los que se
puede ver la constitucin o contorno temporal interno de una situacin.
Aunque tanto el aspecto como el tiempo verbal tienen que ver con el
tiempo cronolgico, lo hacen en un modo diferente. El tiempo verbal es una
categora dectica, es decir, sita el evento verbal en un tiempo externo,
orientndolo en relacin con el momento de habla o en relacin con el tiempo en
que tiene lugar otro evento. Al contrario, el aspecto no hace referencia al
momento de habla sino que se ocupa del tiempo como una propiedad interna del
evento, mostrndolo tal y como ste se desarrolla y se distribuye en el tiempo.
En otras palabras, cualquier evento expresado por un verbo independientemente
de su relacin con el momento del presente, ocupa cierta parcela de tiempo, que
puede ser situada en el presente, pasado o futuro. Sin embargo, esta parcela de
tiempo, puede ser pequea o grande, caracterizada por continuidad o no
continuidad, reiteracin, etc; estos rasgos son los que expresa la categora del

ELENI LEONTARIDI

130

aspecto. El aspecto presta atencin no a la cantidad de tiempo, sino a la cualidad,

es decir, al modo con el que la accin est distribuda en la parcela de tiempo
ocupada. No obstante, no hay que perder de vista que esta consideracin de la
estructura interna del evento no puede ser ms que subjetiva ya que un
enunciador puede optar por expresar la misma accin de forma diferente que
otro, segn el contexto, las intenciones comunicativas, etc. Por ejemplo:

(1) El ao pasado estudi ingls en una academia.

(2) El ao pasado estudiaba ingls en una academia.
En trminos generales y a un nivel inter-lingstico parece que existen dos
tipos de aspecto que a su vez se dividen en sub-categoras. As se suele
distinguir entre el aspecto imperfectivo y el aspecto perfectivo1, que es la
oposicin que se refleja entre otras- en muchas lenguas eslavas como el ruso, en
lenguas romnicas (espaol: lea-ley, francs: lisait-lut, italiano: leggeva-lesse,
portugus: leia-leu, etc.) y en el griego ( - ).
Comrie (1976: 16) define estos dos tipos de aspecto como sigue: Perfectivity
indicates the view of a situation as a single whole, without distinction of the various
separate phases that make up that situation; while the imperfective pays essential
attention to the internal structure of the situation, y produce la siguiente
clasificacin:

Aspecto
Perfectivo

Imperfectivo
Habitual

Continuo
Progresivo

No progresivo

FIG. 1: Clasificacin de las oposiciones aspectuales (Comrie, 1976: 25)

Existen otras denominaciones como durativo/puntual; Porto Dapena (1989) utiliza los trminos
no complexivo/complexivo. An as hay que notar que esta divisin no es aceptada por todos
consideren por ejemplo la divisin de Carrasco Gutirrez (1999) -quien distingue cuatro
contenidos aspectuales bsicos: de Perfecto, Prospectivo, Perfectivo o Aorstico e Imperfectivo- o de
Garca Fernndez (1999) Imperfecto, Perfectivo o Aoristo, Perfecto y Neutral; tambin de Mackridge
(1985) o Mirambel (1988), etc. (vid ms adelante).

ANLISIS CONTRASTIVO DEL ASPECTO GRAMATICAL EN ESPAOL Y GRIEGO MODERNO

131

En relacin con el cuadro arriba mencionado queda evidente que el tipo

de aspecto ms complejo de los dos es el imperfectivo. Por otra parte hay que
tener en cuenta que se trata de una clasificacin inter-lingstica; es decir, una
lengua no gramaticaliza todas estas distinciones o incluso si lo hace no lo hace
necesariamente en esta orden. De este modo, por ejemplo, el espaol dispone de
una forma progresiva, cuyo uso sin embargo no es obligatorio (lea tambin se
puede utilizar con el significado progresivo de estaba leyendo). El griego por otra
parte no distingue morfolgicamente (es decir con un tipo gramatical diferente)
las sub-categoras del imperfectivo; existe simplemente una distincin general
entre el perfectivo y el imperfectivo. Consecuentemente, las formas verbales
derivadas del tema del presente (imperfectivo) se usan para todos los tipos del
imperfectivo (habitual, continuo, progresivo)2:

(3) [habitual]
(= Los veranos bamos a las islas)

(4) . [continuo]
(= Estuvimos cantando ayer todo el da)

(5) . [progresivo]
(= Cuando estbamos cantando vino Juan)

Parece que esta definicin de Comrie sobre el aspecto no slo refleja el

significado bsico de la categora sino que consigue explicar todos los usos de
ambos aspectos que parezcan ms idiosincrticos. A este punto proseguiremos a
considerar algunas otras definiciones que por una u otra razn no logran
describir eficientemente el fenmeno en su totalidad.3

a) Ha sido sugerido que el aspecto perfectivo denota duracin corta mientras el

imperfectivo duracin larga. Sin embargo, dicha proposicin se contradice con
ejemplos en los que ambos aspectos se pueden emplear para hacer referencia
al mismo evento de larga duracin4:

Mackridge (1985: 108) nota que el aspecto imperfectivo griego a parte de su significado
progresivo e iterativo, tambin puede tener un sentido que indica capacidad (a potential sense);
es decir, puede indicar si el sujeto es capaz de actuar (o posible que actuen sobre l) en el modo
designado por el verbo. Por ejemplo: ; -corta aquel cuchillo? (= est
afilado?), esta carne no se puede cortar.
3 Seguimos las observaciones de Mozer (1994: 77 y ss), Kleris & Babiniotis (1999: 78 y ss),
Slawomirski (1983: 100) y Jess Fernndez (1990: 170).
4 Slawomirski (1983: 100) tambin nota que en las investigaciones sobre el aspecto, entre los
errores ms comunes se encuentra la identificacin de imperfectividad con duratividad y sobre todo, de
perfectividad con puntualidad o terminatividad.
2

ELENI LEONTARIDI

132

(6) El ao pasado estudi / estudiaba ingls en una academia.

(7) / .
Incluso se puede utilizar el aspecto perfectivo en casos en los que
aparecen expresiones adverbiales que indican la duracin o el desarrollo de la
accin:

(8) . [aspecto perfectivo/ pasado]

(= Ayer todo el da escrib una carta)

(9) . [aspecto imperfectivo/ pasado]

(= Ayer todo el da escriba una carta)

La diferencia entre las acciones descritas en el (8) y el (9) no consiste en la

diferencia de la duracin de la actividad (se trata del mismo hecho) sino el
diferente punto de vista desde el cual el hablante contempla el
acontecimiento; en el primer caso, la contempla como un conjunto en su
totalidad, en el segundo en su desarrollo.5

b) Tambin ha sido propuesto que el rasgo distinctivo entre los dos aspectos es

el hecho de que el perfectivo se emplea para acciones momentaneas o puntuales.

Ejemplos como los arriba mencionados indican la posibilidad de que el
perfectivo exprese acciones de larga duracin. Adems se puede mostrar que
el imperfectivo tambin puede expresar acciones momentaneas6:

(10)

.
[=No oy el timbre porque en aquel momento estaba
estornudando]

c) Segn otra definicin el aspecto perfectivo indica accin acabada, completada.

No obstante Comrie (1976: 18) seala que aunque eso es verdad, por otra parte
no se presta nfasis especial en la terminacin de la situacin sino en que las
distintas partes de ella se presentan como un conjunto. Tal posicin es

Sin embargo cada una conlleva diferentes connotaciones: por ejemplo la primera frase se
empleara seguramente si el hablante quiere dejar sobreentender o dar nfasis al hecho de que
todo el da no consigui hacer nada ms. La segunda podra implicar que para la redaccin de la
carta gast todo el da, que pas todo el da ocupado con dicha redaccin.
6 La nomenclatura tradicionalmente empleada para designar los dos tipos del Futuro griego
(futuro durativo y futuro puntual) tambin contribuyen en fomentar la impresin erronea, que a
veces surge, de que el aspecto imperfectivo se usa para acontecimientos de larga duracin o
acontecimientos que se repiten, mientras el perfectivo slo para hechos momentaneos.
5

ANLISIS CONTRASTIVO DEL ASPECTO GRAMATICAL EN ESPAOL Y GRIEGO MODERNO

133

fcilmente refutada tambin considerando el uso del aspecto perfectivo para

indicar acciones futuras (o acciones no acabadas):

(11)

.
(=Acabo de empezar a comer)
(12) .
(=Trabaj durante tres horas por la tarde y todava no lo he
terminado)
(13) ,
.
(=Intento licenciarme en verano, pero tengo miedo de que no lo
consiga)
el uso del imperfectivo para accin acabada:

(14)

.
.
(= Me cost mucho acabar esta carta. Escriba durante tres horas.)

En otras palabras, la perfectividad no implica duracin breve o limitada, ni

puntual o terminativa.

d) Por otra parte el carcter habitual no se debe confundir con el iterativo ya que
la repeticin de una accin no necesariamente indica hbito y vice versa:

(15)
(16)

...
(=Tosio cinco veces y dijo...)
.
(= El Templo de Artemisa se encontraba en Efeso.)

Aunque estas definiciones no consiguen describir el fenmeno

completamente, por otra parte, todas expresan usos caractersticos de los dos
tipos de aspecto perfectivo e imperfectivo- denotando as no el significado de
los mismos en su totalidad sino ms bien sus significados prototpicos.
1.1.1 El caso del Perfecto
Antes de seguir con el anlisis de los aspectos perfectivo e imperfectivo
tenemos que considerar el caso del perfecto. Hay autores que presentan un
panorama aspectual diferente frente a la divisin bipartita entre aspecto
perfectivo e imperfectivo.

134

ELENI LEONTARIDI

El Perfecto, como categora inter-lingstica, es una de las categoras

gramaticales que ms discusiones ha engendrado, ya que presenta grandes
dificultades para los lingistas a la hora de integrarlo dentro de un sistema
temporal o aspectual. As hay varias propuestas sobre la cuestin de si debera
clasificarse como tiempo o como aspecto.
a) El perfecto no debe recibir tratamiento de categora de aspecto sino de
tiempo.
Aunque el nombre de perfecto indica cierta afinidad con el aspecto
perfectivo, la diferencia de los tiempos perfectos del resto de los tiempos
no se halla en el aspecto sino en la categora de tiempo y que los primeros
expresan principalmente relaciones de anterioridad.
b) El perfecto a veces se trata como una sub-categora del Perfectivo porque:
Da nfasis a la perfectividad del hecho, es decir al hecho de que se trata de
una accin concluda. Por otra parte, igual que el perfectivo no da
informacin sobre la estructura interna de la accin.
c) El perfecto debera tratarse como un tercer aspecto (no incluyndose en el
perfectivo) porque:
Da tambin otro tipo de informacin sobre el evento, como su terminacin,
sus resultados continuos, su proximidad, etc. Adems es posible (segn
Comrie 1976: 61-62) la coaparicin del perfecto con el imperfectivo en
varios idiomas (ej. en blgaro). No obstante en griego moderno el perfecto
se limita slo al aspecto perfectivo (se forma a partir del tema de aoristo).
Concluyendo, se puede decir que existe una incertidumbre general de si el
perfecto se debe incluir principalmente dentro de un sistema temporal o
aspectual (nosotros optamos por el primero). Sin embargo parece que todos los
autores estn de acuerdo de que en el caso de que se trata de un tercer aspecto,
no lo es en el mismo modo que lo son el perfectivo y el imperfectivo ya que
presenta caractersticas que lo diferencian tanto del aspecto (perfectivo) como del
tiempo (anterioridad).
1.2 El aspecto en el sistema verbal griego con ms detalle
La gramtica tradicional no vea el aspecto como una categora tan
importante como el modo o el tiempo7; sin embargo hoy, es conocimiento comn
Es indicativo que en cuanto a la denominacin de la categora del aspecto, aparece gran
incoherencia en los estudios escritos en griego. As, segn la revisin que presenta Mozer (1996:
80-81/ 1994: 88), al trmino aspecto corresponden denominaciones como
(Triandafyllidis, 1941: 312, Tsopanakis, 1994: 362), (Petropoulos, 1990,
traduciendo a Mackridge, 1985) y (Babiniotis & Kondos, 1967;
Kavoukopoulos, 1996), que constituyen traducciones del trmino alemn aktionsart. Tambin se
7

ANLISIS CONTRASTIVO DEL ASPECTO GRAMATICAL EN ESPAOL Y GRIEGO MODERNO

135

que la distincin bilateral entre el tema del presente y el tema del aoristo griego
radica exactamente en esta categora. La importancia que tiene el aspecto en la
estructura del sistema verbal queda reflejada en el hecho de que dicha distincin
entre tema del Presente/Aoristo existe en la totalidad de las formas verbales y
los tiempos griegos8. Parece que esencialmente la conjugacin griega se interesa
ms por la cualidad o la forma en que se desarolla una accin (el aspecto) que
por la localizacin y delimitacin temporal.
Es tal la importancia de la categora que Mirambel (1942) llega a afirmar
que el aspecto prevalece no slo sobre el modo sino tambin sobre el tiempo
verbal; y aunque los valores temporales no se exluyen de dicho sistema de
perspectiva aspectual, sin embargo, pertenecen a su propio sistema, con sus
propios lmites, que se adhiere en el sistema ms amplio del aspecto; tanto las
voces como los modos funcionan slo dentro del interior del ltimo (1988: 117).
En la escala jerrquica de valores en el griego moderno, el aspecto ocupa la
posicin ms alta, seguido por la voz y el modo, y el tiempo al final.
Como fue mencionado, normalmente la categora se define por la
oposicin del aspecto perfectivo e imperfectivo9 el primero queda reflejado en
griego por el tema del Presente y el segundo por el de Aoristo (las formas
construdas a partir del tema de Aoristo son ms que las construdas a partir de
las del Presente10). Segn Mirambel (1988: 117 y ss), el tema verbal expresa

han utilizado (Veloudis, 1989, Tzevelekos, 1988, Mackridge, 1985: 102) y

(Karatzas, 1988: 117, traduciendo a Mirambel, 1959) como traducciones del ingls o francs aspect
que a su vez es la traduccin del ruso vid.
En espaol aparece mayor concordancia sin que sea absoluta. As se han utilizado aspecto
flexivo, aspecto morfolgico y aspecto verbal para designar la oposicin de formas de un
mismo verbo frente al aspecto lxico y lxico-sintctico (De Miguel, 1999: 2987).
8 Kleris & Babibiotis (1999: 65) y Mirambel (1988: 106)- tambin observan que a la hora de elegir
una forma u otra del sistema verbal griego, el papel ms importante es el que desempea el
aspecto, que se manifiesta siempre en las formas verbales junto al tiempo. En el Curriculum del
P.I.D.E. de GM/LE (1998) se seala el hecho de que para el verbo del griego moderno el aspecto es
ms importante que el tiempo y como tal, el primero se refleja en todas las formas verbales
mientras el segundo no.
9 y respectivamente. Babiniotis & Kondos (1967), Kleris & Babiniotis (1999)
como tambin los autores del curriculum del P.I.D.E. de MG/LE (1998) optan por y ,
Petropoulos (1990, traduciendo a Mackridge, 1985) por y ,
Kavoukopoulos (1996) por ( ) y ( ) y Karatzas (1988,
traduciendo a Mirambel 1959) por y .
10 A partir del tema de Presente se forman: los tiempos durativos de ambas voces, esto es, el
Presente (), el Imperfecto () y el Futuro Durativo ( ). Tambin el Imperativo de
presente () y el Participio activo (). A partir del tema de Aoristo (activo y pasivo) se
forman: los tiempos puntuales -el Aoristo () y el Futuro Puntual ( ). Tambin el
Infinitivo de la voz activa () y el Infinitivo pasivo () que entran en la formacin de los

ELENI LEONTARIDI

136

slamente esta diferenciacin y ninguna otra; es decir, en griego moderno no

existe tema de modo (tema de indicativo, tema de subjuntivo, tema de
imperativo, etc) y tema temporal. El tema pertenece a la totalidad del sistema
verbal neogriego, independientemente de las otras categoras de dicho sistema, y
sus diferenciaciones son siempre las mismas para todos los tiempos, modos y
voces, sin que ellos puedan existir sin ellas11.
Lo crucial no es la naturaleza de la accin en s, sino el modo con el que
ella est contemplada por el hablante en el momento de la enunciacin. Cuando
el hablante opta por el aspecto perfectivo (ej. 18), se sita a distancia de la accin,
contemplndola como un conjunto conluido (ni progresivo ni habitual),
independientemente de si ocurre en el pasado o en el futuro; cuando se usa el
imperfectivo (ej. 17) el hablante se sita mentalmente no en el momento de
hablar sino en el momento de la accin expresado por el verbo. El hablante
contempla el verbo como si hiciera referencia a una serie de acciones repetidas,
que no se ven como un conjunto (iterativa); o una accin en progreso que
contina (progresiva o durativa):

(17)

(imperfectivo)
.
(= Cuando era pequeo iba a la iglesia cada semana).

(18)

(perfectivo)
(= Ayer, cuando iba a la iglesia encontr a Katerina en la calle)

tiempos compuestos (// , etc.). Hay que aadir el Imperativo de

aoristo (, etc), y el participio pasivo ().
11 Ms adelante Mirambel (1988: 118) seala que segn la declinacin del verbo, la voz, el modo y
el tiempo se expresan con marcas relacionadas con el tema pero que sin embargo se encuentran
fuera del mismo y no inflyuen sobre l. Al contrario, los temas determinan por ejemplo la
posicin del acento para cada voz, modo y tiempo una vez que se les aaden las desinencias.

ANLISIS CONTRASTIVO DEL ASPECTO GRAMATICAL EN ESPAOL Y GRIEGO MODERNO

137

Tambin tenemos que mencionar que Mackridge (185: 114-115) hace

referencia a lo que l llama interplay between aspect and specificness12.

(19)

(imperfectivo) .
(= Puedes matar gallinas)

(20)

(perfectivo) .
(= Puedes matar las gallinas)

Lo que en espaol se distingue por la presencia o no del artculo definido,

en griego se puede rendir por la diferencia en aspecto. El verbo puedes,
tanto con su sentido dentico (permiso) como con su sentido fsico (habilidad) en
ambos ejemplos no presenta ninguna diferencia gramatical. Lo que gua el
oyente para que interprete el sustantivo como uno que hace referencia a objetos
concretos es el aspecto perfectivo. Sin embargo no hay que perder de vista que
dichas observaciones no son vlidas para todos pares de expresiones de este
tipo.
1.3 El aspecto en el sistema verbal espaol con ms detalle
Rojo (1988: 204), como Comrie est de acuerdo en afirmar que la oposicin
aspectual bsica es la que se da entre aspecto perfectivo y aspecto imperfectivo, con
posibilidad de subclases de alguno de ellos en ciertas lenguas y aade que
bsicamente se trata de una diferencia entre situacin (vista como) terminada y
situacin (vista como) no terminada. Teniendo en cuenta que todas las formas
perfectivas expresan una relacin temporal primaria de anterioridad y
ninguna forma imperfectiva expresa esa relacin- parece que la oposicin
entre formas perfectivas e imperfectivas, resulta redundante; estando asociada la
perfectividad con la relacin temporal primaria de anterioridad, es suficiente con
considerar como distinctivo uno de estos rasgos. En otras palabras, en el sistema
verbal del espaol actual el establecimiento de la oposicin entre formas
perfectivas e imperfectivas es inecesaria siendo posible reconocer la existencia de
significados aspectuales perfectivos como valores asociados a la relacin
temporal de anterioridad.

Sin embargo no clasifica como hace Mirambel (1988) dicho fenmeno como categora de
aspecto. La teora de Mirambel en cuanto al aspecto se diferencia de las posiciones de otros
autores ya que a la vez entran en cuestin consideraciones relacionadas tambin con el sintaxis y
la semntica de cada verbo etc.; se distinguen tres categoras de aspecto, cada cual tiene dos
polos opuestos: a) Continuo / no continuo, b) Perfecto / no perfecto, c) Especfico / no especfico.
12

ELENI LEONTARIDI

138

No se puede pues justificar la adicin del aspecto como una nueva

categora a la explicacin estructural del sistema verbal al lado de las categoras
del tiempo y modo. As Rojo & Veiga (1999: 2921), quienes reconocen que la
presencia de la categora del aspecto en el paradigma del sistema verbal espaol
es innegable, concluyen por otra parte de que los diversos matices aspectuales []
son efectos secundarios de las distinciones temporales y que no existe una base
suficientemente slida para individualizar esta categora gramatical [del aspecto] respecto
de la categora temporal en el ncleo del sistema verbal espaol, sin prejuicio de que
podamos reconocer valores aspectuales en otros puntos de la gramtica o en unidades
lxicas de esta lengua.
1.4 Limitaciones en la eleccin de aspecto en los dos idiomas.
En lo referente a los factores que influyen en la eleccin del uno o del otro
aspecto, a parte del contexto general y las intenciones comunicativas del
enunciador en el momento (no hay que olvidar que la eleccin de presentar una
situacin de uno u otro modo es algo totalmente sujetivo) entre otras cosas es
importante tener en consideracin:
a) El significado lxico de cada verbo individualmente:
En griego hay verbos que pueden aparecer tanto con el aspecto
imperfectivo como con el perfectivo mientras otros pueden carecer de uno
o ms aspectos. Los que carecen slo del aspecto imperfectivo son
realmente pocos; sin embargo cierto nmero de verbos se emplea con el
aspecto imperfectivo menos comunmente que en el perfectivo, bien
debido a su funcin semntica (ej. me quedo dormido), bien
porque la formacin del imperfectivo resulta morfologicamente
problemtica (ej. - diagnostic[ar]).
No obstante, existe un grupo importante de verbos que solo se
encuentran en el imperfectivo (ej. -ser, tener, -pertenecer,
-saber). Tambin verbos del tipo , (= me gusta,
me place) que atribuyen al sujeto una caracterstica permanente o verbos
que indican el inicio o el fin de una accin o situacin requieren el aspecto
imperfectivo en sus construcciones:

(21)

/ .
(= me gusta/me place pintar)

ANLISIS CONTRASTIVO DEL ASPECTO GRAMATICAL EN ESPAOL Y GRIEGO MODERNO

(22)

139

/ /
(= empiezo/continuo/paro de escribir)

Otros verbos requieren el perfectivo:

(23)

/ ...
(= estoy a punto/me da tiempo de acabar)

b) Los adverbios y conjunciones temporales poseen en s aspecto lxico.

Por ejemplo, adverbios y conjunciones como / a menudo,
/ cada vez que, / cada da, / normalmente, /
mientras, etc. requieren el aspecto imperfectivo ya que denotan duracin o
accin habitual, reiteracin sistemtica; el imperfectivo es obligatorio slo
cuando se trata de reiteracin regular (ej. 24, 25). Para la repeticin simple
se emplea el perfectivo (ej. 26, 27):

(24)

.
(= Normalmente los veranos bamos a la montaa).

(25)

.
(= Cada vez que le miraban, se echaba a rer).

(26)

.
(= Los ltimos dos aos, fuimos seis veces a la montaa)

(27)

.
(= Tres veces que le miraron, se ech a reir)13

1.5 Consideraciones contrastivas del Griego y Espaol. Consideraciones hacia una

teora universal del aspecto.
Como ha sido mencionado, la categora del aspecto se gramaticaliza en
varias maneras en los distintos idiomas. Antes de concluir nuestro anlisis nos
gustara examinar algunas de las propuestas de validez universal,

Como se puede ver, en espaol tambin se emplea el aspecto imperfectivo en el pasado

(pretrito imperfecto) para reiteracin regular, y el aspecto perfectivo en el pasado (pretrito
indefinido) para acciones que han sido repetidas casualmente. De todos modos, segn notan
Kleris & Babiniotis (1999: 80), incluso en casos en los que la eleccin es libre, el significado del
complemento adverbial se revela ms importante que el tipo del verbo.
13

140

ELENI LEONTARIDI

contrastndolas con la realizacin concreta de las distinciones aspectuales en los

sistemas verbales del griego y espaol.
Kurytowicz (1977: 53), por ejemplo, seala la carencia de imperativos
perfectivos en las lenguas romnicas, como evidencia de la discrepancia entre la
realizacin del aspecto en las lenguas romnicas y eslavas. En griego (como en
las lenguas eslavas) existe como hemos mencionado tal diferencia. El Imperativo
( vs. ) griego pero tambin los participios ( vs. ) presentan
distinciones aspectuales cosa que no ocurre en espaol.
En infinitivo en espaol presenta la accin en su forma pura y simple. Al
contrario en griego, los infinitivos (de aoristo activo: - de aoristo pasivo:
) estn asociados al aspecto perfectivo y entran en la formacin de los
tiempos compuestos (con la funcin que en espaol desempea el participio).
Walter Breu (1994: 36-37) en su propuesta de una teoria universal de
aspecto, partiendo de ejemplos de lenguas eslavas, romnicas, germnicas, pero
tambin lenguas como el griego moderno seala que en el campo de posibles
combinaciones de las categoras de aspecto y tiempo, nos encontramos con
incompatibilidad sistemtica del aspecto perfectivo con el presente temporal. Ms
detalladamente, en casos de referencia de presente o referencia intemporal, es
decir en frases de indicativo donde la referencia no es ni especifcamente de
pasado ni de futuro, el aspecto correcto es el imperfectivo; la explicacin est en
que en dichos casos, el momento de la enunciacin y el momento de la accin
coinciden parcialmente, situndose el hablante necesariamente en el mismo
momento de la accin. Eso explica la falta de formas perfectivas para hacer
declaraciones referentes al presente en griego moderno. El pasado parece ofrecer
la mayor diferenciacin de aspectos. Sin embargo, aparece tambin una
tendencia de diferenciacin aspectual en el futuro con la forma de aspecto
perfectivo e imperfectivo como en el caso de lenguas eslavas o en el griego
moderno ( ); dicha diferenciacion no se observa en las
lenguas romnicas.

2. Conclusiones
Como conclusin podemos decir que la categora de aspecto se revela de
mayor importancia en el sistema verbal griego que en el sistema verbal espaol;
en griego la informacin aspectual est presente en la totalidad de las formas del
sistema verbal (en el espaol eso no ocurre por ejemplo en el infinitivo) y parece
prevalecer sobre el tiempo, modo y voz.

ANLISIS CONTRASTIVO DEL ASPECTO GRAMATICAL EN ESPAOL Y GRIEGO MODERNO

141

En ambos idiomas, la mayor distincin de aspectos se presenta en el

pasado; en griego tambin se hace en el futuro. La eleccin de uno u otro aspecto
depende de factores como las intenciones comunicativas, el contexto general, los
marcadores temporales empleados, etc. La distincin bsica es la que se da entre
el aspecto Perfectivo e Imperfectivo. Sin embargo el espaol distingue
morfolgicamente las sub-categoras del Imperfecto (la perfrasis estar +
gerundio para indicar lo progresivo por ejemplo) mientras el griego no lo hace.
Es interesante no obstante que para Rojo (1988: 207) el perfectivo es el trmino
marcado de la oposicin mientras Comrie (1976), Mackridge (1985)14, Mozer
(1988, 1996), Seiler (1952) etc., contemplan el mismo como el trmino no
marcado. De todos modos, en ninguno de los dos idiomas se contempla la
categora del aspecto como una categora constituyente del sistema verbal como
lo son el tiempo y el modo, aunque s que se cita marginalmente por la mayora
de los autores, luego su existencia es innegable; lo que vara es el grado de
importancia que se le atribuye.

Bibliografa
BABINIOTIS, GEORGIOS & KONDOS, PANAGIOTIS,
: - [Gramtica Sincrnica del Griego Moderno:
Teora-Ejercicios], Atenas, 1967.
BREU, WALTER, Interactions between lexical, temporal and aspectual meanings,
Studies in Language 18 (1994), pg. 23, Philadelphia.
CARRASCO GUTIRREZ, NGELES, El tiempo verbal y la sintaxis oracional. La
Consecutio Temporum en BOSQUE, I. & DEMONTE, V. (eds) Gramtica
Descriptiva de la Lengua Espaola, Espasa Calpe, Real Academia Espaola,
Coleccin Nebrija y Bello, Madrid, 1999 (vol 2., pg. 3061).
Mackridge (1985: 106) observa: In expressions of past or future action, the perfective is the unmarked
aspect, in the sense that a verb in the perfective does not specify whether the action is progressive or
iterative or neither: it may simply state that something happened or will happen []. Thus in past or
future reference the perfective is the most frequently used aspect: it is the natural aspect for the verb to be
in unless there are clear grounds for using the imperfective (i.e. that the action is considered as durative or
repeated). This, coupled with the fact that morphologically the perfective stem is diachronically and
synchronically more stable than the imperfective (i.e. the perfective stem of a large number of verbs has not
changed since classical times, while their imperfective has; and with some verbs speakers who use the same
perfective stem may differ in their usage of the imperfective[]), has led some grammarians to see the
perfective as the basic stem of the MG verb. (Nevertheless, it is always the imperfective stem that appears
in dictionaries).
14

142

ELENI LEONTARIDI

COMRIE, BERNARD, Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related
Problems, Cambridge University Press, Cambridge, 1976
Programa Inter-departamental para la Enseanza de Griego Moderno como
Lengua Extranjera (P.I.D.E.)- Facultad de Filosofa,

[Curriculum Analtico para la Enseanza de Griego Moderno como Lengua
Extranjera para Adultos], Universidad Nacional y de Kapodistrias de
Atenas, Atenas, 1998.
FERNNDEZ, GONZLEZ, JESS, Los sistemas Verbales del Espaol y el Ingls, (tesis
doctoral sin publicar Universidad de Salamanca, Dpto de Lengua
Espaola) Salamanca, 1990.
GARCA FERNNDEZ, LUIS Los complementos adverbiales temporales. La
subordinacin temporal en Bosque, I. & Demonte, V. (eds) Gramtica
Descriptiva de la Lengua Espaola, Espasa Calpe, Real Academia Espaola,
Coleccin Nebrija y Bello, Madrid, 1999 (vol. 2, pg. 3129).
KARYTOWICZ, J., Problmes de linguistique indo-europenne, Wroclaw, 1977.
KAVOUKOPOULOS, FOTIS A.,
[La morfologa del Griego Moderno y su enseanza], en
[El Griego Moderno como
lengua extranjera problemas de enseanza], Fundacin Goulandris-Horn,
Atenas, 1996 (pg. 97).
KLERIS, CHRISTOS & BABINIOTIS, GEORGIOS, ,
-: .
[Gramtica del Griego Moderno, EstructuralFuncional-Comunicativa: II. El VERBO del Griego Moderno La organizacin
del mensaje], Ellinika Grammata, Atenas, 1999.
MACKRIDGE, PETER, The Modern Greek Language: a Descriptive Analysis of Spoken
Modern Greek, Oxford University Press, Oxford, 1985.
[(Traduccin al griego: PETROPOULOS, K. N.) :
, Patakis, Atenas, 1990]
MIRAMBEL, ANDRES, La langue greque moderne: description et analyse, Klincksieck,
Pars, 1959.
[(Traduccin al griego: KARATZAS, S. K.) :
, Universidad Aristoteleio de Salnica, Instituto de Estudios
Neogriegos, Fundacin Manolis Triandafyllidis, Salnica, 1988].
MIGUEL, ELENA DE, El Aspecto Lxico en en BOSQUE, I. & DEMONTE, V. (eds)
Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola, Espasa Calpe, Real Academia
Espaola, Coleccin Nebrija y Bello, Madrid, 1999 (vol. 2, pg. 2977).

ANLISIS CONTRASTIVO DEL ASPECTO GRAMATICAL EN ESPAOL Y GRIEGO MODERNO

143

MOZER, AMALIA, The History of the Perfect Periphrases in Greek, -Dissertation

submittet in partial fulfilment of the requirements for the degre of Doctor
of Philosophy of the University of Cambridge, Queens College,
Cambridge, 1988.
Aspect as a theoretical issue and as a problem in the teaching of Greek as
a foreign language, en AGUSTN, J. DE & AGUSTN, C. (eds.), Griego, Lengua
y Cultura, Cuadernos del Tiempo Libre, Coleccin Expolingua, Madrid,
1994 (pg. 73).
() [El aspecto
verbal del Griego] en
[El Griego Moderno como lengua extranjera problemas de
enseanza], Fundacin Goulandris-Horn, Atenas, 1996 (pg. 77).
ROJO, GUILLERMO Temporalidad y aspecto en el verbo espaol, L.E.A. X (1988),
pg. 195, Instituto de Cooperacin de Iberoamrica, Madrid
& VEIGA, ALEXANDRE, El tiempo verbal. Los Tiempos simples en
BOSQUE, I. & DEMONTE, V. (eds) Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola,
Espasa Calpe, Real Academia Espaola, Coleccin Nebrija y Bello,
Madrid, 1999 (vol. 2, pg. 2867).
SEILER, H., L aspect et le temps dans le verbe no-grecque, Les belles lettres, Pars,
1952.
SLAWOMIRSKI, JERZY, La posicin del aspecto verbal en el sistema verbal
espaol, REL, 13, (1983), pg. 91.
TRIANDAFYLIDIS, MANOLIS, ( ) [Gramtica
Neogriega (del Demtico)], Organismos Ekdoseon Scholikon Vivlion,
Atenas, 1941.
TSOPANAKIS, AGAPITOS, G., [Gramtica Neogriega],
Editorial de los Hermanos Kyriakidis, Salnica y Librera Esta, Atenas,
1994 (2a ed.)