Audiencia nica de Prisin Preventiva Expediente N 21075 seguido contra

los imputados Roberto Carrasco Alfaro, Cristian cesar Navarro Palomino por
delito de la violacin sexual quien les habla es el Juez doctor Omar Jamed
actuando de forma permanente tambin nos referimos a las partes
procesales que esta audiencia ser grabada por sistema audio y video
conforme lo establece el cdigo procesal penal y que las partes tienen todos
los elementos procesales y los derechos de poder acceder a estos.
Procedemos a la acreditacin primero al Ministerio pblico
FISCAL: En mi condicin como representante del Ministerio Publico soy la
Doctora Cinthia del pilar Berrios Lertora fiscal adjunto titular de la quinta
fiscala provincial de santa Anita DNI 07747576 CAT 21449 con domicilio en
la Avenida los eucaliptos manzana A lote 29-A Distrito de Santa Anita RPC
991204693 e-mail:dianita49@hotmail.com
Abogada Cristian Cesar Navarro Palomino
Sheril Grissely Flores Yupanqui con N CAT 59817 domicilio procesal casilla N
11034 de Fernando Alcides Alzamora, DNI 43664502 con e-mail
sherilgf@htomail.com con Rpm 943690906
Abogado Roberto Carrasco Alfaro
Lucio Torres Damas con N CAT 4409 con DNI 07300590 domicilio procesal
paseo de la republica oficina 1902 Lima casilla N 11034 de Fernando Alcides
Alzamora, con e-mail luciotorresD@hotmail.con con N de celular 91580608
Imputados
Roberto Carrasco Alfaro
DNI 46146364 natural del lima distrito del Agustino fecha de nacimiento 20
de diciembre 1981 estado civil soltero grado de instruccin secundaria
ocupacin conductor domicilio legal Asociacin virgen del Carmen Mz. G lote
13 antecedentes penales nunca, nombre de padre y madre Roberto
Carrasco Torres y Antonia Alfaro tejada
Cristian Cesar Navarro Palomino
DNI 712548902 Natural de Tacna departamento de Tacna fecha de
nacimiento 16 de febrero de 1991 estado civil soltero grado de instruccin
secundaria ocupacin cobrador, y trabaja en la Administracin del vehculo
del padre domicilio urbanizacin villa Santa Anita Mz G lote 3 distrito santa
Anita nombre de padre Juan Cesar Navarro Zaravia y Juana Palomino Anco
Alegato del Ministerio Pblico FISCAL
En mi condicin de fiscal del Ministerio Publico solicito detencin de prisin
preventiva contra de Roberto Vidal Carrasco Alfaro y de Cristian Cesar
Navarro Palomino luego de haber sucedido los hechos sobrevenidos en
contra de los imputados se tom conocimiento de los hechos a raz de la
intervencin que el efectivo policial Mara Rosa Apaza personal del
serenazgo de Santa Anita en circunstancias que efectuaba el patrullaje a la
altura de la avenida colectora con la avenida castaazos en Santa Anita

siendo las 2:40 de la madrugada aproximadamente observo una Custer

estacionada en con la luz apagada y dentro de ella a dos sujetos, en esas
circunstancias se acerca y observa la presencia de los imputados Roberto
Vidal Carrasco Alfaro en su condicin de chofer y Cristian Cesar Navarro
Palomino en su condicin de cobrador as mismo observa en la parte
posterior del vehculo a la agraviada Cindy Maritza Sudiva Jaguayo de 19
aos de edad hechada en el asiento durmiendo semidesnuda y cubierta con
un abrigo a un costado de ella logra observar su pantaln, sus zapatillas y
su trusa por lo que inmediatamente efecta la intervencin correspondiente
sobre esa base la agraviada es conducida la comisaria del sector y se le
practica casi inmediatamente reconocimiento mdico legal respectivo el
cual arroja acto contra natura reciente
Elementos de conviccin
1ero la denuncia virtual que da cuneta al detalle que efecta este efectivo
policial sobre la circunstancia infraganti en que encuentra a los dos
denunciados seguidamente tenemos la propia declaracin de la vctima en
la que inclusive participa la fiscal presente donde ella d forma espontnea,
pormenorizada narra que en circunstancias se encontraba en Chosica tomo
una custer para dirigirse a su domicilio que quedaba en nana que haba
tomado una jarra d cerveza y se qued dormida cuando despierta es que
verifica la presencia del efectivo policial y la presencia tanto dl cobrador
como del chofer de la custer de transporte publico seguidamente tambin la
representante del Ministerio Pblico dispuso un reconocimiento pblico
fsico un reconocimiento en prueba que tambin pone en autos , ella la
agraviada seala taxativamente y reconoce plenamente a ambos imputados
as mismo tenemos el reconocimiento de mdico legal donde se concluye
que presenta signos de actos contra natura reciente as mismo
personalmente la declaracin del efectivo policial que la sub oficial Mara
Rosa Hermosa Apaza quien tambin narra coincidentemente como encontr
a la agraviada semi desnuda cubierta con un abrigo en la parte posterior del
vehculo a horas 12y 40 de la madrugada en la que los imputados no dan
una versin coherente sobre la presencia en cuanto a los hecho de esta
agraviada y la forma en que la encuentra
Sobre el peligro de fuga y obstaculizacin
Durante toda la investigacin que desarrollo el Ministerio Publico dicto que
ninguno de los dos imputados acredito plenamente el trabajo estable que
desarrollan as mismo no acreditaron tampoco es cierto mencionaban que
trabajan en la empresa de transporte denominado el chosicano no han
acreditado de ninguna forma la forma de acreditacin de que trabajan para
esta empresa transporte adems debemos tener en cuenta la gravedad de
los hechos estamos hablando de una violacin tipificada en el artculo 170
del cdigo penal que sanciona con una pena de 6 a 8 aos de pena privativa
de libertad, la representante del ministerio pblico considera que los hecho
revisten gravedad porque existe la posibilidad la posicin de una pena
superior a la sealada.
Si bien es cierto doctor la seorita manifiesta en su declaracin de que
haba ingerido una jarra y aparentemente la seorita estaba dormida como
explica el efectivo policial se dispuso que se practique el examen mdico

toxicolgico y dosaje etlico en el laboratorio central para poder tipificar la

figura de violacin sexual por incapacidad irresistible pero como no se
obtuvo los resultados, inmediatamente ya que eso cuenta de un trmite y
un tiempo es que se ha tipificado el artculo 170 de recabado este resultado
y de arrojarse la seorita tena alguna dosis es que ya el ministerio pblico
en el transcurso del proceso puede solicitar la ampliacin para de repente
hacer el cambio de la tipificacin, por ello es que el Ministerio Pblico ha
tipificado el art. 170 del cdigo penal entonces respetando la gravedad de la
pena es que tambin el ministerio considera que puede haber un peligro de
fuga en cuanto a la actitud de los imputados
Defensa del imputado Cristian Navarro Palomino
Seor Juez, en cuanto a peligro de fuga eso es imposible aqu tengo la
documentacin sustentatoria, donde indica a que se dedica mi patrocinado.
Tengo aqu el certificado de inscripcin en el cual ustedes lo tiene en el
expediente queda en calle Gladiolos Santa Anita Mz. F Lote 11, mediante
este documento certificado de inscripcin de la Reniec, de acuerdo a este
documento de Sedapal con el mismo domicilio, en cuanto a mi patrocinado
vive junto a su seora madre tambin. Tambin tengo una constancia de
trabajo de empresa donde labora y es administrador de la misma. De igual
manera tengo un certificado de trabajo donde ha estado laborando en las
Tiendas Metro, tambin tengo una copia simple, una copia literal de la
partida donde el seor Cristian es sub gerente de la empresa de transportes
y turismo Rut travel SA, tambin es socio y tiene acciones en la empresa,
aqu tengo tambin la constitucin de dicha empresa, donde especifica
todos los detalles de que mi patrocinado tiene su domicilio en el mismo
lugar, no hay peligro de fuga.
ltimamente ha comprado 4 vehculos, por lo cual el joven trabaja para
poder pagar las cuotas que se le debe pagar al banco, inclusive se han
juntado firmas de los vecinos de la cuadra donde vive mi patrocinado,
pueden manifestar q es un joven que trabaja y que ayuda a su madre y no
existe peligro de fuga porque mi apersonado est dispuesto a responder a
las pruebas que pueden haber ms adelante.
En cuanto a lo sucedido mi patrocinado manifiesta que no ha tocado a la
seorita salvo que si hubo besos con el consentimiento de ella, inclusive, le
dijo dnde iba a bajar, en aa, efectivamente donde la seorita domicilia,
pero ella se qued conversando con el joven desde que ella subi,
entablaron en ese momento como una amistad creciente, pero no la toco
ms all de unos simples besos, no tuvo esa intensin y haban quedado
para salir en ese momento a una discoteca, pero la intensin de tocarla o
violarla no hubo esa intensin, ella misma fue la que se retir el pantaln, la
trusa y las zapatillas y ella misma al ingerir una sola jarra de cerveza no
creo que haya estado en un estado de ebriedad de esa magnitud, para que
no recuerde lo que ha sucedido y si es contra natura peor an porque el
introducir al ano el pene, la agraviada hubiera sentido y no es algo que no
se pueda no sentir
La defensa del procesado carrasco

Mi patrocinado es el chofer que conduca la coaster la seorita abordo dicho

vehculo el Chosicano no hubo impulso de ellos ni los otros imputados sino
la que la embarca en el vehculo es su propio enamorado y que la subieron
con un par de amigos, y que la seorita efectivamente tomo una jarra de
cerveza pero en la discoteca y no mi imputado ni el otro imputado la
hicieron tomar para ponerla en estado de inconsciencia, por otro lado se
dice que ha sido intervenido infraganti y el seor no aparece con hechos, ni
mucho menos lo hallan manoseado y ni por lo menos hayan mantenido
relaciones con ella sino como consecuencia mi patrocinado para el coester
para mixionar o ver la llanta y ve que hay una chica, entonces el al
momento y regresa y es intervenido por vehculos policiales no puso
resistencia a la intervencin policial por que saba efectivamente que no
estaba cometiendo nada y como se a referido fue ella que se desprendido
de sus prendas y cabe las posibilidad que en la discoteca asido capaz
violada por su enamorado en la discoteca no se investigado no se
profundizado
En la denuncia no se profundizado que hizo cada imputado que hizo uno que
hizo el otro el otro por otro lado cuanto el peligro de fuga que se diga que el
presente mi patrocinado tiene un domicilio conocido y vive con sus padre
ancianos y uno de ellos enfermos y trabaja para poder sostener tanto a l
como a su familia por eso tiene arraigo laboral porque es chofer
profesional y en consecuencia conceigamos y como no se ha bien es cierto
por delito imputado de los hechos no menor de 6 ni mayor de 8 y que tiene
que reunir los tres requisitos porque no hay peligro de fuga porque no tiene
antecedentes penales ni judiciales y es la primera vez que esta en este
hecho y se ha hecho como presunto autor del delito de violacin y l era el
que se dio el chofer y est en el volante y la visin as adelante y para eso
est el cobrador y el chofer tiene la vista en el volante por eso considero
que no hay peligro de fuga y tiene arraigo laboral y familia debidamente
constituida
Juez pregunta si los documentos han sido presentado al juzgado
Abogada: no seor juez y se para y entrega
El juez: los revisa y pregunta fiscal algo que agregar
Fiscal: y escuchado a varias defensas doctor y sus alegatos en los efectos a
de arraigos y las actividades a que se dedican los imputados y no valora los
hechos del cpp que no se dan solo esos requisitos y que no se da el tema
de la gravedad de las pena que se espera como resultado del procedimiento
y que se tenga encuentra aparente acredita que tiene un trabajo y que tiene
que valorares el otro requisitos que es la gravedad de la pena de imponerse
el caso
Juez otro obsesin y procedemos a revisar el presente caso tenemos que
tomar en cuenta que si bien este hay temas de seguridad ciudadana que
preocupa a la sociedad y no puede justificar en cualquier en ningn
momento respetando los derechos fundamentales en la persona en el
presente caso se tiene que en todo caso se tiene que proponer la libertad
esto conlleva a una actividad procesal a valores fundamentales de la
cosiedad de dar la prisin preventiva la cual de su naturaleza carcter

excepcional y excepcional en circunstancia muy especiales para que

justifique y propobera la libertad de un ser humano y otro taxativa en
delito de detallar los supuestos para ordenar la prisin preventiva el
presente caso conforme al articulo 268 y 269 lo alegatos de los
presupuestos procesales de la prisin preventiva que haya suficientes
elementos y graves que evidencia la comisin de un delito dos que la
sancin de imponerse debe ser suficiente elementos de la pena mayores a 4
aos que aya al respecto con el primer punto los suficientes elementos de
la emisin de un delito al segundo prrafo de la resolucin administrativa
325-2011-p-pj acto circular sobre prisin preventiva aprobada sobre la
presidencia del poder judicial cuando se habla de suficiente elementos
probatorios se detalla que tiene que ser datos graves y suficientes inicios
procedimentales ilcitos de que los imputados estn involucrados de los
hechos y en este caso que tiene que ver el supuesto suficiente que
probabilidad real de culpabilidad por otro lado tambin establece esta
circular en el 4 prrafo de considerado segundo de la misma que si no se
culpe con el primer presupuesto material y el inicial por motivo de la prisin
esto es suficiente elementos probatios que vinculen la comisin del delito, el
juez debe a acudir a algunas medidas alternativas que establece el cdigo
procesal penal en otras palabras el primer elemento que tenemos que
valorar primero es los elementos probatorios y dependiendo de ellos si es
que los hay las circulas nos estbce que procederemos a anlisis el
prognosis de pena y en todo caso el peligro procesal, primer presupuesto
suficientes elementos que evidencien la conviccin que si ha cometido un
delito. El ministerio publico sostiene que los hecho imputados quedan
acreditados con la manifestacin de los policas intervinientes a los
imputados quiene refieren que encontraron en el vehiculo de trasnporter
publico en una situacin donde la persona estaba evidentemente en un
estado de inconsciencia por otro lado sostiene como prueba en este caso, la
declaracin de la inculpada que tambin reconoce de que narra como fue
objeto de un estado de inconsciencia del cual posiblemente hayan
aprovechado para mantener relaciones sexuales.

Juez: Tenemos que tomar en cuenta de que tiene que haber sobre este
punto de sindicacin una sindicacin categrica que pueda evidenciar una
causa probable o elemente probable de culpabilidad, por un lado respeto a
esos hechos la defensa en este caso, la defensa del seor carrasco sostiene
de que no se les has encontrado infraganti en la comisin del delito, cosa
por la cual no se puede determinar claramente si al momento de la
intervencin policial los imputados estuvieron haciendo el acto sexual
materia de imputacin y por otro lado la defensa de este caso del imputado
del Sr navarro .. sostiene de que no niega de que hubo relacin con su
consentimiento que en ningn momento hubo la intencin de violar, y por
otra parte carece de lgica que la persona haya estado con inconsciencia
con una sola jarra de cerveza, al respecto se ve que la manifestacin de la
inculpada que ella refiere que ella tomo solo una jarra de cerveza, y cuando
se le pregunta sobre las relaciones sexuales, ella refiere lo siguiente:
-

Si alguno de los intervenidos mantuvo relaciones vaginales, anales,

orales.. ella dijo no

Como explica el acto contra natura reciente, ella dice posiblemente sufra de
estreimientos y en todo caso la explicacin que da es una explicacin
lgica, y en otro lado es verdad. La presencia de la polica solamente ha
sido al momento de intervenir, pero en ningn momento ha presenciado los
supuestos actos de violacin que son materia de actuacin. Por otro lado
cuando ustedes hacen referencia de los certificados mdicos legal, al
evaluar los certificados mdicos legales, se establece que la persona
presenta signos de acto contra natura reciente pero cuando se habla en
referencia de alguna intervencin a la integridad fsica el mismo certificado
mdico legal que no presenta huellas de lesiones traumticas recientes por
consiguiente si la propia imputada niega en todo momento que las personas
imputadas hayan estado involucradas en este delito, por otro lado no hay
examen toxicolgico que evidencie del estado inconsciente de esta persona,
ella misma refiere que solo ha sido una jarra de cerveza, y por ltimo el
certificado mdico legal establece un acto contra natura sin lesiones
Al juzgado todos estos elementos no corresponden el mnimo suficiente de
probabilidad de culpabilidad contra los imputados, estamos en un estado de
derecho en donde la libertad fundamental de la persona debe de prevalecer
y el principio de la inocencia debe ser la base de la estructura de un estado
de derecho y las pretensiones punitivas tienen que partir de pruebas
suficientes que puedan destruir esa presuncin de inocencia, y esta es la
garanta por la cual durante por ms de 10 aos nosotros hemos luchado
por un estado de derecho buscando preservarlo, por estas consideraciones
el juzgado sostiene que las pruebas, que la propia manifestacin de la
supuesta agraviada quien niega que las personas que han intervenido
hayan realizado el acto sexual, el propio certificado mdico legal que
reconoce actos contra natura sin lesiones fsicas y no existiendo ningn otro
elemento de examen toxicolgico que pueda sospechar el estado de
inconsciencia de la cual la propia agraviada en forma categrica dice que no
ha tenido ninguna vinculacin, no hay pruebas o elementos , indicios
suficientes que evidencien la comisin de delito instruido,por consiguiente
conforme al cuarto prrafo al considerando segundo de la circular sobre
prisin preventiva leo textualmente sino se cumple con el primer
presupuesto material y el inicial motivo de prisin el juez debe de acudir a
alguna de las medidas alternativas que prevee el cdigo procesal penal en
el presente caso no habiendo el presupuesto material inicial y esencial que
no hay suficientes elementos probatorios contra los imputados, el juzgado
considera que no procede ningn prisin preventiva, en todo caso se
establecer alguna otra medida alternativa, por estas consideraciones al no
existir la piedra angular de la medida cautelar y en virtud del principio de
inocencia que tiene toda persona como derecho fundamental, el juzgado
declara improcedente la prisin preventiva y dispone la comparecencia
simple de los imputados, consulten seores a sus patrocinados-

Abogado: conforme
Ministerio pblico: interpongo recurso de apelacin dentro del plazo de ley.
Muy bien dejndose constancia de la impugnacin del ministerio pblico
para que fundamente dentro del plazo de ley y conforme las partes con

respecto a la comparecencia simple y ordenada el juzgado la audiencia de

prisin preventiva queda concluida
Abogado: gracias
Fiscal: gracias