Jurisdiccin Internacional:

Es la aptitud legal que tiene las autoridades jurisdiccionales de un Estado para conocer las
controversias que se suscitan dentro de sus jurisdicciones, son casos que contienen elementos
extranjeros.
Es la facultad que tiene un tribunal internacional cualquiera de atribuirse la posibilidad de
juzgar un caso con elementos extranjeros
Es una actividad propia del poder Judicial de cada Estado y la atribucin de sta jurisdiccin
internacional surge de las normas emanadas del poder legislativo de cada uno de estos estados.
Competencia Judicial Internacional
Es la medida de la jurisdiccin, es el mbito preciso en el cual se ejerce la funcin
jurisdiccional. Cuando un Estado se atribuye jurisdiccin, estamos diciendo que tiene
competencia judicial para entender el caso, por vinculacin del caso con las personas, cosas,
voluntad de las partes y porque as lo establecen las normas de derecho interno o convencional
del Estado que se atribuye jurisdiccin. Son los tres principios que puede distribuir la
jurisdiccin.
Competencia Interna
Es que una vez determinado el Estado que ser competente para entender el caso, ose se ha
atribuido competencia en el ordenamiento internacional, tiene la distribucin interna de esa
competencia, es decir a que juez civil, comercial, de familia le va a corresponder actuar en ese
caso en particular.
El problema de la atribucin de la competencia interna, se distribuye entre los jueces ordinarios
a cada uno de las reas en nuestro pas, porque no tenemos autonoma judicial.
Jurisdiccin Internacional Argentina
Boggiano-Es el poder de los jueces argentinos para decidir sobre casos jurisprivatistas
multinacionales. Se requiere una relacin razonable entre el caso y el foro. Ha de haber un
contacto razonable para que la jurisdiccin pueda asumirse sin caer en la exorbitancia o abuso
jurisdiccional, cuya sancin es el desconocimiento extranjero de la sentencia dictada por un
tribunal que se arroga una jurisdiccin exorbitante.
Boggiano-El Estado Argentino coexiste con otros estados extranjeros, estos tambin ejercen la
jurisdiccin. Desde un punto de vista lgicamente abstracto, cada Estado nacional podra
declarar en sus disposiciones internas la pretensin de conocer en todos las causas del mundo
Desde una perspectiva realista y concreta es una mera ilusin.

El lmite de la jurisdiccin propia viene impuesto por las probabilidades de reconocimiento y

ejecucin de las sentencias nacionales en pases extranjeros. El estudio de dichas posibilidades
de reconocimiento y ejecucin de las sentencias nacionales en pases extranjeros, conducira a
limitar la jurisdiccin propia en casos de muy probable desconocimiento de sentencias
nacionales. Tal desconocimiento extranjero tornara lricas las sentencias nacionales dictadas
en casos cuya realidad fctica escapase al imperio de los jueces que la hubiesen pronunciado.
El Principio de efectividad en la sentencia: estamos diciendo que la sentencia a la que arribe
el tribunal de un estado determinado, sea efectiva. No que sea efectiva en el estado en donde se
dict la sentencia, que de ah seguro va a ser efectiva, ah se va a poder ejecutar, sino que
trascienda las fronteras y tenga eficacia ms all del estado que la dict y va a tener efectividad
en los estados en los cuales el caso haya tenido un contacto.
Principio de defensa en juicio: donde se pueda cumplir el principio de las garantas de la
defensa en juicio, es decir que no exista dificultad en caso para efectuar la defensa, por
imposibilidad por ejemplo que el demandado est domiciliado en otro estado y no tenga
posibilidad de defenderse, ya sea porque no conozca la accin o porque no tenga medios y que
nos lleve eso a un problema de denegacin internacional de justicia.
Otro principio de autolimitacin es el principio de Independencia jurisdiccional. Significa que
cada estado, tiene inters en no desplegar una jurisdiccin, considerando que en ese caso el
estado no debe actuar en este tipo de controversias, porque el caso no tiene una conexin
razonable con el.
Boggiano- Segn ste principio los Estados consideran exclusiva y excluyente su jurisdiccin
en causas propias y se declaran incompetentes en causas que juzgan ajenas (territorialismo
jurisdiccional).
Otro principio es el de Interdependencia jurisdiccional, es lo que nos permite superar el
problema del reconocimiento de las sentencias dictadas en otros foros, que generalmente
vamos a buscar la solucin a travs de los tratados y de los convenios internacionales, que
aseguren la eficacia extraterritorial de las sentencias y por eso siempre hay que ver las fuentes
de aplicacin para determinar la jurisdiccin.
Boggiano- Donde los Estados conceden extraterritorialidad a las sentencias extranjeras,
admitiendo el ejercicio de extraas jurisdicciones en causas relativamente vinculadas al Estado
que reconocen aquellas sentencias, generalmente vinculadas a los aspectos ejecutivos.
Frente a un caso iusprivatista con elementos extranjeros el primer problema que se presenta es
los dos tipos de jurisdiccin, Directa e Indirecta
Cuando a los jueces de un Estado determinado se le presenta un caso multinacional, es decir un
caso iusprivatista con elementos extranjeros, lo primero que tiene que resolver el Juez es si

tiene competencia internacional para entender en el caso. Cmo lo hace? Consultando sus
normas internas de Derecho Internacional Privado, Lex Fori, entiendo por la misma la ley de la
nacionalidad del Juez que conoce el asunto, es decir la Ley de su Estado.
Ejemplo: un caso sucesorio en el cual el causante tena como ltimo domicilio en la Repblica
Argentina, pero uno de los hijos vive en Uruguay y tiene bienes inmuebles en Uruguay y en
Paraguay, el Juez deber consultar el derecho interno para saber si tiene competencia o no; y
aqu se debe tener en cuenta la jerarqua de fuentes, primero los tratados. En este caso sera el
Tratado de Montevideo, la fuente internacional a consultar porque los pases de la cuenca del
Plata se hayan vinculados por este tratado desde 1940 y dice que sern competentes para
entender en una sucesin Internacional, los jueces de cada uno de los estados en donde existan
bienes inmuebles del causante.
Y esto es importante, porque el cdigo civil dice que son competentes los jueces del ltimo
domicilio del causante, entonces hay que ver si en Argentina el causante tiene bienes inmuebles
o no. Si el causante est domiciliado en Argentina, pero solo tienen bienes inmuebles en
Uruguay o Paraguay, el juez argentino no tendr jurisdiccin internacional para entender en esa
situacin internacional, aunque el causante tenga domicilio en Argentina. Ser competente el
juez de Uruguay para los bs de Uruguay y el de Paraguay para los bienes de Paraguay. Si
hubiese tenido bienes en Argentina, el juez argentino tendra jurisdiccin internacional
conforme a los tratados de Montevideo para con los bienes de aqu.
Entonces decimos
Jurisdiccin Directa: es una obligacin, un deber ser, una norma impositiva de la atribucin de
una norma jurisdiccional determinada. Se tiene que saber si es competente o no para resolver el
caso. Esto se realiza a travs de normas unilaterales que le indican al juez cuando gozan de esta
jurisdiccin y le ordena admitir la demanda. Ningn litigio debe quedar sin juez competente.
Las normas unilaterales de jurisdiccin tienden a evitar el Denegamiento de Justicia.
Se clasifica en :
a) Concurrente: la norma de jurisdiccin le confiere de manera alternativa a dos o ms
estados. Art 2015-2016
Art 2015 CC: en todos los contratos que deben tener su cumplimiento en la Repblica,
aunque el deudor no fuere domiciliado, o residiere en ella, puede, sin embargo ser
demandado ante los jueces del Estado.
Art 2016 CC: Si el deudor tuviere su domicilio o residencia en la Repblica, y el contrato
debiese cumplirse fuera de ella, el acreedor podr demandarlo ante los jueces de su
domicilio, o ante los del lugar del cumplimiento del contrato , aunque el deudor no se
hallase all.

b) nica: Se confiere jurisdiccin internacional a los jueces de un Estado por razones

prcticas. Art 3284
Art 3284 la jurisdiccin sobre la sucesin corresponde a los jueces del lugar del lugar del
ltimo domicilio del difunto
C) Exclusiva: Un estado reivindica para s la jurisdiccin por razones de orden internacional
Art 10
Art 10 CC: los bienes races situados en la repblica son exclusivamente regidos por las leyes
del pas
Jurisdiccin Indirecta
Cumple una funcin valorativa. Aqu se analiza la jurisdiccin cuando se solicita una medida de
auxilio o se plantea un reconocimiento de una sentencia extranjera.
Frente a una medida de auxilio a un reconocimiento de una sentencia extranjera, la pregunta
antes de comenzar a avocarse el juez al caso ser: esta sentencia proviene de un tribunal que
tena jurisdiccin internacional para entender el caso? Deber recurrir a las normas del foro,
siempre son la Lex Fori la que nos va a dar la respuesta a esta situacin.
Decimos que es valorativa, porque el juez tiene que valorar la eficacia de una resolucin que ya
adopt otro estado.
Con respecto a la medida de auxilio, actualmente es la cooperacin judicial internacional y as
se ha incorporado en algunas normas de derecho interno, convenio entre Argentina- Uruguay
en las CIDIP donde establece en forma expresa que pedida una medida de auxilio judicial
internacional por algunos de los estados, el juez exhortado debe prestarla sin analizar la
jurisdiccin indirecta sin determinar previamente si ese pedido proviene de un juez competente
lo que no significa, ni obliga al Estado que preste colaboracin, reconocer la sentencia.
A travs de normas omnilaterales de jurisdiccin se dan las pautas a los jueces del Estado
requerido para que juzguen la jurisdiccin del juez extranjero en la tramitacin del
reconocimiento y eventual ejecucin de la decisin extranjera.
La jurisdiccin indirecta tiene a asegurar la eficacia de una sentencia firme.
Entonces ya hay una sentencia o se pide una medida de auxilio judicial internacional, como por
ejemplo: a travs de exhortos, cartas rogatorias, tomar medidas precautorias, citar un testigo,
citar al demandado o cualquier otra medida que se realice en el extranjero.
Criterios de determinacin de la competencia judicial internacional.
Jurisdiccin Directa se determina por ley o por autonoma de la voluntad.

Criterios atributivos de jurisdiccin:

Principio del paralelismo: Son competentes los jueces del Estado cuyo Derecho es
aplicable al caso. Presupone conocer la ley aplicable y que sta es nica.
Como ventaja: Los jueces aplicarn su propio Derecho, el que mejor conocen. Desventaja:
frum shopping (comprar la jurisdiccin), puestos que en los casos que pudiera elegirse la ley
aplicable, por va indirecta se comprara la jurisdiccin. Receptado en los TM.

Principio del Domicilio: jueces del Estado en el que el demandado tiene su domicilio.
Vgr: Art, 56 TM, universalmente aceptado. Dice: las acciones personales deben entablarse ante
los jueces del lugar a cuya ley est sujeto el acto jurdico materia del juicio. Podrn entablarse
ante los jueces del domicilio del demandado

Principio del Fuero Internacional del Patrimonio: Este principio funda la

jurisdiccin internacional en algunos casos, en el lugar en el que estn situados los bienes. Este
sera un foro atributivo de jurisdiccin exclusivo cuando se trata de bienes inmuebles. En este
principio todos los pases y todas las legislaciones resuelven el problema de la misma manera,
cuando se trata de un problema vinculado a bienes inmuebles, la jurisdiccin competente es la
del lugar en donde se encuentra ubicado ese bien inmueble.
Tambin hay otros casos donde se atribuyen jurisdiccin al foro internacional del patrimonio y
las excepciones seran: en el caso de sucesiones internacionales, en los juicios de quiebras
donde es posible pedir el concurso de un comerciante en el estado donde se encentre parte de
su patrimonio o que posea bienes

Prrroga de Jurisdiccin: Es atribuir jurisdiccin en forma voluntaria por las partes que
van a intervenir en el proceso a un tribunal que no era competente conforme a las normas que
deban regular el caso. Puede presentarse de dos maneras, antes del proceso (clusula
compromisoria) que significa que las partes por ej Al realizar un contrato pueden establecer
dentro del contrato que en caso de incumplimiento se sometern a los tribunales. Luego
tenemos durante el proceso una vez iniciado el proceso en el tribunal determinado, durante el
mismo las partes de comn acuerdo y comn acuerdo, decidan prorrogar la jurisdiccin a otro
tribunal.
El ejercicio de la autonoma de la voluntad, se produce solamente en ciertos casos. Si la
prrroga es para someterse a un tribunal que no sera el normalmente competente, no lo puede
ser en los casos de cualquier naturaleza, por ejemplo todo lo que sean relaciones de familia, no
es prorrogable por que la ley lo establece la jurisdiccin territorial es improrrogable
Hay excepciones, es prorrogable en casos internacionales, absolutamente internacionales y de
naturaleza patrimonial, es decir todo aquello que es susceptible de llegar a un acuerdo, de una
transaccin entre las partes es posible someterse a la prrroga de jurisdiccin, no as en los

casos que por razones de orden pblico e inters del estado y de la familia, no es posible
hacerlo, por eso solamente la excepcin en casos internacionales y absolutamente
patrimoniales. Adems cabe agregar que segn el Tratado de Montevideo dice que la prrroga
de jurisdiccin ser admitida luego de promovida la accin (compromiso arbitral) y siempre y
cuando haya sido aceptada por el demandado. En cuanto a la ley existen dos posturas, antes del
conflicto o posterior al conflicto.
Qu derecho es el que regula el acuerdo de prrroga? Generalmente las clusulas de prrroga,
se regulan por el mismo derecho que regula el contrato que es motivo de prrroga, la lex
causae, la que regula la validez del contrato.
Ventajas para las partes esta prrroga de jurisdiccin:, equidad de seleccin, certeza de la
jurisdiccin internacional, prevencin del frum shoping que es la seleccin unilateral del foro,
dado que este sera un foro exorbitante, no razonable. El acuerdo de prorroga suprime la
posibilidad de llegar al frum shoping. Otra ventaja es que previene cuestiones de sentencias
contradictorias, se identifica la lex fori con la lex causae, las partes pueden elegir el derecho
aplicable. Tambin otra ventaja es la eleccin de un tribunal neutral que garantice la
imparcialidad para las partes.
Foros de Competencia Judicial Internacional
Foros Razonables y Foros Exorbitantes
Foro Razonable: Un Estado puede situar ante sus tribunales una situacin privada
internacional si tiene vinculacin o contacto con el pas. Caso contrario debe abstenerse de
juzgar, porque no sera lcito determinar competencia internacional ante circunstancias donde
no presenten nexos que lo justifique.
Pinsese que toda persona tiene Derecho a la jurisdiccin o efectiva tutela de justicia, previsto
en el art. 18 de la Constitucin Nacional y art. 8 de la Convencin Americana de Derechos
Humanos, por lo tanto lo lgico es que cada Estado atribuya jurisdiccin con eficacia, donde
tenga acceso a una justicia efectiva, que no se dara si se fija una competencia alejada a su
domicilio o residencia o de algn lugar territorial donde no pueda exponer sus argumentos,
ofrecer prueba al respecto, obtener una decisin fundada y recurrir la sentencia adversa. Por lo
tanto, el espacio donde se concreten esos Derechos tiene que guardar relacin con la situacin
privada internacional, tanto para poder ser sujeto activo de una demanda como pasivo para
defenderse.
El presupuesto, para que un foro sea razonable es, que permita hacer efectivo el debido
proceso legal.
Ser razonable en palabras de Paula Mara All, cuando el caso regulado presenta una
vinculacin suficiente con el Estado al que pertenecen los tribunales a los que se atribuye

jurisdiccin. La directiva, que se puede seguir para calificar al foro razonable es, cuando
cumple con el ndice de proximidad, expuesta por Lagarde y significa que el caso regulado
presente vinculacin suficiente con el foro. Un juez debe juzgar cuando existan elementos que
tengan cercana o conexin con las circunstancias del acto sometido a su potestad
jurisdiccional.

La razonabilidad, de jurisdiccin, en los pases latinoamericanos responde a las siguientes

directivas:
(a) las acciones personales deben interponerse ante los tribunales del domicilio o de la
residencia habitual del demandado, o el lugar de cumplimiento de la obligacin reclamada;
(b) en las acciones reales sobre inmuebles, ante el lugar de su situacin;
(c) en el lugar del Derecho aplicable (Teora del paralelismo);
(d) los tribunales elegidos por las partes en ejercicio de la autonoma de la voluntad, siempre
que la eleccin guarde conexin con la situacin privada internacional (por ser lugar de
celebracin, de algn cumplimiento de prestaciones, de garanta constituida, de domicilio o
residencia de alguna parte, de asiento del establecimiento, etctera);
(e) en las acciones de nulidad o disolucin de sociedades y personas jurdicas, en el lugar de su
constitucin o sede social;
(f) en las acciones que versen sobre prestacin alimentaria, ante los tribunales del domicilio o
residencia habitual del acreedor alimentario;
(g) en acciones derivadas de responsabilidad extracontractual, las del lugar del domicilio del
demandado o donde se produjo el accidente.
La jurisdiccin es razonable cuando muestra una inmediacin entre la administracin de
justicia y la cuestin a resolver.
Foro Exorbitante: Segn Paula Maria All, se presenta cuando se carece de razonabilidad y se
atribuyen a tribunales de un Estado un volumen de competencias judiciales internacionales
desmesuradas, a lmites de beneficiar a los nacionales de ese Estado o la posicin del mismo
Estado. La razonabilidad o no de un foro tiene que ver con el cumplimiento del principio de
proximidad, de vinculacin del caso con el foro.
El Estado que somete una situacin privada internacional a su jurisdiccin, a pesar que carezca
de vnculos importantes para justificar esa atribucin, lo que produce es un incumplimiento al
principio de proximidad, que genera su descalificacin para ser reconocida en el extranjero

como sentencia. Es decir, ser una sentencia ineficaz porque el resto de los Estados se negar a
reconocerla por irrazonable por afectar la tutela de justicia y por ende importar denegacin de
justicia efectiva.
Si bien la jurisdiccin es atributo de la soberana, tambin es, limitacin de la justicialidad. Dos
son los fundamentos que sirven de respaldo para impedir que se establezcan reglas exorbitantes
en materia de jurisdiccin internacional:
(a) como garanta esencial del sujeto. Desde el punto de vista activo cada persona tiene
Derecho a recurrir a una jurisdiccin que guarde vinculacin con la relacin que se juzga, y
(b) porque hay que lograr sentencias eficaces internacionalmente. Que se puedan ejecutar
en el extranjero y, para ello, el juez forneo que reciba el pedido de ejecucin, verificar la
jurisdiccin que se atribuy el juez sentenciante y de ser excesiva o exorbitante la desconocer,
le negar su reconocimiento.
Un foro no razonable o exorbitante es el Forum Shoping, el que se establece en beneficio de
una actividad comercial determinada, en beneficio propio para una de las partes.
La traduccin de foro shopping permite pensar, que es salir a comprar una competencia
judicial. En este caso, ese significado no es correcto. Se presenta, cuando en virtud de la
autonoma de la voluntad se elije una jurisdiccin internacional que no tiene nexo o vnculo con
aspectos personales de los sujetos (domicilio, residencia, nacionalidad) ni con el lugar donde se
realizan las prestaciones (lugar de celebracin o cumplimiento, sea entrega de la mercadera o
pago del precio). Es decir, es un sitio desvinculado, extrao, ajeno de la convencin jurdica.
Pablo Slonimsqui, dice que forum shopping es, la posibilidad en virtud de la cual el actor puede
elegir unilateralmente, al momento de demandar, al juez competente para su caso, y por esta
va, nada menos que el derecho aplicable que ms favorezca al fondo de su pretensin. De ah
que la doctrina anglosajona defina esta prctica de un modo particularmente ilustrativo: salir
de compras de un Tribunal o salir de compras de una Ley
Algunos consideran que es legal el Forum Shoping, Boggiano seala que la eleccin a un
tribunal completamente ajeno a las previsiones razonables de las partes al momento de celebrar
el negocio, atenta contra la garanta de defensa en juicio en materia procesal del demandado
(por ejemplo, porque le puede resultar muy difcil trasladarse hasta la jurisdiccin pactada) y
con la garanta de defensa sustancial, esto es la posibilidad que le fuesen eficazmente tutelados
sus Derechos subjetivos.
Foros Unicos, foros exclusivos, foros concurrentes

Foro nico: Es cuando surge de la norma una atribucin de la jurisdiccin a un solo estado.
Parece que es lo mismo que el Foro exclusivo, pero la diferencia est en que en el foro nico se
pude admitir la prrroga de jurisdiccin.
Foro de Jurisdiccin Exclusiva: NO admite ningn tipo de prrroga a ningn otro estado. Por
ejemplo las acciones personales, generalmente no se admite prrroga, porque la norma, el foro
exclusivo es una norma que hace al orden pblico procesal internacional. Es decir, elimina toda
forma de la autonoma de la voluntad.
El estado por motivos de orden pblico reivindica para s la jurisdiccin. Ej: Art 10 CC en
materia de inmuebles situados en la Repblica Argentina.
Foro concurrente: Es cuando existe la posibilidad o la norma abre un abanico de jurisdicciones
A, B o C y todas tienen la misma jerarqua, esto se llamara puntos de conexin alternativos
uno u otro, todos tienen igual jerarqua, porque hay puntos que no tienen igual jerarqua, que
funcionan en forma subsidiaria.
Ej: Arg 2015- 2016 CC dice que para iniciar una accin por el cumplimiento de un contrato, se
debe demandar ante los jueces del lugar del cumplimiento del contrato, pero en el otro artculo
dice que tambin puede demandar ante los jueces del domicilio del demandado, si el
demandado tiene domicilio en la Repblica, es una jurisdiccin concurrente, a opcin del actor,
puede demandar en el lugar donde deba cumplirse el contrato o en el lugar donde estaba
domiciliado el demandado, si ste se domiciliaba en la Repblica, el actor estudiar donde le
conviene ms, donde tiene ms posibilidades de hacer efectiva la sentencia, porque puede que
el lugar donde debe cumplirse el contrato el demandado tenga bienes o puede que no los tenga
all y los tenga en el lugar donde est domiciliado, hay que analizar, porque va a tener
efectividad la sentencia a la que se arribe.
Foros Generales, Foros Especiales
Foro Generales: Son aquellos toman un criterio para establecer la jurisdiccin un elemento que
existe en todos los supuestos, independientemente de la configuracin del caso. Ej: el
Domicilio, sin decir si es el domicilio del demandado, del actor, deber surgir de la naturaleza
del caso. Otro puede ser el principio del patrimonio.
Foros especiales: tiene por objeto siempre la proteccin de la persona ms dbil en relacin
jurdica. Ej: un foro especial sera lo que establece en leyes de la proteccin al consumidor, foro
dl consumidor.
Forum necesitatis y Forum Non Conveniens:
Foro de necesidad: Responde generalmente a una situacin anmala. Surge a raz de una
situacin de conflicto negativo de jurisdicciones, esto es cuando todos los estados vinculados al

caso, no se atribuyen competencia en el caso y en consecuencia de ello puede crearse una

denegacin internacional de justicia.
Entonces para evitar una consecuencia no deseable, como el incumplimiento de la garanta al
acceso a la justicia, asume la jurisdiccin.
Foro no conveniente: Se da cuando existen jurisdicciones concurrentes y aletrnativas, donde
todas son vlidas. El juez competente considera que su jurisdiccin no es conveniente y declina
su competencia en favor de otro juez, cuya jurisdiccin considera ms apropiada y conveniente
por razones de prueba. Surge de un conflicto positivo de jurisdicciones.