Claudio Ariel Fuentes

Nmero de legajo: VABG34321

Fecha de entrega: 17 de Junio de 2015
Carrera: Abogaca
Materia: Examen Final Integrador Presencial I (Mdulo cursado)
Nmero y nombre de mdulo SAM: Mdulo 3. Derecho Pblico Privado.
Profesor virtual: Abog. Rafael Domnguez
Nmero de entrega del documento: Primera

Desarrollo:
1-Qu clase de contrato se ha celebrado entre la concesionaria y el Sr. Fernndez? Fundamentar
la respuesta.
Claramente estamos en presencia de un contrato nominado de compra y venta, concertado sobre la unidad
BMW530i modelo 2003 y celebrado entre el Sr. Benito Fernndez y la concesionaria MCARS S.A.
Segn nuestra legislacin civil, el art. 1.323 dice que habr compra y venta cuando una de las partes se
obligue a transferir a la otra la propiedad de una cosa, y sta se obligue a recibirla y a pagar por ella un
precio cierto en dinero.

Este contrato es bilateral conforme art. 1.138 del Cdigo Civil por cuanto las partes se obligan
recprocamente la una hacia la otra y oneroso ya que las ventajas que procuran a una u otra de las partes
no les son concedidas sino por una prestacin que ella le ha hecho, o que se obliga a hacerle.
Es un contrato consensual ya que queda concluido para producir sus efectos propios, desde que las partes
manifiestan recprocamente su consentimiento.

En el presente caso, las ventajas y los sacrificios de los que se habla, son susceptibles de ser apreciados al
momento de la celebracin por lo tanto el contrato ser tambin conmutativo.
2-Explicar brevemente en qu consisten los vicios redhibitorios, sus presupuestos y fundamentar si
es procedente en el supuesto planteado citando las normas correspondientes.
Redhibir, del derecho romano, significa que el vendedor est obligado a tomar nuevamente la cosa
enajenada. Son vicios redhibitorios los defectos ocultos de la cosa, cuyo dominio, uso o goce se
transmiti por ttulo oneroso, existentes al tiempo de la adquisicin, que la hagan impropia para su
destino, si de tal modo disminuyen el uso de ella, que de haberlos conocido el adquirente, no la habra
adquirido, o habra dado menos por ella (art. 2164, Cdigo Civil). Esta accin no comprende a los
adquirentes a ttulo gratuito (art. 2165, Cdigo Civil).
Las partes pueden restringir, renunciar o ampliar su responsabilidad por los vicios redhibitorios, del
mismo modo que la responsabilidad por la eviccin, siempre que no haya dolo en el enajenante (art. 2166,
Cdigo Civil).
La estipulacin en trminos generales de que el enajenante no responde por vicios redhibitorios de la
cosa, no lo exime de responder por el vicio redhibitorio de que tena conocimiento y que no declar al
adquirente (art. 2169, Cdigo Civil), lo cual es corolario de la regla general del art. 507 que prohbe
dispensar el dolo en los contratos.

El enajenante est tambin libre de la responsabilidad de los vicios redhibitorios, si el adquirente los
conoca o deba conocerlos por su profesin u oficio (art. 2170, Cdigo Civil), norma cuya aplicacin
excluye el art. 18 de la ley 24.240, en base al carcter no experto del consumidor como en el presente
caso.
Entre compradores y vendedores, no habiendo estipulacin sobre los vicios redhibitorios, el vendedor
debe sanear al comprador los vicios o defectos ocultos de la cosa aunque los ignore, pero no est obligado
a responder por los vicios o defectos aparentes (art. 2173, Cdigo Civil).
Adems, el comprador tiene la accin redhibitoria para dejar sin efecto el contrato, volviendo la cosa al
vendedor, restituyndole el precio pagado, o la accin para que se baje el precio (art. 2174, Cdigo Civil).
Si el vendedor conoce o deba conocer, por razn de su oficio o arte, los vicios o defectos ocultos de la
cosa vendida, y no los manifest al comprador, tendr ste a ms de las acciones de los artculos
anteriores, el derecho a ser indemnizado de los daos y perjuicios sufridos, si optare por la rescisin del
contrato (art. 2176, Cdigo Civil)
El vendedor resulta de mala fe si conoca o deba conocer los vicios o defectos ocultos de la cosa (arts.
2164, 2174, 2176, Cdigo Civil). Como la buena fe se presume (arts. 2362 y 4008, Cd. cit.), es el
comprador quien debe demostrar que el enajenante tena conocimiento del vicio o defecto de la cosa,
salvo cuando el vendedor por razn de su oficio o arte deba conocer la existencia del vicio o defecto
(arts. 902 y 2176, Cdigo Civil; 375, C.P.C.C.).
Tratndose del consumidor de cosas muebles no consumibles, el adquirente puede invocar las normas del
captulo IV de la ley 24.240 (garanta legal y en el supuesto de reparacin no satisfactoria: sustitucin de
la cosa, resolucin del contrato o quita proporcional del precio, pudiendo en todos los casos reclamar
daos y perjuicios) o las normas del Cdigo Civil sobre vicios redhibitorios. Y, aun cuando el consumidor
invoque las disposiciones sobre vicios redhibitorios, el vendedor no podr oponerle el art. 2170. En tanto
que la invocacin del art. 2176 queda librada a la voluntad del adquirente.
De la definicin del art. 2164 precitado surgen la mayora de las condiciones que deben existir para
considerar si el vicio est presente y si es invocable por quien adquiri la cosa, a las que se agregan las
variantes que disponen los arts. 2166, 2169 y 2170. Dadas estas condiciones es posible la rescisin del
contrato con devolucin de la cosa al enajenante, quien debe restituir la contraprestacin o la reduccin de
su precio o accin estimatoria (art. 2174). Se aade, adems, la indemnizacin en caso de dolo (art. 2176),
y la tutela especial al consumidor (art. 18, ley 24.240).
Vemos que as que en el supuesto planteado se constatan las condiciones de procedencia para reclamar
por los vicios ocultos, en resumen:

a) Se trata de un vicio en la cosa en s misma, el vehculo presentaba el motor en muy mal estado y que
haba sido arreglado previamente de manera defectuosa, adems se evidencia una rotura en el radiador.
b) Los vicios existen al tiempo de la adquisicin.
c) Al tratarse de una compra venta, la transmisin fue a ttulo oneroso.
d) El vicio o defecto estaba oculto, slo pudo ser evidenciado cuando el comprador lo enva a revisar por
el taller mecnico y proceden a desarmar el motor. (Recordemos que tratndose de cosas muebles no
consumibles esta disposicin no es oponible al consumidor).
e) El defecto en el vehculo es de tal gravedad o importancia, que hace la cosa impropia para su destino e
importa claramente una disminucin para su uso habitual.
f) El defecto o vicio fue ignorado por el Sr. Fernndez, ya que de haberlo sabido no lo habra adquirido o
habra pagado menos por vehculo.
g) El caso bajo anlisis no lo ofrece detalle acerca del contrato pero no debe haber pacto expreso de no
responsabilidad por vicios redhibitorios.
3- Como abogado de la demandada, qu argumento esgrimiras en su defensa? Responder y
fundamentar en doctrina y/o jurisprudencia.
Como argumento a favor de la demandada, esgrimira la circunstancia de que el vehculo no presentaba
ningn desperfecto mecnico al momento de la adquisicin de la unidad, prueba de ello reside en el hecho
de que el mismo comenz a fallar mucho tiempo despus de la compra y ya en poder del adquirente.
El vehculo se encontraba ya bajo la esfera de su cuidado y responsabilidad.
Esto demuestra la buena fe del vendedor por cuanto el vendi el vehculo en calidad de usado y en estado
en que se encuentra, hecho que era bien conocido y aceptado por el comprador al momento de la compra.
La buena fe se presume (arts. 2362 y 4008, Cd. Civil.), es el comprador quien debe demostrar que el
enajenante tena conocimiento del vicio o defecto de la cosa, ya que el vendedor afirma que la unidad no
posea un desperfecto al momento de la adquisicin (arts. 902 y 2176, Cdigo Civil; 375, C.P.C.C.)
Adems el supuesto desperfecto mecnico incoado por el actor surge a raz de que el motor del vehculo
fuera desarmado en un taller mecnico ajeno al control del demandado y que esa operacin pudo haber
provocado roturas en el proceso de desarme.
Ante el supuesto desperfecto oculto, el actor no concurri a la concesionaria sino que llevo el vehculo al
taller de un tercero en donde procedieron a desarmar el motor de la unidad.
El enajenante no debe responde por vicios redhibitorios de la cosa ya que l no tena conocimiento del
mismo (art. 2169, Cdigo Civil), la unidad se entrego funcionando correctamente y as se mantuvo por
ms de veinte das.

Hay que destacar que el auto en cuestin es usado y presenta el desgaste de piezas mecnicas propio del
uso.
No se trata de una unidad cero kilmetro, el vehculo en cuestin tiene 12 aos de uso (modelo 2003).
Conforme tiene dicho la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil: El motor de un automotor con
siete aos de uso, a diferencia de uno nuevo, ha sufrido inevitablemente un desgaste que es propio de ese
uso. Tal desgaste no es, entonces, un vicio o defecto indemnizable porque si lo fuese, cualquier
automotor usado debera ser considerado, virtualmente, fuera del comercio. (Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, Sala F, en los autos CONTI, GERMAN E. c/. D ARC LIBERTADOR
s/DAOS Y PERJUICIOS del 26-02-2010)
Adems de lo expuesto, solicitara el rechazo de la accin por no haberse cumplido el procedimiento
previsto en el art. 476, del Cdigo de Comercio en cuanto a la determinacin del vicio por peritos, por
cuanto el vehculo ya haba sido desarmado en un taller de un tercero, imposibilitando que el vendedor
fuera parte de ese procedimiento, hecho que impide la demandada ofrecer garanta en la reparacin.
El demandado cumpli fielmente el deber de informacin (deber que emerge del art. 4 de la ley de
Defensa del Consumidor 24.240) que el comprador tenia pleno conocimiento de que la unidad era usada y
que se venda en buen estado y funcionando, todo lo que motiv al comprador a adquirir la unidad.
El actor no ha probado que tales daos se debieron a vicios mecnicos que le fueron ocultados, de mala
fe, al tiempo en que fue adquirido.
Por lo expuesto solicitara el rechazo de la demanda con costas.
4- Como juez de la causa, De qu manera resolveras el presente caso? Redactar una sentencia
(utilizar el modelo de sentencia del Punto 9 de la presente Gua).
Tal como lo adelantara en el punto 2 considero que en este caso se constatan las condiciones de
procedencia para reclamar por los vicios ocultos. Por ende considero que el Sr. Fernndez podra accionar
la resolucin contractual por vicios redhibitorios ms la indemnizacin por daos y perjuicios.
SENTENCIA:
Neuqun, 17 de junio de 2015.
VISTOS: estos autos caratulados BENITO FERNNDEZ c/ MCARS S.A. s/ DAOS Y PERJUICIOS,
expediente nmero 476640/15, en trmite por ante este Juzgado Civil, Comercial y de Minera nmero 4,
trados a despacho para el dictado de la sentencia definitiva y de los que
RESULTA: I- Que se presenta el seor BENITO FERNNDEZ, e inicia demanda contra la empresa
MCARS S.A. por resolucin contractual y daos y perjuicios. Solicita se declare resuelto el contrato de
compraventa concertado sobre la unidad automotriz marca BMW 530i modelo 2003, color gris, dominio

RUX 553 con fecha 1 de enero de 2015. Reclama a MCARS S.A. devolver las sumas oportunamente
obladas, ello con ms un inters equivalente a la tasa pasiva que cobra el Banco de la Provincia de
Neuqun en sus depsitos a treinta das, los que debern computarse desde que cada suma fue abonada.
Asimismo demanda que MCARS S.A. le abone la suma de $ 50.000 en concepto de daos y perjuicios,
cantidad a la que deber adicionarse el inters fijado precedentemente.
Relata que el da 19 de enero de 2015 circulando por la RN 19, percibe un ruido extrao en el motor, el
cual posteriormente deja de funcionar deteniendo su marcha. Al descender del vehculo observa como
brota agua por debajo del capot, hecho que pone en conocimiento de la demandada por medio de un
llamado telefnico indicando lo ocurrido no obteniendo respuesta positiva a su reclamo. Intenta encender
el automvil sin xito por lo que llama al auxilio mecnico y traslada la unidad a un taller en el cual se
procede a desarmar el motor constatando que el mismo se encontraba en muy mal estado y que ya haba
sido reparado con anterioridad. Fernndez manifiesta que este hecho no le fue informado al momento de
la compra.
Acompaa a fs. 23 reclamo extrajudicial mediante CD cursada a la demandada que ofrece la posibilidad
de una permuta por un vehculo de mayor valor debiendo el actor desembolsar la suma de $ 80.000 lo
cual no acepta. A fs. 25 el actor acompaa informe de verificacin mecnica extrajudicial de la unidad a
la que acude la demandada.
Funda su demanda en el art. 2176, Cdigo Civil por cuanto el vendedor conoca o deba conocer, por
razn de su oficio o arte, los vicios o defectos ocultos de la cosa vendida, y no los manifest al
comprador, teniendo el actor el derecho a ser indemnizado de los daos y perjuicios sufridos, si optare por
la rescisin del contrato. Sostiene que el vendedor resulta de mala fe ya que conoca o deba conocer los
vicios o defectos ocultos de la cosa (arts. 2164, 2174, 2176, Cdigo Civil). Sostiene que el vendedor por
razn de su oficio o arte deba conocer la existencia del vicio o defecto (arts. 902 y 2176, Cdigo Civil;
375, C.P.C.C.).
Cita las normas del captulo IV de la ley 24.240 (garanta legal y en el supuesto de reparacin no
satisfactoria: sustitucin de la cosa, resolucin del contrato o quita proporcional del precio, pudiendo en
todos los casos reclamar daos y perjuicios) y las normas del Cdigo Civil sobre vicios redhibitorios.
Manifiesta que aun cuando el consumidor invoque las disposiciones sobre vicios redhibitorios, el
vendedor no podr oponerle el art. 2170. En tanto que la invocacin del art. 2176 queda librada a la
voluntad del adquirente. Ofrece prueba y solicita se condene al demandado en costas.
II- Corrido el traslado de la demanda, se presenta el seor Juan Pablo Flores, en representacin de la
empresa MCARS S.A., a contestarla, negando los hechos expuestos por el actor. Manifiesta que el
vehculo no presentaba ningn desperfecto mecnico al momento de la adquisicin de la unidad, que
prueba de ello reside en el hecho de que el mismo comenz a fallar mucho tiempo despus de la compra y
ya en poder del adquirente estando el vehculo bajo la esfera y el cuidado del actor.
Aduce la buena fe del vendedor por cuanto el vehculo se vendi en calidad de usado y en el estado en
que se encontraba, hechos que eran bien conocidos y aceptados por el comprador al momento de la
transaccin. Funda su posicin en los arts. 2362 y 4008, Cd. Civil, sosteniendo que es el comprador
quien debe demostrar que el enajenante tena conocimiento del vicio o defecto de la cosa, ya que el

vendedor afirma que la unidad no posea un desperfecto al momento de la adquisicin (arts. 902 y 2176,
Cdigo Civil).
Sostiene que el supuesto desperfecto mecnico incoado por el actor surge a raz de que el motor del
vehculo fuera desarmado en un taller mecnico ajeno al control del demandado y que esa operacin pudo
haber provocado roturas en el proceso de desarme, ante el supuesto desperfecto oculto, el actor no
concurri a la concesionaria sino que llevo el vehculo al taller de un tercero en donde procedieron a
desarmar el motor de la unidad. El demandado sostiene que no debe responder por vicios redhibitorios de
la cosa ya que l no tena conocimiento del mismo (art. 2169, Cdigo Civil) y la unidad se entrego
funcionando correctamente y as se mantuvo por ms de veinte das.
Manifiesta haber cumplido fielmente el deber de informacin que emerge del art. 4 de la ley de Defensa
del Consumidor 24.240, que el comprador tenia pleno conocimiento de que la unidad era usada y que se
venda en buen estado y funcionando, todo lo que motiv al comprador a adquirir la unidad.
Ofrece prueba y solicitara el rechazo de la demanda con costas. Reserva la cuestin federal.
Habindose decretado el llamamiento de autos, corresponde el dictado de la sentencia definitiva y
CONSIDERANDO: I- Ingresando al anlisis de los planteos de ambas partes, encuentro necesario aclarar
que son vicios redhibitorios los defectos ocultos de la cosa, cuyo dominio, uso o goce se transmiti por
ttulo oneroso, existentes al tiempo de la adquisicin, que la hagan impropia para su destino, si de tal
modo disminuyen el uso de ella, que de haberlos conocido el adquirente, no la habra adquirido, o habra
dado menos por ella (art. 2164, Cdigo Civil). Esta accin no comprende a los adquirentes a ttulo
gratuito (art. 2165, Cdigo Civil).
La estipulacin en trminos generales de que el enajenante no responde por vicios redhibitorios de la
cosa, no lo exime de responder por el vicio redhibitorio de que tena conocimiento y que no declar al
adquirente (art. 2169, Cdigo Civil), lo cual es corolario de la regla general del art. 507 que prohbe
dispensar el dolo en los contratos. El enajenante est tambin libre de la responsabilidad de los vicios
redhibitorios, si el adquirente los conoca o deba conocerlos por su profesin u oficio (art. 2170, Cdigo
Civil), norma cuya aplicacin excluye el art. 18 de la ley 24.240, en base al carcter no experto del
consumidor (conf. Bueres-Highton, "Cdigo Civil", T. 8-A Hammurabi 2011, pg. 415).
Resulta evidente en el caso que el actor careca de conocimientos tcnicos suficientes para darse cuenta
de que la unidad presentaba un desperfecto mxime si el estado del motor slo puede evidenciarse luego
de su desarme.
Entre compradores y vendedores, no habiendo estipulacin sobre los vicios redhibitorios, el vendedor
debe sanear al comprador los vicios o defectos ocultos de la cosa aunque los ignore, pero no est obligado
a responder por los vicios o defectos aparentes (art. 2173, Cdigo Civil). No es suficiente para deslindar
su responsabilidad que la demandada negara el conocimiento del desperfecto de la unidad y en
consecuencia estimo que debe proceder al saneamiento de los defectos ocultos del bien objeto del
contrato.
El comprador tiene la accin redhibitoria para dejar sin efecto el contrato, volviendo la cosa al vendedor,
restituyndole el precio pagado, o la accin para que se baje el precio (art. 2174, Cdigo Civil)

Si el vendedor conoce o deba conocer, por razn de su oficio o arte, los vicios o defectos ocultos de la
cosa vendida, y no los manifest al comprador, tendr ste a ms de las acciones de los artculos
anteriores, el derecho a ser indemnizado de los daos y perjuicios sufridos, si optare por la rescisin del
contrato (art. 2176, Cdigo Civil; SCBA, C. 99.164, 9/6/2010, por mayora; Cm. Civ. y Com. 1ra., Sala
II, La Plata, 219.472, 18/10/94, RSD. 197/94).
Acerca de la buena fe atacada por el actor dir que en efecto, el demandado es un comerciante profesional
del rubro automotor por lo que es exigible socialmente el deber de diligencia por razn de su oficio, por
lo que debi conocer los vicios de la cosa vendida o en su defecto advertir al actor los defectos de la cosa
obrando con buena fe.
El vendedor resulta de mala fe si conoca o deba conocer los vicios o defectos ocultos de la cosa (arts.
2164, 2174, 2176, Cdigo Civil).
La buena fe se presume segn los arts. 2362 y 4008, Cd. cit., y es el comprador quien debe demostrar
que el enajenante tena conocimiento del vicio o defecto de la cosa, salvo cuando el vendedor por razn
de su oficio o arte deba conocer la existencia del vicio o defecto (arts. 902 y 2176, Cdigo Civil; 375,
C.P.C.C.; esta Sala, 84.756, 14/10/96, rsd. 315/96).
El actor invoca las normas del captulo IV de la ley 24.240 (garanta legal y en el supuesto de reparacin
no satisfactoria: sustitucin de la cosa, resolucin del contrato o quita proporcional del precio, pudiendo
en todos los casos reclamar daos y perjuicios) y las normas del Cdigo Civil sobre vicios redhibitorios,
quedando habilitado el actor para reclamar los daos y perjuicios que sufri.
Aun cuando el consumidor invoque las disposiciones sobre vicios redhibitorios, el vendedor no podr
oponerle el art. 2170. En tanto que la invocacin del art. 2176 queda librada a la voluntad del adquirente
(conf. Belluscio-Zannoni, Cdigo Civil, t. 8, ed. Astrea, Bs. As., 2008, pg. 908).
De la definicin del art. 2164 surge la mayora de las condiciones que deben existir para considerar si el
vicio est presente y si es invocable por quien adquiri la cosa, a las que se agregan las variantes que
disponen los arts. 2166, 2169 y 2170. Dadas estas condiciones es posible la rescisin del contrato con
devolucin de la cosa al enajenante, quien debe restituir la contraprestacin o la reduccin de su precio o
accin estimatoria (art. 2174). Se aade, adems, la indemnizacin en caso de dolo (art. 2176), y la tutela
especial al consumidor (art. 18, ley 24.240).
En la causa se encuentra probado que se trata de un vicio en la cosa en s misma ya que el vehculo
presentaba el motor en muy mal estado y que haba sido arreglado previamente de manera defectuosa,
adems se evidencia una rotura en el radiador tal como surge del informe pericial de fs. 105, existiendo
los mismos al tiempo de la adquisicin pero que se manifestaron tiempo despus con el uso de la unidad.
El demandado no desconoce la existencia del contrato de compra y venta siendo la transmisin a ttulo
oneroso.
Tal como qued demostrado en autos, el vicio o defecto estaba oculto, slo pudo ser evidenciado cuando
el comprador lo enva a revisar por el taller mecnico y proceden a desarmar el motor. Este hecho tambin
se desprende de la pericial mecnica de fs. 105.
El defecto en el vehculo es de tal gravedad o importancia, que hace la cosa impropia para su destino e
importa claramente una disminucin para su uso habitual. El desperfecto que presentaba el vehculo, fue

ignorado por el Sr. Fernndez, ya que de haberlo sabido no lo habra adquirido o habra pagado menos por
la cosa.
II- En conclusin, corresponde admitir la demanda iniciada por el seor BENITO FERNNDEZ, y en
consecuencia, dar por resuelto el contrato de compraventa condenando al demandado devolver las sumas
oportunamente obladas por el actor y condenar al demandado a resarcir al actor por los daos y perjuicios
sufridos.
Por todo lo expuesto, constancias de la causa y legislacin citada,
FALLO: I- Hacer lugar a la accin de daos y perjuicios iniciada por el seor BENITO FERNNDEZ, y
en consecuencia dar por resuelto el contrato de compraventa, debiendo el actor restituir la unidad y la
empresa MCARS S.A. devolver las sumas oportunamente obladas por el actor, ello con ms un inters
equivalente a la tasa pasiva que cobra el Banco de la Provincia de Neuqun en sus depsitos a treinta das,
los que debern computarse desde que la suma fue abonada. II. Ordenar a MCARS S.A. a abonar al actor
la suma de $ 50.000 en concepto de daos y perjuicios, cantidad a la que deber adicionarse el inters
fijado precedentemente (tasa pasiva Banco Provincia de Neuqun) III- Imponer las costas a la vencida.
IV- Regular los honorarios del abogado Mariano Garca en el carcter de patrocinante de la parte actora,
en la suma de $ 2.500. Los del abogado Ezequiel Marn, en el carcter de apoderado de la parte
demandada en la suma de $ 1.500, conforme la ley de aranceles profesionales. V- Ordenar la registracin
y notificacin electrnica a las partes, por secretara.
Dr. CLAUDIO ARIEL FUENTES - Juez