Universidade do Sul de Santa Catarina Unisul

Campus Virtual

Atividade de Avaliao a Distncia (AD)

Unidade de Aprendizagem: Direito Processual Penal II
Curso: Direito
Professor:
Nome do aluno:
Data:
Orientaes:

Procure o professor sempre que tiver dvidas.

Entregue a atividade no prazo estipulado.

Esta atividade obrigatria e far parte da sua mdia final.

Encaminhe a atividade via Espao UnisulVirtual de Aprendizagem (EVA).

Proposta da atividade:
Analise a deciso proferida pelo Supremo Tribunal Federal no HC n. 114.092, de Santa
Catarina, relatado pelo Ministro Teori Zavascki, e responda:
1.
Qual a posio do Supremo Tribunal Federal a respeito da vedao liberdade
provisria prevista no art. 44, caput, da Lei n. 11.343/06? Sua resposta deve ter entre 5 e
15 linhas.
RESPOSTA
A Lei 11.343/06 em seus artigos 33, 34 e 37 lista as diversas prticas
criminosas que envolvem a produo no autorizada e o trfico ilcito de drogas no
Brasil. Adiante, em seu art. 44, tambm estabelece que estes crimes so inafianveis e
insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso
de suas penas em restritivas de direitos. Todavia, o art. 44 desta Lei foi declarado
inconstitucional pela Suprema Corte. A inconstitucionalidade do mesmo deve-se ao
choque que ocorre com os Princpios Constitucionais da presuno de inocncia e do

devido processo legal, bem assim com o mandamento constitucional que exige a
fundamentao para todo e qualquer tipo de priso1.
Segundo a hermenutica mais sadia os princpios so passveis de ponderao
entre eles mesmos, mas no podem ser superados totalmente, mesmo em casos de
crimes graves e com grandes consequncias sociais. Assim, h sabedoria, muito acima
do juridicismo, na deciso da Corte Constitucional em separar o momento em que os
crimes de trfico e produo de drogas ilcitas vivem em nossa sociedade, dos
Princpios Constitucionais, que so a priori.
2. A inafianabilidade prevista no Texto Constitucional para certos delitos impede
tambm a concesso de liberdade provisria sem fiana? Justifique
objetivamente. Sua resposta deve ter entre 5 e 15 linhas.
RESPOSTA
Para organizarmos esta resposta devemos inicialmente construir uma definio
para o que sejam crimes inafianveis. A pagina do Senado Federal, em sua pgina de
glossrio jurdico, os define como: aqueles que no admitem pagamento de fiana para
soltura do preso. So inafianveis, entre outros, os crimes dolosos contra a vida,
hediondos, de tortura, trfico de entorpecentes, terrorismo e racismo 2. Percebam que a
definio no traz o motivo de aplicao, ou seja, o que caracteriza um crime como
inafianvel. Para solucionar o impasse trabalhemos com o Instituto da Fiana. Esta
prtica encontra suas origens no direito romano e, atualmente no direito processual
penal, com o advento da Lei 12.403/11, tornou-se clara a sua funo de criar uma
obrigao ao suspeito para que comparea aos demais atos processuais e tambm uma
reserva para possveis indenizaes s vtimas. Este direito de liberdade por fiana no
uma compra da liberdade como alguns leigos pensam, pois o juiz a deve arbitrar em
consonncia com a situao financeira do suspeito e deve-se s condies de
materialidade e autoria no momento da apresentao autoridade. A prescrio de
alguns crimes como inafianveis na prpria Constituio e outros diplomas legais
serve como guia para os aplicadores (delegados e juzes em particular), mas no h de
se misturar com o instituto da Liberdade Provisria. Portanto, possvel a aplicao da
liberdade provisria para crimes inafianveis.
3. A gravidade abstrata de um delito motivo suficiente para a decretao da
priso preventiva? Justifique objetivamente. Sua resposta deve ter entre 5 e 15
linhas.
RESPOSTA
A converso do flagrante em priso preventiva deve ser arbitrada tendo como
fundamento as condies de materialidade e autoria do crime, ou seja, ligado
primariamente pessoa do suspeito e secundariamente gravidade do crime. Esta pode
ser aplicada, mas to somente depois que passar pela pessoalidade do envolvido como
suspeito. Assim, uma justificativa, como o caso em tela, totalmente fundamentada na
1

STF, HC 114.092 SANTA CATARINA, RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI, segunda turma, julgado
em 12/03/2013). Disponvel em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?
docTP=TP&docID=3552530>. Acesso em: 4 maio 2014.
2
BRASIL. Senado Federal. Portal de notcias. Glossrio Legislativo. Disponvel em:
<http://www12.senado.gov.br/noticias/glossario-legislativo/crimes-inafiancaveis>. Acesso em: 4 maio
2014.

gravidade abstrata do crime prevista em lei no pode ser o suficiente para decretar a
priso preventiva.
O juiz deve ter em mente primeiro a pessoa do suspeito e, enquanto tal
categoria ntica, no pode ser presumida sua culpa, mas sim sua inocncia. Os fatos que
proporcionam ao juiz a certeza de uma converso em preventiva devem ser claramente
descritos e fundamentados nas informaes que receber da priso em flagrante.
Assim, a gravidade abstrata de um crime in solum no sustenta a decretao de
uma priso preventiva.