1

Santiago, tres de diciembre de dos mil quince.

VISTOS:
Que

en

estos

autos

rol

6037-2011,

caratulados

Vsquez Contreras Katty y otros con Hospital Carlos Van

Buren, juicio ordinario de indemnizacin de perjuicios,
Luis Mauricio Vsquez Velsquez, Teresa del Pilar Contreras
Vidal y Katty Vsquez Contreras demandaron la indemnizacin
de los perjuicios sufridos por su parte como consecuencia
de

la

negligencia

atencin
Vsquez

de

su

mdica

padre,

Velsquez,

en

la

suegro

la

que

que

se

abuelo,

trajo

como

incurri
don

en

Jos

la

Luis

consecuencia

su

fallecimiento precisamente por la falta de atencin que lo

afect

en

la

Unidad

centro

asistencial

de

o,

Atencin

en

de

subsidio,

Emergencias
por

privarle

de
de

ese
la

posibilidad de recuperarse y seguir viviendo. Fundan su

solicitud indicando que el 3 de marzo de 2008, Jos Luis
Vsquez Velsquez present dificultades para respirar, lo
que motiv que su nuera, Teresa del Pilar Contreras Vidal,
lo llevara de urgencia al Hospital Carlos Van Buren, lugar
al que llegaron cerca de las 19:10 horas. Indica que el
seor Vsquez no poda descender del taxi colectivo en que
fue

trasladado

casi

ni

poda

hablar,

producto

de

su

ahogo, motivo por el que, despus de algunas gestiones,

consiguieron una silla de ruedas en la que el paciente
ingres al Hospital a las 19:35 horas, siendo registrado en

la Unidad de Urgencia Adulto, mientras era llevado al box

de

hombres

de

dicha

unidad.

Acusa

que

medi

falta

de

atencin al paciente, en lo que influy la circunstancia

que, alrededor de las 20:00 horas cambi el equipo mdico
de turno, y aade que si bien a Teresa Contreras se le
inform que a su suegro ya lo haba examinado un mdico y
que estaba siendo nebulizado, motivo por el que se retir
brevemente de dicho recinto y al volver se le hizo saber
que el mismo haba fallecido. Se le expres que el deceso
se deba a que el paciente ingres justo en el horario de
cambio de turno, de manera que no fue atendido en todo el
tiempo que estuvo al interior del Servicio. Sostiene que de
la investigacin sumaria interna, elevada posteriormente a
sumario administrativo, consta que al paciente se lo dej
en el box 1, siempre en una silla de ruedas, entre las
camillas

de

atencin

porque

no

haba

disponibilidad

de

otras similares en ese momento; que alrededor de las 20:00

horas,

al

recibir

el

turno,

Patricio

Lillo

observ

al

paciente senil, plido lateralizado hacia su derecha, sin

respiracin ni pulso y que, aproximadamente a las 20:15
horas,

ingres

al

lugar

el

Dr.

Astrosa

quien

orden

instalar un monitor cardaco que evidenci asistola, sin

que se realizaran maniobras de reanimacin, constatndose
el

fallecimiento

del

paciente

sin

dejar

registro

en

documentos en la Unidad. Aade que la Dra. Gloria Fuentes

Fernndez,

en

declaracin

prestada

en

el

expediente

administrativo, habra sealado no haber sido informada por

el jefe de turno saliente, Dr. Ramn Garca Gmez, de la
existencia
cuestin,

ni
a

del

lo

estado

que

de

agreg

gravedad

que

del

haba

paciente

dado

en

instruccin

expresa a los mdicos a su cargo de dar prioridad a los

pacientes que requeran atencin ambulatoria, lo que no fue
obedecido, en tanto que en la misma investigacin habra
declarado

el

informado

por

existencia

aludido

del

el

Dr.

Garca,

personal

seor

afirmando

mdico

Vsquez.

su

Enseguida

que

no

cargo

los

fue

de

la

demandantes

expresan que el referido seor Vsquez, pese a que fue

debidamente
Emergencia

ingresado
de

Adultos

por

su

nuera

del

hospital,

a
fue

la

Unidad

de

designado,

al

momento de fallecer, como N.N. Aseveran que en la especie

existe

vnculo

causal

entre

los

hechos

descritos

el

deceso de Jos Luis Vsquez Velsquez, toda vez que este

desenlace no habra acontecido de haber recibido la debida
atencin en el Hospital Carlos Van Buren, puesto que el
infarto

agudo

al

miocardio

que

sufri

podra

haberse

evitado si hubiese sido estabilizado al llegar a la Unidad

de Emergencia. Enseguida aducen que, aun de probarse que
ante esa falta de atencin el sr. Vsquez igualmente habra
fallecido,

el

negligencia

lo

demandado
priv

de

debe
la

indemnizarlos

chance

de

pues

recuperarse

su
de

seguir

viviendo.

incumplimiento

continuacin

se

han

alegan

que

derivado

de

tal

perjuicios

extrapatrimoniales dada la cercana del seor Vsquez con

su hijo, nuera y nieta, con quienes mantena un fuerte lazo
afectivo, muestra de lo cual es que stos vivan en la casa
colindante con la de aqul, lo que acarrea el deterioro de
la vida afectiva de cada uno de los actores, motivo por el
que solicitan que el demandado sea condenado a pagarles
como

indemnizacin

Mauricio

Vsquez

de

los

perjuicios

Velsquez,

la

suma

padecidos,
de

Luis

$250.000.000;

Teresa del Pilar Contreras Vidal, la de $100.000.000; y a

Katty Vsquez Contreras, la cantidad de $250.000.000, o la
que el tribunal determine, con intereses y reajustes desde
la fecha de ingreso de don Jos Luis Vsquez Velsquez al
Hospital Van Buren y hasta el da del pago efectivo, o por
el periodo que, conforme a derecho, se defina.
Al contestar el demandado solicit el rechazo de la
accin intentada, para lo cual niega que su parte haya
incurrido

en

falta

de

servicio,

falta

de

personal

ni

relacin de causalidad entre el obrar del personal de salud

y

el

resultado

por

el

que

se

impetra

indemnizacin

en

autos. Aduce que el paciente lleg en buenas condiciones,

sin signos que permitieran calificarlo como paciente grave
o

de

alto

riesgo

administrativo

vital,

termin

por

destaca

que

el

sobreseimiento

sumario
al

no

configurarse responsabilidad administrativa de funcionarios

del

servicio

al

que

representa.

Aade

que

la

autopsia

practicada seala que el paciente sufri un infarto masivo,

silente, asintomtico e incompatible con la vida, y que no
haba acciones ni socorro oportunos, subrayando que los
infartos

asintomticos

suelen

descubrirse

por

electrocardiogramas subsiguientes o durante una autopsia, y

que

este

curso

silente

es

ms

comn

en

los

ancianos,

especialmente en aquellos que sufren diabetes, porque el

umbral del dolor, la neuropata autonmica y otros factores
fisiolgicos pueden explicar la ausencia de sintomatologa
durante un infarto, a lo que se suma que, segn su ficha
clnica,

el

paciente

no

haba

sido

llevado

controles

mdicos de su diabetes desde mediados del ao 2006, lo que

supone- puede ser la causa de su fallecimiento.
La sentencia de primera instancia rechaz la demanda,
toda vez que el fallador concluy que no se cumpli en la
especie

el

requisito

extracontractual

del

fundamental
Estado,

cual

de

la

responsabilidad

es

la

comisin

de

un

delito o cuasidelito, y que ste haya sido el elemento

generador
acreditado

de

un

que

dao
la

causa

los

actores.

precisa

As,

tuvo

necesaria

por
del

fallecimiento de Jos Vsquez Velsquez consisti en la

ocurrencia de un Infarto Agudo al Miocardio, respecto del
cual el Servicio Mdico Legal diagnostica una improbable

posibilidad de sobrevida, aun con la terapia actual y los

apoyos

hemodinmicos

correspondientes.

Tambin

tiene

por

demostrado que el citado paciente no recibi auxilio mdico

y

que

su

ingreso

se

le

describi

como

vigil,

colaborador, tranquilo y con leve disnea, esto es, con

ausencia de cualquier sntoma que pudiera hacer sospechar
un cuadro mdico de mayor importancia, a lo que se suma que
era

portador

de

una

Diabetes

Mellitus,

diagnstico

que

tena desde el ao 2004, sin haber recibido tratamiento a

su respecto hasta la fecha de su fallecimiento. En esas
condiciones el sentenciador llega a la conviccin de que el
infarto

sufrido

por

Jos

Vsquez

Velsquez

fue

asintomtico, por lo que a su ingreso al Hospital Carlos

Van Buren no fue priorizado para atencin y falleci a los
45 minutos de su arribo a la Unidad de Emergencias sin
recibir atencin mdica, destacando que tal atencin no
habra modificado el desenlace, ya que un infarto agudo al
miocardio hace improbable la eventualidad de sobrevida.
La Corte de Apelaciones de Valparaso, conociendo de
los

recursos

de

casacin

en

la

forma

de

apelacin

deducidos por los demandantes, revoc la sentencia apelada

y

en

su

lugar

acogi,

sin

costas,

la

demanda

de

indemnizacin de perjuicios por falta de servicio derivada

de la falta de chance de sobrevida, deducida como peticin
subsidiaria de lo principal de fojas 1 y, en consecuencia,

conden al Hospital Carlos Van Buren a pagar a los actores

las sumas de $5.000.000 en favor de Luis Mauricio Vsquez
Vsquez;

de

$1.000.000

en

favor

de

Teresa

del

Pilar

Contreras Vidal y de $1.000.000 en favor de Katty Vsquez

Contreras, sumas que debern ser reajustadas desde la fecha
en que quede ejecutoriado el fallo, y al pago de intereses
desde la mora.
En contra de esta ltima decisin la parte demandante
dedujo recurso de casacin en el fondo.
Se trajeron los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que al conocer este tribunal del presente
asunto

por

la

va

del

recurso

de

casacin

interpuesto,

encontrndose el proceso en estado de acuerdo, ha advertido

de los antecedentes que la sentencia que se ha impugnado
podra adolecer de un posible vicio de aquellos que dan
lugar a la casacin en la forma y respecto de los cuales el
artculo 775 del Cdigo de Procedimiento Civil autoriza
para proceder de oficio.
SEGUNDO: Que en estos autos se ha formulado accin de
indemnizacin de perjuicios en contra del Hospital Carlos
Van Buren fundada en la responsabilidad que asiste a este
ltimo derivada de la falta de servicio ocurrida en la
atencin
quien

que

debi

falleci

prestarse
consecuencia

Jos
de

Vsquez

dicha

Velsquez,

omisin

y,

en

subsidio, basada en la prdida de la chance de sobrevivir

que

lo

afect,

como

consecuencia

de

la

ausencia

de

la

atencin mdica que se le debi prodigar.

TERCERO: Que al revocar el fallo de primer grado los
sentenciadores de segunda instancia dieron por establecida
la

existencia

del

dao

moral

cuya

indemnizacin

se

solicita, y al regular su quantum tuvieron en consideracin

que el seor Vsquez Velsquez tena 71 aos de edad; que
se

encontraba

laboralmente

activo;

la

cercana

relacin

familiar que los actores mantenan con el occiso y, adems,

que lo indemnizado en autos es la falta de oportunidad que
ste tuvo de acceder al tratamiento que le hubiese podido
salvar

la

vida,

no

las

consecuencias

de

su

muerte,

razones por las que deciden rebajar significativamente el

monto a indemnizar, determinndolo en las cifras referidas
precedentemente.
CUARTO:
establecer

Que

las

el

legislador

formalidades

se

que

ha

preocupado

deben

sujetarse

de
las

sentencias definitivas de primera o nica instancia y las

de

segunda

que

modifiquen

revoquen

en

su

parte

dispositiva las de otros tribunales, las que, adems de

satisfacer

los

requisitos

exigibles

toda

resolucin

judicial conforme a lo prescrito en los artculos 61 y 169

del

Cdigo

de

Procedimiento

Civil,

deben

contener

las

enunciaciones contempladas en el artculo 170 del mismo

cuerpo normativo, entre las que figuran -en su numeral 4las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de
fundamento a la sentencia.
QUINTO:

Que

esta

Corte,

dando

cumplimiento

lo

dispuesto por la Ley N 3.390 de 1918, en su artculo 5

transitorio, dict con fecha 30 de septiembre de 1920 un
Auto Acordado en que regula pormenorizada y minuciosamente
los

requisitos

formales

que,

para

las

sentencias

definitivas a que se ha hecho mencin, dispone el precitado

artculo

170

Refirindose

al

del

Cdigo

enunciado

de

Procedimiento

exigido

en

el

Civil.
de

este

precepto, el Auto Acordado establece que las sentencias de

que se trata deben expresar las consideraciones de hecho
que les sirven de fundamento, estableciendo con precisin
aqullos sobre que versa la cuestin que haya de fallarse,
con

distincin

entre

los

que

han

sido

aceptados

reconocidos por las partes y los que han sido objeto de

discusin.
Agrega
procedencia

que

si

legal

no
de

hubiera
la

discusin

prueba,

deben

acerca

esas

de

la

sentencias

determinar los hechos que se encuentran justificados con

arreglo

la

ley

los

fundamentos

que

sirven

para

estimarlos comprobados, hacindose, en caso necesario, la

apreciacin correspondiente de la prueba de autos conforme
a las reglas legales. Si se suscitare cuestin acerca de la

10

procedencia

de

la

prueba

rendida

-prosigue

el

Auto

Acordado- deben las sentencias contener los fundamentos que

han de servir para aceptarla o rechazarla, sin perjuicio
del

establecimiento

anteriormente.
hechos,

se

de

los

Prescribe

enunciarn

hechos

en

enseguida
las

la

que

forma

expuesta

establecidos

consideraciones

de

los

derecho

aplicables al caso y, luego, las leyes o en su defecto los

principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia
el

fallo;

agregando

consideraciones

de

que

hecho

tanto

como

las

respecto
de

de

derecho

las

debe

el

tribunal observar, al consignarlos, el orden lgico que el

encadenamiento de las proposiciones requiera.
SEXTO: Que observados los antecedentes a la luz de lo
expresado con antelacin, resulta inconcuso que los jueces
de la segunda instancia, en el caso sub judice, no han dado
cumplimiento a los requisitos legales indicados.
SPTIMO: Que, en efecto, de lo expresado anteriormente
se advierte que la sentencia carece de las consideraciones
que le han de servir de fundamento, desde que el fallo
impugnado seala en su consideracin dcima quinta diversos
criterios para determinar el monto de la indemnizacin,
pese a lo cual no explica para qu finalidad especfica los
cita.

En

diversas

efecto,
razones

conclusin

de

que

los

falladores

conforme
el

las

referido

se

limitan

cuales

quantum

enumerar

llegaran
debe

ser

el

la
que

11

sealan ms adelante, pese a lo cual no precisan de qu

modo

tales

razones

influyen

definen

su

decisin,

no

indican de qu modo interactan unas con otras ni cmo cada

una influye en su nimo y en sus razonamientos, omisin que
impide entender por qu motivos los sentenciadores llegaron
a la conclusin de que los perjuicios que fundan la demanda
deber ser resarcidos de acuerdo a las sumas que indican.
Ello resulta particularmente relevante en lo que se refiere
a la edad del occiso, pues resulta difcil comprender por
qu motivo sus 71 aos de vida podran influir (en el
sentido que fuere) en la regulacin de la indemnizacin de
que se trata, sin perjuicio de que el fallo carece, adems,
de dicha explicacin.
Ms an, a continuacin los jueces del fondo expresan,
despus

de

efectuar

corresponde

rebajar

la

enumeracin

aludida,

significativamente

el

monto

que
a

indemnizar, aun cuando es lo cierto que hasta esa etapa

del desarrollo de sus razonamientos no haban regulado suma
alguna como indemnizacin de los perjuicios demandados, de
modo que carece de sentido la afirmacin reproducida, pues
si ninguna cifra haba sido determinada ninguna tampoco
poda

ser

rebajada,

de

lo

que

se

sigue

que

las

elucubraciones elaboradas por los falladores con el fin de

justificar

el

monto

de

la

indemnizacin

la

que

en

definitiva acceden no slo resultan vagas sino que, adems,

12

contradictorias, pues de la sola lectura del fundamento

dcimo

quinto

resulta

imposible

comprender

cabalmente

cules son las razones en base a las cuales arriban a la

conclusin que exponen, pese a que esa materia constituye
un

elemento

de

singular

importancia

en

relacin

la

cuestin debatida. Estas reflexiones no podan ser omitidas

por los sentenciadores, puesto que en un juicio en que se
ventila la responsabilidad atribuida al Hospital Van Buren
y el monto de la indemnizacin que ste debe pagar como
consecuencia de la falta de servicio que se le atribuye,
resulta del todo insuficiente la argumentacin desarrollada
por el tribunal de segundo grado en este extremo.
La

circunstancia

antedicha

configura

el

vicio

de

casacin formal contemplado en el N5 del artculo 768 del

Cdigo de Procedimiento Civil en relacin con el artculo
170 N 4 del mismo texto legal.
OCTAVO: Que lo anteriormente expuesto autoriza a esta
Corte, al no existir otro medio idneo para corregir la
deficiencia procesal comprobada, para casar de oficio la
sentencia de segunda instancia por adolecer del vicio que
se hizo notar.
De

conformidad,

artculos

764,

Procedimiento

765,

Civil,

asimismo,
768,
se

casa

con

775
de

lo
786

oficio

que

disponen

del
la

Cdigo

sentencia

los
de
de

diecisiete de octubre de dos mil catorce, escrita a fojas

13

364, la que por consiguiente es nula y es reemplazada por

la que se dicta a continuacin.
Atendido

lo

resuelto,

es

innecesario

pronunciarse

sobre el recurso de casacin en el fondo deducido en lo

principal de la presentacin de fojas 379.
Regstrese.
Redaccin a cargo de la Ministro Sra. Egnem.
Rol N 29.365-2014.
Pronunciado

por

la

Tercera

Sala

de

esta

Corte

Suprema

integrada por los Ministros Sr. Pedro Pierry A., Sra. Rosa
Egnem

S.,

Sra.

Mara

Eugenia

Sandoval

G.

Sr.

Carlos

Arnguiz Z. y el Abogado Integrante Sr. Jaime Rodrguez E.

Santiago, 03 de diciembre de 2015.

Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En

Santiago,

tres

de

diciembre

de

dos

mil

quince,

notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin

precedente.

14

Santiago, tres de diciembre de dos mil quince.

De conformidad con lo que dispone el artculo 786 del
Cdigo

de

Procedimiento

Civil,

se

procede

dictar

la

siguiente sentencia de reemplazo.

Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin de
sus consideraciones dcimo cuarta a dcimo octava, que se
eliminan.
Del

mismo

fundamentos

modo,

primero

se

reitera

dcimo

lo

cuarto

razonado

dcimo

en

sexto

los
del

fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaso que ha sido

anulado, toda vez que tales motivaciones no se encuentran
afectadas por el vicio que motiv la casacin declarada.
Y se tiene en su lugar y adems presente:
1.- Que Luis Mauricio Vsquez Velsquez, Teresa del
Pilar Contreras Vidal y Katty Vsquez Contreras demandaron
la indemnizacin de los perjuicios sufridos por su parte
como

consecuencia

de

la

negligencia

mdica

en

la

que

incurri el demandado con ocasin del fallecimiento de su

padre, suegro y abuelo, don Jos Luis Vsquez Velsquez,
ocurrido a consecuencia de la falta de atencin que lo
afect

en

la

Unidad

centro

asistencial

o,

de
en

Atencin

de

subsidio,

Emergencias
por

privarle

de
de

ese
la

posibilidad de recuperarse y seguir viviendo. Fundan su

solicitud indicando que el 3 de marzo de 2008 Jos Luis

15

Vsquez Velsquez present dificultades para respirar, lo

que motiv que su nuera, Teresa del Pilar Contreras Vidal,
lo llevara de urgencia al Hospital Carlos Van Buren, al que
llegaron cerca de las 19:10 horas. Indica que el seor
Vsquez no poda descender del taxi colectivo en que fue
trasladado y casi ni poda hablar, producto de su ahogo,
motivo

por

el

que,

despus

de

algunas

gestiones,

consiguieron una silla de ruedas en la que el paciente

ingres al Hospital a las 19:35 horas, donde fue registrado
en la Unidad de Urgencia Adulto, mientras era llevado al
box de hombres de dicha unidad. Acusa que medi falta de
atencin al paciente, en lo que influy la circunstancia de
que alrededor de las 20:00 horas cambi el equipo mdico de
turno, y aade que si bien a Teresa Contreras se le inform
que su suegro ya haba sido examinado por un mdico y que
estaba

siendo

nebulizado,

motivo

por

el

que

se

retir

brevemente de dicho recinto, al volver se le hizo saber que

el mismo haba fallecido, expresndosele que el deceso se
deba a que el paciente ingres justo en el horario de
cambio de turno, de manera que no fue atendido en todo el
tiempo que estuvo al interior del Servicio. Sostiene que de
la investigacin sumaria interna, elevada posteriormente a
sumario administrativo, consta que al paciente se lo dej
en el box 1, siempre en una silla de ruedas, entre las
camillas

de

atencin

porque

no

haba

disponibilidad

de

16

stas en ese momento; que alrededor de las 20:00 horas, al

recibir el turno, Patricio Lillo observ al paciente senil,
plido lateralizado hacia su derecha, sin respiracin ni
pulso y que, aproximadamente a las 20:15 horas, ingres al
lugar

el

Dr.

Astrosa

quien

orden

instalar

un

monitor

cardaco que evidenci asistolia, sin que se realizaran

maniobras

de

reanimacin,

constatndose

el

fallecimiento

del paciente sin dejar registro en documentos en la Unidad.

Aade que la Dra. Gloria Fuentes Fernndez, en declaracin
prestada en el expediente administrativo, habra sealado
no haber sido informada por el jefe de turno saliente, Dr.
Ramn

Garca

Gmez,

de

la

existencia

ni

del

estado

de

gravedad del paciente en cuestin, a lo que agreg que

haba dado instruccin expresa a los mdicos a su cargo de
dar

prioridad

los

pacientes

que

requeran

atencin

ambulatoria, lo que no fue obedecido, en tanto que en la

misma investigacin habra declarado el aludido Dr. Garca,
afirmando que no fue informado por el personal mdico a su
cargo de la existencia del seor Vsquez. Enseguida los
demandantes expresan que el referido seor Vsquez, pese a
que fue debidamente ingresado por su nuera a la Unidad de
Emergencia

de

Adultos

del

hospital,

fue

designado,

al

momento de fallecer, como N.N. Aseveran que en la especie

existe

vnculo

causal

entre

los

hechos

descritos

el

deceso de Jos Luis Vsquez Velsquez, toda vez que ste no

17

habra acontecido de haber recibido la debida atencin en

el Hospital Carlos Van Buren, puesto que el infarto agudo
al miocardio que sufri podra haberse evitado si hubiese
sido

estabilizado

al

llegar

la

Unidad

de

Emergencia.

Enseguida aducen que, aun de probarse que ante esa falta de

atencin el sr. Vsquez igualmente habra fallecido, el
demandado debe indemnizarlos pues su negligencia lo priv
de

la

chance

continuacin

de

recuperarse

alegan

que

de

de

tal

seguir

viviendo.

incumplimiento

se

han

derivado perjuicios extrapatrimoniales dada la cercana del

seor

Vsquez

con

su

hijo,

nuera

nieta,

con

quienes

mantena un fuerte lazo afectivo, muestra de lo cual es que

stos vivan en la casa colindante con la de aqul, lo que
acarrea el deterioro de la vida afectiva de cada uno de los
actores, motivo por el que solicitan que el demandado sea
condenado a pagarles como indemnizacin de los perjuicios
padecidos, a Luis Mauricio Vsquez Velsquez, la suma de
$250.000.000; a Teresa del Pilar Contreras Vidal, la de
$100.000.000; y a Katty Vsquez Contreras, la cantidad de
$250.000.000,

la

que

el

tribunal

determine,

con

intereses y reajustes desde la fecha de ingreso de don Jos

Luis Vsquez Velsquez al Hospital Van Buren y hasta el da
del

pago

efectivo,

derecho, se determine.

por

el

periodo

que,

conforme

18

2.- Que al contestar el demandado solicit el rechazo

de la accin intentada, para lo cual niega que su parte
haya incurrido en falta de servicio, falta de personal ni
relacin

de

sanitario

causalidad

el

entre

resultado

el

por

obrar
el

del

que

personal

se

impetra

indemnizacin en autos. Aduce en que el paciente lleg en

buenas condiciones, sin signos que permitieran calificarlo
como paciente grave o de alto riesgo vital, y destaca que
el sumario administrativo termin por sobreseimiento al no
configurarse responsabilidad administrativa de funcionarios
del

servicio

al

que

representa.

Aade

que

la

autopsia

practicada seala que el paciente sufri un infarto masivo,

silente, asintomtico e incompatible con la vida, y que no
haba acciones ni socorro oportunos, subrayando que los
infartos

asintomticos

suelen

descubrirse

por

electrocardiogramas subsiguientes o durante una autopsia, y

que

este

curso

silente

es

ms

comn

en

los

ancianos,

especialmente en aquellos que sufren diabetes, porque el

umbral del dolor, la neuropata autonmica y otros factores
fisiolgicos pueden explicar la ausencia de sintomatologa
durante un infarto, a lo que se suma que, segn su ficha
clnica,

el

paciente

no

haba

sido

llevado

controles

mdicos de su diabetes desde mediados del ao 2006, lo que

especula- puede ser la causa de su fallecimiento.

19

3.- Que, como qued establecido en los fundamentos de

la

sentencia

de

segunda

instancia

que

no

se

encuentran

afectados por el vicio que motiv la casacin declarada por

sentencia dictada con esta misma fecha, son hechos de la
causa los siguientes:
1.-

Don

Jos

Luis

Vsquez

Velsquez

ingres

la

Unidad de Emergencia del Hospital Carlos Van Buren el 03 de

marzo de 2008 alrededor de las 19:30 horas, siendo recibido
por

el

auxiliar

estacionamiento

paramdico
de

Francisco

ambulancias

en

Soto

una

Quiroz

silla

de

en

el

ruedas,

observando en el trayecto de su traslado, al interior de

Urgencias,

que

ste

se

encontraba

vigil,

colaborador,

tranquilo y con leve disnea, ingresndolo al Box N. 1,

informando al paramdico Castro el motivo de consulta del
paciente, solicitando en forma paralela al familiar que lo
acompaaba

que

realizara

el

trmite

de

inscripcin

admisin.
2.- El citado paciente fue ingresado al box 1 por
instruccin de la enfermera de turno, donde qued ubicado
entre las camillas en la misma silla de ruedas, sin que se
le tomaran los signos vitales.
3.-

A las 19:50 horas la paramdico Srta. Salinas

ingresa al box 1 a buscar la silla de ruedas que ocupaba el

paciente

Vsquez

Velsquez,

quien

traslad

hasta

un

20

silln del mismo box, observndolo tranquilo y cooperador

en esa actividad.
4.pacientes

El
por

sealado

da

encontrarse

no

se

estaba

con

licencia

priorizando
la

enfermera

a
a

cargo, pese a que el jefe de la Unidad de Emergencia haba

dispuesto

que

esta

tarea

la

realizaran

los

mdicos

de

turno.
5.- Cerca de las 20:00 horas se produjo el cambio de
turno, encontrando el auxiliar paramdico Sr. Lillo en un
silln de atencin de dicho box al paciente senil, plido y
lateralizado hacia su derecha, constatando la ausencia de
respiracin y pulso. La enfermera de turno saliente refiere
que no ha sido constatado el fallecimiento.
6. Aproximadamente a las 20:15 horas ingresa al box el
mdico Astrosa, quien ordena instalar un monitor cardaco
el

que

evidencia

sistolia,

sin

indicar

maniobras

de

reanimacin y constata el fallecimiento, sin dejar registro

en documentos de la Unidad.
7.-

Por

instrucciones

de

la

jefa

del

turno

Dra.

Fuentes, al no contarse con la identificacin del paciente,

se inscribe su fallecimiento como NN, segn aparece en Hoja
DAU N. 2052, que registra como hora de ingreso al Hospital
las 20.29.33 horas; y hora de atencin profesional 20.35
horas, con diagnstico presuntivo paciente fallecido en

21

box,

consignndose

continuacin,

luego

de

una

raya

oblicua, Jos Luis Vsquez Velsquez DAU 1999.

8.- A las 20:35 horas el occiso es reconocido por el
auxiliar

Sr.

Freire

como

su

vecino,

lo

que

permite

relacionarlo con la consulta DAU N. 1999 y llamar a su

familiar, a quien se comunica el deceso, documento en el
que se registra el ingreso de Jos Luis Vsquez Velsquez
con su identificacin completa a las 19.35.62 horas, de 71
aos

de

edad,

meses

28

das,

quien

consulta

por

dificultad respiratoria, asma bronquial, procedente del

Consultorio

Reina

Isabel,

registrndose

la

atencin

profesional a las 20.35 horas, consignando como diagnstico

presuntivo paciente fallecido en box.
9.muerte

El informe de autopsia consigna como causa de

del

seor

Vsquez

Velsquez

infarto

agudo

al

miocardio.
10.- El referido seor Vsquez Velsquez registra en
la ficha clnica que mantiene en el Hospital Van Buren a
partir del 24 de mayo de 2004, consultas por una Hernia
inguinal,

retencin

de

reseccin

transuretral

orina,
y

disnea,

dificultad
siendo

la

respiratoria,
fecha

de

su

ltima consulta el 02 de enero de 2006.

4.- Que, asimismo, la pericia evacuada por el mdico
forense

Leonardo

Gonzlez

Wilhelm,

que

se

encuentra

guardada en la custodia de esta Corte, da cuenta de que en

22

la especie concurrieron faltas a la lex artis por parte

del personal paramdico (que no realiz el control de los
signos vitales del paciente) y de la enfermera de turno
saliente, quien no verific la condicin de urgencia de
VSQUEZ VELSQUEZ ni su estado clnico previo a la entrega
de turno, a lo que aade que la atencin mdica otorgada
por el Dr. Astrosa y por la Dra. Olivos transgredi tambin
la

lex

artis,

por

injustificadamente
reanimacin

cuanto
el

ambos

indicar

cardiopulmonar

en

facultativos
aplicar

omitieron

maniobras

circunstancias

que

de

VSQUEZ

VELSQUEZ conceptualmente- se encontraba en esos momentos

en

paro

cardiorespiratorio

condicionaron

que

el

no

fallecido,

paciente

no

las

fuera

que

evaluado,

diagnosticado ni sometido a esfuerzo teraputico alguno,

privndolo as de cualquier chance de sobrevida.
5.-

Que

tales

antecedentes

condujeron

los

sentenciadores de segunda instancia, acertadamente a juicio

de esta Corte, a concluir que el demandado incumpli los
parmetros mnimos exigibles en la atencin del paciente
Vsquez Velsquez, lo que denota que el otorgamiento de la
prestacin

de

salud,

vale

decir,

de

aquella

que

le

es

propia y que resulta ser consustancial a su labor, debe ser

calificado

de

imperfecto,

de

negligente

e,

incluso,

de

haberse ejecutado sin respetar los protocolos mdicos de

rigor, con lo que el personal de su dependencia falt a la

23

lex artis que rige su actuacin, antecedentes a partir de

los cuales establecen la concurrencia en autos de una falta
de servicio atribuible al Hospital Van Buren.
6.jueces
vnculo

Que

del

enseguida,

fondo,

causal

no

se

entre

tal

como

demostr

dicha

lo

la

falta

establecen

los

existencia

de

un

servicio

el

de

fallecimiento del seor Vsquez Velsquez, motivo por el

que,

en

una

decisin

ajustada

Derecho,

desestiman

la

demanda deducida por va principal.

7.- Que, esclarecido lo anterior, los magistrados del
mrito examinan y acogen la concurrencia en la especie de
lo que se ha llamado indemnizacin por prdida de chance u
oportunidad, la que hacen consistir en que las faltas a la
lex

artis

enfermera

antes
y

referidas

mdico

del

de

parte

Hospital

Van

del

personal

Buren

privaron

de
al

paciente de acceder a la oportunidad de salir del infarto y

salvar

la

vida,

es

decir,

de

conseguir

una

ganancia

evitar una prdida, lo que ocasion el dao demandado, en

el sentido de privar a su hijo, nuera y nieta de seguir
contando con la presencia de su pariente.
8.- Que dicha clase de perjuicio ha sido definida en
la

doctrina

extranjera

diciendo

que:

la

hiptesis

es

aquella de un inters en juego que se ha perdido, habiendo

cometido el agente un hecho culposo. Pero no existe certeza
que ese hecho culposo haya sido siquiera una condicin sine

24

qua non de la prdida del inters, pues ste habra podido

perfectamente
culpa

del

desaparecer,

agente.

por

Resulta,

causas

entonces,

naturales,
que

el

sin

la

inters

en

juego era aleatorio, que existan solamente oportunidades

de

obtenerlo"

responsabilidad

(Chabas,
civil

en

Francois:
Francia,

Cien

Van

aos

Dieren

de

Editeur,

Paris 2004, pg. 76. Citado por Camilo Arancibia Hurtado,

Recepcin de la prdida de chance en Latinoamrica: el
caso argentino, en Actas del Congreso Internacional de
Derecho en homenaje al centenario de la Escuela de Derecho
de la Universidad de Valparaso, pg. 156).
Tambin se ha dicho: Enseaba Cazeaux que entre lo
actual y lo futuro, lo cierto y lo incierto, lo hipottico
y lo seguro, hay zonas limtrofes o zonas grises, como las
llama la doctrina, y tal es el caso de la chance. El
mismo autor aada: Se trata de una situacin en que hay
un comportamiento antijurdico que ha interferido en el
curso normal de los acontecimientos, de manera que ya no
puede

saberse

habra

no

si

el

afectado

obtenido

cierta

por

ese

ganancia

comportamiento,
o

evitado

cierta

prdida. Es decir, que para un determinado sujeto haba

probabilidades
obtener

no

favor

cierta

probabilidades

ventaja

patrimonial,

en
pero

contra
un

de

hecho

cometido por un tercero le ha impedido tener la oportunidad

de

participar

en

la

definicin

de

esas

probabilidades

25

(Flix

Trigo

Represas,

Prdida

de

chance.

Editorial

Astrea, Buenos Aires, 2008. Pg. 25).

9.prdida

de

Que

entre

una

nosotros

chance

se

se

ha

encuentra

sostenido
entre

que:

estas

La

ltimas

hiptesis (cuando no se sabe lo que habra ocurrido en el

futuro de no haberse cometido el hecho ilcito), esto es,
incide en la frustracin de una expectativa de obtener una
ganancia o de evitar una prdida. Pero, a diferencia del
dao eventual, en los casos de prdida de una oportunidad
puede

concluirse

que

efectivamente

la

vctima

tena

oportunidades serias de obtener el beneficio esperado o de

evitar

el

perjuicio,

tal

como

ya

se

ha

mencionado,

destacando enseguida que se trata del caso de una vctima

que tena oportunidades de obtener un bien aleatorio que
estaba

en

juego

(ganar

un

proceso,

recobrar

la

salud,

cerrar un negocio, acceder a una profesin, etctera) y el

agente, al cometer el hecho ilcito, destruy ese potencial
de

oportunidades

omiti

(olvid

certificar

un

apelar,

documento,

no

efectu

lesion

al

un

examen,

postulante,

etctera). La victima en todos estos casos se encontraba

inmersa en un proceso que poda arrojarle un beneficio o
evitarle una prdida (tratamiento mdico, apelacin de una
sentencia, preparacin de un examen, etctera), y el agente
destruy por completo con su negligencia las chances que la
vctima

tena

para

lograr

tal

ventaja

(Mauricio

Tapia

26

Rodrguez,

Prdida

indemnizable

en

de

una

Chile?,

en

chance:

Estudios

un
de

perjuicio

Derecho

Civil

VII. Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Via del Mar,

2011.

Fabin

Elorriaga

de

Bonis

(Coordinador).

Legal

Publishing Chile, pg. 650).

10.- Que en este sentido se ha sostenido tambin que:
Las chances por las chances no se indemnizan. Estas deben
representar

para

el

demandado

la

posibilidad

de

estar

mejor. No es la privacin de una chance en s lo que la

hace

indemnizable,

sino

la

concatenacin

de

sta

un

resultado eventualmente ms beneficioso para la vctima. Lo

que se sanciona con la prdida de chance no es el hecho de
que

la

vctima

decidir

(un

no

haya

anlisis

podido

como

ese

optar,
sera

elegir,

escoger,

incompleto);

antes

bien, la prdida de la chance se hace indemnizable slo

cuando

las

privacin
condiciones,

chances
una
sea

representan

la

vctima

de

quedar

en

podra

obtener

algo

probabilidad
porque

se

para

de

su

mejores
mejor

mayor, sea porque se suprime un riesgo existente [...]En

pocas

palabras,

no

es

el

derecho

optar

lo

que

se

indemniza, sino el derecho a optar por algo mejor (Ignacio

Ros Erazo y Rodrigo Silva Goi. Responsabilidad Civil por
prdida de la oportunidad. Editorial Jurdica de Chile,
Santiago, 2014, pg. 267).

27

11.- Que, en relacin a la situacin concreta materia

de estos autos, cabe destacar que se ha sostenido que: En
cuanto a la prdida de chance de supervivencia, Chabas ha
dicho que, cuando el paciente pierde, por ejemplo, una
chance de supervivencia, el perjuicio no es la muerte, es
la

eliminacin

de

un

simple

potencial

de

chances,

la

prdida de una chance se caracteriza por el lea intrnseca

al perjuicio; lo que estaba en juego apareca afectado por
un

lea...,

el

lea

est

en

la

base;

es

un

elemento

constitutivo de lo que est en juego. El perjuicio, de

hecho, no es la prdida de la vida, sino la prdida de las
chances que le quedaban cuando el mdico intervino [...]
El perjuicio no es la vida, sino la prdida de la chance
que le quedaba de continuar viviendo, cuando intervino el
mdico (Flix Trigo Represas, op. cit. Pg. 191 y 192).
12.- Que al respecto el informe pericial evacuado por
el mdico forense Leonardo Gonzlez W., ya referido, indica
que no habindose apreciado en el paciente signos seguros
de muerte (que evidenciaran la condicin irreversible del
proceso)

ni

existiendo

en

antecedentes

conocidos

de

alguna enfermedad que se encontrara en fase terminal, la

evaluacin mdica debi concluir que se estaba en presencia
de un enfermo en paro cardiorespiratorio y no ante una
persona fallecida. En ese escenario acorde a la lex artiscorresponda

necesariamente

aplicar

maniobras

de

28

reanimacin cardiopulmonar por un lapso de al menos 30-40

minutos.

Esta

conducta

fue

omitida

tanto

por

el

doctor

Astrosa como por la doctora Olivos, quienes no registraron

las

razones

de

tal

determinacin,

las

que

solamente

aportaron en las indagatorias administrativas. Al respecto

aade que tales argumentos no son sustentables desde la
perspectiva

pericial,

porque

los

denominados

signos

negativos de la vida no permiten plantear en forma segura

el

fallecimiento

de

una

persona,

ya

que

tambin

son

observables en un enfermo agnico o pre-mortem, en el cual

la

aplicacin

de

maniobras

de

reanimacin

puede

eventualmente evitar su deceso. Afirma a continuacin que

la decisin del doctor Astrosa no se encuentra sustentada
por los criterios vigentes a la poca para la reanimacin
cardiopulmonar.

En

tal

sentido

las

pautas

mundialmente

validadas de la American Heart Association establecen que

ante

un

paciente

protocolo

en

asistolia

especfico

de

debe

reanimacin

procederse

con

un

cardiopulmonar

no

considerando para tales efectos el tiempo de evolucin de

dicho

estado,

lo

que

se

suma

que

el

colapso

cardiovascular y respiratorio de VSQUEZ VELSQUEZ no fue

un evento presenciado, dado lo cual resultaba imposible
asumir su tiempo real de evolucin.
A

lo

falleci

expuesto
producto

el
de

perito
un

agrega
shock

que

el

paciente

cardiognico

como

29

consecuencia

de

un

infarto

cardiopata

coronaria

por

agudo

al

miocardio

enfermedad

debido

ateroesclertica.

Diferenciando lo anterior del paro cardiorespiratorio (que

no fue ms que la ltima manifestacin fisiopatolgica del
shock).
establece

Conforme
que:

No

tales

es

evidencias

posible

afirmar

el

profesional

que

el

infarto

sufrido por el paciente haya sido silente o asintomtico,

por cuanto es un hecho no controvertido que el enfermo s
present manifestaciones clnicas (a lo menos disnea y paro
cardiorespiratorio). Tampoco se puede sealar que el deceso
fue fulminante, ya que los infartos agudos al miocardio
evidentes macroscpicamente en la autopsia (como ocurri en
VSQUEZ VELSQUEZ) presentan caractersticamente un tiempo
de evolucin de al menos 15 minutos. Del mismo modo, no es
posible sostener inequvocamente que la muerte del paciente
no se habra producido de haber recibido la debida atencin
ni que el cuadro padecido fuera necesariamente mortal o
incompatible

con

la

vida,

por

cuanto

la

informacin

disponible no explicita antecedentes idneos para arribar a

esas conclusiones [...] Con la informacin disponible es
posible

afirmar

que

VSQUEZ

VELSQUEZ

pudo

haber

sobrevivido al evento de haberse aplicado oportunamente las

terapias

pertinentes.

Contrario

lo

alegado

por

la

demandante y mencionado por alguno de los facultativos, los

antecedentes registrados en la ficha clnica del paciente

30

llevan necesariamente a concluir que VSQUEZ VELSQUEZ no

padeca diabetes. Pericialmente por tanto, no corresponde
atribuir

esa

patologa

relevancia

alguna

ni

menos

un

vnculo causal con su deceso. De igual modo no es correcto

atribuir un vnculo causal a la edad del paciente. Si bien
es cierto que a mayor edad la incidencia de infarto y
muerte sbita de origen cardaco aumentan, desde el punto
de vista epidemiolgico esa variable constituye slo un
factor de riesgo pero no un mecanismo fisiopatolgico que
cause la patologa.
Luego

seala,

en

relacin

las

omisiones

en

que

incurri el personal paramdico y la enfermera de turno

saliente, que su consecuencia ms inmediata consisti en
que no se apreciara objetivamente el estado de urgencia
del paciente, determinando que ninguno de los mdicos fuera
avisado

oportunamente

que

ste

necesitaba

ser

atendido.

Esto condicion directamente que se le privara a VSQUEZ

VELSQUEZ de la oportunidad de ser sometido a una terapia
idnea y enfatiza que una evaluacin clnica expedita
resultaba

crucial

en

este

paciente,

por

cuanto

la

mortalidad asociada a un shock cardiognico en el contexto

de un infarto agudo al miocardio es alta y la posibilidad
de

implementar

una

terapia

con

buen

resultado

va

disminuyendo en la medida que pasa el tiempo. Subraya a

continuacin,

en

lo

que

concierne

los

enfermos

que

31

sufren

un

colapso

cardiovascular

no

presenciado

que

presentan asistolia al momento de constatarse el paro, que

si bien en ellos el pronstico vital en lneas generales
es

malo,

la

probabilidad

de

sobrevida

con

maniobras

de

reanimacin s existe. As, asevera que cuando se produce

un

colapso

de

esa

caractersticas

fuera

del

hospital,

hasta un 7% [de los pacientes] supera satisfactoriamente el

evento,

en

tanto

que

si

acaece

-como

en

el

caso

en

comento- dentro del hospital, la aplicacin de maniobras

de reanimacin permite que el 49% de los pacientes salga
del paro y recupere la circulacin espontnea y hasta un
15%

logran

superar

el

evento

ser

dados

de

alta,

destacando, en consecuencia, que lo realmente objetable

en relacin a los mdicos Astrosa y Olivos consiste en que
no indicaran ni le efectuaran maniobras de reanimacin al
paciente,

por

cuanto

cardiorespiratorio
VELSQUEZ

en

ello
el

permiti

que

evolucionara

fue

que

el

encontrado

naturalmente

paro

VSQUEZ

hacia

la

irreversibilidad y -por ende- se produjera la muerte del

enfermo.
13.- Que en las referidas condiciones, si bien no es
posible

atribuir

causalmente

la

falta

de

servicio

descrita el fallecimiento del Sr. Vsquez Velsquez, tal

negligente

proceder

lo

priv,

sin

duda

alguna,

oportunidad de luchar dignamente por su vida.

de

la

32

En

efecto,

el

trminos

expuestos

anulado,

que

casacin

informe
en

tampoco

pericial,

el

ha

declarado

valorado

fundamento

sido
con

sexto

afectado
esta

por

en

del

el

fecha,

los
fallo

vicio

de

demuestra

categricamente que la falta de un diagnstico oportuno al

momento del ingreso del paciente a la Unidad de Emergencias
del hospital, el estado de abandono en el que fue dejado a
continuacin, el largo tiempo transcurrido antes de que
alguien se acercara a verificar su estado y, por ltimo,
las

omisiones

en

que

incurrieron

los

mdicos

que

intervinieron para declarar su fallecimiento, lo despojaron

de cualquier oportunidad, an de la ms mnima, de ser
sometido
oportunos

los

en

tratamientos

cuyo

mrito

adecuados,

podra

pertinentes

haber,

eventualmente,

salvado su vida. El perito es claro al sealar que si bien

su pronstico era ominoso, la negligencia del equipo mdico
permiti
hallado

que

el

paro

cardiorespiratorio

evolucionara

naturalmente

en

el

que

hacia

fue
la

irreversibilidad y -por ende- se produjera la muerte del

enfermo.
14.- Que en este sentido los datos aportados por el
experto citado dan cuenta, por una parte, de que la edad
del paciente, por s misma, no constituye una causa del
infarto que padeci, pues slo constituye, desde el punto
de

vista

epidemiolgico,

un

factor

de

riesgo

no

un

33

mecanismo que lo cause. Por otra parte, dicha informacin

demuestra que incluso un hombre de 71 aos (como tena el
occiso a la fecha de su deceso) podra haber salido del
paro

en

que

se

encontraba,

pues

tena

un

49%

de

posibilidades de hacerlo, ya que sufri el ataque en el

interior
principio,

de

un

se

recinto

le

asistencial,

debieron

prestar,

en

el

que,

oportunamente,

en
las

atenciones del caso. Ms aun, el perito indica que hasta un

15% de los pacientes en esas condiciones pueden ser dados
de

alta,

de

lo

que

se

sigue

que

la

prdida

de

la

oportunidad de luchar por su vida que afect a don Jos

Luis Vsquez Velsquez debe ser calificada como real y, por
ende, que el demandado se encuentra en la obligacin de
indemnizar los perjuicios derivados de la misma.
15.- Que sobre el particular cabe destacar que los
demandantes revisten la calidad de vctimas directas del
dao

causado

por

la

falta

de

servicio

del

personal

dependiente del Hospital Van Buren, desde que han padecido

un perjuicio personal constituido por la privacin a que
fueron sometidos, en cuanto se trata del hijo, de la nuera
y de la nieta de don Jos Luis Vsquez Velsquez, de seguir
contando con su presencia, mxime si, como se desprende de
lo concluido en el razonamiento dcimo cuarto del fallo de
la Corte de Apelaciones de Valparaso (que tampoco se ha
visto

afectado

por

el

vicio

de

casacin

declarado

34

separadamente con esta fecha), el dao moral sufrido por

los

actores

se

encuentra

suficiente

debidamente

comprobado en la causa, con el mrito de las probanzas que

all se mencionan.
16.- Que en lo que atae a la regulacin del monto de
la indemnizacin a cuyo pago ser condenado el demandado,
cabe destacar que, como se ha dicho, la doctrina en este
sentido

es

unnime.

La

oportunidad

es

lo

que

se

debe

indemnizar, y no lo que estaba en juego. Si es que se debe

reparar la prdida de la oportunidad de sobrevivir, () el
juez no puede condenar al mdico a pagar una indemnizacin
igual a la que se debera si l hubiera realmente matado al
enfermo. Por eso se ha dicho que la indemnizacin o el
valor es parcial, pues nunca debe ser igual a la ventaja
esperada o a la prdida sufrida (Ros Erazo y Silva Goi,
op. cit. Pg. 268).
17.-

Que

entendidas

as

las

cosas,

estos

sentenciadores han llegado al convencimiento de que, como

consecuencia

de

la

falta

de

servicio

atribuida

al

demandado, al seor Vsquez Velsquez no se le priv de la

vida sino que de la oportunidad de luchar dignamente por
ella, y tienen en especial consideracin las circunstancias
en que ocurri su fallecimiento, particularmente gravosas
dado

que

inserto

acaeci

en

un

en

un

importante

centro

de

hospital

atencin
de

la

de

Quinta

urgencia
Regin,

35

entre

las

que

se

cuenta,

como

ha

quedado

debidamente

probado en autos, que el paciente no slo estuvo abandonado

por largo tiempo sino que, adems, la negligencia lleg al
punto de que su identidad nicamente pudo ser establecida
de manera fortuita despus de que, individualizado como
N.N.

en

los

documentos

que

daban

cuenta

de

su

fallecimiento, fue reconocido por un vecino que trabajaba

en el lugar. Es decir, no slo se le dej morir solo en el
interior del recinto sino que, tras su muerte, ni siquiera
se

le

reconoci

la

mnima

dignidad

de

ser

debidamente

individualizado.
Tales antecedentes conducen a estos sentenciadores a
regular

el

monto

de

la

indemnizacin

que

el

demandado

deber pagar en una suma considerablemente inferior a la

solicitada por los actores, pues se estima que no resulta
posible avaluar la prdida establecida en el mismo monto en
que lo sera la muerte del paciente. Por fin, considerando
que el de autos es un dao moral y haciendo uso de las
atribuciones
establece

que

son

propias

prudencialmente

su

de

estos

monto

en

falladores,
las

se

siguientes

cantidades: $20.000.000 para su hijo, Luis Mauricio Vsquez

Vsquez, y $5.000.000 para cada una de las actoras Teresa
del Pilar Contreras Vidal y Katty Vsquez Contreras.

36

Por estas consideraciones y teniendo adems presente

lo dispuesto en los artculos 186 y siguientes y 768 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se declara:
I.- Que se rechaza el recurso de casacin en la forma
deducido por la parte demandante en lo principal de fs. 315
en contra de la sentencia de veintinueve de enero de dos
mil catorce, escrita a fojas 269.
II.- Que se revoca el referido fallo y, en su lugar,
se

acoge

la

demanda

de

indemnizacin

de

perjuicios

por

falta de servicio derivada de la prdida de oportunidad de

sobrevida,
principal

deducida
del

libelo

como
de

peticin
fojas

subsidiaria

por

don

Luis

de

lo

Mauricio

Vsquez Vsquez, doa Teresa del Pilar Contreras Vidal y

doa Katty Vsquez Contreras y, en consecuencia, se condena
al Hospital Carlos Van Buren a pagar a los actores las
sumas de $20.000.000 (veinte millones de pesos) en favor de
don Luis Mauricio Vsquez Vsquez; de $5.000.000 (cinco
millones

de

pesos)

en

favor

de

doa

Teresa

del

Pilar

Contreras Vidal y de $5.000.000 (cinco millones de pesos)

en favor de doa Katty Vsquez Contreras, sumas que debern
ser reajustadas desde la fecha en que la presente sentencia
quede ejecutoriada y pagadas con intereses a contar de la
fecha

en

que

aconteciere.

el

demandado

incurra

en

mora,

si

ello

37

Regstrese y devulvase con sus agregados.

Redaccin a cargo de la Ministro Sra. Egnem.
Rol 29.365-2014.
Pronunciado

por

la

Tercera

Sala

de

esta

Corte

Suprema

integrada por los Ministros Sr. Pedro Pierry A., Sra. Rosa
Egnem

S.,

Sra.

Mara

Eugenia

Sandoval

G.

Sr.

Carlos

Arnguiz Z. y el Abogado Integrante Sr. Jaime Rodrguez E.

Santiago, 03 de diciembre de 2015.

Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En

Santiago,

tres

de

diciembre

de

dos

mil

quince,

notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin

precedente.