EXEQUATUR

Es el proceso judicial por el que se reconoce y se da fuerza ejecutiva a una sentencia extranjera. Este proceso, que en el Per es
no contencioso, no revisa el fondo de dicha sentencia, tiene por objeto investirla de los mismos efectos que cualquier sentencia
nacional; es decir, el de cosa juzgada y, dependiendo del tipo de sentencia, el ejecutivo, constitutivo o registral.
Se hace posible la extraterritorialidad de las sentencias. En efecto, en principio, las sentencias solo producen efectos jurdicos
dentro del territorio del Estado cuyo tribunal las ha emitido, ello por el principio de soberana del que gozan los Estados; sin
embargo, el movimiento migratorio externo que permite a los individuos traspasar sus fronteras con el consiguiente incremento de
las relaciones privadas internacionales, hace que surja la necesidad que sentencias emitidas en un Estado sean reconocidas y
ejecutadas en otros para lograr la realizacin del ideal de justicia y la concretizacin del cumplimiento de las sentencias en otros
espacios. De lo contrario, se frustrara el trfico jurdico internacional.
El proceso de reconocimiento y ejecucin de una sentencia extranjera se ha de iniciar teniendo en cuenta la vigencia de normas
internacionales (tratados, convenciones) que obliguen al Per yal Estado cuyo tribunal emiti la sentencia respectiva, por lo que
resulta ser un rgimen obligatorio.
De existir tratado sobre la materia, el proceso se sigue conforme a los trminos del mismo, en atencin a que conforme al artculo
2047 del Cdigo Civil los tratados de Derecho Internacional Privado se aplican prioritariamente sobre el Derecho interno
LOS TRATADOS celebrados por el Per en este rubro son escasos los pocos que nos vinculan son multilaterales y ninguno
bilateral. En estos tratados multilaterales se observan condiciones o requisitos comunes que se han de cumplir, as:
i)
la sentencia debe haber sido expedida por Tribunal competente;
ii)
la sentencia o laudo debe tener carcter de ejecutoriado o calidad de cosa juzgada;
iii)
la parte contra quien se va hacer valer esa sentencia o laudo debe haber sido debidamente notificada, a fin de garantizar
el derecho de defensa; y
iv)
no se atente contra el orden pblico internacional del Estado receptor.
PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD
A falta de tratado sobre reconocimiento y ejecucin de sentencia se ha de tener en cuenta el rgimen supletorio de la reciprocidad.
Ello significa que se tendra que observar el principio de Derecho Internacional Pblico adaptado al Derecho Internacional Privado,
de reciprocidad o actitud que un Estado adopta por propia voluntad a falta de norma expresa -en este caso un tratado- en
respuesta simtrica o similar a la ya adoptada por otro Estado. De manera que las sentencias extranjeras tendrn en el Per la
misma fuerza que en el Estado de origen respectivo se otorga a las sentencias peruanas.
Esta reciprocidad no requiere ser probada por quien solicita el exequtur, por cuanto se presume la reciprocidad "respecto a la
fuerza que se da en el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Per", solo quien la niegue deber probar su
aseveracin, Cabe sealar que el rgimen de reciprocidad establecido en el Per conlleva a que adicionalmente se cumplan los
requisitos previstos por el artculo 2104 del Cdigo Civil.
Si la sentencia procede de un pas en el que no se da cumplimiento a los fallos de los tribunales peruanos, no tiene fuerza alguna
en la Repblica.
Estn comprendidas en la disposicin precedente las sentencias que proceden de pases donde se revisan, en el fondo, los fallos
de los tribunales peruanos.
Esta reciprocidad negativa se aplica exclusivamente para las sentencias que provengan de tribunales ordinarios extranjeros y no
respecto a laudos o sentencias provenientes de tribunales arbitrales extranjeros, ya que, en dicho supuesto el reconocimiento y
ejecucin de laudos arbitrales expedidos en el extranjero que se pretendan reconocer en el Per se regularn por las
Disposiciones de la Ley General de Arbitraje.
Se trata de dos supuestos legislativos, el primero de ellos propiamente referido a la reciprocidad, en cuanto a actuar de la misma
manera como acta o actuara el otro Estado en una situacin jurdica determinada, por categora jurdica p ej. (Divorcio,
sucesiones, obligaciones, quiebra, entre otras), nuestro pas actuar en correspondencia a la actuacin del otro Estado -para
dicha categora jurdica-, pudiendo reconocer una sentencia que provenga de un territorio extranjero para la categora jurdica
divorcio y desconocerla para la categora jurdica sucesiones, en caso de que la legislacin de dicho Estado niegue el
reconocimiento de alguna sentencia proveniente del Per en dicha categora jurdica.
El segundo supuesto legislativo se refiere a la posible revisin del fondo del conflicto, ya que nuestro pas, por un principio de
soberana jurisdiccional, no acepta que un tribunal extranjero revise las decisiones efectuadas por los jueces nacionales, pues
esta revisin sobre la decisin que puso fin al fondo del asunto implicara un sometimiento y una aceptacin de una suerte de
casacin por parte de un tribunal extranjero respecto a una decisin efectuada por los tribunales peruanos.
El legislador considera inaceptable que un fallo emitido por los jueces nacionales que tiene el carcter de cosa juzgada, es decir,
inatacable e inmutable en el territorio nacional, deba pasar por un examen y una discusin sobre la correcta o incorrecta
aplicacin del Derecho aplicable, entendiendo que el proceso de reconocimiento debe tener como nica misin revisar la forma en
la cual se desenvolvi el procedimiento y no inmiscuirse en la revisin del fondo del conflicto, el cual ya fue analizado por su par
extranjero.
REQUISITOS DEL RECONOCIMIENTO
ARTCULO 2104.-Para que las sentencias extranjeras sean reconocidas en la Repblica, se requiere, adems de lo previsto en
los artculos 2102 y 2103:
1.- Que no resuelvan sobre asuntos de competencia peruanaexclusiva.

2.- Que el tribunal extranjero haya sido competente para conocer el asunto, de acuerdo a sus normas de Derecho Internacional
Privado ya los principios generales de competencia procesal internacional.
3.- Que se haya citado al demandado conforme a la ley dellugar del proceso; que se le haya concedido plazo razonable para
comparecer; y que se le hayan otorgado garantas procesales para defenderse.
4.- Que la sentencia tenga autoridad de cosa juzgada en el concepto de las leyes del lugar del proceso.
5.- Que no exista en el Per juicio pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo objeto, iniciado con anterioridad a la
interposicin de la demanda que origin la sentencia.
6.- Que no sea incompatible con otra sentencia que rena los requisitos de reconocimiento y ejecucin exigidos en este ttulo y
que haya sido dictada anteriormente.
7.- Que no sea contraria al orden pblico ni a las buenas costumbres.
8.- Que se pruebe la reciprocidad.
Quien invoque una reciprocidad convencional o afirmativa deba probarla. Sin embargo, este criterio ha sido modificado por el
Cdigo Procesal Civil, al sealar en el artculo 838 que se presume que existe reciprocidad respecto a la fuerza que se da en el
extranjero a las sentencias pronunciadas en el Per, indicando que corresponde la prueba negativa a quien niegue la
reciprocidad. Este criterio, implica una carga para el juez, ya que independientemente de la presuncin respecto al solicitante, el
juez debe conocer el derecho extranjero y premunirse de los elementos suficientes, para lo cual deber utilizar los mecanismos
que el propio Libro Dcimo seala, como el solicitar informes al tribunal extranjero (por intermedio de la va diplomtica) para
asegurarse que en dicho pas extranjero se reconocen las sentencias que provengan del Per.
No cabe que el juzgador se ampare en la presuncin de reciprocidad para no agotar los recursos necesarios para impedir que se
reconozcan sentencias de Estados extranjeros que no acepten sentencias expedidas por nuestro pas.
EJECUCIN DE SENTENCIA EXTRANJERA
ARTICULO 2106.-La sentencia extranjera que rena los requisitos establecidos en los artculos 2102, 2103, 2104 Y 2105 puede
ser ejecutada en el Per a solicitud del interesado.
El concepto de ejecucin de decisiones extranjeras est referido al procedimiento que ha de seguirse para conferir eficacia
procesal a una sentencia extranjera. El petitorio de la accin implica dotar a la decisin fornea de los dos efectos ms
caractersticos de una decisin judicial: el de reconocer la calidad de "cosa juzgada" a lo que fue materia de la decisin judicial y el
de ttulo ejecutivo. El trmite de la ejecucin implica un proceso de transformacin de la decisin extranjera en sentencia peruana.
La nueva ejecutoria surgida del exequtur puede reproducir ntegramente el fallo de la resolucin originaria o puede limitarse a
recoger solo alguno de sus pronunciamientos. Ambas puede resultar coincidentes o no.
Una vez logrado el exequtur, el interesado tiene expedito el ttulo para soicitar la ejecucin de la decisin judicial con las mismas
caractersticas y procedimientos de la ejecucin de las sentencias nacionales.
FORMALIDAD DE LA SOLICITUD DE EJECUCIN DE SENTENCIA EXTRANJERA
ARTCULO
2101.-La solicitud a que se refiere el artculo 2106 debe ir acompaada de copia de la sentencia ntegra,
debidamente legalizada y traducida oficialmente al castellano, as como de los documentos que acrediten la concurrencia de los
requisitos establecidos en este ttulo.
Para que el exequtur sea procedente es necesario que la sentencia extranjera conste en un documento autntico. La
autenticidad no es sino la calidad que ostenta el acto que ha sido dictado por la autoridad competente, que es la que tiene
facultades como tal segn el Derecho territorial, de lo cual da fe indirectamente la legalizacin del funcionario diplomtico o
consular respectivo; dejando en claro que las legalizaciones no versan sobre cuestiones de fondo o forma del documento que
legalizan y mal podran convalidar un documento que proviniese de las autoridades territoriales carentes de competencia para el
caso.
En el Per, es suficiente la legalizacin y traduccin de los pertinentes documentos y, por lo tanto, no se requiere seguir el proceso
del exequtur para la tramitacin de exhortos y cartas rogatorias que tengan por objeto practicar notificaciones, recibir
declaraciones u otros actos anlogos.
Otra condicin necesaria para que la sentencia surta sus efectos en un pas extranjero es que debe ser traducida por persona
autorizada al idioma oficial respectivo del foro del juez al que se ha recurrido.
RECONOCIMIENTO Y EJECUCiN DE LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS
ARTICULO 2111.- Lo dispuesto en este ttulo rige, en cuanto sea aplicable, tambin para resoluciones extranjeras que ponen
trmino al proceso y, especialmente, para las sentencias penales en lo referente a la reparacin civil.
Tratndose de laudos arbitrales, sern de aplicacin exclusiva las disposiciones de la Ley General de Arbitraje.
El reconocimiento del laudo extranjero consiste en una figura del arbitraje internacional que consiste en reconocer y ejecutar un
laudo que ha sido dictado en otro pas en sede nacional; sin embargo, la falta de reconocimiento del mismo no constituye la
anulacin del laudo arbitral como s, sino simplemente la falta de aplicacin y ejecucin del mismo en sede nacional, lo cual no
implicara en que en otro Estado pueda reconocerse y ejecutarse el mismo laudo.
ser de aplicacin al reconocimiento y ejecucin de los laudos arbitrales dictados fuera del territorio nacional cualquiera haya sido
la fecha de su emisin, siempre que se renan los requisitos para su aplicacin,contenidos en la Convencin Interamericana
sobre Arbitraje Comercial lnternacional del 30 de enero de 1975 o la Convencin sobre Reconocimiento y Ejecucin de las
Sentencias Arbitrales Extranjeras del 1958, o cualquier otro tratado sobre reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales del cual
el Per sea parte. El tratado a ser aplicado, salvo que las partes hayan acordado otra cosa, ser el ms favorable a la parte que
pida el reconocimiento y ejecucin del laudo arbitral,

Si bien el Per es parte de varios tratados sobre la materia los ms importantes son, sin duda alguna, el Convenio sobre
Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (ms conocido como la Convencin de Nueva York de 1958)
y el Convenio Interamericano sobre Arbitraje Comercial Internacional (ms conocido como el Convenio de Panam de 1975), ya
que ambos solo regulan el tema del reconocimiento y la ejecucin de laudos arbitrales, a diferencia de los dems tratados
ratificados por el Per, que siguen el camino equivocado de aplicar las reglas sobre reconocimiento y ejecucin de sentencias
judiciales a los laudos arbitrales.
RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE LAUDOS EXTRANJEROS
D. L.1071
Artculo 74.- Normas aplicables.
1. Son laudos extranjeros los pronunciados en un lugar que se halle fuera del territorio peruano.
Sern reconocidos y ejecutados en el Per de conformidad con los siguientes instrumentos, teniendo en cuenta los plazos de
prescripcin previstos en el derecho peruano:
a. La Convencin sobre el Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias Arbitrales Extranjeras, aprobada en Nueva York el 10 de
junio de 1958, o
b. La Convencin Interamericana de Arbitraje Comercial Internacional, aprobada en Panam el 30 de enero de 1975, o
c. Cualquier otro tratado sobre reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales del cual sea parte el Per.
Salvo que las partes hayan acordado algo distinto, el tratado aplicable ser el ms favorable a la parte que solicite el
reconocimiento y ejecucin de un laudo extranjero.
Artculo 75.- Causales de denegacin.
Slo se podr denegar el reconocimiento de un laudo extranjero, a instancia de la parte contra la cual es invocada, si esta parte
prueba:
a. Que una de las partes en el convenio arbitral estaba afectada por alguna incapacidad, o que dicho convenio no es vlido, en
virtud de la ley a la que las partes lo han sometido, o si nada se hubiera indicado al respecto, en virtud de la ley del pas en que se
haya dictado el laudo.
b. Que la parte contra la cual se invoca el laudo no ha sido debidamente noticada del nombramiento de un rbitro o de las
actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razn, hacer valer sus derechos.
c. Que el laudo se reere a una controversia no prevista en el convenio arbitral o contiene decisiones que exceden sus trminos.
d. Que la composicin del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han ajustado al acuerdo celebrado entre las partes, o
en defecto de tal acuerdo, que no se han ajustado a la ley del pas donde se efectu el arbitraje.
e. Que el laudo no es an obligatorio para las partes o ha sido anulado o suspendido por una autoridad judicial competente del
pas en que, o conforme a cuya ley, ha sido dictado ese laudo.
3. Tambin se podr denegar el reconocimiento de un laudo extranjero si la autoridad judicial competente comprueba:
a. Que segn el derecho peruano, el objeto de la controversia no puede ser susceptible de arbitraje.
b. Que el laudo es contrario al orden pblico internacional.
Artculo 76.- Reconocimiento.
1. La parte que pida el reconocimiento de un laudo extranjero deber presentar el original o copia del laudo, debiendo observar lo
previsto en el artculo 9. La solicitud se tramita en la va no contenciosa, sin intervencin del Ministerio Pblico.
2. Admitida la solicitud, la Corte Superior competente dar traslado en conocimiento de la otra parte para que en un plazo de
veinte (20) das exprese lo que estime conveniente.
3. Vencido el plazo para absolver el traslado, se sealar fecha para la vista de la causa dentro de los veinte (20) das siguientes.
En la vista de
la causa, la Corte Superior competente podr adoptar, de ser el caso, la decisin prevista enel numeral 8 del artculo 75. En caso
contrario, resolver dentro de los veinte (20) das siguientes.
4. Contra lo resuelto por la Corte Superior slo procede recurso de casacin, cuando no se hubiera reconocido en parte o en su
totalidad el laudo.
Artculo 77. Ejecucin.
Reconocido, en parte o en su totalidad el laudo, conocer de su ejecucin la autoridad judicial competente, segn lo previsto en el
artculo 68.
Ejemplo: Es decir, si Ud. est en el extranjero, por ejemplo, en Estados Unidos, y se ha divorciado en este pas, podr hacer valer
la sentencia de divorcio en el Per. En el caso no pudiera viajar, podr darle un poder a un familiar o a un abogado para que lo
represente en el Reconocimiento de la Sentencia Extranjera de Divorcio en el Per. Para el Proceso, de Exequtur deber contar
con un abogado y deber adjuntar, los siguientes documentos:
1. Copia certificada de la partida de matrimonio extendida por el Registro Civil Peruano o por el Consulado Peruano. Si ha sido
expedido por el Consulado Peruano, la partida de matrimonio, deber estar legalizada por los funcionarios de Legalizaciones
del Ministerio de Relaciones Exteriores del Per.
2. La Sentencia original de divorcio debidamente legalizada ante el Consulado Peruano. Esta Sentencia deber estar legalizada
por los funcionarios de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores del Per.
3. La Constancia de Cosa Juzgada o de Archivamiento del Proceso de Divorcio. Esta Constancia deber estar legalizada ante
los funcionarios de legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores del Per.

4. Las Traducciones Oficiales de la Sentencia Extranjera con calidad de cosa juzgada o de Archivamiento del Proceso de
Divorcio. Las traducciones debern realizarse en el Per ante Traductor Pblico Juramentado, despus que se haya
legalizado stas ante el Ministerio de Relaciones Exteriores.
5. Copia fotosttica del DNI del solicitante. La copia deber estar legalizada ante el Consulado Peruano.
6. Si el interesado, tiene un representante, ste deber presentar el Poder Especial debidamente legalizado ante legalizaciones
del Ministerio de Relaciones Exteriores del Per, y con la respectiva constancia de inscripcin en los Registros Pblicos.
DOCUMENTOS NECESARIOS PARA LA APLICACIN DEL EXEQUTUR:
Los documentos indispensables para solicitar el cumplimiento de las sentencias y fallos arbitrales son los siguientes:
a) Copia integral de la sentencia o fallo arbitral
b) Copia de las piezas necesarias para acreditar que las partes han sido citadas
c) Copia autentica del auto en que se declare la sentencia o el laudo.
d) El carcter ejecutivo o de apremio de las sentencias o laudos arbitrales, en ste caso se aplicar la forma de ejecucin
prevista en la ley procesal del pas donde se va a ejecutar la sentencia o laudo arbitral.
e) Los aspectos de jurisdiccin voluntaria, como los inventarios, apertura de testamentos, tasaciones u otros semejantes,
tendrn en los dems Estados, partes en el tratado de derecho procesal de Montevideo de 1889, el mismo valor que si se
hubiesen realizado en su propio territorio.
EL EXEQUTUR EN EL PER
El nuevo Cdigo procesal civil peruano establece que el reconocimiento de resoluciones judiciales y laudos expedidos en el
extranjero se interpone ante la sala civil de turno de la Corte Superior en cuya competencia territorial tiene su domicilio la persona
contra quien se pretende hacer valer la sentencia o el laudo, presumindose la reciprocidad en la aceptacin y ejecutamiento.
No se requiere en este proceso judicial, tambin conocido como exequtur, la actuacin de exhortos y cartas rogativas dirigidas
por jueces extranjeros, siendo suficiente que los documentos estn legalizados y, de ser el caso, traducidos al idioma respectivo.
La va procedimental que corresponde es la del proceso no contencioso a tenor de lo dispuesto por el numeral 749, inciso 11 del
Cdigo procesal civil.
Al finalizar el proceso, la sala civil pertinente dispone la entrega de copias certificadas al solicitante, quedndose el expediente
original en el archivo del juzgado.
Ejemplo: Si uno est casado en el extranjero y desea que dicho divorcio tambin tenga validez en el Per deber, previamente,
ratificar el divorcio extranjero ante los tribunales peruanos, mediante un procedimiento denominado Executur.
Este proceso no es un reexamen del divorcio extranjero, sino la verificacin de que dicha sentencia no sea incompatible con
nuestra legislacin as como del cumplimiento de los requisitos formales de ratificacin que la Ley peruana establece con el fin de
otorgarle validez en el Per a fallos pronunciados en otros pases. Si la sentencia extranjera cumple con los requisitos indicados
ser aprobada en sus mismos trminos de origen.
El proceso de Executur tiene una duracin de entre 06 a 08 meses aproximadamente. Este plazo puede ampliarse en 04 meses
ms si es solo uno de los ex cnyuges quien solicita el reconocimiento y el otro cnyuge no solicitante radica en el extranjero,
pues en dicho caso se le deber notificar a este en su domicilio en el extranjero con la demanda en el extranjera.
CASO:
VISTOS: resulta de autos que de fojas sesenta y siete a fojas sesenta, doa Diana Snchez Graner de Guillen interpone solicitud
de reconocimiento de sentencia expedida por la Corte Distrital del Condado de Harris-Texas trescientos nueve, Distrito Judicial de
Texas, que declara el divorcio de la demandante Diana Snchez Graner de Guillen y del demandado don Julio Cesar Guillen
Saravia, ampara su solicitud de Exequtur aduciendo que en ningn momento y en ninguna oportunidad ha intervenido en el
proceso llevado en los Estados Unidos y que solamente firmo un documento en blanco, el cual ha sido utilizado por el
demandante para oscuros intereses ofreciendo sus medios probatorios respectivos, los mismos que se anexan a su escrito de
contradiccin realizndose la declaracin de parte ofrecida por este, el cual obra por acta de fojas cuatrocientos noventa y cuatro
a cuatrocientos noventa y seis realizada por el Cnsul Peruano en Houston por mandato de la Segunda Sala Civil de esta Corte
quien remite los autos a esta Sala Corporativa de Familia, dada la especialidad de la misma; que a fojas trescientos setenta y
ocho a trescientos ochenta y uno la parte solicitante anexa con la traduccin oficial respectiva la *Renuncia a citacin* expresada
bajo juramento por Julio Cesar Guillen en la que declara que ha sido debidamente notificado con la demanda, registra su
comparecencia y a su vez renuncia se le cursen las citaciones del caso y a prestar testimonio y acepta que el Tribunal inicie y
decida del proceso sin necesidad de cursar otra notificacin; que a fojas quinientos veintids a quinientos veintisis la parte
solicitante anexa el certificado de no apelacin de la sentencia materia del presente proceso con la debida traduccin oficial; que
habindose realizado el acto de la Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial con fecha treinta de mayo ltimo en los trminos
que all se consignan siendo su estado procesal de emitir sentencia, y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el argumento de la contradiccin formulada por la parte emplazada en este proceso Julio Cesar Guillen Saravia es
que * en momento alguno ni en ninguna oportunidad ha intervenido en el proceso llevado a efecto en los Estados Unidos de
Norteamrica * y que * tan solo a instancia de mi esposa, para otros trmites, firme un documento en blanco, instrumento que ha
sido utilizada por la demandante para oscuros intereses, en beneficio propio y de su hermano el apoderado *, sin embargo, este
hecho alegado es negado por la parte solicitante en su declaracin de parte, el cual obra de fojas cuatrocientos noventa y cuatro a
cuatrocientos noventa y seis y desvirtuado adems por esta misma parte solicitante anexando a fojas trescientos setenta y ocho a
trescientos ochenta y uno el documento expedido por el Tribunal extranjero con su debida legalizacin oficial, en que consta; que
aquel concurri personalmente ante el Tribunal declarando bajo juramento ser el demandado, que recibi copia de la demanda

original de divorcio, registra su comparecencia, renuncia se le expidan y cursen notificaciones y acepta que el Tribunal inicie y
decida sobre el proceso sin necesidad de cursar otra notificacin a su nombre. Por lo que debe desestimarse su contradiccin, ya
que adems en el acto de la Audiencia realizada ante este Tribunal Colegiado admite haber sido notificado con la sentencia del
Tribunal extranjero, la cual no fue impugnada por esta parte conforme se acredita con el certificado de no apelacin que con su
traduccin oficial la parte solicitante anexa a los autos a fojas quinientos veintids a quinientos veintisis;
Segundo: Que el reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero tiene como fin que el rgano jurisdiccional
peruano reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el tribunal extranjero, reconocindole los mismos efectos que
tienen las sentencias nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada; para la cual no basta la legalizacin efectuada
regularmente en el pas de procedencia, sino que es necesaria la homologacin de la resolucin judicial, conforme lo determina el
Cdigo Procesal Civil; y, asimismo, para su procedencia, sino que es necesaria la homologacin de la resolucin judicial,
conforme lo determina el Cdigo Procesal Civil; y, asimismo, para su procedencia se deben de cumplir las condiciones generales
dispuestas por el artculo 2104 del Cdigo Civil ;
Tercero: Que en el caso de autos la solicitante pretende que este tribunal reconozca una sentencia expedida en el extranjero, la
misma que rene los requisitos exigidos por el numeral 2104 del Cdigo Civil; presumindose asimismo la existencia de la
reciprocidad, respecto a la fuerza que se da en el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Per, de conformidad
con el artculo 838 del Cdigo Procesal Civil; por estas consideraciones, la Sala Corporativa de Familia de la Corte Superior de
Justicia de Lima ;
FALLA: Declarando INFUNDADA la contradiccin formulada contra la solicitud de exequtur por el emplazado Julio Cesar Guillen
Saravia en su escrito de fojas doscientos sesenta y ocho a doscientos setenta y cuatro; y FUNDADO el petitorio de fojas sesenta
y siete a setenta; y, en consecuencia, que tiene fuerza y validez legal en el Per la sentencia pronunciada el veintitrs de febrero
de mil novecientos noventa y tres por la Corte Distrital del Condado de Harris-Texas trescientos nueve, Distrito Judicial de Texas
de los Estados Unidos de Norteamrica, que disuelve el vnculo matrimonial existente entre Doa Diana Elvira Victoria Senz
Graner con Julio Cesar Guillen Saravia: MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin se oficie a la
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, Provincia de Lima y se cursen los partes al Registro Personal de los Registros
Pblicos para los fines consiguientes, archivndose oportunamente.- Seores; FERREYROS PAREDES VALCARCEL
SALDAA CABELLO MATAMALA.
ANALISIS
Antes de entrar a analizar la presente resolucin de vista es importante saber para qu sirve el proceso de reconocimiento de
sentencia extranjera y cules son los alcances que da, la doctrina y la legislacin nacional nos ayudara dar una idea de lo que
significa claro que se estar detallando de una manera que resulta fcil y comprensible, bueno debemos de saber que en los
procesos judiciales tambin existe la figura del Exequtur que no es nada menos que un proceso judicial por el que se reconoce y
atribuye fuerza ejecutiva a una sentencia extranjera asimismo permite que se pueda ejecutar una resolucin expedida en
tribunales diferentes a los nacionales claro antes de su ejecucin ser examinada y se verificara si se ha cumplido con la
formalidad que dispone cada ordenamiento jurdico. El fundamento del Exequtur lo entiende el jurista SENTIS MELENDO como
accin nica y exclusiva, en el precepto de la ley nacional, que ordena al juez aceptar la sentencia extranjera siempre que rena
determinados requisitos ( ). Tal como indica el citado autor para que sea reconocida una sentencia extranjera es importante que
esta ltima cumpla con los requisitos que establece la ley, sin que exista ningn privilegio. En el Per el proceso de
reconocimiento de resoluciones judiciales extranjeras (exequtur) se encuentra regulada en el Ttulo IV Del Libro X del Cdigo
Civil; y, las normas procesales, en el Titulo II De la Seccin Sexta del Cdigo Procesal Civil, estas normas anteriormente
mencionadas forman parte de la fuente interna del derecho internacional privado, como se sabe la fuente internacional son los
tratados, la Doctora Marcela Arriola Espino nos indica que *en el Per se ha considerado que el exequtur homologa la sentencia
extranjera a efectos de proceder a su ejecucin, aun si la sentencia es constitutiva (por ejemplo de separacin de cuerpo, o de
divorcio), por cuanto emitido la resolucin que pone fin al proceso se procede a su inscripcin en el registro correspondiente,
mediante oficio o partes firmados por el presidente de la Sala Civil de la Corte de Justicia que conoci el proceso. Sin embargo, se
ha de precisar que si se trata de una sentencia de condena extranjera, el auto que la homologa se constituye en un ttulo de
ejecucin, valido para iniciar el proceso de ejecucin de resoluciones judiciales ante otra instancia, en consecuencia, su ejecucin
no se da de inmediato, como la de las sentencias constitutivas o declarativas, infirindose adems, que el exequtur no tiene
como nico fin el de dotar fuerza ejecutiva a una sentencia extra nacional*( ). Al fin de determinar la competencia para conocer del
proceso de reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras nos remitiremos al artculo 837 del Cdigo Procesal Civil, el cual
indica que para conocer del proceso no contencioso de reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero: Es
la Sala Civil de Turno de la Corte Superior en cuya competencia territorial tiene su domicilio a persona contra quien se pretende
hacer valer, en ese sentido el proceso de reconocimiento de sentencias extranjeras se tendra que ventilar en un proceso no
contencioso, el cual cuenta con propias normas que permite un mejor desarrollo, sin embargo antes de iniciar el proceso judicial
del reconocimiento de sentencias extranjeras hay que verificar si el que demanda tiene legitimidad activa y al que se le demanda
tiene legitimidad pasiva, el doctor SENTIS MELENDO refirindose a la legitimidad activa indica que es necesario que quien
solicite el exequtur tenga inters en el reconocimiento de la sentencia o en su ejecucin forzada, asimismo ROCCO( ) indica que
legitimado para la accin de reconocimiento de las sentencias extranjeras es aquel que en el momento de la iniciacin de juicio de
reconocimiento sea el titular actual de los derechos que constituyen objeto de la declaracin de certeza contenida en la sentencia
extranjera que se quiere hacer valer. En cuanto a la legitimidad pasiva debemos de entender que son todos los titulares de las
obligaciones, o, ms en general, todos aquellos en relacin con los cuales se desarroll el juicio extranjero. Lo anteriormente

expuesto nos ayuda a ubicar quienes formaran parte del proceso judicial es decir quienes intervinieron en la relacin sustancial y
procesal del caso aunque en materia procesal no siempre las partes de la relacin sustancial son las mismas que en el procesal
porque en esta ltima y en determinados casos se acta por medio de apoderado, representantes y entre otros. Un tema
importante antes de entrar al anlisis de caso, es lo referente al artculo 2104 del Cdigo Civil Peruano, el cual indica los requisitos
por los cuales deben de pasar las sentencias extranjeras que se pretendan reconocer en fueros nacionales, tal como indica el
Jurista Gonzalo Garca Caldern *que para el reconocimiento de las sentencias extranjeras, es necesario verificar que se hayan
cumplido con los requisitos formales que nuestra legislacin considera indispensable para que existan los presupuestos del
debido proceso asimismo hace una interesante apreciacin el citado jurista cuando se refiere a que cada Estado puede variar sus
exigencias formales tal y como sucede con los tratados internacionales ( )*. Al fin de poder saber a que requisitos se refiere el
artculo 2104 del Cdigo Civil Peruano, el cual es el parmetro para reconocer sentencias extranjeras, me detendr en explicar de
manera concreta los requisitos que cita el anterior artculo, los cuales son:
1. Que no resuelvan sobre asuntos de competencia peruana exclusiva:
Se refiere a que el Estado Peruano no puede reconocer sentencias extranjeras, en el caso de que estas ultimas se hayan
pronunciado sobre asuntos de competencia peruana un ejemplo de ellas es sobre las acciones relativas a derechos reales sobre
bienes inmuebles situados en el territorio de la Republica ( Art. 2058 Inc. 1 del Cdigo Civil Peruano).
2. Que el tribunal extranjero haya sido competente para conocer el asunto, de acuerdo a sus normas de Derecho Internacional
Privado y a los principios generales de competencia procesal internacional:
En el citado supuesto corresponde a los jueces peruanos verificar si la sentencia extranjera que se pretende reconocer ha sido
expedida por el tribunal competente anuado a ello debern de advertir si se ha aplicado las normas de derecho internacional
privado as como sus principios.
3. Que se haya citado al demandado conforme a la ley del lugar del proceso; que se le haya concedido plazo razonable para
comparecer; y que se le hayan otorgado garantas procesales para defenderse.
A fin de que no se viole el derecho al debido proceso o se restringa el derecho a la defensa, los jueces debern de verificar si la
sentencia extranjera que se pretende reconocer ha cumplido con la debida formalidad en el sentido de que al demandado se le
haya notificado debidamente con todos los actuados y que a este ultimo se le haya otorgado un plazo razonable para comparecer
o defenderse segn sea el caso.
4. Que la sentencia tenga la autoridad de cosa Juzgada en el concepto de las leyes del lugar del proceso:
El Juez deber de verificar que la sentencia extranjera materia de reconocimiento tenga la calidad de cosa juzgada es decir que
no se pueda interponer ningn medio impugnatorio.
5. Que no existe en el Per juicio pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo objeto, iniciado con anterioridad a la
interposicin de la demanda que origino la sentencia:
Al tema en referencia la doctora Delia Revoredo seala que la comisin ha optado por otorgar primaca al juicio que se inicio
primero teniendo en cuenta que el juicio concluido debi, en principio, suspenderse, ya que anteriormente exista instaurado un
proceso por la misma accin, entre las mismas personas y sobre el mismo objeto, en el Per. En ese sentido la citada doctora
indica que se tomara prioridad aquel juicio que se haya iniciado primero y sobre todo que verse sobre las mismas personas y
objeto.
6. Que no sea incompatible con otra sentencia que rena los requisitos de reconocimiento y ejecucin exigidos en este ttulo y que
haya sido dictada anteriormente:
Para el Jurista Gonzalo Garca Caldern este inciso se requiere que se dan conjuntamente dos premisas para no reconocer una
sentencia extranjera, y es que la misma haya sido dictada posteriormente a otra sentencia y que esta rena los requisitos para ser
reconocida en el Per. Una sentencia dictada en el exterior no podr ser reconocida en caso de existir una sentencia previa, aun
cuando no se hubiera iniciado en el Per el procedimiento de exequtur, ya que el legislador reconoce la preexistencia de la
sentencia extranjera ( ).
7. Que no se contraria al orden pblico ni a las buenas costumbres:
No proceder el reconocimiento de sentencias extranjeras cuando estas afecten el orden publico ya sea interno o en caso el
orden publico internacional, ni tampoco aquellas que afecten las buenas costumbres.
8. Que se pruebe la reciprocidad:
Este inciso se refiere que todo aquel que solicite el reconocimiento de una sentencia extranjera deber de probar, ya sea con
documentacin, que las sentencias peruanas tambin han sido reconocidas y ejecutadas por el tribunal (extranjero) que expidi la
sentencia que se pretende reconocer, sin embargo el criterio citado lneas arriba ha sido modificado mediante el articulo 838 del
Cdigo Procesal Civil Peruano el cual indica * Se presume que existe reciprocidad respecto a la fuerza que se da en el extranjero
a las sentencias o laudos pronunciados en el Per. Corresponde la prueba negativa a quien niegue la reciprocidad*. En ese
sentido y continuando con el nuevo criterio que se ha tomado todo aquel niegue la reciprocidad tendr que probarlo en virtud del
principio iuris tantum
Sin embargo un tema que no puede escapar es lo referente a la reciprocidad negativa, en la cual el estado Peruano no puede
reconocer sentencias extranjeras emitidas por tribunales que no reconocen sentencias peruanas asimismo no se aceptara que
ningn tribunal extranjera pueda revisar el fondo de lo decidido por los tribunales peruanos, todo aquello se encuentra regulado en
el artculo 2103 del Cdigo Civil Peruano.

Ahora con toda la doctrina y marco terico expuesto pasaremos analizar la resolucin de vista emitida por la Sala de Familia, a mi
criterio lo resuelto por la Sala Superior es lo correcto, por concurrir tres supuestos; El Primer supuesto es porque se ha seguido
los parmetros del reconocimiento de sentencias extranjeras es decir se ha tenido presente los requisitos formales consagrados
en el artculo 2104 del Cdigo Civil Peruano, en el sentido de que en este caso no eran competente los tribunales peruanos para
conocer dicho proceso judicial de divorcio por cuanto la demandante como el demandado domiciliaban en el extranjero (EE.UU.)
por tanto se entiende que este fue ultimo domicilio conyugal antes de la declaracin de divorcio, tal como lo indican los artculos
36( ) y 2081( ) del Cdigo Civil Peruano aunado a ello es preciso tambin indicar que el demandado Julio Cesar Guillen Saravia se
apersono al proceso judicial de divorcio iniciado en el tribunal extranjero (Corte Distrital del Condado de Texas), comprendiendo
as una aceptacin ante dicho tribunal (creando la figura de la competencia tacita). El Segundo supuesto es porque no ha existido
afectacin al debido proceso ni tampoco se ha restringido el derecho defensa al demandado Julio Cesar Guillen Saravia por
cuanto este ltimo ha sido vlidamente notificado ya que como se indica en la resolucin de vista existe documento expedido por
el Tribunal extranjero donde consta que el demandado concurri personalmente ante dicho tribunal y donde declara ser el
demandado asimismo en el acta de audiencia realizada ante el tribunal antes citado admite ser notificado con la sentencia del
tribunal extranjero, la cual no fue impugnada, por lo que, siendo ello as, no existe vulneracin alguna a un derecho. El Tercer
supuesto el demandado Julio Cesar Guillen Saravia no ha probado, con ninguna documentacin, que el tribunal que emiti la
sentencia de divorcio este reconociendo o ejecutando sentencias peruanas, por lo que, resuelta en el caso materia de autos la
aplicacin de la presuncin relativa del principio de reciprocidad consagrada en el artculo 838( ) del Cdigo Procesal Civil
Peruano.
Caso 2:
PARA PLANTEAR EL EXEQUATUR LOS DOS EX CNYUGES DEBEN VIAJAR AL PER?
No. No es necesario. Basta con que enven un Poder especial que puede otorgar ante un consulado peruano. Si ambos ex
esposos estn en el extranjero y estn de acuerdo en solicitar el Reconocimiento de la sentencia de divorcio, ambos pueden
otorgar dicho Poder especial a personas de su confianza que residen en el Per para que los representen o pueden ser
representados por alguno de nuestros procuradores.
Si estando en el extranjero no es posible llegar a un acuerdo con su ex cnyuge o sta reside en el Per u otra parte del mundo,
el Poder especial puede ser otorgado por uno slo de los cnyuges y el Reconocimiento de sentencia de divorcio tambin puede
ser solicitado por uno slo de los esposos.
CUL ES ENTONCES, EL PRIMER PASO QUE DEBEN DAR LAS PAREJAS QUE SE CASARON EN EL PER Y SE
DIVORCIARON EN EL EXTRANJERO?
Conseguir alguien que lo represente en el Per, para lo cual tendr que contactarse con nuestro Estudio Jurdico, para remitirle el
modelo de Poder Especial nombrndonos su apoderado, para la representacin en su nombre; y, nosotros nos encargaremos de
gestionar el reconocimiento de la sentencia de su divorcio en el Per.
UNA HISTORIA QUE USTED PODRIA EVITAR
Pedro y Mara se casaron en el Per hace varios aos.
Tiempo despus, Pedro fue a vivir a los EEUU, pasado un tiempo, se divorci de Mara en ese pas y se volvi a casar.
Pedro, quien trabaj duramente en los EEUU, compr algunas propiedades en el Per, pensando volver a vivir y regresar
nuevamente a nuestro pas. Aos despus, Pedro volvi al Per y se dio con la sorpresa de que Mara estaba reclamando
judicialmente la mitad de sus propiedades.
Pero si yo me divorci de esa persona- pens Pedro y fue a consultar a un abogado.
El abogado averigu, adems, que Mara tena deudas sin pagar por varios miles de dlares y que el banco acreedor haba
solicitado un embargo sobre el 50% de los bienes de Pedro, en el entendido de que seguan casados y ambos eran dueos de los
bienes y que, por lo tanto, el 50% de esos bienes perteneca a Mara.
El abogado finalmente explic a Pedro que, de acuerdo a las leyes del Per, cuando se trata de parejas casadas en el Per, los
divorcios slo son vlidos cuando se hacen tambin en el Per o cuando, habiendo sido hechos en el extranjero, son reconocidos
o aprobados por un Juez peruano.
Lamento decirle - concluy el abogado - que para las leyes peruanas, usted no se ha divorciado!.
Pedro tuvo entonces que pasar los primeros aos de su regreso al Per en problemas judiciales con su ex pareja y con el Banco e
intentando divorciarse otra vez.
Se identifica en algo con este caso? Su situacin tal vez sea parecida.
No tan grave, pero parecida. Es posible que usted se identifique solamente con la primera parte de la historia y que an no tenga
los graves problemas que tuvo Pedro. Es posible, pues estos casos son muy frecuentes.
De hecho, Pedro pudo haber evitado todos estos problemas. Si luego de haberse divorciado, hubiese solicitado el reconocimiento
de su sentencia de divorcio (EXEQUATUR) ante un Juez peruano, en este momento, estara feliz disfrutando de la vida sin ningn
problema judicial. Lamentablemente no lo hizo.
Nuestro estudio de Abogados tramita este tipo de procedimientos, a ciudadanos peruanos residentes en Per, como a aquellos
que estn fuera del pas, representndolos para hacer reconocer un divorcio expedido en el extranjero, aqu en Per.
Caso 3:
Si en el extranjero se dict una sentencia, referente a un divorcio, una pensin de alimentos, o cualquier otra relacionada con
procesos judiciales, este mandato puede cobrar validez en el Per.

Ernesto Martnez, director del portal www.abogadodefamilia.pe, seala que para que esto suceda, el interesado, en compaa de
su abogado, necesita presentar el acta en el Poder Judicial.
En el caso de que la otra parte involucrada se encuentre fuera del pas, se le notificar, a travs del consulado, que se llevar
a cabo el reconocimiento de la sentencia, asegura.
Si esta persona est en el Per, pero con un paradero desconocido, es necesario que se ponga un aviso en los diarios locales.
La finalidad es nicamente que esta persona sea notificada, afirma.
Cuando se realiz un matrimonio fuera del territorio nacional, no se necesita ir al juzgado para que este tenga validez en el Per.
En esta situacin, manifiesta, hay que llevar a la Reniec el acta emitida por una autoridad extranjera, apostillada o firmada por el
consulado peruano y legalizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Copia
Para iniciar el reconocimiento de una sentencia del extranjero debe presentar la copia de su DNI.
Legal
Es necesario que la sentencia tenga el apostillado del consulado peruano del pas donde se emiti.
Idioma
Si el documento est en otro idioma, uno de los traductores oficiales de Per deber pasarlo al espaol.
APOSTILLA Y LEGALIZACIONES
1. Apostilla
La Apostilla es la certificacin mediante la cual el Gobierno peruano a travs del Ministerio de Relaciones Exteriores legaliza la
autenticidad de la firma y el ttulo con que ha actuado el funcionario peruano.
Se realiza slo sobre documentos peruanos que sern presentados ante autoridades extranjeras de los pases que forman parte
del Convenio de la Apostilla.
Requisitos
1. Documento Original, con las firmas requeridas, segn tipo de documento.
2. El pedido no es personal.
Costo
Apostilla de Firmas en documentos provenientes de actuados judiciales S/. 33.00
Apostilla de otros documentos S/. 32.00
2. Legalizaciones
La Certificacin de firma es el procedimiento mediante el cual el Gobierno peruano a travs del Ministerio de Relaciones
Exteriores legaliza la autenticidad de la firma y el ttulo con que ha actuado un funcionario peruano o extranjero. Se realiza
sobre documentos emitidos o certificados por:
Funcionarios Peruanos
Cnsules Extranjeros acreditados en el Per
Cnsules Peruanos acreditados en el extranjero.
Requisitos
1. Documento Original, con las firmas requeridas, segn tipo de documento
2. Comprobante de pago por Derechos de Certificacin.
Costo
1. Legalizacin de Firmas en documentos expedidos por Funcionario Consular Peruano o documento Extranjero Legalizado por
Funcionario Consular Peruano S/. 33.00
2. Legalizacin de Firmas en documentos provenientes de actuados judiciales S/. 33.00
3. Legalizacin de Firmas sobre documentos Extranjeros Certificados o Legalizados por Funcionario Consular del pas del que
procede el documento acreditado en el Per S/. 34.00
4. Legalizacin de otros documentos S/. 32.00
3. Oficinas y Horarios de atencin en Lima y Callao
Documentos que requieren Apostilla de la Haya para poder ser utilizados en el exterior:
- Partida de nacimiento
- Partida defuncin
- Acta de casamiento
- Ttulos Universitarios
- Estatutos Societarios
- Sentencias Judiciales
- Certificado legalidad licencia de conducir
- Certificado de antecedentes penales
- Poderes Notariales
- Escrituras
- Sucesiones
LA CONVENCIN SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIN INTERNACIONAL DE MENORES
Cuando los padres se separan el mejor acuerdo debera ser mantener el bienestar de los hijos. Sin embargo, los pasillos del
Poder judicial y las mentes y el corazn de nuestros nios (as) y adolescentes estn marcadas a veces por la falta de

responsabilidad de los padres en generar un espacio de vida seguro, alegre, con equidad para sus hijos y ms bien en casi todos
los casos que llegan al Poder Judicial encontramos violencia; violencia para poder disfrutar de los alimentos, violencia para
garantizar una tenencia con tranquilidad y rgimen de visitas que permitan la adecuada relacin con un buen padre o una buena
madre. Ello no es as, entre otros, debido a los modelos parento filiales que marcan la vida de las personas y que luego generan
la gran irresponsabilidad de no brindar la estabilidad emocional que toda persona necesita y especialmente los nios y
adolescentes. En muchos casos, si se logra y en otros incluso se recurre a la fuerza, o a la toma de la justicia por su propia mano
ocultando a los hijos tras de conseguir un rgimen de visitas , ya sea dentro del pas , o llevndoselo fuera del pas .
Equivocadamente se piensa que tales actitudes no significan dao para el nio ( a) y que adems no constituyen delito . En el
Per el artculo 147 del Cdigo penal regula el secuestro realizado por los padres, y, entonces incurren en secuestro los padres
que violan la libertad del hijo(a) , que afectan el ejercicio de la patria potestad y tambin aquellos que vulneran la vigencia de
rgimen de visitas o de la tenencia de hecho o de derecho reconocida.
Cuando uno de los padres decide cambiar unilateralmente el lugar de residencia del hijo reiteramos comete secuestro2 y cuando
tal residencia se ubica en otro pas , procede la aplicacin de la Convencin internacional sobre los efectos civiles de la
sustraccin de menores . En tales casos, puede ocurrir que el padre o madre que lleva al nio fuera de pas cuente con una
autorizacin temporal u trasgreda tal autorizacin y decida quedarse ms tiempo , o ilimitadamente, en otros casos sin contar con
autorizacin , se lleva al nio (a) y lo retiene sin justificar motivo alguno , en ambos casos, se vulnera los derechos del nio(a) a la
relacin con el otro padre o madre y los derechos del padre o madre que se encuentra en el pas de residencia habitual. Los
efectos de tal decisin perjudican la relacin del nio(a) con el otro padre, mas tambin con su medio , su entorno ,sus pares, su
patria . Ms en otros garantiza el derecho a una vida con tranquilidad porque en su pas de origen el otro padre vulneraba sus
derechos. Tales circunstancias han sido materia de regulacin en la Convencin de las Naciones Unidas sobre los derechos del
nio3 y con anterioridad a ella por la Convencin sobre sustraccin internacional de menores.
El Per ha ratificado la Convencin sobre los aspectos civiles de la sustraccin Internacional de menores) Convencion de la
Haya), que entr en vigor en nuestro pas el 01 de Agosto del 2001. As el Per puede ser el pas que solicita la restitucin o el
pas al cual se le solicita la restitucin.
La Convencin fue adoptada el 25 de octubre de 1980, y entro en vigor el 01 de Diciembre de 1983. Como vemos es anterior a la
Convencin de las Naciones unidas sobre los derechos del nio de fecha 20 de noviembre de 1989, y ratificada por el Per el 04
de agosto de 1990.
2.-La finalidad de la Convencin de sustraccin es:
a.Garantizar la restitucin inmediata de los menores trasladados o retenidos de manera ilcita en cualquier Estado contratante; y
b.Velar porque los derechos de custodia y de visita vigentes en uno de los Estados contratantes se respeten en los dems
Estados contratantes.
3.-De la aplicacin de la Convencin y sus principios:
En la aplicacin de la convencin se tienen los siguientes principios:
a.- El Principio del Inters superior del nio (a)
b.-La celeridad
c.-La inmediacin
d.-La concentracin de actos procesales.
e.-La contradiccin
f.-La participacin del nio
El principio del inters superior del nio, mandato de la Convencin de las Naciones unidas sobre los derechos del nio , que
obliga su aplicacin tanto en lo sustantivo como en lo procesal por todos quienes deciden alguna medida en relacin a los nios y
adolescentes,.
4.-Excepciones a la Restitucin:
La Convencin dispone la restitucin salvo que se demuestre que el menor ha quedado integrado en su nuevo ambiente. as lo
dispone el inciso 2 del artculo 12. Tambin se protege el inters superior del nio cuando se indica en el artculo 13como
excepciones a la restitucin que:
Existe un grave riesgo de que la restitucin del menor lo exponga a un peligro grave fsico o psquico o de cualquier otra manera
ponga al menor en una situacin intolerable.
En cuanto a la opinin del nio (a) es de resaltar lo establecido por el inciso 2 del artculo ya citado en tanto permite que se acate
la opinin del nio cuando se opone a la restitucin.
5.-Sobre los plazos
Uno de los aspectos ms importantes de este convenio es el del cumplimiento de los plazos ,el cual resulta de preocupacin en
tanto de no resolverse con inmediatez la finalidad de la restitucin no podr cumplirse, siendo muy probable que en la medida que
transcurren los das el olvido, el SAP( sndrome de alienacin parental) por un lado y la adaptacin por el otro conviertan en
ineficaz la convencin, ello dado que reiteramos el objetivo es la inmediata restitucin del nio (a) a su pas de residencia
habitual para que sea el juez natural de su pas el que decida la cuestin de fondo sobre custodia y rgimen de visitas.
La respuesta de los Estados a la problemtica de la sustraccin no se agota en la Convencin sobre sustraccin , sino que incluso
se han elaborado y ratificado, Convenciones internacionales de aplicacin territorial : En Europa, adems de aplicarse el convenio
de la Haya XXVIII sobre los aspectos civiles de la sustraccin internacionales de menores, existe la Convencin del Consejo de
Europa sobre reconocimiento y ejecucin de decisiones en materia de custodia de menores y reestablecimiento de dicha

custodia ,conocida como la Convencin de Luxemburgo, y en Amrica tenemos la Convencin Interamericana sobre
restitucin Internacional de menores ,adoptada el 15 de Julio de 1989, y en vigencia en el Per en fecha 01 de Abril de 2005,y
otros convenios entre pases como el convenio de Espaa con Marruecos , y en Amrica diversos convenos existentes de
Argentina y Chile entre ellos y con otros pases.
En nuestro pas, los procesos sobre restitucin ya sea como estado requirente o requerido han sido:
En el 2002: 08; en el 2003:14, en el 2004: 27; En el 2005:20; en el 2006 como pas requerido: 20 casos y como pas requirente: 14
casos; en el 2007: como pas requirente: 29 casos, y como pais requerido: 51 casos.
6.-En cuanto a Administracin de justicia.La Aplicacin de la Convencin ha sido tanto en la capital como en diversos departamentos. En el Expediente N- 1750-2004, la
Primera Sala especializada de familia dispuso la restitucin de la nia Ivana a su pas de residencia habitual , Argentina : La
madre en su apelacin sealo que: : Se habia ignorado la opinin de la nia , B, Se ha ignorado el dictamen fiscal ,c, No se ha
valorado que su menor hija esta creciendo en un ambiente donde recibe proteccin y asistencia para su normal desarrollo .El
principal fundamento de la Sala fu que se habra probado la retencin ilcita en tanto la madre sali de Argentina con una
autorizacin de viaje y no retorno a su pas con la nia y que adems no se presentaron las causales de improcedencia del
articulo 13.
Ivana al ingresar al Per contaba con un ao y siete meses y a emitirse la sentencia con cinco aos y cuatro meses de edad.
El artculo 13 precisa que
La autoridad judicial o administrativa no est obligado a la restitucin del menor , si la persona, institucin o organismo que se
opone a su restitucin demuestra que :
a.- La persona, institucin u organismo que se hubiera hecho de la persona del menor no ejerca de modo efectivo el derecho de
custodia en el momento en que fue trasladado o retenido o habra consentido o posteriormente aceptado el traslado o retencin.
b. Existe un grave riesgo de que la restitucin del menor lo expondr a un peligro grave fsico o psquico que cualquier otra amera
ponga al menor en una situacin intolerable.
2.- La autoridad podr negarse a ordenar la restitucin del menor si comprueba que el propio menor se oponen a la restitucin
cuando el menor haya alcanzado la edad y un grado de madurez en que resulte apropiado tener en cuenta su opinin.
En otro caso, la Sala de familia revoca la resolucin emitida por el 16 juzgado de familia de Lima, y alegando el inters superior
de la nia seala los fundamentos del pedido al indicar que la madre traslado a la nia fuera del pas sin contar con autorizacin
para ello, que la madre demandada alega maltrato y que del mrito del informe psicolgico se observa que durante el tiempo que
la nia permaneci en su domicilio en Valencia ha padecido maltrato fsico , verbal psicolgico y abuso sexual y por ello seala
que en el proceso existe la excepcin prevista en el inciso b.En el presente proceso se ha acreditado que la restitucin del menor
lo exponga a un peligro grave fsico y psquico .4
La Jurisprudencia chilena ha negado la restitucin por la existencia de violencia domestica.( sentencia - Rol.3,992-2006,del 11 de
noviembre del 2005- Corte de apelaciones de Santiago de Chile). En el rol N- 4,533-2005 se hace expresin de la opinin de la
nia que expresa su deseo de seguir viviendo en Chile y oponerse a la restitucin..
Actualmente, no son solo de preocupacin los casos en que los nios son trasladados al extranjero sino aquellos casos en que se
llevan a los hijos al interior del pas .ocultndolos , obligando a las madres o los padres a realizar diversas bsquedas , en la
funcin que desempee como jueza de familia conoc diversos casos de abuso de la patria potestad , entre ellos el caso de el
padre que luego de solicitar un rgimen de visitas reconociendo la tenencia de la madre desapareci al nio por ms de dos
meses , hasta que lo encontraron , se recupero al nio y se suspendi el rgimen de visitas5. Tambin el caso de la abuela que so
pretexto de llevar a la nia a sus vacaciones tiles desapareci con ella , la madre nunca ms la volvi a ver y tampoco la nia6
fue llevada al juzgado, en tal caso se dicto sentencia en contra del padre. Y recientemente el caso de la madre que luego de pedir
la variacin de un rgimen de visitas, se llevo a la nia Shelly al Cuzco, y bajo la alegacin de una nacionalidad extranjera, oculta
un secuestro de su hija , la judicatura comprob en la audiencia realizada antes de tal hecho la buena relacin existente entre la
nia y su madre y la nia y su padre..La madre no est cumpliendo con la Convencin de las Naciones Unidas sobre los
derechos del nio (a) , no respeta los derechos de su hija, y desconoce la reciente sentencia dictada por el Tribunal Constitucional
peruano en el Habeas Corpus Allison Roca Rey en la cual el Tribunal hace referencia al derecho de todo nio a contar con una
familia y a mantener vnculos con sus padres ,y la sentencia dictada por la Corte Europea de derechos Humanos , European
Court of Human Rights, sobre la vulneracin del artculo 8 del Convenio Europeo, en tanto se declara fundada la demanda del
solicitante al no haber cumplido el Estado firmante con disponer las medidas necesarias en garanta de la ejecucin de su rgimen
de visitas, en un caso similar . Si bien no nos encontramos en Europa, el Comit de las Naciones Unidas sobre los derechos del
nio puede disponer en tal caso que el Estado peruano sea sancionado al no haber adoptado las medidas pertinentes a fin de
hacer cumplir lo derechos del padre y de la nia al amparo de las Convenciones y tratados ratificados. El Per ha ratificado
diversas convenciones de proteccin de los derechos de los nios, como la Convencin Interamericana sobre restitucin
internacional de menores, la Convencin Internacional sobre Trfico internacional de menores ,los mismos que nos involucran a
todas las autoridades , padres y otros en su vigencia y eficacia.
Caso Prctico sobre Secuestro Internacional de Menores
On octubre 6, 2014, Posted by admin , In Caso prctico Secuestro Internacional de Menores, By Convenio de la Haya menores,
Convenio de la Haya sustraccin internacional, la sustraccin, Restitucin de menores,
Restitucin de menores
Caso Prctico sobre Secuestro Internacional de Menores

A continuacin se describe un Caso Prctico sobre Secuestro Internacional de Menores

Las partes:
Madre peruana.
Padre alemn
Tema: Secuestro Parental el menor fue trasladado por su madre desde Alemania al Per.
Recurso de Casacin interpuesto por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables en su calidad de Autoridad Central
Peruana contra la Sala Descentralizada Civil de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura.
La Sala Suprema Civil Transitoria declara procedente el recurso de Casacin por infraccin a la Convencin de la Haya y el
Principio de la Tutela Jurisdiccional Efectiva. El recurso de Casacin se basa en:
-Que el retorno del menor no implica una decisin sobre la tenencia o custodia a favor del padre pues esto lo determinarn las
autoridades judiciales.
-Se considera que el menor se ha integrado a su entorno familiar actual, que no es argumento pues se aleja del espritu de la
Convencin de la Haya as como debe prevalecer el inters superior del nio y la pronta restitucin del menor a su residencia
habitual que es Alemania.
-Que se verifica la retencin ilegal que cometi la madre de la menor al no cumplir con retornar a la nia a Alemania en el plazo
previsto en la autorizacin del viaje otorgada por el padre.
La madre
Niega que se encuentre ilegalmente en el Per, que el menor tiene nacionalidad peruana y que tiene ms de un ao en el pas
habindose adaptado a su entorno social. Que ella, la madre, ha sufrido constantes agresiones psicolgicas y que el padre
incumple con sus obligaciones alimentarias desde diciembre del 2009 y que por tanto ella es el nico sustento de su hijo.Que
intent comunicarse con el padre de la menor pero que este responda con mensaje amenazantes.
Juzgado de Familia de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura
Declara fundada la demanda de solicitud de restitucin del menor de edad a su lugar de residencia habitual que era el que tena
establecido su centro de vida inmediatamente antes de su traslado al pas requerido que ha sido Alemania.
Que no se acreditado que el retorno de menor implique un grave peligro fsico o psquico o que lo ponga en una situacin
intolerable y que la menor tiene una buena imagen de su padre.
Sala Descentralizada Civil de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura
Revoca la sentencia apelabada que declara fundada la solicitud de restitucin del menor y declara infundada la demanda que si
bien por decisin unilateral de uno de los padres no se ha producido el retorno de la menor a Alemania, lo que constituira causal
de restitucin prevista en el convenio de La Haya, debe tenerse en cuenta que la menor fue ingresada al pas cuando tena slo
dos aos y diez meses de edad.
Que en la actualidad viene cursando exitosamente su nivel de educacin inicial.
Que se encuentra plenamente integrada a su actual entorno familiar y social a tal punto que el centro de la vida actual de la
menor de encuentra en Per.
Que la la restitucin a Alemania ocasionara en la nia trastornos de orden familiar.
Fallo:
Fundado el recurso de casacin interpuesto por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones vulnerables en representacin del
ciudadano alemn y casaron la sentencia de la Sala Civil de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura y reformndola
declara infundada la misma, en consecuencia Nula y confirmaron la resolucin de primera instancia que declara fundada la
demanda.
Elin Gonzales el Balserito Cubano
En noviembre de 1999 Elin es sacado ilegalmente de Cuba por su madre, Elizabeth Brotons, con el propsito de emigrar a los
Estados Unidos. La tentativa de emigrar de la isla fue realizada en un pequeo bote de aluminio con motor defectuoso; este bote
era operado por un cubano residente en Miami, novio de la madre de Elin, que sola introducir inmigrantes ilegales cubanos en
los Estados Unidos a cambio de dinero.
Durante la travesa la madre de Elin y otras diez personas mueren. El nio y otras tres personas sobreviven, despus de varios
das a la deriva, alcanzando las costas de la Florida en una cmara de neumtico. Elin es rescatado por dos pescadores y
entregado al servicio de Guardacostas de los Estados Unidos.
Conforme a las leyes estadounidenses y cubanas, el acto cometido por la madre de Elin puede considerarse un secuestro y ser
objeto de sancin penal. Sin embargo, dada la prctica jurisprudencial estadounidense denominada "wet feet, dry feet" ("pies
mojados, pies secos"), los cubanos que alcanzan las costas de los Estados Unidos pueden solicitar asilo poltico en ese pas,
mientras que los que son hallados en el mar son devueltos a Cuba (u ocasionalmente internados en terceros pases que acepten
concederles asilo).
El Conflicto
Las autoridades estadounidenses (INS - Servicio de Inmigracin y Naturalizacin) en primera instancia entregaron a Elin bajo la
custodia de su to abuelo, Lzaro, residente en Miami. Los parientes estadounidenses de Elin, y diversas organizaciones
opositoras a Fidel Castro, sostuvieron que por el principio "dry feet" el nio poda adquirir estado de asilado poltico, que fue
solicitado por los parientes a cargo de su custodia. Pero por otra parte, dado que la madre haba sacado al nio de Cuba sin
autorizacin de su padre, Juan Miguel Gonzlez Quintana, el caso no implica slo cuestiones de asilo poltico, sino tambin un
conflicto relativo a la guardia de Elin.

Despus de numerosas negociaciones y discusiones el gobierno de Cuba, el Servicio de Inmigracin y Naturalizacin y el

departamento de Justicia estadounidenses acuerdan que la cuestin de la custodia prevalece y que el nio debe ser devuelto a su
padre en Cuba. La Fiscal Nacional Janet Reno fija el 13 de abril de 2000 como ltimo plazo para la devolucin.
La polmica se intensifica, y la casa en que reside Elin en Miami es rodeada permanentemente por reporteros de prensa y
televisin. Durante la mayor parte del verano de 2000 la controversia est presente en las noticias estadounidenses. El gobierno
cubano, mientras tanto, organiza grandes manifestaciones pblicas exigiendo la devolucin.
La batalla llega al congreso estadounidense y a los tribunales federales. Los parientes de Elin, apoyados por militantes
anticastristas, rehsan cumplir el ultimtum del 13 de abril. El 19 de abril la Corte Federal de Apelaciones del 11 Circuito en
Atlanta, Georgia, ordena que el nio no abandone los Estados Unidos hasta que se celebrase una audiencia sobre la apelacin de
la negacin de asilo solicitada por sus parientes.
El 22 de abril, despus de fracasar las negociaciones con los parientes de Elin, el Departamento de Justicia ordena que Elin
sea sacado por la fuerza de la casa en que se hallaba y entregado a su padre, que ya haba viajado a los Estados Unidos para
reunirse con l. Un numeroso grupo de agentes del INS vistiendo uniformes de combate y armados de subfusiles automticos
MP5 toma por asalto la casa. Una fotografa clebre, tomada por el reportero Alan Diaz de Associated Press (por la cual gan un
Premio Pulitzer en 2001) muestra a un agente del INS apuntando su MP5 a Elin y a Donato Dalrymple, uno de los pescadores
que lo encontrara.
El retorno a Cuba
El nio fue trasladado de inmediato a la base area Andrews de la USAF, donde pudo reunirse con su padre. Sin embargo, ambos
debieron permanecer en los Estados Unidos hasta que los parientes de Elin hubieran agotado todas las instancias judiciales. El 1
de junio de 2000 la Corte Federal de Apelaciones del 11 Circuito fall en contra de la peticin de asilo de Elin, indicando que el
muchacho no tena edad suficiente para solicitar asilo, y que slo su padre poda hablar en su representacin. La Corte Suprema
de los Estados Unidos deniega una apelacin (writ of certiorari) en esa instancia, y finalmente el 28 de junio Elin y su padre
regresaron a su hogar en Cuba.
En 2006 Elin viva con su familia en Crdenas, Cuba. El gobierno cubano cre en esa ciudad un museo, denominado "Museo de
la Batalla de Ideas", que incluye una sala dedicada a Elin. Juan Miguel es diputado de la Asamblea Nacional del Poder Popular
cubana y ha asistido a eventos del Partido Comunista, del que es militante, acompaado de Elin, quien ha sido convocado a
escenario para encontrarse con Fidel Castro. Castro tambin asisti a una fiesta de cumpleaos de Elin, que fue filmada y
ampliamente difundida por la televisin cubana.
El 15 de junio de 2008 ingres, junto a otros 18.000 jvenes, en la Unin de Jvenes Comunistas.1
Comentarios crticos
El 9 de abril de 2000, en su columna del Washington Post, Richard Cohen sealaba: "Elian y Juan Miguel Gonzlez, hijo y padre.
El primero es un nio inocente. el segundo un hombre al que le quitaron a su hijo. Elin se ha comportado como un tpico nio de
seis aos, Juan Miguel como un tpico padre. Y la mayora de los polticos como tpicos idiotas."