Incidenteexcepcionaldenulidaddeactuaciones

ESCRITOSOLICITANDOSEPROMUEVAINCIDENTEEXCEPCIONALDE
NULIDADDEACTUACIONES(1)

ALAAUDIENCIAPROVINCIALDE....................
.................... , Procurador de los Tribunales y del demandado D. .................... ,
asistidoporelLetrado....................delIlmo.ColegiodeAbogadosde....................,
enlapiezaderecusacinn............,antelaSalacomparezcoyDIGO:
I. El da ............ la parte demandante present ante el Juzgado de 1. Instancia de
....................demandaenjuicioordinarioenreclamacindelacantidadde............euros.
II.Confecha............senotificaestarepresentacinsuadmisinatrmite,yquelatramitacinde
lademandalehabacorrespondido,porturnodereparto,alJuzgadode1.Instancian............de
.....................
III.Sinmotivoalgunolacontrapartepresent,conbaseenloestablecidoenlosarts.19.8y461delaLey
Orgnica del Poder Judicial, escrito de recusacin del Secretario del citado Juzgado, D.
.................... , formndose por el Juez de ese Juzgado, D. .................... , pieza de
recusacin que fue inmediatamente elevada a esta Sala a la que me dirijo, y la cual, con fecha
............ , dict un auto estimando la recusacin del Sr. Secretario Judicial del Juzgado n
............,D.....................,nosiendoesteautosusceptiblederecursoalguno,yportanto,
apartandodefinitivamentealrecusadodelconocimientodelpleito.
IV.Estableceliteralmenteelart.116LEC(2)quepresentadoelescritoderecusacin,elSecretarioJudicial
recusadoinformardetalladamenteporescritosireconoceonocomociertaylegtimalacausaalegada,y
pasar los autos a quien corresponda para que d cuenta a la Sala o Seccin que deba conocer de la
recusacin.
Enelcasoquenosconcierne,elJuezInstructordelarecusacin,D.....................,remitiaesta
Saladirectamente,nadamsrecibirlo,elescritoderecusacindelapartedemandada,consusdocumentos,
sinprevioinforme del Secretario Judicial en el que se detallase por escrito si reconoce o no como cierta y
legtimalacausaalegada,talycomoprescribeelart.116LEC.
V. Que dado que el Juez de la recusacin no solicit el escrito aclaratorio del Secretario, ni se tuvo en
cuentaporlaSaladelaAudienciaenelmomentodedictarlaresolucin,yalamparodeloestablecidoenel
art. 228 LEC, procede promover incidente excepcional de nulidad de actuaciones, al cumplirse todos los
requisitosespecificadosporlaLey,esdecir:
1. Defecto de forma que ha causado indefensin: vulneracin del art. 116 LEC, al no haber sido
solicitadoporelJuezinstructordelacausaderecusacinescritodelSecretarioJudicialynosertenido
encuentaestedatoenlavaloracinyposteriorautoderecusacindictadoporlaAudiencia.
2.Imposibilidaddeestapartededenunciarlosdefectosantesderecaerresolucinquepongafinal
proceso:
Esta parte slo ha sido notificada del auto acordando la recusacin, por lo que ha sido imposible
denunciareldefectodefaltadeinforme,antesdequerecayeraelcitadoautodelaAudiencia.
3.Que la resolucin recada no sea susceptible de recurso ordinario ni extraordinario: establece el
artculo 117 LEC que los autos que resuelvan incidentes sobre recusacin no sern susceptibles de
recursoalguno.
4.Solicituddenulidadplanteadadentrodelos20dasdesdelanotificacindelaresolucin.
Portodoloexpuesto,
SOLICITOALASALA:Queadmitaesteescrito,coneljustificanteacreditativodehaberentregadocopiaala
otraparte, y en su virtud, acepte promover incidente de nulidad de actuaciones, retrotrayendo todas las
actuacionesalmomentoanterioralaausenciadeinformeporelSecretarioJudicial,acordando,asimismo,y
deformaexpresalasuspensindelatramitacindelos autos de los que traa causa la citada recusacin,

deformaexpresalasuspensindelatramitacindelos autos de los que traa causa la citada recusacin,

hastaquesedecida,sielSecretarioJudicialdelJuzgadopodrentenderonodelasactuaciones.
En....................,a....de............de.....
FirmadelAbogadoFirmadelProcurador

(1)

Ntese que el escrito que solicite incidente excepcional de nulidad de actuaciones habr de basarse en defectosde
formaquehubierencausadoindefensin,siemprequeporelmomentoenqueseprodujeronnohubierasidoposible
denunciaresosdefectosantesderecaerresolucinquepongafinalprocesoyquestanoseasusceptiblederecurso
ordinario ni extraordinario.Por lo tanto, la diferencia fundamental con lo previsto en el art. 227 LEC, es que el
incidente excepcional de actuaciones se admite extraordinariamente y contra resoluciones firmes, mientras que en
virtuddelart.227LEC,sepuedepedirlanulidadmediantelosrecursosestablecidosenlaLeycontralaresolucinde
quesetrate,yantesdequehayaadquiridofirmeza.
VerTexto

(2)

Es necesario indicar, tal y como dispone la Disposicin Final 17. LEC, que los arts. 101 a 119 de esta Ley, sobre
abstencinyrecusacindeJueces,MagistradosySecretariosJudiciales,elapartado2delaDisposicinFinal11.y
los apartados 1, 2, 3 y 4 de la Disposicin Final 12. no se aplicarn en tanto no se proceda a reformar la Ley
OrgnicadelPoderJudicial.
VerTexto