Professional Documents
Culture Documents
Prof. en Filosofa.
Ctedra: Gnoseologa
Eje II - Trabajo Prctico N 2
El problema del origen del conocimiento en el racionalismo cartesiano.
indubitable, que no puede sino dar origen a otra verdad igualmente indubitable
en tanto la duda es pensamiento, y el pensamiento que tiene origen en el alma,
solo puede ser consecuencia necesaria de su existencia: As lo expresa Descartes
diciendo Mientras yo quera pensar que as todo era falso era preciso que yo,
que lo pensaba, fuera algo. Y advirtiendo que esa verdad: yo pienso, luego yo
soy, era tan firme y segura que no podan conmoverla todas las ms
extravagantes suposiciones de los escpticos, juzgu que poda admitirla sin
escrpulo como primer principio de la filosofa que yo buscaba5.
En estrecha relacin con lo dicho anteriormente, podemos mencionar una tercer
consideracin en cuanto a la razn en Descartes. En primer lugar, que sta es no
solo el principio de demostracin existencial del alma, sino que es a la vez, su
esencia. En otras palabras, no slo soy (y, existo) porque pienso, sino que,
soy eso que piensa: una cosa que piensa (una res cogitans). Sobre esto nos
dice: Del hecho mismo de que yo pensara en dudar de la verdad de lo dems, se
segua muy evidentemente que yo era y agrega conoc de ah que yo era una
sustancia cuya total esencia y naturaleza no era sino pensar6.
3) Habiendo encontrado en su pienso, luego soy, el principio evidente a
travs del cual le es posible demostrar su existencia como cosa que piensa, a
Descartes se le presenta un problema fundamental: le es imposible derivar de
este conocimiento una demostracin certera acerca de la existencia de la realidad
exterior. El cogito est de alguna forma, momentneamente, encerrado en s
mismo, puesto que no existe garanta de conocimiento certero en lo sensible
cmo determinar cules de nuestras impresiones son verdaderas y poder
elaborar as una comprensin del mundo que pueda servir para conducirnos?
Para solucionar este problema, Descartes introduce una figura que le permitir,
debido a sus atributos esenciales avanzar metodolgicamente hacia la
demostracin de lo real: la figura de Dios.
Partiendo de la consideracin inicial de que la duda es siempre imperfecta frente
al conocimiento, Descartes deduce que su razn es por lo tanto imperfecta, y
por consiguiente, l tambin debe serlo, como cosa que piensa. Ahora bien,
5 DESCARTES, Ren, Discurso del Mtodo. Trad. J. Rovira Armengol. Buenos Aires, Ed.
Losada, 2004. Pp. 104.
6 bid, Pp. 104.
siendo indiferente a stas, se extrava con facilidad, y escoge el mal en vez del
bien, o lo falso en. vez de lo verdadero. Y ello hace que me engae y peque.7.
De esta forma, dir Descartes, erramos siempre que, reconociendo que nuestra voluntad
excede a nuestro entendimiento, aceptamos sin embargo como verdaderos y buenos, en
tanto seres libres creados por Dios, mal utilizando esa libertad al emitir como ciertos
juicios que, por nuestras limitaciones, slo se nos presentan como inciertos y confusos:
En efecto, no hay imperfeccin en Dios por haberme otorgado la libertad de dar o no
dar mi juicio acerca de cosas de las que no tengo conocimiento claro en mi
entendimiento; pero s la hay en m por no usar bien de esa libertad, y dar
temerariamente mi juicio acerca de cosas que slo concibo como oscuras y confusas8.
En conclusin, volver a afirmar Descartes que es preciso, para cuidarse de no errar,
solo permitirnos aceptar como verdadero aquello evidente, claro y distinto, utilizando de
esta manera correctamente tanto la razn como la libertad, ambas otorgadas por Dios.
7 DESCARTES, Ren. Meditaciones Metafsicas, Trad. V. Pea, Ed. Alfaguara. Madrid, 1977.
Pp. 33.
8 DESCARTES, Ren. Meditaciones Metafsicas, Trad. V. Pea, Ed. Alfaguara. Madrid, 1977.
Pp. 34.