Les Fouilles de Georges Legrain Dans La

bulletin de
linstitut franais
darchologie orientale
Tome 109
Le Caire - 2009
vi
sommaire
Abdel-Rahman Ali Mohamed

The Lost Temples of Esna..............................................................................................
Arafa Nagwa
La stle dIrgemtyfy Caire CG 20460.........................................................................
Ashmawy Ali Aiman

An Unpublished Stele from Tell Basta........................................................................ 17
Coilliot Latitia, Cuypers Michel, Koenig Yvan
La composition rhtorique de trois textes pharaoniques........................................ 23
Donnat Sylvie
Le rite comme seul rfrent dans les lettres aux morts
Nouvelle interprtation du dbut du Cairo Text on Linen...................................... 61
Ebeid Mahmoud
Two Demotic Ostraca from al-Ashmunein Magazine............................................. 95
Faucher Thomas
Le trsor de Tell Nowa................................................................................................... 105
Fauvelle-Aymar Franois-Xavier
Les inscriptions dAdoulis (rythre)
Fragments dun royaume dinfluence hellnistique et grco-romaine
sur la cte africaine de la mer Rouge.......................................................................... 135
Gobeil Cdric
Inhumations denfants en zone dhabitat Balat..................................................... 161
bifao 109
Gourdon Yannis
avec la collaboration de Paul Niel (fac-simils)
Une chapelle miniature atypique Saqqra............................................................... 177
Hays Harold M.
Unreading the Pyramids................................................................................................ 195
Henein Nessim Henry
Notes sur lextraction de loblisque inachev dans les carrires dAssouan........ 221
Jambon Emmanuel
Les fouilles de Georges Legrain dans la Cachette de Karnak (1903-1907)
Nouvelles donnes sur la chronologie des dcouvertes et le destin des objets.... 239
Klotz David
The Statue of the dioikts Harchebi/Archibios
Nelson-Atkins Museum of Art 47-12.......................................................................... 281
Koenig Yvan
Des trigrammes panthistes ramessides aux gemmes magiques
de lAntiquit tardive: le cas dAbrasax, continuit et rupture.............................. 311
Mainterot Philippe
Histoire de la rattribution dune statue gyptienne
du dpartement des Monnaies, Mdailles et Antiques (BNF)
la collection Frdric Cailliaud (1787-1869)........................................................... 327
Miniaci Gianluca, Quirke Stephen
Reconceiving the Tomb in the Late Middle Kingdom
The Burial of the Accountant of the Main Enclosure Neferhotep
at Dra Abu al-Naga........................................................................................................ 339
vii
viii
sommaire
Pasquali Stphane
Le de Coptos et la route de la mer (Rouge).................................... 385
Payraudeau Frdric
Un linteau de Sheshonq III Bubastis et les origines de la XXIIe dynastie........ 397
Redon Brangre
Larme et les bains en gypte hellnistique et romaine......................................... 407
Rgen Isabelle
fdy.t et le transport du mort
Enqute lexicographique et archologique................................................................ 451
Tallet Pierre
AmenemhatII et la chapelle des rois propos dune stle rupestre
redcouverte Srabit al-Khadim................................................................................ 473
Zaki Gihane, Boraik Mansour
Lavant-porte de Thot qui rside Thbes
dans le quartier nord de Karnak.................................................................................. 495
Pantalacci Laure, Denoix Sylvie
Travaux de lInstitut franais darchologie orientale 2008-2009.......................... 521
Rsums en franais et en anglais..................................................................................... 699
Adresses des auteurs............................................................................................................. 713
Les fouilles de Georges Legrain dans la Cachette de Karnak

(1903-1907)
Nouvelles donnes sur la chronologie des dcouvertes
et le destin des objets
emmanuel jambon
couverte par Georges Legrain le 26 dcembre 1903 et fouille en quatre campagnes

jusquen juillet 1907, la Cachette de Karnak constitue certainement un des objets
archologiques les plus riches et les plus tranges jamais mis au jour en gypte1. Par
sa situation dans lun des principaux sanctuaires gyptiens comme par son contenu des centaines de statues en pierre, des milliers de bronzes, etc. , elle reprsente un ensemble unique
dont ltude a dj contribu et peut servir plus encore de grands progrs dans de nombreux
domaines de lgyptologie2.
Cette jeune centenaire a pourtant gard bien des mystres dont les moindres ne sont pas sa
raison dtre et lpoque prcise de sa constitution. Sans pousser pour le moment linterrogation
si loin, on relvera que son contenu mme nest encore quimparfaitement connu et na jamais
t exhaustivement publi. Cest sur cette constatation que Laurent Coulon a initi lIfao le
projet dune base de donnes laquelle nous avons particip ces dernires annes3.
Le principe fondamental de cette base tant quil doit sy trouver autant de fiches que dobjets,
on conoit aisment que les diffrentes phases de son dveloppement ont conduit bien des
questionnements et quelques rvisions sur les rsultats des fouilles menes par Legrain. La
prsente tude dcoule, de manire encore provisoire dans bien des cas, des enqutes qui furent
menes pour clarifier les limites du corpus Cachette. Elle na certainement pas la prtention
Pour un rcit de la dcouverte (dir.), Trsors dgypte. La cachette

de la Cachette et des diffrentes pha- de Karnak 1904-2004, Grenoble, 2004,
ses de son exploration, voir M. Azim, p.12-19.
G.Rveillac, Karnak dans lobjectif de 2 Cf. e.g. les remarques de H. De
Georges Legrain, Paris, 2004, I, p. 275-291. Meulenaere, dans Fr. Tiradritti (d.),
Voir aussi J.-Cl.Goyon, Chr.Cardin Trsors dgypte, Paris, 1998, p.338-339.
1
3 Voir, ce sujet, BIFAO 107,

2007, p. 353-354; BIFAO 108, 2008,
p.477-478.
bifao 109 - 2009
240
emmanuel jambon
dapporter une rponse dfinitive dans tous les domaines quelle aborde, mais nous esprons
quelle aidera mieux cerner quelques-unes des questions souleves par ce dossier.
Nous allons donc nous intresser successivement trois questions qui se recoupent dailleurs
en plus dun point. Nous examinerons en premier lieu celle des numros K, en deuxime lieu
nous essayerons de montrer comment on peut prciser la chronologie des fouilles en croisant les
donnes actuellement disponibles tant publies quindites et enfin, en troisime lieu, nous
nous attacherons au destin des objets une fois les fouilles termines. Nous nous intresserons
en particulier au Muse du Caire, destination de lessentiel des trouvailles de la Cachette.
Il nous faut avant cela rappeler que nos travaux de recherches autour du dveloppement
de la Base Cachette de Karnak ont bnfici de soutiens et dappuis qui lont rendu possible.
Avant toute chose, il naurait pas t ralisable sans la confiance quont bien voulu nous accorder L.Pantalacci, directrice de lIfao et L.Coulon concepteur et directeur de ce projet. Il faut
aussi mentionner lapport inestimable qua reprsent pour cette problmatique louvrage de
M.Azim et G.Rveillac. Sans les chapitres quils ont consacrs la Cachette, sans leur patient
travail de rcolement, sans la masse de photographies quils ont regroupes, nous serions trs
loin encore de la moindre solution pour bien des questions. Enfin, dans la frquentation
constante du Muse du Caire, nous avons bnfici de lappui bienveillant de MmeWafa
el-Saddik qui en assure la direction. Le travail au Muse a par ailleurs t grandement facilit par les partenariats dvelopps par lIfao avec le Conseil suprme des antiquits et avec
lEgyptian Museum Database Project.
I.
les numros k:
questions autour dun journal de fouilles disparu
A. Les sources disponibles

Pour venir bout de quelques-unes des difficults inhrentes lhistoire des fouilles de
la Cachette, il faut avant toute chose tenter de combler les lacunes de la documentation les
concernant. Le nud de toutes les questions qui touchent lhistoire de la Cachette tient
la disparition du Journal de fouilles de Legrain. Port manquant ds 1929, soit douze ans
seulement aprs le dcs de son auteur, il na jamais t retrouv depuis4. Il est difficile de
savoir dailleurs en quoi consistait prcisment ce journal, mais on supposera quil devait
Voir lavant-propos de J.Capart

: G. Legrain (), Les Temples de
Karnak, Bruxelles, 1929, p.vi-vii (sur
la question des archives disparues de
Legrain, cf. M. Azim, G. Rveillac,
Karnak, p.3-7). Une piste, toutefois,
4
reste explorer, incidemment suggre

par B.von Bothmer: () should the
Journal lie buried in the voluminous
Karnak file of the archives of the former Service des Antiquits? They were
housed for many years in the basement
of the villa behind the Cairo Museum

until they were transferred to Abbasiya
(The Block Statue of Ankh-khonsu in
Boston and Cairo, MDAIK 37, 1981,
p.76, n.5); voir encore sur ces questions,
infra, III.C.
les fouilles de georges legrain dans la cachette de karnak (1903-1907)
sagir dune srie de cahiers ou de carnets, ensemble sans doute assez important puisque les
attestations extrmes en sont 1901 et 19165.
Pour pallier cette disparition nous disposons dun certain nombre de sources de nature et
dimportance varies quon peut rpartir en sources directes de la main de Legrain , publies
ou indites, et sources indirectes, l encore, publies ou indites. Sans entrer dans le dtail de
leur contenu, quon sera amen voquer plusieurs fois, il nous semble utile den fournir ici
une liste sommaire:
Sources directes

Publies
les rapports et articles de Legrain (entre1904 et1917)6;
les trois volumes du CGC, Statues et statuettes (1906, 1909 et 1914);
le Rpertoire gnalogique du Muse du Caire (1908).
Indites
dossier des lettres prives Maspero (IdF Ms 4027)7;
divers dossiers darchives, en particulier photographiques8;
manuscrits indits du CGC conservs au Muse du Caire (Ms LKMC)9;
les estampages conservs au Cfeetk10.
Attest dans ses lettres Maspero 6 Pour une liste exhaustive, voir t retravailles par Ch.Kuentz qui en
conserves lInstitut de France sous M.Azim, G. Rveillac, Karnak, I, a rdig dautres lui-mme. Une liasse
la cote Ms 4027; nous remercions p.405.
entire a t regroupe par ce dernier
vivement M. Jean Leclant, secrtaire 7 Toutefois dimportants extraits dans une pochette portant lintitul:
perptuel de lAcadmie des inscriptions en ont t publis par M. Azim et Catalogue gnral. Statues et statuettes
et belles-lettres, davoir bien voulu nous G.Rveillac dans leur ouvrage.
Tome IV. Section XIV. poque libyque.
autoriser consulter et utiliser ces sour- 8 Cf. M. Azim, G. Rveillac, 42251 sqq. Charles Kuentz. Prt pour
ces ainsi que Michel Azim qui a accept Karnak, I, p.3-29; pour les photo- limpression. Nous remercions bien vide nous fournir une copie des micro- graphies des fouilles de la Cachette, voir vement le conservateur du dpartement
films de ces lettres. Legrain annonce infra, n.119.
des papyrus, M. Sayed Hassan, de nous
Maspero la cration de son journal de 9 Un ensemble de liasses, conserv avoir permis de consulter ces archives.
fouilles le 4septembre 1901 (M.Azim, au dpartement des Papyrus, dont les- 10 Inventaire en cours par L.Coulon;
G.Rveillac, Karnak, I, p. 3, n.1). Le sentiel est constitu par des fiches de certains dentre eux portent au crayon,
numro le plus lev que nous connais- la main mme de Legrain prsentant de la main de Legrain, les numros de
sions pour ce Journal, (K)916, apparat une description sommaire, une copie fouilles (K) correspondants; e.g. lesdans les manuscrits de Legrain conservs des textes et des informations varies tampage Cfeetk inv. 981 (= JE 36735)
au Muse (MsLKMCaire, V/20; sur ces (numro de Journal de fouille, date et porte le numro (K) 69; Cfeetk inv.862
manuscrits, voir ci-aprs, n.9). K916 lieu de dcouverte) sur environ 220 ob- (=JE36732) le numro (K) 104.
est un fragment, trouv dans le sebakh, jets, pour lessentiel des statues tardives
au nord du premier pylne le 7janvier qui devaient constituer la suite de son
1916, du sige dune statue assise Catalogue gnral. On y trouve aussi des
(schiste; 20 cm de hauteur conserve) photographies parfois colles sur les fiappartenant un certain Mnw-m-t. ches. Certaines des fiches de Legrain ont
5
241
242
emmanuel jambon
Sources indirectes

Publies
diverses publications de contemporains11;
les dernires ditions du Guide du visiteur du Muse duCaire12;
le volume dIndices au CGC Statues et statuettes de Legrain13.
Indites
les registres du Muse duCaire: Journal dentre, Registre temporaire et Special Register14.
B. Indices sur la forme du Journal de fouilles

Les objets que Legrain dcouvrit dans la Cachette furent pourvus par lui dun numro
de Journal de fouilles15. Le bilan le plus rcent sur cette numrotation couramment dsigne
comme numros K, partir du prfixe qui leur fut attribu par la suite au Muse duCaire,
a t donn par M.Azim et G.Rveillac16. Nous ne reprendrons donc pas ici ce qui a t
dj expos clairement ce sujet, nous contentant dinsister sur les points les plus essentiels
ou problmatiques.
Ce quon appelle aujourdhui numros K est le rsultat de plusieurs processus de classement des objets de Karnak, principalement de la Cachette, au moment de la dcouverte
ou postrieurement. On pourrait presque dire quil existe une stratigraphie de ces numros.
La couche la plus ancienne est constitue par les numros attribus par Legrain, dans son
Journal de fouilles, aux objets dcouverts; les plus rcentes sont une srie de re-numrotations
plus ou moins fondes effectues au Muse. Pour autant quon puisse en juger, ce travail de
re-numrotation parat avoir particip des efforts de mise en ordre qui ont par ailleurs donn
naissance au Registre temporaire du Muse du Caire17. Il ne semble pas avoir t poursuivi
au-del de la fin des annes 1930. Nous reviendrons plus loin sur le destin post-fouilles des
objets de la Cachette; aussi nous intresserons-nous ici ce qui, dans la numrotation K,
remonte lpoque de Legrain lui-mme.
11 Voir en particulier: G.Maspero, 14 Sur ces diffrents registres, voir

Deux monuments de la princesse B.vonBothmer, Numbering Systems
Ankhnasnofiribr, ASAE 5, 1904, of the Cairo Museum, dans Textes et
p. 84-92; G. Daressy, Une nou- langages de lgypte pharaonique, BdE
velle forme dAmon, ASAE 9, 1908, 64/3, 1972, p.111-122; plus rcemment,
J.Kamrin, Toward a New Database
p.64-66.
12 Nous avons spcialement uti- for the Egyptian Museum, Cairo, dans
lis la dernire (4e) dition rdige par Z.A. Hawass, J. Richards (d.), The
G.Maspero et parue en 1915.
Archaeology and Art of Ancient Egypt.
13 H.Gauthier, Statues et statuettes
Essays in Honor of David B.OConnor,
de rois et de particuliers, IV, CGC, Indices CASAE36/1, 2007, p.450-451.
des tomes I, II et III, Le Caire, 1925; voir 15 Les numros du Journal de fouilles
infra, n.30.
sont, par exemple, mentionns dans
les lettres du Ms4027, f o 330 (1er avril

1904) ou f o 343 (23 mai 1904). On les
trouve aussi dans divers articles peu
prs contemporains des fouilles et, bien
entendu, dans les trois volumes du Catalogue gnral du Muse du Caire publis
par Legrain comme dans ses manuscrits
indits.
16 M. Azim, G.Rveillac, K
arnak,
Paris, 2004, I, p. 293-295 (avec des
contributions de H.DeMeulenaere et
J.Cl.Goyon).
17 Voir ce sujet, infra, III.B.1.
On dispose de suffisamment de vestiges pour se faire une ide de ce en quoi consistaient les
notices consacres aux objets dans ce journal. Il suffit de confronter les quatre sources disponibles ce sujet: lettres Maspero du Ms 4027, articles divers publis par Legrain et notices,
publies et indites, du Catalogue gnral du Muse du Caire, pour deviner que la trame quont
en commun les mentions des objets de la Cachette vient de ce Journal de fouilles disparu.
Prenons par exemple la lettre du 23 mai 1904; Legrain, revenu depuis quelques jours
duCaire, fait pour Maspero le bilan des trouvailles des deux derniers jours. Il tablit ainsi
une liste de huit statues18:
Voici la suite du catalogue de fouilles:
no 338. Statue de
. Granit gris. Hauteur 0.835. Cette
est fille du premier
prophte dAmon Nimrod, fils dOsorkon. Conservation excellente. La statue est couverte de
textes gnalogiques. ( copier) Pice de premier ordre19;
no 339. Ramss III; accompagn de son lion, tient un prisonnier par les cheveux et se
dispose le frapper dun coup de hache. Granit gris. Hauteur 0.80. La tte manque. Trs belle
pice bien suprieure la statue de granit rose du Muse duCaire20;
le ministre. Cartouche de PsammtiqueIer21;
no340. [barr: Hord] Horoudja fils de
no341. Belle statue de Ramss II. Granit gris. Haut. 1.8022;
. Calcaire. 0.30. Quelconque23;
no342.
qui vcut sous Ramss II fut 1er prophte dAmon et sest fait repr no343. Psarou
senter agenouill vtu du grand costume sacerdotal. Granit gris. Hauteur 1m 5024;
, fils de
, pre de Rekhmara, que vous connaissez fort bien,
no344.
manquait notre collection. Il sest fait reprsenter debout ct de sa femme. Granit noir.
Hauteur 1m25;
no345. Un anonyme26.
Ms 4027, f o343.
19 Cest lui qui souligne. Il sagit
de la statue CG 42228 (JE 37383)
(cf. K.Jansen-Winkeln, gyptische
Biographien der 22-23. Dynastie, AT8,
1985, p. 156-167, p. 520-526, pl. 37-40
[A13]).
20 Louqsor J.902 (CG42152 / JE37175)
(G. Legrain, Statues et statuettes, II,
CGC, Le Caire, 1909, p.17-19; pl.15).
La statue a retrouv sa tte qui, daprs
Maspero, fut vole pendant la fouille
et rachete en 1906 par le Muse un
antiquaire du Caire (G.Maspero, Guide
du visiteur au Muse du Caire, Le Caire,
18
1915, p. 190 [743]). Cest loin dailleurs marche du Service des Antiquits de 1899
dtre le seul objet ou fragment dtourn 1910, Le Caire, 1912, p.213).
lors de la fouille et rcupr par la suite. 21 CG 48626 (JE 37172), J.A.
En 1906 encore: [n]os ouvriers, dbau- Josephson, M.M.el-Damaty, Statues
chs par les marchands dantiquits, ont of the XXVth and the XXVIth Dynasties,
profit de loccasion [i.e. la profondeur CGC, Le Caire, 1999, p. 61-62; pl. 26.
de la fouille et la difficult de surveillance 22 Voir infra, n.27.
que celle-ci implique] pour voler un 23 JE 37181bis (indite).
certain nombre de pices de petites di- 24 CG 42156 (JE 37388), G.Legrain,
mensions, surtout des ttes, qui de main Statues et statuettes, II, p. 23-24;
en main sont arrives au Caire: jen ai pl.19.
rachet une vingtaine que nous avons 25 CG42118 (JE37390), en dernier
rajustes leurs corps, notamment celle lieu: J.-Cl. Goyon, Chr. Cardin (dir.),
de RamssVI (G.Maspero, Rapport Trsors dgypte, p.30-33 [HC2].
pour lanne 1906, dans Rapports sur la 26 JE 37174 (indite).
243
244
emmanuel jambon
Malgr laspect ncessairement sommaire de cette liste fournie dans une lettre crite le
lendemain de la dcouverte de ces objets et au soir dune autre journe de travaux, on y
repre clairement la copie du Journal de fouilles de Legrain. On ne fera que deux remarques
concernant le contenu de ce courrier. Il y a dune part la formule: Voici la suite du catalogue de fouilles qui donne penser que Legrain avait d dj remettre ou, au moins, faire
connatre la liste de ses dcouvertes son directeur. Il y a dautre part ce mystrieux No 341
(K341 donc), statue un peu plus grande que nature de Ramss II dont il nexiste pas dautre
attestation ce jour27.
Ce type de fiche minimale comprenant numro de fouilles, identifiant de lobjet, matire
et dimension avec parfois un commentaire de Legrain stylistique ou plaisant lintention de
Maspero rapparat lidentique dans diverses publications de ces annes-l28 et, sous une
forme naturellement beaucoup plus dveloppe, dans les trois volumes du Catalogue gnral
du Muse duCaire publis par Legrain, comme dans les manuscrits prparatoires aux volumes
suivants rests indits.
Il convient dinsister particulirement sur des donnes qui, dans les notices des objets de la
Cachette, proviennent trs probablement du Journal de fouilles. Il sagit dune part du numro
du Journal de fouilles mentionn dans la rubrique bibliographie des objets de la Cachette
au mme titre que leur numro de Journal dentre du Muse. Sans exagrer limportance de
cette mention, cela indique tout de mme que, dans lesprit de Legrain au moins, ce Journal
de fouilles tait, au mme titre que le Journal dentre, une source ventuelle dinformation dont
la rfrence tait ainsi mise la disposition des chercheurs. Il y a, dautre part, un ensemble
constitu par lindication de la date ou priode de dcouverte de lobjet et, plus rarement, des
conditions de cette trouvaille, informations qui l encore nous paraissent devoir provenir du
Journal de fouilles dans la mesure o le nombre des objets trouvs ne permet pas la seule
mmoire denregistrer des dtails aussi prcis.
Il en ressort que la srie des numros K, rare vestige conserv de lensemble important que
devait reprsenter ce Journal de fouilles, doit aussi tre comprise comme une clef qui devait
permettre Legrain dy retrouver les objets dont il souhaitait effectuer le catalogage prcis et
complet29. Encore fallait-il que ces numros fussent clairement lisibles sur les objets une fois
Ce nest dailleurs pas la seule statue souligne). Cette pice na jamais t ende Ramss II de bonne taille qui nous registre au JE; elle reste identifier.
manque. La seconde, qui na pas ce 28 Voir e.g. les documents issus de
jour t retrouve au Muse du Caire, la Cachette publis par G.Maspero
est encore plus impressionnante. Dans (Deux monuments de la princesse
la liste des pices les plus intressan- A
nkhnasnofiribr, ASAE5, 1904, p. 84,
tes que Legrain envoie Maspero par p.90) sur la base des fiches fournies par
son courrier du 9 juin 1904 (Ms 4027, G. Legrain; mme remarque concerf o 352), il y a un colosse complet de nant la fiche de la statue K257 publie
Ramss II de 5 mtres de haut, en granit par G. Legrain, Comment doit-on
rose pour lequel je rclame une place tablir une gnalogie gyptienne?,
dans la Piscine du Muse (cest lui qui RecTrav28, 1906, p.5.
27
Il voque ainsi cet aspect de son

travail, toujours dans la lettre du 9 juin
1904 (Ms 4027, f o 352; supra, n.27) en
mentionnant des statuettes et des statuettes encore que je numrote, inscris
et enferme dans les caisses en attendant
de les cataloguer chacune leur tour
car je suis dbord par le nombre et un
peu abattu par la temprature et aussi la
maladie. (cest nous qui soulignons).
29
ceux-ci sortis de leurs caisses et, comme en tmoignent les erreurs et les imprcisions qui ne
sont pas rares dans le premier volume du Catalogue gnral, ce ne fut malheureusement pas
toujours le cas30.
C. Lextension des numros K (limites, lacunes)
ce jour et notre connaissance, les numros K vont de 1 916 et correspondent des
dcouvertes stalant de lanne 1900 lanne 191631. Cela ne signifie pas, loin sen faut, que
nous possdions des informations sur la totalit de ces neuf cent seize numros. Si lon considre chaque numro K comme lentre de ce que Legrain appela une fois dans une lettre
Maspero [son] catalogue sommaire des meilleures choses trouves32, on peut les rpartir
en trois catgories33:
objets provenant de la Cachette;
objets de Karnak, mais trouvs en dehors de la Cachette;
numro ne renvoyant ce jour aucun objet connu (dit: vide).
Il est hors de question dexaminer ici tous les points problmatiques de la liste de numros
K donne dans lAnnexe1, mais il faut tout de mme faire quelques remarques gnrales et
revenir sur certaines questions en particulier.
1. La place de la Cachette dans la srie des numros K
La premire remarque concerne la place occupe par la Cachette dans cet ensemble. Fouille
entre 1903 et 1907, elle reprsente donc moins du tiers des dix-sept annes qui sparent la
premire de la dernire attestation du Journal de fouilles de Legrain. Comme cela a dj t
not, cest pourtant sa dcouverte quon doit la dcision de numroter les objets dans ce
Journal, dcision prise et mise en uvre alors que la premire campagne battait son plein34.
Voir le commentaire dHenri provenant de Karnak. Cachette, mais

Gauthier dans le volume dindices aux sans lui attribuer de numro de fouilles
Statues et statuettes de G.Legrain: De ou de JE. Matire et dimension pernombreuses erreurs se sont glisses, prin- mettent toutefois dassurer quil sagit
cipalement au tome Ier, dans les numros de RT 20/11/24/7 qui est certainement
de concordance indiqus par Legrain le r-enregistrement de JE38051 / (K)
tant avec son Journal de fouilles quavec 696.
le Journal dentre du Muse. Voici la 31 Nous navons trouv aucune
liste de celles que M.G.Lefebvre et moi trace dans les registres du Muse du
avons releves. (H.Gauthier, Statues Caire de numros suprieurs K916;
et statuettes de rois et de particuliers, IV, a contrario voir toutefois dans M.Azim,
CGC, Indices des tomes I, II et III, Le G.Rveillac, Karnak, I, p. 294, n.12:
Caire, 1925, p.4). Un autre exemple de La propre liste K dH.DeMeulenaere,
ces lacunes est fourni par la fiche, de la tablie au Muse du Caire, se termine
main de Legrain, Ms LKMC, V/20, qui par le numro K923. Les contraintes
dcrit une tte de statuette de 7 cm de techniques de la base de donnes nous
haut en granit gris tachet de blanc, ont oblig affecter un numro K tous
30
les objets qui y sont enregistrs. Bon

nombre dentre eux (378 fiches sur les
1205 que compte la base), bien que provenant avec plus ou moins de certitude
de la Cachette, nont pas de numroK
connu. Nous les avons donc numrots
de manire arbitraire partir de K10000
pour viter tout risque de confusion.
32 Ms 4027, f o 328, lettre du 2 mars
1904: La fouille a russi une fois encore
et mon catalogue sommaire des meilleures choses trouves dans le trou arrive
74.
33 Pour la rpartition des numros K,
voir infra, Annexe 1.
34 Voir M. Azim, G. Rveillac,
Karnak, I, p. 295.
245
246
emmanuel jambon
Il semble bien que, passe la quatrime et dernire campagne dans la Cachette, la ncessit
dune numrotation nait plus t aussi brlante pour Legrain, puisquon ne connat en somme
quune dizaine dobjets numrots entre 1908 et 1916. Daprs les auteurs anonymes de la liste
colle la fin du volumeVII du Journal dentre et intitule Karnak Cachette. Concordance
of Cachette Numbers and J.dE., les objets de la Cachette sont situs entre K1 et K78635. En
ralit, les choses sont un peu plus compliques. Dans une lettre Maspero date du 10juin
1907, Legrain annonce la dcouverte de lobjet no777 et sa dcision darrter les fouilles une
semaine plus tard36. notre connaissance, le dernier objet provenant avec certitude de la
Cachette est K775 (JE 39258) et sil est par ailleurs certain que les deux objets K915 et K915bis
en proviennent aussi37, plusieurs objets portant un numro K compris dans la tranche K1-786
ne proviennent pas de la Cachette.
2. Les numros K vides
Une deuxime remarque doit tre faite propos de la prsence rcurrente de ces numros
K vides dont nous ne savons pas quoi ils peuvent bien renvoyer. En termes statistiques,
ils reprsentent environ 22% de lensemble des 916 numros K, mais cette moyenne tombe
seulement environ 10% dans la tranche K1-786.
Une telle variation tient linconnue majeure que constitue la srie complte des numros787 90138 sur lesquels nous ne possdons aucune information. On peut proposer deux
interprtations principales cet tat de fait: ces numros nont jamais t attribus ou, au
contraire, ils lont t un ensemble dobjets qui nest pas connu ce jour.
Si lon retient la premire interprtation, il est possible denvisager que ces numros nont
jamais servi, soit parce que Legrain aurait abandonn son systme de numrotation peu aprs
la fin des fouilles de la Cachette, soit parce quil les aurait rservs une fin qui nous reste
inconnue. Cette interprtation supposerait quil ait en revanche dcid, en 1912, de ractiver
ce catalogue de fouilles en repartant, peut-tre, de 900 ou 901. Les raisons qui auraient pu
pousser Legrain une telle opration restent malgr tout assez mystrieuses tant donn le
ct disparate (voir tableau ci-dessous) des objets ainsi numrots.
Nous avons pu en avoir connais- 37 Voir infra, fig. 1: Les derniers nusance grce Mme May Trad, quelle en mros K et encore n. 150-151 pour les
soit ici remercie. Cette liste qui semble questions souleves par K915-915bis.
tre de la main de R.Engelbach doit par- 38 Jusqu prsent identifie comme
ticiper de lnorme travail de rcolement K901, la statue debout osirophore de
P-dj-Jmn-nb-nswt-twy (JE 36724) est
dont le RT est un des rsultats.
36 Ms 4027, f o 451; voir ce propos
en ralit K106 comme la rvl la fiche
M.Azim, G.Rveillac, Karnak, I, Ms LKMC, VI/7. Cette fiche ainsi quun
p. 283.
clich indit de Legrain ont permis de
35
corriger une autre confusion, celle entre JE 36724 et JE 36715 (autre statue
debout osirophore dun P-dj-Jmn-nbnswt-twy) quon tenait jusque-l, sur la
foi du JE, pour K106 et qui est en fait
K115.
Objet
JE/RT (anne)
787-901
Objets inconnus
902
Statue de Mnw-m-t, fils

de Ns-Pt
39393 (1907)
247
Provenance
(date dcouverte)
Source K
Legrain, Statues et statuettes,

III, p.42 (CG42240)
903-908
Objets inconnus
909
Statue de P-dj-Jmn-nbnswt-twy, fils de Ns-Mnw
43606 (1912)
JE VIII, p.182
Karnak. (Dcombres
dans lHypostyle)
(av. 6/1912)39
911
Stle copte
43609 (1912)
JE VIII, p.182
Karnak. Dans
lesebakh (av. 6/1912)
912
Brique estampille
de Mn-pr-R
43607 (1912)
JE VIII, p.182
Karnak. (Dcombres
dans lHypostyle)
(av. 6/1912)
912bis40
Brique estampille
de Mn-pr-R
4/10/14/7
RT I, p.9
Karnak (av. 10/1914)
913
Bas-relief reprsentant
Akhnaton
43608 (1912)
JE VIII, p.182
Karnak. IIe pylne

(av. 6/1912)
914
Objet inconnu
915
Buste dune statue fminine
RT 20/11/24/9
RT VII, p.203-204
Ms LKMC II/19
Cachette (s.d.)
915bis41
Tte masculine
(dieu ou roi?)
RT 20/11/24/10
RT VII, p.203-204
RecTrav28, p.147
Cachette (1905)
916
Statue de Mnw-m-t, fils

de T-djt-42
Inconnu
Ms LKMC V/20
Karnak sebakh au nord

du Ier pylne (7/1/1916)
fig.1. Les derniers numros K.
Karnak. Temple
deRamss III (s.d.)
Numro K vide.
Si on adopte la seconde interprtation, il ne parat pas compltement invraisemblable

que durant les cinq annes de travaux Karnak (1907-1912) o se loge cette longue srie de
numros vides, Legrain ait pu enregistrer dans son Journal de fouilles la centaine dobjets
qui nous manque. Bien quil paraisse logique, dans ce cas, de supposer que les objets K787
K900 aient bien t enregistrs au fur et mesure des dcouvertes des sebakhin ou des
travaux des ouvriers de Legrain entre 1907 et 1912, on ne peut pas totalement exclure quil ait
souhait enregistrer en masse un certain nombre dobjets de la Cachette qui navaient pas reu
de numro jusque-l43. Cest l une question qui mrite dtre garde en mmoire mme sil
nest pas possible, en ltat des connaissances, de trancher dfinitivement.
Daprs une note de la main de

egrain au JE: Les nos 4359(sic) 43610
L
ont t envoys en juin 1912. Les nossuivants proviennent dun envoi par barque
en mars 1912.
40 Les deux briques estampilles de
Mn-pr-R portant le numro K 912
ne semblent pas tre identiques; les
dimensions donnes au JE et au RT ne
39
concordent pas. Toutefois, nous navons

pu retrouver JE 43607; si la brique
RT4/10/14/7 porte bien ce numro, on
ny voit en revanche aucun autre numro,
alors quil tait indiqu au RT: Marked
K.912. Cest nous qui avons attribu
le bis ce deuxime objet daprs sa
date denregistrement au Muse.
Pour K 915-915 bis, cf. infra et

n.150-151.
42 crit:
; par son nom et ses
titres il parat apparent la famille dont
la Cachette a livr par ailleurs deux statues
(K272/JE36982; K433/JE37342).
43 Pour les objets de la Cachette sans
numro K, voir infra, I.D.3.
41
248
emmanuel jambon
La difficult pose par les numros K vides compris lintrieur de la tranche Cachette
est de nature diffrente et les solutions quon peut tenter dy apporter doivent tre nuances
en fonction du contexte o apparaissent ces numros vides. Dans la mesure o, pour ce
faire, il faut prendre en compte la suite que forment les numros K, ce que nous dsignerons
dornavant par squence-K, nous nous contenterons ici de suggrer une premire hypothse
indpendante de la question de cette squence-K.
Bon nombre des objets de la Cachette furent trouvs briss et, pour certains dentre eux,
plusieurs annes dintervalle. Le fait est attest par diverses sources et, en particulier, les
notices du Catalogue gnral o Legrain a signal, avec plus ou moins de prcision, ces dcouvertes chelonnes entre1903 et190744. Lexemple le plus significatif des consquences que
purent avoir sur la numrotation des objets ces dcouvertes spares est offert par la statue
de Jn-Jmn-n.f-nbw propos de laquelle Legrain indique quelle fut [t]rouve en deux morceaux se raccordant exactement, le 29mai 1904 et le 7avril 1905, une dizaine de mtres de
distance45 et qui possde deux numros K distincts 363 et 595, correspondant parfaitement
aux dates de dcouverte indiques46. Il apparat donc que des fragments de statue pouvaient
faire partie des meilleures choses trouves et recevoir un numro de Journal de fouilles. tant
donn limportance quantitative des trouvailles ce dautant plus si lon doit multiplier chaque objet dcouvert par le nombre de fragments le composant , il est bien comprhensible
que la mmoire visuelle de Legrain, pourtant semble-t-il assez dveloppe, ait eu quelques
faiblesses. Cet exemple montre donc que, nayant sans doute pas identifi au premier coup
dil le fragment davril 1905 comme partie dune statue dont un autre morceau avait dj
t retrouv et pourvu dun numro de fouilles en mai1904, il lui en a attribu un second.
Dans le cas de Jn-Jmn-n.f-nbw, ces deux numros ont t conservs47, mais on peut supposer
quen dautres cas de remontage de fragments, Legrain a pu supprimer un numro de Journal
de fouilles pour nen conserver quun seul, opration qui pourrait tre une premire explication
ces numros K vides48.
Voir ainsi, e.g. la statue au nom

de Sahour (CG 42004 / K 421 /
JE37131): Trouve en deux morceaux.
(G.Legrain, Statues et statuettes, I, p.4),
ou encore une statue de ThoutmosisIII
(CG42053/K500bis/JE 38234bis):
Trouve en trs nombreux morceaux
qui ont t recolls au Muse. (op. cit.,
p.32). Voir aussi G.Maspero, Rapport
pour lanne 1905, dans Rapports sur
la marche du Service des Antiquits de
1899 1910, Le Caire, 1912, p.177; idem,
Rapport pour lanne 1906, p.213.
45 G.Legrain, Statues et statuettes,
III, p.100. De manire assez paradoxale
il ajoute dans la rubrique Conservation de sa fiche (op. cit., p. 101): Brise
en trois(sic) morceaux se raccordant. clat
au nez, restauration au bras droit.
44
Sur ce point, voir infra, II.A. S- lui-mme, est constitu par la statue de
quence-K et chronologie des fouilles.
Thoutmosis III (CG42057 publie sans
47 Ce nest dailleurs pas la seule sin- photographie) trouve en juin 1904
gularit de cette statue (deux trangets et avril 1905 (Statues et statuettes, I,
certainement lies) qui, bien que dcou- p.34) pour laquelle Legrain mentionne
verte en 1904 et 1905, ne fut enregistre comme numro de Journal de fouilles: 524
au JE quen 1910 (42900), cest--dire trs et de Journal dentre du Muse: 38521. Ce
probablement au moment o Legrain, dernier est une erreur et la statue est en
ayant publi le deuxime volume de son fait constitue dun fragment bas (socle
catalogue (1909), commenait sat- et pieds) enregistr au JE sous le numro
taquer au troisime volume (paru en 38235bis = K 500 et dune partie haute
1914). La statue est donc reste cinq ou (tte et torse) 38681 = K524, numroK
six ans, remonte ou non, Karnak ou qui ne correspond toutefois pas une dau Muse mais, dans ce dernier cas, sans couverte en avril 1905 (infra, fig.7). On
y tre enregistre (comparer infra, III.B. ajoutera que cette statue (cf.D.Laboury,
Les objets de la Cachette dans le Registre La statuaire de Thoutmosis III, AegLeod
temporaire et le SpecialRegister).
5, 1998, p.234-237) est compose dau
48 Un cas de figure assez semblable, moins dix fragments remonts, ce qui
mais o la mise en relation des informa- a pu contribuer la maintenir dans une
tions na pas t effectue par Legrain relative obscurit.
46
3. Les numros K bis

Un deuxime point qui mrite dtre mentionn concernant ces numros K est lexistence
de numros bis. Nous possdons ainsi vingt-trois objets portant un numro K dj attribu
un autre49. Cet ensemble recouvre des situations bien diffrentes entre des numros doublonns qui semblent attests trs tt dans lhistoire post-fouilles des objets de la Cachette et
ceux que nous avons d crer pour rpondre aux exigences de notre base de donnes.
Pour ne citer que quelques exemples, les statues JE36992 et CG42217 ont t apparemment
toutes deux trs tt numrotes K198, ce qui fut une consquence ou lorigine de bien des
confusions. La statue JE 36992 est une statue cube en granit noir de 19cm de haut dun
nomm d-nsw-jw.f-n, fils de r-s-st. Elle porte clairement le numro (K) 198 sur la
perruque et a t photographie avec ce numro par Legrain lui-mme50. La statue CG 42217 est
une statue cube en granit gris de 43 cm de haut dun certain d-nsw-jw.f-n, fils de P-mj.
Elle a t publie par Legrain dans le troisime volume de son Catalogue avec une accumulation
de donnes problmatiques51. La planche donne l reprsente en effet une autre statue et
les numros quil lui donne: Journal de fouilles, no206; Journal dentre du Muse, no36955
ne sont pas ceux de lobjet. Ce dernier a t republi rcemment par K.Jansen-Winkeln et il
sagit de K198 (bis) bien visible sur la photographie et JE36992bis52. La statue JE 36955
dont la description correspond peu prs celle de JE 36992bis tant porte disparue au
JE, il nest pas exclure quil ny ait quune seule et mme statue, mais la chose ne peut tre
absolument prouve, tant donn la banalit dans le cadre du corpus statuaire de la Cachette,
tant du type (cube), de la matire (granit noir), des dimensions (environ 40cm) que du nom
du/des propritaire(s) (d-nsw-jw.f-n)53.
Un autre cas de figure est celui de deux fragments doblisques en schiste au nom dHoremheb
CG17017 et 17018. Ils nont reu, si lon en croit Legrain lui-mme, quun seul numro, K490,
correspondant leur date de dcouverte commune, le 10juin 190454. Ces informations sont
Il sagit dans lordre de K149bis,

K198bis, K236bis, K237bis, K263bis,
K326 bis, K339bis, K368bis, K483bis,
K525 bis, K569bis, K585bis, K619bis,
K912bis et K915bis.
50 Nous devons les informations
sur les numros ports par cette statue (indite) et sur le nom du pre du
propritaire Frdric Payraudeau qui
a tudi cet objet au Muse. Pour la
photographie de Legrain, voir M.Azim,
G.Rveillac, Karnak, I, p.313, II,
p.247; il faut corriger le nom du pre
(Pami) donn l; Pmj est le nom du
pre du d-nsw-jw.f-n de la statue
K198bis CG42217.
51 G.Legrain, Statues et statuettes,
III, p. 41-42; pl.XXVI (une autre statue:
voir notesuivante).
49
K. Jansen-Winkeln, Thebanische Statuen der 25. und 26. Dynastie,

SAK34, 2006, p.217-221, pl.9-10. La
statue de la planche XXVI de G.Legrain
est une statue cube de granit noir de 26,8
cm de haut dun nomm P3-dj-Jmnnb-nswt-t3wy, fils de r, et se trouve
actuellement conserve sous le numro
166 (22.172) la Walter Art Gallery de
Baltimore (voir ce sujet les remarques
de H. De Meulenaere dans M. Azim,
G. Rveillac, Karnak, I, p. 313
[propos de K206]).
53 JE36955 est dcrite comme: Statue accroupie [i.e. cube] de
.
[K] 206, la matire est [granit noir]
et la dimension 42 (cm); enfin, il est
prcis son sujet: Porte manquante
sur la liste de Legrain annexe sa lettre
618 du 14.11.06. Comme le suggre
H.DeMeulenaere (loc.cit.), il y a de
52
bonnes chances pour que JE 36955 ait t

re-enregistre sous le numro 36992bis
car, comme on le voit cet endroit
(JE,VII, p.82) il sagit dune adjonction
plus tardive dans linterligne sparant
36992 et 36993. Il est vraisemblable que
cette statue a t ajoute cet endroit
du JE parce quelle portait visiblement
le mme numro K198 que JE36992.
54 G. Legrain, Rpertoire gnalogique et onomastique du Muse du Caire,
Genve, 1908, p.189, no321: Oblisques dHarmhabi. Deux fragments de
petits oblisques en schiste verdtre. Cachette de Karnak. No490. Livre dEntre
No37323(sic). En fait ces deux fragments
ont t enregistrs au JE sous les numros 37523 et 37524 (JE VII, p.101) et seul
le premier y a t complt du numro
(K) 490.
249
250
emmanuel jambon
reprises par Ch. Kuentz dans son Catalogue et les deux fragments appartenant de surcrot
deux oblisques diffrents se trouvent dots du seul numro490 de Journal de cachette,
comme lappelle Ch.Kuentz55. Il fallait pour distinguer dans la base de donnes ces deux
objets leur attribuer chacun un numro K propre, do la rpartition laquelle nous avons
procd entre 490 (JE 37523 = CG 17017) et 490bis (JE 37524 = CG 17018)56.
On relvera pour finir quil y a sans doute parmi cette vingtaine de numros bis quelques
candidats srieux pour certains des numros vides que nous mentionnions plus haut. Ainsi,
sans chercher plus loin, K491 est vide et pourrait bien tre le numro de fouilles du
second fragment doblisque dHoremheb, mais la chose nayant t atteste ni par Legrain
lui-mme ni par ceux qui, aprs lui, travaillrent au Muse duCaire tant sur les objets que
sur les registres, il ne nous a pas paru prudent dimposer une quivalence que rien, sinon une
certaine probabilit, ne permettait dassurer57.
4. Les K Hors-Cachette
Pour conclure sur les limites de lensemble constitu par ces numros K, on relvera quil
existe, lintrieur mme de la tranche K1-786, une vingtaine dobjets ne provenant pas de
la Cachette. Ils constituent un ensemble disparate et les raisons de leur enregistrement par
Legrain dans son Journal de fouilles ne sont pas toujours claires. On peut toutefois y distinguer
plusieurs cas de figure:
K1, K29, K42, K117, K254 ont t dcouverts entre le 18dcembre 1903 et le 26avril 1904
dans divers secteurs du temple de Karnak58, avant et pendant les travaux de la Cachette;
K499 et K516 ont t dcouverts respectivement le 15juin 1904 contre le montant est
du VIIe pylne et en 1900 louest du temple de Montou. Leur enregistrement correspond
au remblaiement de la Cachette et au rcolement effectu alors par Legrain avant le dernier
envoi au Muse duCaire;
K520-K523 sont quatre statues trouves entre le 22dcembre 1904 et le 1erjanvier 1905
dans la cour sparant la salle hypostyle du VIIe pylne, mais en dehors de la Cachette proprement dite, lors des travaux de dblaiement prparatoires la deuxime campagne;
Ch. Kuentz, Oblisques, CGC,
LeCaire, 1932, p.32-35.
56 Voir dj, supra, n.40.
57 Dans le mme ordre dide, K227
et K 235, numros vides, sont suivis de prs par K236bis et K237bis;
pourrait-on imaginer que sur lun ou
les deux, le numro original tait effac au point quil fut erronment lu et
renumrot? ou encore que K322bis
nest quune erreur corriger en K332
(vide comme tous les numros entre
329-332)? que K483bis aurait pour origine une mauvaise lecture de K482 ou
mieux encore de K 485 tous les deux
vides? Autant de questions que seule
la redcouverte du Journal de fouilles
permettrait de rsoudre dfinitivement.
55
Il est certain en tout cas, que les numros

que Legrain fit inscrire sur ces objets
ltait dans une peinture jaune qui na
pas toujours bien survcu au passage du
temps; on en voit encore bon nombre
au Muse du Caire (portant aussi gnralement une inscription au pochoir:
Karnak 1904) mais dautres se sont
certainement effacs et sont dsormais
crits en noir, en bleu (cf. dj sur
ces questions B.vonBothmer, ESLP,
1960, p.151; id., Numbering Systems
of the Cairo Museum, dans Textes et
Langages de lgypte pharaonique, BdE
64/3, 1972, p.111).
58 K1: au nord de la salle hypostyle
(voir, en dernier lieu, M.Eaton-Krauss,
The Fate of Sennefer and Senetnay at
Karnak Temple and their Historical

Implications, JEA85, 1999, p.116-117,
fig.2); K29 dans le temple de RamssIII
(daprs une note de Legrain en JEVII,
p.68); K42 en dehors de la cachette
sans plus de prcision (Ms LKMC,
II/36); K 117 dans la ouadjyt (JE VII,
p.69; G.Legrain, Statues et statuettes,
I, p.27) et K254 dans le sebakh au nord
du temple de Khonsou (Ms LKMC,
III/16). On notera dailleurs que jusqu
la rcente redcouverte des manuscrits
Legrain-Kuentz au Muse du Caire, on
tenait K42 et K254 pour des statues de
la Cachette.
K752 et K759 sont deux statues trouves lors dune campagne de dblaiement mene dans
le secteur oriental du temple, entre la chapelle adosse thoutmoside et le temple de Ramss II,
lieux respectifs de leur dcouverte le 18janvier 1907 et en mars de la mme anne59;
K767 et K768 sont deux objets qui font problme, lun trouv une date inconnue dans
les dcombres de Karnak, lautre, probablement en 1904, dans les fondations du temple de
Montou Karnak-Nord60;
K780, K781, K785 et K786, enfin, ont t trouvs dans divers secteurs de Karnak entre
dcembre 1907 et le 16dcembre 1908, aprs donc la fin de la dernire campagne dans la
Cachette61.
Tout cela nous rappelle, une fois encore, quil na jamais t question pour Legrain de
numroter les seuls objets de la Cachette, non plus dailleurs, comme nous le reverrons plus
loin, que de numroter tous les objets de la Cachette. Son catalogue sommaire des meilleures choses trouves restait ouvert, alors mme que la fouille de la Cachette battait son plein,
dautres objets de Karnak qui lui paraissaient avoir un intrt particulier. Notant cela, on
admettra donc quil nest pas exclure que certains des objets cachs derrire un numro K
vide puissent tre rechercher hors de la Cachette elle-mme.
D. Les rcapitulatifs de Legrain:
des sources primordiales la fiabilit discutable
Bien que nos connaissances sur les fouilles de la Cachette et leurs rsultats soient souvent
partielles, on dispose tout de mme, avec les diffrents rapports que Legrain a publis entre1904 et1907, dune masse dinformations non ngligeable. Malheureusement, elle diminue
au fur et mesure que les annes passent et, par ailleurs, nest pas sans prsenter un certain
nombre dincohrences. De fait, autant la premire et la deuxime campagnes furent amplement commentes par Legrain, autant il na pratiquement rien fait connatre des rsultats des
troisime et quatrime62.
Par ailleurs, les donnes chiffres fournies sont variables et ne peuvent pas toujours tre
mises en cohrence. Ainsi, pour prendre le seul exemple de la premire campagne, de loin celle
dont les rsultats sont le plus, sinon le mieux, documents, on arrive un total variant entre un
minimum de 8331 objets un maximum de 856263. Tous ces chiffres sont enfin approximatifs,
K752 (JE 39260): JEVII, p.194; 61 K780 (JE 41205): G.Legrain, RMs4027, f o401; K759 (Caire sans nu- pertoire, p.197, no336; K781 (Caire
mro connu): G.Legrain, Rpertoire, numro inconnu): ibid.., p.118, no 212
p.47-48 (no76); Ms4027, fo438.
(voir aussi B.M. Bryan, The Reign of
60 K 767 (Localisation inconnue):
Thutmose IV, 1991, p.180, p.230, n.221);
G.Legrain, Sur une stle de Senousrit K785 (un bloc de la Chapelle Rouge,
IV RecTrav 30, 1908, p. 15; K 768 ex-JE41204): G.Legrain, Rpertoire,
(CG34184): id., Notes dinspection, p.201, no 343; K786 (JE 43652): Ms
ASAE8, 1907, p.256; A.Varille, Karnak LKMC, V/14.
I, FIFAO19, 1943, p.19, n. 2.
59
Peut-tre la suite dun dsaccord

grandissant avec Maspero (M. Azim,
G.Rveillac, Karnak, I, p.43-44).
63 8331 dans AREEF (13) 1903-1904,
1904, p. 25-26; 8562 dans RecTrav 27,
1905, p. 67. Ajouter, ASAE 5, 1904,
p.273-274: 8506 et BIE4e srie, no5,
1905, p.111-112: 8505.
62
251
252
emmanuel jambon
puisque, rgulirement, Legrain cite des groupes dobjets sans en indiquer le nombre: e.g.
nombreux fragments de statues, grandes plumes, etc. la lecture attentive de ces
rapports et des rcapitulatifs qui les accompagnent, on peroit tout le moins que plusieurs
listes paraissent avoir servi Legrain dans ses dcomptes.
1. Statues et statuettes en pierre
Lexemple des statues et statuettes en pierre est une bonne illustration de ces variations.
Ainsi, dans deux de ses rapports, Legrain parvient un total de 457 statues et statuettes, tandis
que dans les deux autres, on nen compte plus que 45064. Outre que la dfinition prcise de
cette catgorie varie dun rapport lautre65, il apparat clairement que suivant la liste utilise par Legrain pour publier son rapport, certaines statues ont t diversement rparties et
dcomptes:
Type gnral
Statues et statuettes (colosses et figurines)
AREEF 13
RecTrav 27
ASAE 5
BIE 4/5
457
457
450
450
Cynocphales
entre 3 et 5
entre 3 et 5
Vache
1?
1?
2 (ttes)
1 (tte)
1 (blier?)
1 (blier)
10
10
Bliers/Tte de(?)
Sphinx
Oushebti
Osiris (en pierre)
Total
8 et nombreux
40
481 + x
entre 505 et 510
466
466
fig.2. Premire campagne (1903-1904): les statues en pierre dans les rcapitulatifs Legrain (bilan global).
Si de telles variations nous obligent tenir pour incertaines les donnes chiffres fournies
par ces rcapitulatifs, elles ne doivent pourtant pas nous interdire den utiliser les informations
car ces rapports de Legrain, tout imprcis quils puissent tre, nen reprsentent pas moins une
source de premire main, contemporaine des fouilles elles-mmes et doivent, en tant que tels,
tre en permanence confronts ltat actuel de nos connaissances sur le corpus des objets
de la Cachette.
Une grande partie de notre travail a donc consist ces dernires annes confronter ces
donnes et, mme sil nous a malheureusement souvent fallu nous contenter de constater les
incohrences sans pouvoir ni les rsoudre ni les expliquer, essayer de rgler les difficults qui
se prsentaient. Ces rcapitulatifs furent aussi souvent la preuve que tel ou tel objet discut
provenait bien de la Cachette.
457 dans AREEF (13) 1903-1904,

1904, p.25 et pareillement RecTrav27,
1905, p. 67; au contraire 450 dans
ASAE5, 1904, p.273-274 et BIE4e srie,
no 5, 1905, p.111.
65 Les variations dans la description
des catgories sont parfois minimes:
64
statues et statuettes dans AREEF(13)

1903-1904, 1904, p.25, statues de toutes
dimensions, colosses et figurines dans
les trois autres rcapitulatifs (RecTrav 27,
1905, p.67; ASAE 5, 1904, p.273-274 et
BIE4e srie, no 5, 1905, p.111. Elles sont
aussi parfois troublantes: ainsi Legrain
a dcouvert un blier (ASAE 5 et

BIE 4esrie, no 5) ou une tte de blier (RecTrav 27) ou bien deux ttes
de blier (AREEF [13])? En ralit il
semble bien avoir dcouvert les deux
types dobjet: voir ci-aprs, fig.3.
Type gnral
Statues et statuettes (colosses et figurines)
Cynocphales
Vache
Blier et/ou Tte(s) de blier
Sphinx
Oushebti (Amenhotep III)
Osiris (en pierre)
Total
253
Rcapitulatifs
BCK (avril2009)
entre 450 et 457
452
entre 5 et 10
4 srs (+ 2 possibles)
12
1 blier (+ 2 4 ttes)
entre 7 et 10
entre 8 et 40
entre 466 et 510
entre 477 et 500
fig.3. Premire campagne (1903-1904), les rcapitulatifs Legrain et ltat actuellement connu.
Ces variations paraissent donc dpendre des listes utilises par Legrain et du moment o
il les a rdiges. En labsence du Journal de fouilles, on ne sait naturellement pas quand et
comment ces inventaires furent crs. En dehors de ces rcapitulatifs, on en devine quelques
possibles traces travers la documentation. On sait par exemple quil a rdig un bordereau
pour le premier envoi auCaire le 24 janvier 190466. Il parat vraisemblable, tant donn les
prcautions prises pour viter vol et mme accusations de vol ou de ngligence, quil en a
pareillement rdig pour les massifs envois qui suivirent. Dans un autre ordre dide, la lettre
Maspero du 23mai 1904 que nous avons examine plus haut tmoigne aussi de la rdaction
de ce genre de listes67. Un mois plus tard, toujours dans un courrier Maspero, Legrain se
dfend demi-mot contre ce qui semble tre une accusation de vol et voque pour loccasion
une sorte de leghna qui a ncessairement d laisser des traces crites, comme le montre bien
le passage suivant (soulign par nous)68:
Jai fait, par acquit de conscience une rvision complte des caisses avec Loufti. Nous avons
termin ce matin. Chaque antiquit porte un numro et ma liste allait de 1 475. Nous lavons
complte et close avec le chiffre 503./ [dans la marge: /sans les bronzes]. Je vais faire reclouer les
caisses de nouveau. Si un vol a t commis, je me demande comment il a pu ltre. Si vous le
dsirez je pourrai faire faire une enqute par le markaz.
2. Autres types dobjet prsentant un intrt historique
Legrain, comme la plupart des chercheurs aprs lui, sest prioritairement intress aux
statues en pierre dcouvertes dans la Cachette; les numros de fouilles leur ont donc
t attribus de rares exceptions prs. Celles-ci concernent des objets, presque toujours
inscrits, quil jugea sans doute dun intrt historique suffisant pour tre enregistrs dans
son catalogue des meilleures choses trouves69. On y trouve ainsi, presque toujours
Ms 4027, f o 318-319, comprenant 11

statues (voir infra, n.120 et Annexe2).
67 Voir supra, n.18.
68 Ms4027, f o355 (22 juin 1904).
69 Cette prminence de lhistoire se
peroit dailleurs trs clairement dans le
66
plus dvelopp de ses comptes rendus

(portant sur la 2e campagne 1904-1905):
Je groupe ici quelques observations
que jai faites sur divers monuments
dpourvus dinscriptions pour la plupart et qui, par cela mme, nont quune
simple valeur archologique et peu

faire avec lhistoire proprement dite.
(G. Legrain, RecTrav28, 1906, p. 145);
sur ces objets, voir encore, infra, I.D.3.
254
emmanuel jambon
ltat de fragments, des stles70, des oblisques71, des vases72, des autels ou supports doffrandes73, etc.
On sarrtera un instant sur un objet en particulier qui constitue un bon exemple de lintrt quil peut y avoir croiser de multiples sources pour parvenir clarifier lhistoire des
fouilles et la provenance de certains objets. Dans trois des quatre rcapitulatifs des trouvailles
de la premire campagne est mentionne une bague en or de Nofrtiti, femme dAmnoths
IV74. Elle fut enregistre au Journal dentre au printemps 1904 sous le numro36864 comme
provenant de Karnak (cachette), seule au milieu dune page regroupant des objets de provenances trs varies (Giza, Tell Basta, achat, etc.)75. Legrain en publie en 1906 le cartouche
dans deux articles sur Akhnaton Thbes76 et, deux ans plus tard, dans son Rpertoire, avec
ladjonction fort intressante de son numro de Journal de fouilles no33777. .Vernier, enfin,
publia la bague en 1927 dans son Catalogue des Bijoux et orfvreries du Muse duCaire et, bien
que lui attribuant un numro de JE erron, prcise bien quelle provient de Karnak, cachette,
190478. Enfin, si quelque doute avait pu subsister concernant la provenance relle dun objet
aussi isol et inattendu dans le corpus de la Cachette, une lettre Maspero, qui dcrit les
conditions de la dcouverte, permet de situer celle-ci dans la chronologie des fouilles. En effet,
parmi divers sujets abords dans une lettre date du 2mai 1904, Legrain raconte:
() en criblant la terre, nous avons trouv lanneau dor de Nofrititi, la femme dAmenoths IV.
Faute douvriers, la fouille est arrte, mais trois ouvriers sont dj revenus et peut-tre la semaine
prochaine (aprs demain) en aurons nous davantage et pourrons nous reprendre la fouille79.
Cette lettre a lintrt de nous aider situer dans lhistoire de la fouille la dcouverte de
ce bijou, qui a d intervenir dans les jours prcdant ce 2mai 1904. Il apparat par ailleurs
que, bien que pourvue dun numro K et provenant des fouilles de la Cachette, la bague
La premire dcouverte et la plus p.26; ASAE 5, 1904, p.274; BIE 4e srie, 74 ASAE 5, 1904, p. 274; BIE 4e sgrande des stles est celle de Sthy Ier no 5, 1905, p.112; il est toutefois absent rie, no 5, 1905, p.112; RecTrav 27, 1905,
p.67.
qui servait de couvercle la Ca- de RecTrav 27, 1905, p.67.
chette (K 36; CG 34501: M. Azim, 72 Voir, e.g. une mesure au nom de 75 JEVII, p.77.
G. Rveillac, Karnak, I, p. 275, Thoutmosis III (K268; JE 36925, voir 76 Sur quelques monuments dAmn.4; p.332; II, p.296 [X1]; on peut A. Lucas, A. Rowe, Ancient Egyptian nths IV provenant de la Cachette de
dsormais confirmer que le no 34501 Measures of Capacity, ASAE 40, 1940, Karnak, ASAE7, 1906, p.228-230, la
inscrit sur la stle est bien celui donn p.76-77, p.84-85, pl.13), un fragment bague est cite p. 229 (D.). Cest la
lobjet dans le manuscrit indit du de vase au nom dHatshepsout (K262, mme liste dobjets, mais accompaCG de P.Lacau, p.1-[2]); cette stle na JE 37535, G.Legrain, Rpertoire, p.57, gne dun plus long dveloppement qui
apparemment jamais t enregistre au no95).
parat dans Bessarione, AnnoXI, III/1,
JE; voir encore e.g. la stle de ladoption 73 Voir deux autels/supports doffran- luglio-dicembre 1906, p.13-42; la bague
dnkhnesnferibr (K155; JE36907: de au nom de Thoutmosis III: K264; apparat p. 40 (D.).
M.Azim, G.Rvillac, op.cit., I, p.309; JE 36924, G. Legrain, Rpertoire, 77 G.Legrain, Rpertoire, p.173,
II, p.237).
p.79, no142 et K414; JE 37379; indit. no 293.
71 Voir dj, supra, n. 54-55; voir
Ces deux objets font partie de deux sries 78 .Vernier, Bijoux et orfvreries,
encore Ch.Kuentz, Oblisques, CGC, dcouvertes en 1904. K264 / JE36924 CGC, Le Caire, 1927, p. 75 (no 52191)
LeCaire, 1932, p.19-20; pl. 6 (CG 17011 doit tre associ RT 3/11/26/2 et (par erreur JE 36804).
= K 668); ibid., p.36; pl.11 (CG17019); 3/11/26/8 et K414 / JE37379 forme une 79 Ms4027, f o339; voir dj ce suce dernier na pas de numro K connu, paire avec RT3/11/26/7. Il est troublant jet: M.Azim, G.Rveillac, Karnak,
mais il est mentionn dans trois des r- de constater que dans ces ensembles, I, p.289-290, n.109.
capitulatifs de Legrain pour la premire seuls les objets portant un numro K
campagne: AREEF(13) 1903-1904, 1904, ont t enregistrs au JE.
70
de Nefertiti na pas t arrache aux profondeurs de la fosse aux statues qui, en ces premiers
jours de mai 1904, est totalement envahie par une eau qui, selon Legrain dans la mme lettre,
pue merveille. Le criblage ou tamisage auquel Legrain occupe les quelques ouvriers dont
il dispose alors concerne vraisemblablement une terre dj sche peut-tre mise de ct durant
les premiers mois des travaux.
3. Le reste des trouvailles
Statues et objets inscrits taient loin de reprsenter la totalit du remplissage de la Cachette
et cest l que les rcapitulatifs des dcouvertes, surtout pour les deux premires campagnes,
prennent tout leur intrt. On y trouve en effet mentionn un trs grand nombre dobjets
extrmement varis dont lappartenance la Cachette na pas toujours t reconnue. Cela
tient dabord ce que presque aucun dentre eux ne parat avoir port de numro K. Ils
appartiennent aussi des catgories souvent ngliges et leur tat fragmentaire explique le peu
dintrt quils ont suscit. Si nous nous en tenons toujours la premire campagne, il faut
bien reconnatre que, par exemple, les grands hiroglyphes pour incrustations en bronze,
en faence multicolore ou les 5 yeux de statues colossales, les paupires en
les signes
bronze, le blanc en ivoire (?) mentionns par Legrain80 nont par la suite gure fait parler
deux. Ils nappartenaient sans doute pas au catalogue des meilleures choses trouves et on
a pu presque oublier quils provenaient eux aussi de la Cachette.
Cet oubli est dautant plus comprhensible que le Journal dentre est assez ambigu ce
sujet. Un bon exemple est fourni par les pages71 73 du volumeVII, couvrant les numros
36730 36794, enregistrs vers le 15mars 1904, dont on peut schmatiquement trier la rpartition ainsi:
Page 71
Page 72-73
JE
Provenance
36730-36731
Achat 1904
36732-36752
Karnak, cachette
36753-36772
Karnak
36773-36786
Karnak
36787-36794
Achat
Remarques
Tous les objets, lexception des deux derniers de la page

(36751-36752), portent au JE un numro K
cachette au crayon en papier ajout face 36778 et 36779
fig. 4. Pages 71-73 du JE VII (env. 15 mars 1904), rpartition des provenances.
Dans cet ensemble, le groupe faisant problme est celui des trente-huit objets divers
(36752-36786) enregistrs la suite de la vingtaine des statues de la Cachette (36732-36751) ne
portant en gnral pas de numro K et dont la provenance fournie au Journal est simplement
Karnak. Une fois encore, ce nest quen croisant le plus de sources possibles quon parvient
sassurer de la provenance Cachette de certains dentre eux et, partant, quon en vient
AREEF (13) 1903-1904, 1904, p.26.
Dans la liste donne dans ASAE 5, p.274,
il ny a que Quatre yeux de statues
colossales, longs de 0 m. 30 cent., en
80
bronze, ivoire et obsidienne et De

grands hiroglyphes en bronze; seuls
ces derniers apparaissent dans BIE
4esrie, no 5, p. 112 et dans RecTrav 27,
p.67 o ils sont en revanche dnombrs:

4 grands hiroglyphes en bronze.
255
256
emmanuel jambon
supposer que lensemble de ces objets correspond une (ou plusieurs) caisse(s) arrive(s) au
Muse en mme temps que celles contenant les statues enregistres avant ces objets81.
Pour ne citer que quelques exemples, les statuettes dAmon dOp dans sa chsse, JE36754
et 36755, ont t mentionnes par Legrain comme deux petits naos dors dans trois des
rapports de lanne 190482. Mieux encore, ces objets ont t publis en 1908 par Daressy, en
compagnie dun troisime dcouvert en 1905, comme faisant partie de la multitude dobjets
sortis par M.Legrain de la fosse aux statues de Karnak83. On peut aussi trs certainement
reconnatre en JE 36766A-D des [p] laquettes de bronze dcoupes, avec crampons derrire
pour fixer sur des murs. 1o Ammon , 2o , 3o , 4o , ces grands hiroglyphes en bronze
que nous voquions ci-dessus, comme il parat trs vraisemblable que JE 36762, ce [f ]ragment
de corbeille
pour incruster dans un mur. Dessin damier fasse partie du groupe dobjets
de ce type lui aussi mentionn dans un des rcapitulatifs. Cest donc toute une partie du
remplissage de la fosse qui revient ainsi la lumire et dont il sera ncessaire de tenir compte
lorsque nous tenterons danalyser la Cachette pour elle-mme84.
II.
la chronologie des fouilles la lumire

de la confrontation des diffrentes sources
A. Squence-K et chronologie des fouilles

Ce que nous avons pu observer prcdemment sur les numros K na pas seulement un
intrt pour lidentification des objets issus de la Cachette mais est aussi porteur dinformations
importantes concernant la chronologie des fouilles elles-mmes.
Ces numros furent attribus par Legrain partir du dbut de lanne 1904 et, dans les dbuts
au moins, sans quil soit possible de reprer une quelconque cohrence entre leur attribution
et la date de dcouverte de lobjet lorsquelle est connue. Si lon veut bien admettre que cette
numrotation a t effectue au moment o la liste semble commencer suivre de manire
linaire la progression des dcouvertes, alors il faut envisager que lopration de numrotation
des objets dcouverts ne fut entreprise par Legrain quau dbut du mois de fvrier 190485; cest
en tout cas partir du 14 fvrier 1904 quon voit apparatre la premire srie cohrente.
Concernant les caisses, on no- sont mentionnes l sous les numros:

tera quau niveau de JE36692, ont t 1-7, 9-10, 12-21, 23-24, 28-29 et 31. Il
ajoutes dans la colonne Place dans sagit certainement dune des traces des
le Muse deux entres lencre rouge, 48 caisses mentionnes par Legrain
semble-t-il de la main de Daressy, gau- dans ses courriers (voir infra, n.94).
che caisse et droite no, celui-ci 82 ASAE5, p.274; BIE 4e srie, no5,
correspondant au numroK. Ces entres p.112; RecTrav27, p.67.
ont t compltes de 36692 36726 puis 83 G.Daressy, Une nouvelle forme
de 36732 36753 (VII, p. 69-71), trs dAmon, ASAE9, 1908, p.64-66.
systmatiquement en ce qui concerne 84 Nous prparons une tude sur ce
les caisses et de manire beaucoup plus sujet dont quelques lments ont t
alatoire pour les numros K. Les caisses dj soumis dans une communication
81
intitule: Collections de rois en miettes.

Remarques prliminaires sur la rpartition et ltat des statues royales trouves
dans la Cachette de Karnak, lors de la
journe dtude Autour de la Cachette de
Karnak organise par L.Coulon lIfao,
le 20 juin 2007.
85 Voir infra, fig. 7 (squence-K
II).
257
On peut dterminer cette cohrence en confrontant la progression des numros avec les
dates de dcouvertes des objets quand elles sont connues. Les sources pour ces dates de dcouvertes sont, par ordre dimportance, les trois volumes publis et les manuscrits indits du
Catalogue gnral de Legrain, les lettres de ce dernier Maspero et, enfin, un certain nombre
darticles et publications dpoque. Nous possdons ce jour des dates de dcouvertes dont
la prcision va du jour la seule anne pour environ 450 objets. Pour les plus prcises dentre
elles, ces dates forment ainsi des points fixes qui permettent de reconstruire avec suffisamment
de vraisemblance la succession des dcouvertes86.
Pour se faire une ide de la nature des informations ainsi collectes, il suffit den donner un
exemple concernant quelques jours du mois de juin1904, phase extrmement productive des
fouilles de la Cachette. Ainsi, en trois jours, du 6 au 8juin, un certain nombre de dates fixes
font merger une progression, quelques exceptions prs, manifestement linaire:
No dinventaire auCaire
K
42187

CG 42004
422
424
427/428/429
431
423

1904
1904
1904
1904
CG 48608
CG 48605 / JE 37193
430
CG 48622
CG 48649
425/426
JE 37141 / JE 37147 / JE 37126
CG 42046
JE 37132
432/433
CG 42119 / JE 37342
1904
434
JE 37129
10
1904
1904
1904
1904
1904
1904
1904
1904
1904
435
437
439
436

JE 37133
438

443
451
46188
JE 37179 / JE 37194 / RT12/1/41/1 / JE 37164
453/454/455/456
459/460

CG 42179
JE 37415
JE 37411
JE 37173
457/458

JE 37143
446/447/448/449
452

CG 42196 / JE 37134
450

JE 37160
CG 48614 / JE 37413 / JE 37435
444/445

CG 48623
JE 37364
440/441/442

JE 37182
JE 37412 / CG 48619 / JE 37139 / JE 37146
CG 42161/ JE 37149
fig.5. Exemple de squence-K du 6 au 8juin 1904.

On ne prendra pas en compte ici
les dates ou plutt priodes vraisemblables de dcouverte quon peut infrer de
lenregistrement des objets au JE.
86
JE 37148 / JE 37178
Objet sans date de dcouverte connue.

Anomalie.
87 Premier fragment (G. Legrain,

Statues et statuettes, I, p.3); un second
a t dcouvert le 9 juin 1904 (Ms4027,
f o354).
Lobjet suivant dans lordre des numros K: 462 (JE 37353) a t dcouvert
le 9 juin 1904 (Ms LKMC, I/17), ce qui
permet de clore ici cette squence.
88
258
emmanuel jambon
Comme on peut le constater ci-dessus, il sagit dune exploitation assez simple des donnes disponibles. Le premier fragment de la statue K421 fut dcouvert le 6juin 1904, ce qui
nous offre un premier point dancrage89. Nous savons par ailleurs que la statue K423 a t
dcouverte ce mme jour90, il parat donc logique quil en aille de mme pour la statue K422.
Du fait de leur position intermdiaire entre deux dates assures, mais diffrentes, il nest en
revanche pas possible de savoir prcisment quel jour ont t dcouvertes les statues K443 et
K446 K449.
On observera par ailleurs quil existe ce que nous dfinirons comme une anomalie: la
statue K434 a t dcouverte, daprs Legrain lui-mme, le 10juin 190491. Elle interrompt
donc, apparemment, la srie rgulire des objets dcouverts le 8juin. Toutefois, le manuscrit
fournit peut-tre un indice de lorigine de cette variation. La premire page de la fiche de
cette statue porte en effet le numro 484 qui a t corrig en 434; les deux pages suivantes prsentent: 434/2 et 434/3, o le 3 parat dune encre plus sombre que les deux
4 qui lentourent. Il est possible quune confusion se soit produite un moment inconnu
entre deux objets diffrents, sans doute due un lapsus calami 3 et 8 pouvant aisment tre
confondus, car 10 juin 1904 est la date quon attendrait pour un objet numrot 484 au
Journal de fouilles92.
Dans la mesure o on peut, en gnral, proposer une origine ces confusions sans pouvoir
absolument la prouver, de telles anomalies interdisent dutiliser trop systmatiquement notre
systme de squence pour attribuer des dates de dcouverte aux objets pour lesquels on nen
possde pas une affirme. Pour revenir lexemple des sries du 6 au 8juin 1904, rien jusqu
la redcouverte des manuscrits de Legrain au Muse ne nous aurait permis dimaginer quil
puisse y avoir la moindre anomalie concernant la statue K434.
Au demeurant, il arrive que ces anomalies dans la squence-K saccumulent au point
quon en vient penser quelles signifient plus quune simple suite de confusions ou derreurs.
Cest spcialement le cas lorsque sy ajoute une forte proportion de numros vides et de
numros bis. On rencontre par exemple ce genre de zone floue la fin de la premire
campagne. Nous savons que Legrain interrompit les fouilles elles-mmes vers le 16 juin 1904
et quil fit procder alors au remblaiement de la Cachette, travail qui se prolongea jusquaux
alentours du 5juillet. Il parat alors avoir quitt Karnak pour revenir auCaire, accompagnant
un lot considrable dantiquits destines au Muse. Comme il lvoque plusieurs reprises
dans ses lettres Maspero, cette phase des travaux fut aussi loccasion pour lui de refaire ses
inventaires, de trier, numroter et, pour finir, clouer les dernires caisses et louer les wagons
ncessaires leur acheminement vers LeCaire93. Il affirme ainsi le 22juin que, faisant suite
inventaire, sa liste dantiquits est passe de 475 numros 503; le 28juin, il voque les deux
Voir supra, n.44.
Ms LKMC, IV/14.
91 Cette date est fournie par Ms
LKMC, III/54 (de la main de G.Legrain):
Cachette de Karnak. 10 juin 1904.
92 Ainsi, les objets K 472-474,
K476-477, K479 et par-del notre
K484 K488-490 et K492 sont tous dcouverts ce jour-l. Lobjet aujourdhui
89
90
connu comme K484 a t retrouv au

sous-sol du Muse le 12 janvier 1941, si
lon en juge daprs le RT: 12/1/41/5;
Tte de blier; le cou, dress verticalement et section plate, sert de base;
lobjet est complet; bon style; calcaire;
H = 29cm; Karnak Cachette; K484;
Trouve dans le sous-sol (pour ces
objets du sous-sol, voir infra, n.147).
Cette quivalence a t reporte dans

la Concordance la fin du volume VII
du JE, mais nous navons pu, quant
nous, retrouver cette pice, ce qui aurait
permis de vrifier si elle portait bien le
numro 484.
93 Voir ce sujet, M. Azim, G.
Rveillac, Karnak, I, p.278.
259
barques du Service des antiquits charges auxquelles il faut ajouter 45 caisses dantiquits
que je ramnerai avec nous; enfin, le 1erjuillet, il annonce le dpart pour le soir mme des
deux barques et, voquant son propre voyage en train, ajoute [i]l y a 48 caisses94. Un peu
plus dun an aprs, lorsquil rdige pour le Recueil de Travaux son rapport sur la deuxime
campagne, il affirme toutefois que: la liste des stles et statues trouves lan pass dans la
cachette avait t arrte au no519 ()95.; de fait, la premire statue dcouverte dans les
dblaiements amorant la deuxime campagne porte bien le numro K52096. Un bref coup
dil sur la srie des numrosK quon peut supposer correspondre des objets dcouverts
dans ces dernires semaines de la premire campagne montre assez clairement ce que nous
entendons par zone floue:
No dinventaire au Caire
K
49397/
494 / 494bis
21
6
5
1904
1906
JE 37508/ RT 8/11/26/8 / RT 12/1/41/2
495
CG 42022
496 / 497
JE 37512 / CG 42251*
498
CG 42231
13
1904
499 [Hors Cachette]
CG 42155
15
1904
500
CG 42057
6
4
1904
1905
500bis
CG 42053
501 / 502 / 503
JE 37519 / JE 37514 / JE 37441
504
CG 42143
505
JE 37333
506

CG 42084
507 / 508
509

1904
1905
1904
1904
Objets inconnus
CG 42071
510 / 511 / 512
1904
Objets inconnus
513
CG 42081
1904
514
CG 42087
1904
515
Objet inconnu
516 [Hors Cachette]
CG 42043
518
518bis
519
517
1900
Objet inconnu
CG 42135
Caire no inconnu [Legrain, Rpertoire, no 340]
1904
JE 37521bis
fig. 6. La zone floue de la fin de la premire campagne (10 juin au 5 juillet 1904).
Objet inconnu ou sans date de dcouverte connue.
Anomalie.
Respectivement Ms 4027, f o 355
(22 juin 1904), f o 357 (28 juin) et f o 359
(1er juillet). Concernant ces caisses voir
dj supra, n.81.
95 G. Legrain, RecTrav 28, 1906,
p. 148; larticle est dat du Ramlh
dAlexandrie, 5 septembre 1905.
94
Il sagit de JE 37973, une statue

cube ptolmaque encore indite dont
Legrain crit quelle fut [t]rouve
Karnak le 22 dcembre 1904, dans les
remblais prs du mur de Merenptah, face
ouest, partie nord, prs de la cachette
(MsLKMC, V/41).
96
97 Lobjet prcdant, K 492

(CG 42035), est le dernier objet dont
la date de dcouverte, le 10 juin 1904,
parat suivre la squence-K. Il nest pas
exclure, en fonction du systme voqu
plus haut, que K 493 appartienne lui
aussi cette srie.
260
emmanuel jambon
Nul besoin de commenter en dtail ce tableau pour noter que cette trentaine de numros
K cumule toutes les difficults possibles. On y trouve en effet des anomalies dans la relation
squence-K/date de dcouverte, des numros vides, des objets numrots dans cet ensemble
alors que certains de leurs fragments furent trouvs en 1905 ou 1906 (K 495, K 500, K 500bis),
des numros bis, des objets trouvs en dehors de la Cachette (dont K516 ds 1900!) et,
enfin, un grand nombre de statues dont Legrain, lorsquil les publia dans son Catalogue, ne
put fournir le jour exact de dcouverte.
Tout laisse penser que les informations que nous possdons aujourdhui sont donc non
seulement incompltes, mais rsultent de surcrot dun travail important de re-numrotation
effectu par Legrain lui-mme dans les derniers jours de la premire campagne. La plupart
des objets portant un de ces numros K sont fragmentaires ou ont t reconstitus partir de
nombreux fragments. Il nest donc pas impossible que certains dentre eux aient t trouvs
antrieurement et aient t rservs jusquau dernier moment par Legrain dans lespoir de la
dcouverte dautres fragments. Mme sil le souhaitait, le fouilleur ntait pas assur de pouvoir
reprendre ses recherches dans la Cachette lanne suivante98 et il craignait de plus vivement
les risques de vol; autant de raisons pour lesquelles il assure Maspero:
Je ramnerai au Muse, tant par chemin de fer que par barque, tout ce qui provient du trou
jusquau moindre morceau bris ()99.
Il ne fait gure de doute que cest aux consquences de cette dcision que nous sommes
aujourdhui confronts. Pour affiner les rsultats obtenus par cette mthode, il faut aussi
tenir compte des tranches denregistrement des objets au Journal dentre qui nous offrent le
terminus ante quem de leur dcouverte100. En procdant de mme pour la suite entire des
numrosK, on peut au moins tablir trs schmatiquement quelques grandes squences-K
pour les fouilles de la Cachette:
Squence
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
K
K1 K37
K38 K119
K120 K337
K338 K519
K520 K552
K553 K645
K646 K721
K722 K735
K736 K750
K751 K779
Date la plus haute

18/12/1903
14/2/1904
23/3/1904
22/5/1904
22/12/1904
1/4/1905
6/5/1905
21/5/1906
1904
18/1/1907
Date la plus basse

5/2/1904
12/3/1904
10/5/1904
1/7/1904
31/3/1905
17/4/1905
8/7/1905
26/5/1906
1906
7/6/1907
fig.7. Les grandes squences-K (1903-1907).

La dcision de mener une deuxime campagne fut sans doute prise fort
tard lautomne 1904, si lon en juge par
la confrontation de deux remarques de
Legrain. Dans un article dat du Caire,
le 29 septembre 1904, il crit propos
de la premire campagne: La srie ne
devait sinterrompre que six mois aprs,
98
le 16 juin 1904. Elle sera reprise un jour,

esprons-le, car la cachette est loin dtre
puise () (RecTrav 27, 1905, p.63).
Un bon mois plus tard, lorsquil prsente ses dcouvertes devant lInstitut
dgypte, le 7 novembre 1904, il est sr
de son fait: La cachette () renferme
encore de nombreux monuments que
nous aurons rechercher cette anne

(BIE 4e srie, no5, p.112).
99 Cest lui qui souligne tout
dans la lettre du 28 juin 1904 (Ms 4027,
f o357).
100 ce sujet, voir infra, III. Le destin
post-fouilles des objets de la Cachette.
Ces dix squences-K, ici sommairement prsentes, englobant anomalies et zones

floues, nous permettent toutefois de prciser le calendrier des travaux, en particulier pour
les deux premires saisons, les plus longues, les plus productives et les mieux documentes.
Toutefois, ces informations prennent tout leur sens lorsquon les confronte avec dautres sources,
en particulier les rapports publis et les lettres, prives et pour lessentiel indites, Maspero
conserves lInstitut de France. Nous voudrions maintenant donner un exemple des rsultats
quon peut obtenir de la sorte.
B. Confronter les sources: les trois interruptions du printemps 1904
Une fois encore nous nous concentrerons sur la premire campagne, celle dont on peut
dsormais le mieux cerner le droulement. Comme on peut le voir, elle se rpartit en quatre
squences-K majeures: I du dbut au 5fvrier 1904, II du 14fvrier au 12mars, III du 23mars
au 10mai et, enfin, IV, du 22mai au 1erjuillet. La dcouverte des objets numrots dans le
Journal de fouilles parat donc stre interrompue trois reprises, chaque fois pour une dizaine
de jours en fvrier, mars et mai1904.
Le cadre chronologique gnral de cette campagne est connu de fort longue date, puisque
Legrain lui-mme la mentionn dans les diffrents rapports quil en a fournis. La saison de
travaux Karnak dbuta le 28septembre 1903 avec la constitution de lquipe; les infiltrations
lies la crue du Nil sont encore hautes et Legrain multiplie pendant tout le mois doctobre
les rapports sur ce sujet Maspero101. Il y a tout lieu de supposer que cette prsence de leau
a ralenti la reprise du travail sur tous les chantiers que le directeur du Service lui a attribus:
consolidation et reconstructions dans la salle hypostyle, dgagements autour du sanctuaire de
granit et du temple de Ramss III, poursuite de lexploration de la cour du VIIe pylne102.
Dans ce dernier cas, qui nous importe ici, Legrain semble ainsi, dans un premier temps, se
contenter de continuer son classement, en vue dun remontage in situ dans la cour situe entre la salle hypostyle et le VIIe pylne, des blocs de la porte dAmenhotep Ier prcdemment
dcouverts. Certains blocs lui manquant encore, il fait reprendre, le 17 dcembre 1903, le
dgagement de la cour vers le nord103.
Il importe de bien garder en mmoire la multiplicit des secteurs o Legrain intervient,
car au moment mme o commencent les travaux dans ce qui va bientt devenir la cour de
la Cachette, ils ont aussi pleinement repris dans la salle hypostyle voisine et aux alentours. Le
18dcembre 1903 en effet, est dcouvert au nord de cette dernire le groupe de Sn-nfr et Snt-ny,
qui par la suite porte le numro K1. La dcouverte de la Cachette moins de dix jours plus tard,
le 26dcembre, ne ralentit en rien ces travaux dans la Salle hypostyle, Legrain rpartissant son
quipe plthorique sur les diffrents chantiers104. Il ne fait ainsi aucun doute que certaines
ASAE5, 1904, p.267.
ASAE5, 1904, p.265.
103 Pour les travaux et les dcouvertes
antrieurs la Cachette dans cette cour,
voir M.Azim, G.Rveillac, Karnak,
I, p.254-273.
101
102
Les multiples champs dintervention sont clairement reprables dans les

rapports de Legrain. Pour la campagne
du 28 septembre 1903 au 6 juillet 1904, on
relve ainsi: dmontage de quatre architraves et redification de douze colonnes
dans la salle hypostyle, dblaiement et
104
r emontage de trois colosses osiriens dans

la ouadjyt, dblaiement et taiement
dans le sanctuaire de la barque, consolidation et dblaiement dans le temple
de Ramss III, classement des blocs
dAmenhotep Ier et, enfin, fouille de la
Cachette (ASAE5, 1904, p. 268-274).
261
262
emmanuel jambon
trangets dans lordre des dcouvertes des objets de la Cachette, comme, malheureusement,
le dtournement de certains dentre eux par des ouvriers soumis en permanence au harclement des marchands dantiquits, peuvent trouver une explication dans le fait que Legrain
ntait pas ce jour-l sur les bords de la Cachette105. Il tait occup ailleurs, soit surveiller
le dmontage dune architrave, la reconstruction dune colonne dans la salle hypostyle, soit
encore, tches non moins importantes, tenter de rsoudre un conflit avec les notables ou la
population des villages voisins ou encore faire visiter son temple dimportantes personnalits106. Lorganisation des squences-K et les nombreuses anomalies quon peut y reprer
ne peuvent se comprendre que dans le cadre dune activit scientifique et administrative intense,
laquelle sajoutaient des responsabilits familiales qui pouvaient, par moments, peser assez
lourdement sur Legrain107. Il importe donc, sachant cela, de comprendre comment interprter
les interruptions dans la dcouverte ou la numrotation des objets durant cette premire
moiti de lanne 1904.
La premire interruption, du 5 au 14fvrier, correspond grosso modo, dune part, un sjour
de Maspero Karnak et, dautre part, une recrudescence dactivit dans la salle hypostyle
lie certainement cette venue du directeur du Service108:
Les deux pierres qui composent larchitrave 67-58 pesaient chacune 26,000 kilogrammes. Elles
furent descendues en votre prsence, le 29janvier et le 8 fvrier 1904; les deux autres 58-49, 49-40
suivirent bientt aprs.
Si lon considre les lettres Maspero, on constate que lchange pistolaire intense dans
ces premiers mois de fouille de la Cachette sinterrompt du 1er au 12 fvrier, ce qui doit plus ou
moins correspondre la prsence de Maspero Louqsor et Karnak109. La lettre du 12fvrier
annonce bien que les dcouvertes continuent toujours dans le mme trou et cite le chiffre de
38 statues et stles en tout, mais il y est surtout fait mention des architraves et des preuves
de divers manuscrits que Legrain envoie par le mme courrier110. Ce chiffre de 38 nest pas sans
poser difficult, car lobjet K38 est connu: il sagit dune tte de statue de prince attribue
au futur SthyIer et dcouverte le 20fvrier 1904111. Comme par ailleurs, dans cette tranche,
sixnumros sur dix sont vides (K28, 30, 32, 33, 35, 37) et quun dernier renvoie un objet
trouv en dehors de la Cachette (K29112), il parat vraisemblable que le dcompte fourni
Voir supra, n. 20. Voir aussi la
conclusion de la lettre Maspero du
9juin 1904 (Ms4027, f o353): On mannonce quatre nouvelles statues linstant.
Permettez moi de vous quitter. ().
106 M.Azim, G.Rveillac, Karnak,
I, p.38-41.
107 Cest le cas par exemple au dbut
de la deuxime campagne, lorsque son
fils an, Gaston, chappe de peu la
mort du fait dune diphtrie (Ms4027,
f o365-366; 369 du 31 dcembre 1904 au
13 janvier 1905).
108 ASAE5, 1904, p.269.
109 Legrain pouvait parfois crire
Maspero lorsque celui-ci se trouvait
105
Louqsor; les folios 420-421 du Ms4027

sont justement un pli dat du 1er fvrier
1904, par lequel Legrain annonce son
directeur que des statues de la Cachette
qui avaient t voles ont t retrouves
(sur ce vol, voir le rapport dtaill donn
dans ASAE, 5, 1904, p.274-279) mot qui
se conclut par: Jirai vous voir ce soir
vers 6 H .
110 Ms 4027, f o 322-323. Dans la salle
hypostyle: Les architraves sont descendues, les abaques suivent et bientt
nous allons nous remettre aux colonnes
pour ne plus les quitter. Sont mentionns un article sur Ptahmosis et Nout
Risit pour le Recueil (cf.RecTrav 26,
1904, p.81-84 et p.84-88), des notices

pour le Muse gyptien (cf. G.Maspero
[d.], Le Muse gyptien, II, 1907, p. 1-14:
notices des pl.I-IV avec p.14: Karnak,
le 11 fvrier 1904, ce qui correspond
parfaitement aux donnes fournies
par le Ms4027) et 80 nouvelles planches de Km Ombo (probablement,
J.deMorgan [d.], Kom Ombos, II, 1909,
p.195-248, no 801-881).
111 Publie en 1909 avec cette date de
dcouverte par G.Legrain, Statues et statuettes, III, p.59; pl.63 (CG42103).
112 Voir supra, n.58.
Maspero dans la lettre du 12fvrier ne correspond pas celui que nous connaissons aujourdhui.
Tout cela montre quil fut tabli au moment o Legrain entreprend de numroter les objets au
Journal de fouilles dans leur ordre de dcouverte et que tout ce quon possde antrieurement
participe de ce rattrapage113.
Le cas de la seconde interruption la mi-mars 1904 est plus simple rsoudre. Il correspond
linauguration du monument A.Mariette dans les jardins du Muse du Caire. Dans une
lettre du 2mars 1904, Legrain, qui travaille alors en compagnie de P.Lacau, dclare114:
Jespre recevoir bientt mon invitation officielle pour linauguration de la statue de Mariette.
Je reviendrai avec Lacau et ma famille le 14mars. Dici l je vous aurai fait un envoi et rapporterai avec moi les choses les plus prcieuses.
Bien que, comme toujours, la rponse nous manque, il ne fait aucun doute que Legrain
rentra auCaire pour cette importante crmonie qui, daprs le rcit paru dans les Annales
du Service, se droula laprs-midi du 17mars 1904115. La lettre suivante est date du 1eravril
1904; Legrain est nouveau Karnak o les travaux ont repris depuis le jour de [s]on retour
ici, voici dix jours116. Dans cet intervalle, crit-il, mon catalogue de fouille a mont de 119
155 ce qui correspond peu prs aux invitables anomalies prs ce que nous pouvons
observer pour cette priode en terme de squence-K.
En ce qui concerne la troisime interruption enfin, entre le 10 et le 22mai 1904, elle est
aussi documente par des sources externes la stricte squence-K. Ainsi, dans une lettre du
10mai 1904117:
Je comptais bien partir aujourdhui au Caire, mais dimanche il mest arriv une msaventure
dont personne ne se plaindra, jespre. Jtais arriv samedi au chiffre respectable de 303 statues
et stles; mais je navais pas retrouv deux fragments auxquels je tiens beaucoup. Dimanche la
fouille fut reprise et, en deux heures , je ne trouvais point ce que je cherchais mais ramenai
dun coup trente statues. Total 333. Je ne pouvais les laisser derrire moi Karnak, ni non plus,
les envoyer auCaire sans les avoir copies et photographies, car Dieu sait quand je pourrai
travailler au Muse. Nous avons retard notre dpart jusqu dimanche pour pouvoir arriver
joindre les deux bouts. Samedi partiront deux wagons pleins pour le Muse. Jespre que vous
serez content de leur contenu.
Ce sjour cairote qui accompagne lun des arrivages les plus massifs dobjets de la Cachette
au Muse duCaire est encore document par une lettre qui lui est postrieure, date du 23mai
1904 et annonant le redmarrage de la fouille et des dcouvertes118.
Il parat certain que le 24 janvier 1904 la numrotation des objets

au Journal de fouilles ntait pas encore
oprationnelle comme le montre le
bordereau dun premier envoi de onze
statues au Caire (Ms 4027, f o 318) que
Legrain a pourvues dun numro qui ne
correspond que rarement au noK qui
leur sera attribu par la suite (voir dj
113
supra,n.66 et infra, Annexe 2).

Ms 4027, f o329. Cet vnement
est dj mentionn dans la lettre du
12fvrier voque ci-dessus (f o323): Je
compte rentrer au Caire vers le 14 pour
assister l[rection]inauguration de la
statue de Mariette et surtout me reposer un peu, car ces statues me mettent
bout. ce passage au Caire de la
114
mi-mars correspond une srie denregistrements dobjets de la Cachette au JE

(voir infra, III.A).
115 ASAE4, 1905, p.54-68.
116 Ms 4027, f o 330.
117 Ms4027, f o341 (cest Legrain qui
souligne).
118 Ms 4027, f o 343-344; voir supra,
n.18.
263
264
emmanuel jambon
Telles sont, travers cet exemple des mois de fvrier mai1904, les grandes lignes de ce
quon peut redcouvrir de lhistoire des fouilles de la Cachette en utilisant toutes les donnes
disponibles ce jour119. On ne peut certes de la sorte remplacer le Journal de fouilles disparu,
mais il ny a gure dautre solution pour parvenir reconstruire, un sicle aprs, le droulement
des vnements. Une telle entreprise nest dailleurs ncessaire que parce que, prcisment,
la source fondamentale nous manque. En travaillant sur la Cachette, ne serait-ce que pour
identifier les objets qui en proviennent, deux questions principales reviennent sans cesse,
celle dabord du contexte de leur mise au jour laquelle nous venons dapporter quelques
lments de rponse, celle ensuite de leur devenir aprs la dcouverte laquelle nous allons
nous attacher prsent.
III.
le destin post-fouilles des objets de la cachette
A. Les arrives au Muse du Caire: le Journal dentre

Le Journal dentre du Muse duCaire est lune des sources les plus importantes pour
comprendre lhistoire des objets de la Cachette aprs leur dcouverte. Le JE nous offre un point
de vue intressant, puisquil permet de renverser la perspective offerte par les squences-K et
dobserver les objets de la Cachette au terme de leur parcours archologique et au dbut de
leur histoire musale.
On peut y reprer lentre des objets de la Cachette et, plus largement, de ceux portant des
numros K, des alentours du 25janvier 1904 au courant de lanne 1912. Plusieurs cas de figure
peuvent tre distingus. On trouve dabord des sries denregistrements immdiatement conscutifs aux fouilles elles-mmes. Le premier de ces ensembles, dj voqu, est larrivage au muse
duCaire des onze statues du bordereau du 24janvier 1904 enregistres par G.Daressy sous
les numros 36574 36584120. Dans la suite de lanne 1904, on trouve au Journal dentre les
divers envois de Karnak: autour du 15 mars 1904 (JE 36645-36677; 36680-36682; 36693-36727;
36732-36786) ou, plus massifs encore, autour du 15 mai 1904 (JE 36904-37076) et dans le courant
du mois de juillet 1904, aprs la clture des fouilles (JE37126-37205; 37208-37463).
Il faut mentionner aussi les quelques photographies des fouilles qui nous
sont parvenues (M.Azim, G.Rveillac,
Karnak, I, p.284-291, II, p.201-212).
Nous devons C.Sheikholeslami dune
part et .David dautre part la dcouverte de nouvelles photographies des
fouilles (dates respectivement de lhiver
1906 et du mois de fvrier 1905). Certaines dentre elles pourraient aider
mieux fixer le contexte des dcouvertes.
Malheureusement les informations
quelles fournissent sont souvent difficiles interprter. Elles rvlent par
119
exemple des objets que lon ne retrouve sur ces deux types de documentation. Il
pas mentionns ailleurs; ainsi le groupe nous parat en effet probable quen les
assis fragmentaire visible au premier plan confrontant la stratigraphie foursur une photographie date du 29 f- nie par les squences-K on parvienne
vrier 1904 (op. cit., I, p. 285 [corriger mieux situer certains objets dans le
la date: en 1904, le 1er mars tait un remplissage de la Cachette (voir encore
mardi]; II, p.206, 4-8/12) ne peut ce ce sujet, infra, n.181).
jour tre rattach aucun objet connu. 120 Cf. M. Azim, G. Rveillac,
Par ailleurs dans quelques-unes de ses Karnak, I, p. 299; voir aussi supra,
lettres Maspero, Legrain fournit des n.66. Pour lidentification de la main
croquis sommaires des fouilles (op.cit., I, de Daressy dans le JE, nous avons suivi
p.280-281, p.289), mais aucun ne mon- H. De Meulenaere (BIFAO 54, 1954,
tre la prsence dobjets. Nous esprons p.74, n.4).
toutefois pouvoir retravailler lavenir
Ds lanne 1904, on repre dautres cas de figure: des objets isols (e.g. 36864, 37104) ou
des sries de rattrapage, comme ces pices enregistres entre la fin de lt et le mois de novembre1904 (37510-37515; 37518bis-37535), pendant lintervalle donc entre deux campagnes de
fouille. Ce sont l des tmoignages souvent fort dlicats interprter de la vie du Muse dont
nous savons par ailleurs quil ntait pas encore dans ces annes-l parfaitement oprationnel121.
Ces reprises en sous-uvre une des spcificits du Journal dentre compliquent parfois
beaucoup lanalyse des donnes quil recle.
Dans une certaine mesure, il en va des informations fournies par le JE comme du reste
des sources sur les fouilles de la Cachette; elles deviennent de plus en plus maigres au fur et
mesure que le temps passe. Nous pouvons encore sans peine reprer lentre des objets dcouverts lors de la deuxime campagne qui apparaissent en plusieurs lots partir du 1ermai 1905
jusquen novembre de cette anne-l122. Les deux premiers enregistrements de 1905, ceux des
envois du 1ermai et du 21 juin, ont ceci de particulier quils sont presque systmatiquement
effectus dans leur ordre de numro K et non pas au hasard, comme ctait le cas lanne prcdente. On supposera donc que Daressy, qui en est encore lauteur, suivait une liste fournie
par Legrain, moins que celui-ci nait t prsent au Muse au mme moment123.
partir de lanne 1906, les choses se compliquent encore du fait que Legrain, qui publie
cette anne-l le premier volume de son catalogue des Statues et statuettes, ajoute lui-mme
au Journal dentre les objets sur lesquels il travaille et quil croit, tort ou raison, ne pas
avoir t encore enregistrs. Dans une lettre Maspero en date du 14mars 1906, il annonce
son intention darriver auCaire vers le 10avril pour y travailler une ou deux semaines;
le 10mai, il est de nouveau Karnak124. Cest donc trs vraisemblablement entre ces deux
dates que furent ajouts au JE les objets 38368 38376. Ils apparaissent pour lessentiel dans
leur ordre de parution au Catalogue gnral, mais prs de la moiti dentre eux possdait dj
un numro de JE antrieur125. Un peu plus tard dans lanne, cest encore Legrain qui enregistre au JE les objets dcouverts durant la brve troisime campagne (38579 38608). Cette
liste prsente quelques dtails prs les mmes caractristiques que celles des arrivages de
Voir e.g. ce sujet les remarques 123 Nous ne pouvons malheureusede G.Maspero, Guide du visiteur au ment rien affirmer de faon certaine,
Muse du Caire, 1915, p.xxi-xxiii, p.148, car le Ms4027 na conserv en tout et
p.165. Dune manire gnrale on notera pour tout que trois lettres de Legrain
que nous manque ce jour une histoire Maspero entre le 3 mars et le 24 octobre
dtaille du Muse du Caire qui seule 1905 (f o 372 375). On sait par ailleurs
permettrait dexpliquer certaines inco- que Legrain se trouvait certainement
hrences apparentes.
Karnak le 12 mai 1905 (date en fin
122 Premier lot (dat au JE du 1ermai
des Notes dinspection. XVIII-XXVI,
1905): 37835-37901; deuxime lot ASAE6, 1905, p.140) et sans doute aussi
(dat au JE du 21 juin 1905): 37970; le 28 juin 1905 (cf. ASAE6, 1905, p. 192);
37973-38058; 38060-38064; rattrapage rien ninterdit donc denvisager quil ait
lautomne (septembre-novembre 1905) pu se trouver au Caire, chaque fois,
comprenant aussi des objets de la pre- une semaine plus tt.
mire campagne: 38171, 38227-38245 et 124 Ms 4027, respectivement: f o 387
38247-38248.
et f o 389.
121
JE38369 (a-g) est un ensemble de

sept statues arraches ds lAntiquit au
poitrail de sphinx de Toutnkhamon
(cf. J. Berlandini-Grenier, Un
dromos de Toutnkhamon au Xe pylne de Karnak, CahKarn 6, 1980,
p.247-260; pl.66-71). Ces statues furent
publies en bloc par Legrain sous les
numros 42104-42110 (Statues et statuettes, I, p.60 et pl.65 [CG42104-42105
seulement]). Deux dentre elles avaient
dj t enregistres sous JE 36813-36814
(avril-mai 1904), les cinq autres sous
JE 37530 [A-E] (fin juillet-novembre
1904).
125
265
266
emmanuel jambon
1905. Hormis les quatre premires entres126, lensemble suit une progression rgulire depuis
38583 K722 jusqu 38607 K739. Il parat donc trs vraisemblable que Legrain suit son
Journal de fouilles pour enregistrer ces objets, dont, dailleurs, il reporte systmatiquement le
No de Fouille dans la colonne Remarques du JE. Plus tard, en novembre, Legrain ajoute
un dernier ensemble dobjets au JE: 38679-38701. Tous portent un numro K appartenant
la deuxime campagne de 1905, mais bon nombre dentre eux avaient dailleurs dj t enregistrs lanne prcdente au JE. Bien quaucune vidence interne ne permette de lassurer, il
y a tout lieu de supposer que cet enregistrement dcoule dun rcolement effectu au Muse
par Legrain aprs le vol dune vingtaine de statues de la Cachette127.
Aucune des campagnes de la Cachette ne soulve plus de difficults que la dernire, au
printemps 1907, dont il revient en premier lieu M.Azim et G.Rveillac davoir rappel
lexistence128. Le Journal dentre nous confirme malheureusement dans cette impression de
confusion. Deux statues seulement provenant de la Cachette furent enregistres dans le courant
des mois de juin ou juillet1907 sur les dix que Legrain affirme pourtant avoir dcouvertes
cette anne-l: JE 39258 (K775) et JE 39259 (K772)129.
Par la suite entre 1907 et 1912, des objets de la Cachette ou portant un numro K seront
ponctuellement ajouts au JE. Le plus important de ces ajouts, et notre connaissance jamais
relev jusque-l, est dat par le contexte du JE des mois de mai ou juin 1908. Il sagit dun
ensemble de petits objets entrs par Daressy sous la provenance gnrale de Karnak, fosse
aux statues130. Le 24fvrier 1909, un envoi de Karnak contient deux objets dcouverts en
1908 et portant un numro K131.
En mai1909, cest une stle qui apparat sous le numro JE 41393 avec pour provenance
Karnak, cachette 1905. Cet enregistrement est trs certainement conscutif aux recherches
de Lacau qui la publie cette mme anne dans le premier volume de son catalogue des Stles
du Nouvel Empire132. De mme cest certainement la parution du deuxime volume des
JE 38579 (une statue de Montou- 37164, 37179, 37361, 37846, 37870 (voir
hotep II trouve Karnak. face sud encore infra, n.158).
du VIIe pylne), puis trois objets de 128 M.Azim, G.Rveillac, Karnak,
la Cachette: JE 38580 (K 735), 38581 I, p.283.
(K728) et 38582 (K729).
129 AREEF16 (1906-1907), 1907, p.22:
127 Voir le commentaire officiel de
Nous avons fouill une fois de plus
Maspero sur cette affaire dans Rapports dans la cachette de Karnak: nous ny
sur la marche, p.217 et les remarques avons trouv que dix statues, parmi
beaucoup plus vivantes quil en fait pour lesquelles je citerai une de
sa femme dans ses lettres du 2 au 14 (Merhetepre-Sebekhotep). Cette dernovembre 1906, date laquelle il pr- nire est K775 / JE39258.
cise: Legrain a fini son rcolement 130 Il sagit des objets JE 40062A(.David [d.], G.Maspero. Lettres 40076bis.
dgypte. Correspondance avec Louise 131 Il sagit des numros K postMaspero [1883-1914], Paris, 2003, cachette K780 et K785. Lexplication
p.386-388, p.391-393). Dans le JE a t de cet envoi se trouve sans doute dans
ajout le commentaire suivant: Statue la lettre du 12 fvrier 1909 (Ms 4027,
disparue. Lettre de Legrain, no 618, du fo 498-499) o le rcit dune situation
14 novembre 1906 dans la colonne Re- embrouille, avec ordre et contrordre,
marques des statues JE 36666, 36667, concernant lenvoi de deux sphinx (du
36976, 36999, 37008, 37024, 37127, dromos) au Caire se conclut par cette
126
question: () le reis des barques demande partir. Faudra-t-il lui payer

le voyage vide, dois-je au cas o les
sphinx ne partiraient pas charger les
barques avec ce que jai ici destination
du Muse ()? Cest bien ce dernier
choix qui semble avoir t fait finalement (voir encore ce sujet: M.Azim,
G.Rveillac, Karnak, I, p.98-99).
132 P.Lacau, Stles du Nouvel Empire,
I, CGC, Le Caire, 1909, p. 75; pl. 25
(34040); cest la mme raison qui doit
expliquer lenregistrement en juillet 1909
dun fragment de stle portant le numro K768 et dcouvert en 1904 dans
les fondations du temple de Montou
Karnak Nord (JE 41565 = CG 34184:
P.Lacau, op.cit., p.230-231; voir aussi
supra, n.60).
Statues et statuettes de Legrain en 1909, quon doit ladjonction au JE de deux statues ramessides
dcouvertes, si lon en juge par leur numro K, ds 1904133.
En aot1910, trois autres statues de la Cachette, dont les dates de dcouvertes remontaient
pourtant 1904 et1905, sont enregistres par Legrain; une seule dentre elles fut publie dans le
troisime volume des Statues et statuettes, mais cest srement dans le cadre du travail prparatoire ce dernier quelles furent retrouves au Muse, apparemment sans numro134. Enfin, en
juin1912, une vingtaine dobjets, frachement arrivs de Karnak en deux envois en mars et juin,
furent enregistrs par Legrain, attestant quelques-uns de ces numros K tardifs voqus plus
haut: K909, 911, 912 et 913135. Nous navons pas retrouv par la suite de trace de la Cachette
de Karnak ou du Journal de fouilles de Legrain dans le Journal dentre, mais lenregistrement
au Muse dobjets dcouverts dans la Cachette ne devait pas sarrter pour autant.
B. Les objets de la Cachette dans le Registre temporaire et le Special Register
1. Les cachettes de Georges Legrain (en dpouillant le RT)
Les travaux mens pour llaboration de la Base Cachette de Karnak nous ayant conduit
constater les grandes disparits entre les rcapitulatifs publis par Legrain et ltat rel connu
grce au Journal dentre, nous avons dcid de procder au dpouillement du Registre temporaire dans lespoir dy retrouver un peu de ce qui nous manquait dans ce que Legrain affirmait
avoir rapport auCaire136. Cet espoir ne fut pas du.
Le dmarrage de linventaire du Registre temporaire, le 3mai 1914, rpondait la ncessit
de mise en ordre dun Muse dont les incessants ramnagements et les arrives massives et
constantes dobjets avaient rendu la gestion difficile137. Jusqu la fin des annes 1940, les
objets dj prsents et retrouvs sans numro visible dans un des divers espaces du Muse
forment dailleurs les gros bataillons des objets recenss dans les pages de ce registre. Parmi
ceux-ci, se trouvent ainsi bon nombre dobjets de la Cachette redcouverts au fur et mesure
de la progression de lenqute dans les diffrentes salles du Muse. Pour la plupart dentre eux,
lenregistrement dans le Journal dentre retrouv par la suite permit dannuler le numro de
Registre temporaire, mais certains dentre eux, qui nont manifestement jamais t enregistrs
au JE, ne possdent donc ce jour que leur numro temporaire138.
Il sagit des statues JE 41749 = 190[4] (MsLKMC, VI/29) et JE 42900 =
CG 42149 (op. cit., p. 14-15, pl. 12) K363 + K595 respectivement dcouverts
cest--dire K242 trouve en cinq mor- le 28 mai 1904 et 7 avril 1905 publie en
ceaux sans doute partir du 24 avril 1914 par G.Legrain, Statues et statuet1904 et JE41750 = CG42145 (Statues tes, III, p. 100-102, pl. 52 (CG 42248);
et statuettes, II, p.9-11, pl.7) qui est sur cette dernire voir, supra, n.45.
K293 trouve brise en nombreux mor- 135 Voir supra, fig. 1.
ceaux sans doute partir du 6 mai 1904. 136 Ce travail a t effectu en plusieurs
Ltat fragmentaire de ces monuments fois, en avril-mai 2007 en compagnie
leur dcouverte explique probablement de Nicolas Sartori, puis seul de fvrier
leur enregistrement tardif.
avril 2008; il na t possible que grce
134 JE 42892 = K 629 dcouverte
laide bienveillante de J.Kamrin et de
le 14 avril 1905 (Ms LKMC, II/59); toute lquipe de lEgyptian Museum
JE42894 = K323 dcouverte le 8 mai Database; puissent-ils tous trouver ici
133
lexpression de nos trs sincres remerciements.

137 B. von Bothmer, Numbering
Systems, p.117-118; sur les problmes du Muse, voir supra, n.121.
138 La plupart des statues de la Cachette enregistres dans le seul RT ont
t repres depuis longtemps par B.von
Bothmer et H.DeMeulenaere dans le
cadre de leurs travaux pour le CLES; e.g.
RT 8/12/24/7 (CLES769) ou 9/6/24/3
(CLES565).
267
268
emmanuel jambon
Les 25 et 27octobre 1917, peine plus de deux mois aprs le dcs de Legrain, les objets
conservs dans son bureau au Muse sont enregistrs au RT. Il sagit dun ensemble disparate
dune quinzaine de pices (25/10/17/3-12 et 27/10/17/1-3), dont trois fragments de statues. Rien
ne permet dassurer que lune ou lautre dentre elles provient de la Cachette, mme si nous
savons par ailleurs que Legrain a pu en conserver dans son bureau, sans doute pour tude139.
Ces rangements provisoires sont peut-tre lorigine de ces cachettes retrouves au Muse
de la fin des annes 1920 jusquau courant des annes 1950.
Il nen reste pas moins que les raisons prcises pour lesquelles certains objets de la Cachette
ont t oublis, ou mis de ct, leur arrive au Muse, sont la plupart du temps difficiles
expliquer. Tout au plus peut-on suggrer que la quantit dobjets arrivant en une seule fois,
comme au printemps et lt 1904, a pu entraner une certaine confusion. Il est possible aussi
que certains objets aient t jugs trop endommags et directement envoys en restauration
ou mme quon les ait considrs de trop pitre qualit pour les collections et rservs pour la
salle de Vente. On reviendra plus loin sur un cas dtude symptomatique des problmes que
ce genre doubli pose aujourdhui dans la comprhension quon peut avoir des rsultats des
fouilles de la Cachette.
Le jour de Nol 1926, douze objets sont trouvs ensemble dans un bas darmoire et enregistrs dans le Registre temporaire140. Le premier dentre eux, 25/12/26/1, est le [f ]ragment dune
statuette: homme debout, marchant; suivent une description, un relev de linscription du
pilier dorsal puis la remarque: La statuette vient certainement de Karnak, comme lindique la
mention en jaune K.530. Aucune mention dans les registres de Legrain. Cette statue est plus
tard retrouve dans le Journal dentre o Legrain lavait enregistre en novembre1906 sous le
numro38686141. Lauteur de ces lignes dans le RT ajouta la fin de lensemble la remarque
suivante: Il se peut donc que tous [ces objets] proviennent, comme 25/12/26/1, de Karnak.
Lhypothse nous parat dautant plus vraisemblable que, par leur typologie, certains dentre
eux se rattachent clairement ce que la Cachette a fourni142. Il nous parat donc raisonnable
de considrer quil sagit l dun reliquat de petits objets de la Cachette qui, par leur tat de
conservation gnralement fragmentaire, avait chapp aux enregistrements de rattrapage
Cest le cas par exemple dun 141 Cette statue a t rcemment pu- mros 25/12/26/10, 11 et 12 se rattachent
groupe fragmentaire avec Min assis blie par K. Jansen-Winkeln, Drei la Cachette la fois chronologique(JE38054 / K699) que Legrain voque Statueninschriften einer Familie aus ment et typologiquement (comparer:
dans une lettre Maspero en date du frhptoleischer Zeit, SAK 36, 2007, K556 / JE 37844 ou K729 / 38582). Il
18 janvier 1907 (Ms4027, f o401): Si p.69-71, pl.6.
nest pas jusqu laspect fondu de
vous venez je serai enchant de vous 142 Par exemple: 25/12/26/7 est un 25/12/26/11 et 12, qui ne fasse songer
montrer, trs probablement les mor- fragment de couronne khpresh en ce que dcrit Legrain et ce quon peut
ceaux dune statue double de grandeur fritte dcolore, vestige dun dcor in- constater sur une statue comme celle de
naturelle, dAmon Minou assis, levant crust o on doit pouvoir reconnatre r (CG 42222): La statuette se trouvait
le bras, semblable celui en granit gris le casque , qui devait tre incrust tout au fond de la cachette, dans de la
qui est dans mon bureau du Muse. dans quelque grand bas-relief dont boue qui, moins inoffensive que le sable
Legrain donne dans cette lettre un dessin Legrain mentionne la dcouverte dans des couches suprieures, a rong la figure
du type dobjet complet qui permet de un des rcapitulatifs des dcouvertes et les bas-reliefs de cette belle statue
lidentifier clairement.
de la deuxime campagne (RecTrav28, (G.Legrain, Statues et statuettes, III,
140 RT VIII, p.204-207.
1906, p. 147). Trois bustes de statues 1914, p.52).
ptolmaques de femme portant les nu 139
que nous avons voqus plus haut143. On ne peut savoir exactement pourquoi ces objets qui,
au vu de leur taille, peuvent bien avoir tous t regroups dans une seule caisse, nont pas t
enregistrs dans le JE et on ne sait pas non plus comment ils ont abouti dans larmoire en
question ni, dailleurs, o se trouvait cette dernire.
Deux ans plus tard, entre le 18 et le 21dcembre 1928, cest une seconde cachette qui est
retrouve. Il sagit cette fois dune armoire entire: From cupboard in which many of Legrains
statues were found (Behind Nazirs room)144. Parmi ces nombreuses statues de Legrain,
sept dentre elles portaient un numro K relev dans le RT et constituent, en quelque sorte, les
fossiles directeurs de ce gisement particulier145. Comme pour lensemble de dcembre1926, il
sagit systmatiquement dobjets fragmentaires, ceux portant un numro K tant, en gnral,
les moins dtriors. Nous avons pu retrouver la plupart dentre eux au sous-sol du Muse
et lon ne peut sempcher, en les observant, de songer cette affirmation de Legrain dans sa
lettre Maspero du 28juin 1904146:
Je ramnerai au Muse, tant par chemin de fer que par barque tout ce qui provient du trou
jusquau moindre morceau bris ().
Cest au sous-sol dj quavait t retrouv et enregistr le 12janvier 1941 le troisime de ces
lots issus de la Cachette. Il sagit de sept fragments de statues, tous pourvus dun numroK,
allant de K448 K677, cest--dire, en fonction de ce que nous avons observ plus haut
propos des squences-K, vraisemblablement dcouverts lors des premire et deuxime campagnes en1904 et1905147. Comment ces objets, sans doute arrivs au Muse en mme temps
que les autres dcouverts dans ces annes-l, purent-ils rester trente-cinq ans sans tre ni reprs ni enregistrs est une question qui restera l encore sans rponse. On comprend bien,
voir leur tat actuel, quil ne sagissait en rien de belles pices de vitrine, pour citer Legrain,
mais il parat malgr tout tonnant quils aient t si longtemps relgus. Trente-cinq annes
nest pourtant pas la dure la plus longue que durent patienter un certain nombre dobjets
trs probablement issus de la Cachette de Karnak pour recevoir un numro dinventaire au
Muse et cest le dernier cas que nous aborderons maintenant.
2. Le Special Register du sous-sol: la dernire cachette
Durant la campagne de couverture photographique que nous avons mene au Muse
duCaire en mai-juillet 2008 et janvier-fvrier 2009, le sous-sol, dsormais presque entirement
remis en ordre grce au patient travail de sa conservatrice Mlle Sabah Abd el-Raziq, nous a
permis de ramener la lumire bon nombre dobjets qui ntaient jusque-l quun numro
143 La statue de Ns-Mnw, fils de
K642 (18/12/28/12), K681 (18/12/28/13
nm-jb-R-mn, K530 / JE 38686, fait + 18/12/28/16), K 726 (18/12/28/21 +
pourtant prcisment partie dune de 19/12/28/8 + 19/12/28/12 + 19/12/28/18,
ces sries de rattrapage, celle issue du dont un autre fragment avait t enrercolement effectu par Legrain aprs gistr comme JE 38587) et enfin K750
le vol de 1906 (voir supra, n.127).
(18/12/28/11). Daprs la squence-K,
144 RTVIII, p.358-367.
ces objets ont t dcouverts lors des
145 Il sagit des statues K557 (18/12/28/8
deuxime et troisime campagnes entre
dj enregistre comme JE 37800), le 1er avril 1905 (K557) et, vraisemblaK564 (18/12/28/10), K594 (18/12/28/2), blement, la fin mai 1906 (K750).
Voir supra, n.99.

K448 (12/1/41/1), K484 (12/1/41/5),
K494bis (12/1/41/2), K525bis (12/1/41/3),
K 670 (12/1/41/4), K 676 (12/1/41/6),
K677 (12/1/41/7); la fourchette des dates probables de dcouverte va du 7 ou
8 juin 1904 (K448) une date inconnue
entre le 19 et le 26 mai 1905 (K677).
146
147
269
270
emmanuel jambon
dinventaire au Journal dentre ou au Registre temporaire. Nous avons ainsi pu dcouvrir que
le Special Register du sous-sol contenait une liste dobjets pourvus de la provenance Karnak
Cachette dont nous navions, jusque-l, jamais entendu parler. Grce la bienveillante
autorisation de la conservatrice, nous pmes procder les 22 et 29mai 2008 au dpouillement
exhaustif des deux volumes du SR du sous-sol. Outre les objets dj connus par le JE et le RT,
cette enqute permit de redcouvrir quatre-vingt-huit statues et surtout fragments de statues qui
ne portaient que le seul numro de SR148. Une fois encore, par leur typologie, leur matriau ou
leur tat de conservation, tous ces objets paraissent raisonnablement pouvoir tre rattachs au
corpus de la Cachette de Karnak, mais nous ne savons pas comment les auteurs du SR ont
pu attribuer cette provenance ces objets. Il nous faut supposer quils disposaient de sources
dinformations qui, ce jour, nous sont restes inconnues. Comme lexplique B.von Bothmer
ce registre a t dvelopp dans les annes 1950-1960 sous la direction de L.Habachi149; il repose,
comme le RT des origines, sur linventaire de ltat rel des collections mais a d, comme lui,
sappuyer sur un ensemble de documents darchives. Le Journal dentre, le Registre temporaire
et le Catalogue gnral y occupent certainement une place considrable, mais nen constituent
sans doute pas la totalit.
C. Linventaire Legrain et les listes de fouille; des archives manquantes
La provenance Karnak cachette dans le SR du sous-sol est en effet un indice parmi dautres
de lexistence pendant une dure assez longue dune srie de documents sur la Cachette, sans
doute laisss au Muse par Legrain lui-mme et dont se servirent ses successeurs pour tenter
de mettre un peu dordre lorsque la confusion se faisait trop importante. Il ne fait aucun doute
quen plus des manuscrits indits du Catalogue gnral que nous avons pu y retrouver, une
partie des archives concernant la Cachette appartenant Legrain furent conserves un temps
au Muse duCaire.
Les diverses mentions qui en sont faites stalent des annes 1920 jusquaux annes 1930.
Ainsi, le 20novembre 1924, plusieurs objets provenant de Karnak sont enregistrs dans
le RT. Deux dentre eux, 20/11/24/9 et 20/11/24/10, ont t complts par le mme numro
K.915. En face du premier a t ajoute cette remarque: En ralit, cest K.914 de linventaire Legrain150. Que pouvait tre cet inventaire Legrain? Il ne sagit en tout cas pas des
manuscrits indits du Catalogue gnral, o nous avons retrouv cet objet et o il porte bien,
de la main de Legrain, le numro de fouilles 915151.
Parfois les renvois ces sources inconnues sont plus allusifs. Ainsi, le 15 juin 1924, est enre, fils de
(), avec cette
gistre dans le RT une statue en paquet, au nom de
148 Il sagit des statues et fragments

SR161-211; 213-246; 413-416.
149 B. von Bothmer, Numbering
Systems, p. 121-122; J. Kamrin,
Toward a New Database for the
Egyptian Museum, p.451. Il est
noter toutefois que le sous-sol (Base- 151 Ms LKMC, II/19. Nous avons
ment) nappartient pas la liste des sept retrouv les deux objets 20/11/24/9 et
sections du Muse telles quelles sont 20/11/24/10 au Muse; le numro 915
dfinies dans ces deux articles.
est toujours visible sur chacun dentre
eux.
150 RT VII, p.203-204.
remarque: La statue porte un no 459, qui doit tre probablement transform en 459bis152.
Une fois encore, la source de ce commentaire, peut-tre toujours ce mystrieux inventaire
Legrain, nous chappe et, en tout cas, nous ne possdons aucun autre objet portant le numro
(K) 459.
On citera enfin, en 1931, les remerciements de B.Gunn et R. Engelbach, alors conservateur
au Muse, la fin de leur publication des statues de Haroua153:
We are indebted to M. Charles Kuentz for searching through the late Georges Legrains excavation
lists for documents of arwa, and for some useful references which we include with our own.
Nous avons dj mentionn que Ch. Kuentz tait beaucoup intervenu sur les manuscrits
prparatoires la publication du Catalogue gnral laisss par Legrain154. Il ne sagit toutefois
pas proprement parler de liste de fouilles et, de toute faon, nous navons trouv dans les
manuscrits de Legrain quune seule statue de Haroua155. Ch.Kuentz devait donc avoir en sa
possession dautres documents, pour le moment rests inaccessibles qui lui ont permis de
rendre le service demand par B.Gunn et R.Engelbach.
Il ne peut sagir du Journal de fouilles lui-mme, dont J.Capart dit explicitement en 1929
quil a dj disparu. Mais dautres listes devaient exister, parmi lesquelles cet inventaire
Legrain et les Legrains excavations lists dont il vient dtre fait mention et qui peuvent
constituer un seul et mme document. Il sagit peut-tre dailleurs de cette table des matires
du Journal de fouilles dont J.Capart crit quelle est tout ce qui reste du Journal et qui est elle
aussi perdue aujourdhui156.
Ces documents appartiennent peut-tre ce volumineux dossier Karnak de lancien Service
des Antiquits quvoquait B.von Bothmer en 1981, ensemble qui, daprs lui, tait alors
conserv lAbbaseyya157. Cest une piste que nous esprons pouvoir un jour explorer.
D. Ce qui nest pas au Muse: le cas des bronzes
La destination post-fouilles des objets de la Cachette ne fut pas toujours le Muse duCaire.
En laissant de ct les objets distraits pendant les fouilles ou ceux qui furent offerts des particuliers, il reste tout un ensemble qui, pour des raisons plus ou moins videntes, nest semble-t-il
jamais arriv au Muse ou en tout cas ny a t ni enregistr, ni retrouv par la suite158.
RT VII, p.139-140. Il sagissait en

fait de la statue JE 37148, publie rcemment par R.el-Sayed, la recherche
des statues indites de la Cachette
de Karnak au Muse du Caire (II),
ASAE75, 1999-2000, p.191-194, pl.6-8.
On voit nettement sur la photographie
du dos (pl. 8b) le numro 459 (sans
doute de la main de Legrain).
153 B. Gunn, R. Engelbach, The
Statues of arwa, BIFAO 30, 1931,
p.815 (cest nous qui soulignons).
152
Voir supra, n.9.

La statue JE 36711 (CG 48606):
Ms LKMC, V/3.
156 Je ne puis renoncer lespoir quon
retrouvera quelque jour la suite du manuscrit [i.e. des Temples de Karnak], en
mme temps que le journal des fouilles
que Legrain tenait avec un ordre mticuleux et dont on na que la table des
matires, J. Capart avant-propos :
G. Legrain (), Les Temples de Karnak,
Bruxelles, 1929, p. vi.
Voir supra, n.4.

On ne tiendra pas compte ici des
statues qui furent enregistres au JE et
ont ensuite quitt le Muse pour des
raisons qui ne sont pas toujours trs
claires (cf. H. de Meulenaere, dans
Fr.Tiradritti [dir.], Trsors dgypte,
1999, p.337; voir supra, n.127, pour les
vols de lanne 1906).
154
157
155
158
271
272
emmanuel jambon
On citera dans cette catgorie lessentiel des objets mentionns par Legrain dans son rapport
de la deuxime campagne dans le Recueil de Travaux159. Sous le titre gnral Remarques sur
quelques objets trouvs dans la cachette de Karnak, Legrain mentionne de trs nombreux
objets en bois coffres, meubles, statues qui, en gnral, ne survcurent pas leur sortie du
milieu humide o ils sjournaient depuis des sicles; il prcise que quelques heures suffisaient
pour que le bois scht, se fendt en mille morceaux et sanantt. La trouvaille tait pourtant
dimportance, car Legrain parat bien avoir mis la main sur une partie du mobilier du temple
lpoque o la Cachette fut cre. Il voque en effet la dcouverte, en mai-juin 1905, neuf
et dix mtres de profondeur dun vritable banc de meubles et statues en bois, une dizaine
de mtres cubes environ, ce qui reprsente tout de mme une masse considrable. Tous disparurent dans les heures suivant leur dcouverte sauf les moins malades que Legrain tenta
de conserver dans un wagon plein deau160. Il prcise quil put ainsi rapporter quelques
tmoins au Muse mais, conclut-il, ils ne dureront gure, prophtie qui sest malheureusement vrifie161.
De la mme manire, la dcouverte de trs nombreux restes de momies animales est signale
pour les premire et deuxime campagnes dans le mme rapport. La description de ltat de
ces momies une matire visqueuse, gluante, semblable un mlange albumineux, souvent
blanc, parfois sale et noirci par une dcomposition quelconque o [q]uelques feuilles dor
scintillaient a et l avec presque toujours de petits ossements () au milieu de la pte,
nous laisse videmment deviner quaucun de ces vestiges na jamais pu tre rapport auCaire.
Legrain qui pensait pouvoir y identifier des volatiles et des quadrupdes, affirme toutefois
quil a recueilli soigneusement tous ces ossements qui seront soumis lexamen du Dr Lortet,
de Lyon. Nous ne savons pas si ce projet fut mis en uvre. L.-Ch.-. Lortet est mort en 1909
et nous navons rien repr de tel dans les deux dernires livraisons de La faune momifie de
lAncienne gypte parues en 1905 en 1907162.
Toutefois, lun des points les plus intrigants auquel on est confront en travaillant sur la
Cachette est celui des bronzes qui y furent trouvs et semblent avoir totalement disparu depuis. En suivant le cours des fouilles travers les rapports et les lettres de Legrain entre1904
et1906, on voit leur nombre augmenter jusqu atteindre le total respectable de 17000. Il
nest fait mention daucune dcouverte de bronzes lors de la campagne du printemps 1907,
mais, comme on la vu, celle-ci est trop mal documente pour quon puisse en tirer quelque
conclusion que ce soit.
Avant de tenter de comprendre quel a pu tre le destin de ces milliers de bronzes, il convient
de rappeler aussi prcisment que possible lensemble des donnes dont on dispose ce sujet.
RecTrav28, 1906, p.145-147.
On sent bien que Legrain se
dsolait profondment de ne rien pouvoir faire de mieux; dans un courrier
Maspero du 27 mai 1905 (Ms 4027,
f o 373-374) il emploie des termes trs
proches: Jai trouv tout un coin rempli de statues de bois. Une delles est
encore couverte de feuilles dor. Mais
sitt sches, elles tombent en poussire.
159
160
Jen garde quelques-unes dans un wa- haut dans la fouille; il a en effet t

gon plein deau, attendant davoir un enregistr ds la mi-mars 1904 sous le
moyen de les conserver. Jai envie den numro JE36757. Il ne possde aucune
mettre quelques-unes dans des bocaux localisation dans le JE ce qui suppose
desprit de vin. Avez-vous une meilleure quil a d disparatre du Muse depuis
solution? Je serais bien dsireux, dans ce bien longtemps.
cas, que vous me la fissiez connatre.
162 L.-Ch.-. Lortet, C.Gaillard,
161 Le seul objet en bois enregistr
La faune momifie de lAncienne gypte,
dans le JE, sans doute un fragment de AMHNL9, 1905 et AMHNL10, 1907.
coffre, fut probablement dcouvert plus
La premire vocation des bronzes de la Cachette se trouve, notre connaissance, dans une
lettre que Legrain envoie Maspero le 22fvrier 1904 o il voque un remontage quil est parvenu faire163. Le 2mars 1904 aprs un peu plus de deux mois de fouilles donc il voque
quelques-unes de ses trouvailles dans la Cachette et ajoute164:
Les plaques de racine dmeraude abondent et les bronzes aussi, mais sont pour la plupart de
mauvaise qualit et sans grand intrt jusqu prsent, mais patience.
Il revient sur ce sujet un peu moins dun mois aprs, le 1eravril 1904, quand il dresse une
liste sommaire de ce quil a pu trouver en dehors des statues165, puis encore dans ses courriers
du 12 et du 19avril166 et de nouveau le 9 juin 1904, alors que la campagne sachve, lors du
rapport Maspero de la visite de Sir W.Garstin167:
Il a paru satisfait des 453 statues et des 8000 bronzes trouvs ().
Enfin, le 22 du mme mois, la suite dune probable accusation de vol, Legrain voque le
recomptage des antiquits et la liste qui en dcoule, prcisant168:
Jai fait, par acquit de conscience une rvision complte des caisses avec Loufti. Nous avons
termin ce matin. Chaque antiquit porte un numro et ma liste allait de 1 475. Nous lavons
complte et close avec le chiffre 503./ [dans la marge: /sans les bronzes].
Ce chiffre de 8000 bronzes dcouverts lors de la premire campagne est globalement repris
dans les diffrents rapports sur ce sujet de Legrain en1904 et1905169.
Lors des campagnes suivantes dans la Cachette, les diffrents courriers de Legrain Maspero
nvoquent plus la dcouverte de bronzes, mais les rapports, eux, confirment la richesse du
gisement qui y est dcouvert; en 1906 on lit: [Le nombre total] des bronzes [est actuellement] denviron 17000170.
Les recherches dans le Muse nayant permis de retrouver dans les registres quune petite
quarantaine dobjets en bronze provenant de la Cachette, il convient de se demander quel a pu
Ms 4027, f o 326: En rassemblant puis 3 ou 400 Osiris, puis dautres

les morceaux de bronze trouvs rcem- bronzes encore. Lquerre de silex est
ment je suis arriv reconstituer les entre au Muse du Caire sous le numro
deux plumes du bonnet dun Osiris, JE37048 (nous ne ly avons toutefois pas
retrouver son trs bel uraeus frontal et sa retrouve); le fragment de silex inscrit
barbe tresse . Le tout est en bronze trs semble navoir jamais t enregistr.
beau avec incrustations. La statue que 166 Ms 4027, fo 331 (12 avril 1904):
jattends doit tre de grandeur naturelle. Avant-hier nous avons tir de la boue
Je la prsume en bronze dor. La statue 18 corbeilles dOsiris. Nous en avons des
espre ne semble jamais avoir t retrou- caisses et Loufti renonce les compter. Il
ve et seul un fragment de lensemble voudrait une bascule!; Ms 4027, f o333
remont par Legrain parat tre arriv (19 avril 1904): Vous ai-je annonc un
au Muse: une plume de 15cm de haut Osiris de bronze dor et maill aux
(JE36768).
yeux incrusts qui mesure 1 m 25 de
164 Ms 4027, f o 329.
hauteur? Il sagit certainement de
165 Ms 4027, f o 330: Il y a un frag- lOsiris dun mtre trente mentionn
ment dquerre 45 en silex, puis un par Legrain dans tous les rcapitulatifs
silex avec inscription hiroglyphique, de la premire campagne: (AREEF[13]
163
1903-1904, 1904, p.26; ASAE5, 1904,

p.274; BIE4esrie, no5, 1905, p.112;
RecTrav27, 1905, p.67); il parat navoir
jamais t enregistr au Muse.
167 Ms4027, f o353.
168 Ms4027, f o355voir supra, n.68.
169 Ainsi: 7800 Osiris de toutes
dimensions. Bronze souvent dor.
(AREEF 1903-1904, 1904, 26); Huit
mille (8000) statues et statuettes dOsiris
en bronze dor. Lune dentre elles ne
mesure pas moins de 1 m 30 cent.
(ASAE 5, 1904, 274) et 8000 environ
Osiris ou autres dieux en bronze. Le
plus grand de ces Osiris ne mesure pas
moins de 1m 30 de haut. (RecTrav27,
1905, 67).
170 AREEF 1905-1906, 1906, 22.
273
274
emmanuel jambon
tre le destin de tous les autres. Il est certain, comme en tmoignent plusieurs des remarques
de Legrain cites ci-dessus, quil ne tenait pas en grande estime ce genre dobjet. Leur nombre
mme a paradoxalement d jouer en leur dfaveur. Comment imaginer en effet lenregistrement dans le JE des milliers dobjets en quelques jours ou semaines, surtout si ces milliers de
bronzes, petits pour lessentiel, ntaient pas jugs suffisamment intressants pour tre restaurs
et exposs par la suite? Il est donc possible quils soient encore stocks quelque part dans le
Muse ou ailleurs, sans provenance connue et peut-tre sans numro de registre171.
Une autre piste soffre toutefois dans la confrontation de quelques indices, certes tnus, mais
non ngligeables tant donn le manque total dinformation en la matire. Dans une lettre
Maspero, le 3mars 1905, Legrain voque des fouilles menes en dehors de lenceinte dAmon
proximit de Karnak Nord172:
[n]os recherches dans la ville brle continuent. Lacau vous dira quel joli succs nous y avons
remport. Nous avons dadorables statuettes de pierre et dexcellents bronzes. Il y en aura peut-tre
500 pour la Salle des Ventes.
Il est difficile de se faire une ide prcise de la valeur que pouvaient atteindre de tels objets.
Bien que connus, les chiffres daffaires de la salle de Vente du Muse pour les annes 1899
1910, fournis par Maspero lui-mme173, ne permettent pas de distinguer une augmentation
substantielle au cours des annes de fouilles de la Cachette susceptible dtre lie la vente dun
grand nombre de bronzes174. Mais pourrions-nous vraiment la reprer si elle stait produite?
Faute dune enqute qui reste mener sur ce sujet, nous ne pouvons avoir aucune certitude,
mais il parat probable quun petit bronze ne devait pas reprsenter, dans ces annes-l, une
somme trs importante. Ainsi, le 29 fvrier 1900, alors quil travaille sur la chapelle dOsiris
P-wb-jd, Legrain signale Maspero175:
Je nai trouv rien de plus sauf ce petit Osiris en bronze dune demi-piastre.
Si lon se base sur cette estimation grossire, on arrive des totaux assez drisoires, puisque
vendus ce tarif, les 17000 bronzes dcouverts dans la Cachette ne rapporteraient que 85livres.
Nous nen savons pas assez pour tirer une quelconque conclusion et, ne connaissant pas lobjet
en question, nous ne pouvons savoir si un petit bronze dune demi-piastre ntait pas malgr
tout une assez belle pice176. Nous nous contenterons donc de suggrer que mme une vente
Nous avons repr par exemple un

assez grand nombre dobjets en bronze
enregistrs dans les pages du RT du mois
de novembre 1921, sans provenance ni
correspondance dans le JE, mais il est
impossible en ltat de faire le lien avec
la Cachette.
172 Ms 4027, f o 372.
173 G.Maspero, Rapports, p.XIV.
Pour la salle de Vente, voir encore:
. David, Gaston Maspero 1846-1918.
Le gentleman gyptologue, Paris, 1999,
p.134-136, p.236.
171
Il y a certes des variations et mme

un pic en 1904, la recette passant de
1050,885 livres en 1903 2476,400 livres en 1904, mais, comme sen explique
G.Maspero (Rapports, p.146), ce dernier rsulte de la cession de plusieurs
mastabas complets des muses dEurope ou dAmrique. La plupart des
ventes nous restent toutefois inconnues;
voir ainsi les factures rcemment retrouves au muse de lErmitage tmoignant
des ventes par le Muse (signes par
Maspero lui-mme) M. Klafton,
174
un officiel de Samara (Russie), dune

quarantaine dobjets dpoques pharaonique et copte: A. Kakovkin, New
Materials in Respect of Monuments
Entering to Russia from Egypt Early
in the XXthCentury, GM147, 1995,
p.61-69 (rfrence due L.Coulon).
175 Ms4027, f o95.
176 Dans ces mmes Rapports, G.Maspero value ainsi, la fin de la premire
campagne, la valeur vnale de la dcouverte de la Cachette: Estimes aux
taux du march actuel, nos statues
massive de bronzes pourrait ne pas tre reprable dans ce que nous savons aujourdhui des
comptes du Service des antiquits177.
Pour en finir avec cette question, nous ajouterons seulement un tmoignage, indirect mais
troublant. Il permet denvisager que certains des protagonistes de laventure de la Cachette
avaient une ide un tout petit peu moins imprcise que la ntre du destin des bronzes, savoir
dont ils nont pas jug ncessaire de faire plus ample tat. Maspero a publi en fvrier1905
dans le journal Le Temps son rcit des fouilles de la Cachette: La pche aux statues dans le
temple de Karnak. Une version, probablement non retouche, en a t publie trois ans plus
tard dans la Revue archologique; larticle dbute de la sorte178:
Voici vingt mois que nous pchons la statue dans le temple de Karnak. Cela a commenc vers
les derniers jours de novembre1903 et, depuis lors, il ny a eu dinterruptions que les repos des
ouvriers. Sept cents monuments en pierre sont dj sortis de leau, avec plus de dix mille bronzes,
mais ce nest pas fini encore: deux fois la chance a paru nous trahir, et deux fois, aprs quelques
jours de rigueurs, elle nous est revenue plus favorable.
En 1914, Maspero accepte de runir ses chroniques du Temps dans un volume qui parat
sous le titre de Ruines et paysages dgypte. La pche aux statues y reprsente le dix-huitime
chapitre et dbute ainsi179:
Voici vingt mois que nous pchons la statue dans le temple de Karnak. Cela a commenc vers
les derniers jours de novembre1903, et depuis lors, il ny a eu dinterruptions que le temps des
vacances et les chmages des ouvriers. Sept cents monuments en pierre sont dj sortis de leau,
mais ce nest pas la fin encore: deux fois la chance a paru nous trahir, et deux fois, aprs quelques
jours de rigueurs, elle nous est revenue plus souriante.
Ainsi donc, dans les corrections quil a apportes entre1905 et1914 son texte initial transformations dont la suite du texte tmoigne quil sagissait pour lui la fois damliorations
stylistiques et de modifications factuelles , Maspero a purement et simplement supprim la
mention de la dcouverte de bronzes dans la Cachette! Confront la disparition relle de
ces objets, un tel repentir ne nous parat pas anodin. Si nous ne dsesprons pas de comprendre un jour, au dtour dune source inconnue, ce qui a bien pu se produire, il nous parat en
tout cas que Maspero en savait peut-tre beaucoup plus que nous sur le destin des bronzes
de la Cachette.
seules dpasseraient aisment le prix de particulirement intressant de relever du Muse telle quelle fonctionnait au
30000L.E. (op.cit., p.135), ce qui, di- quune liste de cette vente, effectue dbut du xxe sicle (voir supra, vente
vis par cinq cents, nombre approximatif le 25 juillet 1911, comprenait un lot de Klafton), mais nous ne les avons jades statues dcouvertes ce moment l, Statuett[e]s en bronze provenant de mais vues mentionnes nulle part.
donne une valeur moyenne de 60 li- Karnac et dates de la 26e dyn.. 178 G. Maspero, La pche aux stavres par statue. Les ventes M.Klafton Sagirait-il de bronzes de la Cachette?
tues dans le temple de Karnak, Revue
(supra, n. 174) ont cot ce dernier 177 Nous navons ce jour aucune archologique, 4e srie, 11, 1908, p. 93
3442piastres (achat pour le muse de piste concernant la survie dventuelles (cest nous qui soulignons).
Samara), 260 piastres (achats personnels) archives de la salle de Vente. Elles ont 179 G. Maspero, Ruines et paysages
auxquelles il faut ajouter 59,5 piastres certainement exist, paraissant indispen- dgypte, Paris, 1914, p.217 (cest nous
(droits de domaine et scellage). Il est sables dans le cadre de ladministration qui soulignons).
275
276
emmanuel jambon
Conclusions
Ainsi lenqute sur les fouilles menes dans la Cachette par Legrain est loin dtre acheve,
mais des progrs non ngligeables ont t raliss.
travers un lent travail de rcolement, parfois grandement acclr par les perces que
constiturent les redcouvertes dans les registres ou les archives du Muse, nous esprons tre
parvenu clarifier un peu le tableau des numros K. Le portrait gnral que nous avons essay
den dresser, travers le dveloppement de loutil des squences-K, rsulte de bon nombre
de petites victoires sur loubli ou lerreur dont il ne pouvait tre fait mention ici. On pourra
toutefois bnficier de ces rsultats nouveaux en consultant la Base Cachette de Karnak o ils
ont t pris en compte180. En permettant de reconstituer partiellement lhistoire et le droulement des dcouvertes dans la Cachette, ce travail a aid mieux situer les objets dans leur
contexte original.
La confrontation des sources et des donnes (numros K, rcapitulatifs, tat rel dans le
Muse, etc.) a aussi permis de prciser le contenu de la Cachette et, ce faisant, dtablir les
bases dun premier questionnement sur la Cachette comme objet archologique global. Nous
travaillons toujours sur ces questions, mais on peut citer ici rapidement quelques-uns des
premiers rsultats obtenus.
En affermissant lhistoire gnrale des fouilles et en affinant les squences-K, nous sommes
en mesure de situer approximativement la dcouverte de bon nombre dobjets sur une chelle
de profondeur, les travaux ayant conduit Legrain jusqu une profondeur maximale quil value
entre dix et quinze mtres, en juin1904, juillet 1905 et juin 1906181. En tenant compte des dates
de dcouvertes connues ou raisonnablement reconstituables par squence-K, nous avons pu
nous assurer quil nexistait aucune corrlation vidente entre la profondeur des objets et leur
datation. Les premiers objets dcouverts juste sous la surface schelonnent du Moyen Empire
jusqu lpoque ptolmaque et il en va peu ou prou de mme pour toutes les profondeurs
de la Cachette182. Cela a une signification certaine pour lintelligence quon peut avoir de son
mode de constitution et, notre sens, confirme tout fait les impressions livres par Legrain
lui-mme. Pour lui, la Cachette avait t cre en une seule fois183.
Dans un autre domaine, lenqute mene dans le Muse et la relecture des rcapitulatifs de
Legrain nous a rappel que la Cachette navait pas livr que des statues en pierre. Une expression
http://www.ifao.egnet.net/bases/
cachette/.
181 Ms 4027, f o 358, 28 juin 1904:
Daprs mon relev, nous tions arrivs
dans le trou 8 mtres de profondeur.
Le voici combl bientt; G.Legrain,
AREEF (14) 1904-1905, 1905, p. 23:
Grce ces appareils rustiques [i.e.des
chadoufs] la fouille a pu tre porte
jusqu environ 10 mtres de profondeur; id., AREEF (15) 1905-1906, 1906,
22: Nous avons atteint jusqu prs de
180
14mtres de profondeur. La fouille fut tardive: r-s-st, fils de Ns-Mnw;

arrte le 14 juin (). Il est difficile de K771/RT8/12/24/3 (Ms LKMC, V/13:
savoir en revanche quel niveau Legrain dcouverte le 31/5/1907) date de la fin
situe le zro de sa mesure. Sagit-il de de lpoque tardive au dbut de lpola surface des dblais avant dgagement que ptolmaque (H.De Meulenaere,
ou du niveau du sol lpoque o le Trois membres dune famille sacertemple ntait pas enfoui quil assure dotale thbaine, CdE 68, no 135-136,
ainsi avoir dj dpass de cinquante 1993, p.55-59, p.64) et une statue de la
centimtres lors de la dcouverte de la XIIIedynastie: Sobekhotep VI Merhotestle de Sthy Ier le 26 dcembre 1903? pr K775/JE39258 (voir supra, n.129).
182 Ainsi, les derniers objets trou- 183 G.Legrain, BIE4e srie, no5, 1905,
vs dans la Cachette sont une statue p.114.
277
comme fosse aux statues, atteste ds le Journal dentre de 1908, montre quel point le
corpus statuaire, dune importance il est vrai primordiale, a pu finir par effacer des mmoires
quon avait affaire un enfouissement dont linventaire navait rien envier celui de Prvert.
Laccumulation de milliers dOsiris en bronze, de centaines de statues en pierre, dun nombre
considrable et inconnu de statues et de meubles en bois ou de momies animales nous obligera lavenir questionner srieusement la nature de cet enfouissement. Outre la poursuite
de laffermissement des donnes matrielles ncessaires au dveloppement de la Base Cachette
de Karnak, de nombreuses pistes restent donc suivre. Elles permettront, nous lesprons, de
redonner toute sa plnitude lextraordinaire dcouverte de Legrain et, ce faisant, de rendre
aussi hommage la tnacit constante et la curiosit intellectuelle toujours en veil de celui
qui eut pour tche de rappeler la vie le grand temple dAmon184.
Annexe 1
Tableau de rpartition des numros K (tat connu au 4 novembre 2009)
Information sur les objets
et leur provenance
Numro K
Hors Cachette

et leur provenance
Numro K
2-27
Cachette
28
Objet inconnu
118
Cachette
29
Hors Cachette
119
30
Objet inconnu
31
Cachette
32-33
34
Cachette
35
188-200
Cachette
36
Cachette
201
37
202-226
Cachette
Objets inconnus
Objet inconnu
Objet inconnu
116
Objet inconnu
117
Hors Cachette
Objets inconnus
120-174
Cachette
175
Objet inconnu
176-186
Cachette
187
Objet inconnu
Objet inconnu
38-41
Cachette
227
42
228-234
Cachette
Hors Cachette
Objets inconnus
43-62
Cachette
235
63
236-253
Cachette
Objet inconnu
Objet inconnu
64-75
Cachette
254
76
255-291
Cachette
Objet inconnu
Hors Cachette
77-87
Cachette
292
88-89
293-328
Cachette
Objets inconnus
Objet inconnu
90-101
Cachette
329-332
102
333-335
Cachette
103-115
Cachette
336
Objet inconnu
J. Capart avant-propos :
G.Legrain (), Les Temples de Karnak,
p. i.
184
Objets inconnus
Objet inconnu
278
emmanuel jambon

et leur provenance
Numro K

et leur provenance
Numro K
337-374
Cachette
658-659
375
660-661
Cachette
Objet inconnu
Objets inconnus
376-414
Cachette
662
415
663-677
Cachette
Objet inconnu
Objet inconnu
416
Cachette
678
417
679-693
Cachette
Objet inconnu
Objet inconnu
418-481
Cachette
694
482
695-700
Cachette
Objet inconnu
Objet inconnu
483-484
Cachette
701
485
702-706
Cachette
Objet inconnu
Objet inconnu
486-490
Cachette
707-709
491
710-713
Cachette
492-506
Cachette
714
507-508
509
Cachette
510-512
513-514
Cachette
515
Objet inconnu
722-750
Cachette
516
Hors Cachette
751
Objet inconnu
517
Objet inconnu
518-519
Cachette
520-523
524-546
Cachette
547
548-558
Cachette
559
771-772
Cachette
Objet inconnu
Objets inconnus
Objets inconnus
Hors Cachette
Objet inconnu
Objet inconnu
Objets inconnus
Objet inconnu
715-717
Cachette
718
Objet inconnu
719
Cachette
720-721
Objets inconnus
752
Hors Cachette
753-758
Objets inconnus
759
Hors Cachette
760-766
Objets inconnus
767-768
Hors Cachette
769-770
Objets inconnus
560-561
Cachette
773-774
562-563
775
Cachette
Objets inconnus
Objets inconnus
564-582
Cachette
776-779
Objets inconnus
583
780-781
Hors Cachette
Objet inconnu
584-608
Cachette
782-784
Objets inconnus
609
785-786
Hors Cachette
Objet inconnu
610-622
Cachette
787-901
Objets inconnus
623
902
Hors Cachette
Objet inconnu
624
Cachette
903-908
Objets inconnus
625
909
Hors Cachette
626-635
Cachette
910
Objet inconnu
Objet inconnu
636
Objet inconnu
911-913
Hors Cachette
637
Hors Cachette
914
Objet inconnu
638-639
Objets inconnus
915-915bis
Cachette
640-657
Cachette
916
Hors Cachette
279
Annexe 2
Bordereau de lenvoi du 24janvier 1904
Bordereau Legrain
Description
No
No
1
JE
Date de dcouverte
No
18/12/1903
36574
Groupe de Son-nofir et de Senai Granit gris
K1
Statuette dAmenemhat (racine dmeraude)
K3
28/12/1903
36577
Statue dAhms (Sate). Pierre noire schiste?
K10
26/12/1903
36579
Buste dHarmhabi. Granit gris
K4
31/12/1904
36583
Statue de Hor (rgne de Padoubastis) Granit gris
K2
6/1/1904
36575
Statue de Ramessesnakhtou. Granit gris
K9
21/1/1904
36582
Groupe de trois personnages assis. Granit gris
K5
dbut 1904
36576
Tte dOusirtasen III. Granit rouge
K6
26/12/1903
36580
Tte dOusirtasen III. Granit rouge
K7
26/12/1903
36581
10
Statue accroupie de Montouhotpou architecte dOusirtasen Ier. Granit gris
K8
26/12/1903
36584
11
Statue de Petamenap. Albtre
K11
avant le 24/1/1904
36578

Les Fouilles de Georges Legrain Dans La

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Les Fouilles de Georges Legrain Dans La

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

bulletin de

Abdel-Rahman Ali Mohamed

Ashmawy Ali Aiman

Les fouilles de Georges Legrain dans la Cachette de Karnak

couverte par Georges Legrain le 26 dcembre 1903 et fouille en quatre campagnes

Pour un rcit de la dcouverte (dir.), Trsors dgypte. La cachette

3 Voir, ce sujet, BIFAO 107,

bifao 109 - 2009

A. Les sources disponibles

Voir lavant-propos de J.Capart

reste explorer, incidemment suggre

of the villa behind the Cairo Museum

les fouilles de georges legrain dans la cachette de karnak (1903-1907)

B. Indices sur la forme du Journal de fouilles

11 Voir en particulier: G.Maspero, 14 Sur ces diffrents registres, voir

les lettres du Ms4027, f o 330 (1er avril

les fouilles de georges legrain dans la cachette de karnak (1903-1907)

Il voque ainsi cet aspect de son

les fouilles de georges legrain dans la cachette de karnak (1903-1907)

Voir le commentaire dHenri provenant de Karnak. Cachette, mais

les objets qui y sont enregistrs. Bon

les fouilles de georges legrain dans la cachette de karnak (1903-1907)

Statue de Mnw-m-t, fils

Legrain, Statues et statuettes,

Statue de P-dj-Jmn-nbnswt-twy, fils de Ns-Mnw

Karnak (av. 10/1914)

Karnak. IIe pylne

Buste dune statue fminine

Statue de Mnw-m-t, fils

Karnak sebakh au nord

fig.1. Les derniers numros K.

Si on adopte la seconde interprtation, il ne parat pas compltement invraisemblable

Daprs une note de la main de

concordent pas. Toutefois, nous navons

Pour K 915-915 bis, cf. infra et

Voir ainsi, e.g. la statue au nom

les fouilles de georges legrain dans la cachette de karnak (1903-1907)

3. Les numros K bis

Il sagit dans lordre de K149bis,

K. Jansen-Winkeln, Thebanische Statuen der 25. und 26. Dynastie,

bonnes chances pour que JE 36955 ait t

Il est certain en tout cas, que les numros

Karnak Temple and their Historical

les fouilles de georges legrain dans la cachette de karnak (1903-1907)

des sources primordiales la fiabilit discutable

Peut-tre la suite dun dsaccord

entre 505 et 510

457 dans AREEF (13) 1903-1904,

statues et statuettes dans AREEF(13)

a dcouvert un blier (ASAE 5 et

les fouilles de georges legrain dans la cachette de karnak (1903-1907)

entre 450 et 457

entre 466 et 510

entre 477 et 500

Ms 4027, f o 318-319, comprenant 11

plus dvelopp de ses comptes rendus

simple valeur archologique et peu

les fouilles de georges legrain dans la cachette de karnak (1903-1907)

Tous les objets, lexception des deux derniers de la page

bronze, ivoire et obsidienne et De

p.67 o ils sont en revanche dnombrs:

la chronologie des fouilles la lumire

A. Squence-K et chronologie des fouilles

Concernant les caisses, on no- sont mentionnes l sous les numros: