JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE MAYNAS Sede

Perifrica I
EXPEDIENTE : 00203-2012-0-1903-JR-CA-01
MATERIA
: NULIDAD DE RESOLUCION O ACTO
ADMINISTRATIVO ESPECIALISTA : ANA RUIZ LOPEZ
DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE LORETO
DEMANDANTE : VIDURRIZAGA SALAZAR JAVIER.
AUTO DE SANEAMIENTO
RESOLUCIN NMERO SEIS
IQUITOS, TREINTA DE ENERO
DEL AO DOS MIL TRECE.AUTOS Y VISTOS; puestos los autos a Despacho para resolver, con las
recargadas

labores

que

aporta

este

rgano

jurisdiccional;

Y,

CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el seor Procurador Pblico del

Gobierno Regional de Loreto a fojas veinticuatro y siguientes, deduce la
excepcin de Oscuridad y Ambigedad, sealando como fundamentos;
a) Que, mediante escrito de fecha 10 de agosto 2011, ha solicitado al
presidente

del

Gobierno

Regional

de

Loreto,

una

peticin

administrativa laboral de reconocimiento por daos y perjuicios al

haberse privado injustificadamente y arbitrariamente del derecho al
trabajo por varios meses y para lograr su reincorporacin y para lograr
su reincorporacin ha tenido que promover proceso judicial. b) Que, la
demanda est llena

de oscuridad por cuanto, no identifica

la

proporcionalidad del dao y perjuicio causado por la demandada,

cuando actualmente se encuentra laborando, conforme lo manifiesta;
adems, hay ambigedad al pretender inducir a un derecho que no lo
cuantifica, muy por el contrario dice que son incuantificables los daos
y perjuicios que se ocasiono, al ser separado unilateralmente,
esperando que su despacho analice y merite la demanda. c) Que de la
demanda planteada por el actor, solo se trata de hacer un comentario
de una historia de daos y perjuicios ocasionados por mi demandada, al

haber

sido

separado

unilateralmente,

cuando

no

demuestra

materialmente el efecto producido de ese acto que argumenta, la

misma es imprecisa y oscura, por cuanto no se puede establecer del
anlisis que es lo que realmente pretende el demandante. d) Que, de la
demanda incoada por el actor, se aprecia que solicita reconocimiento de
daos y perjuicios, cuando en ella no justifica la estimacin de esos
daos y perjuicios, debiendo su despacho declarar la inadmisibilidad o
improcedencia de la demanda, producindose en ella oscuridad y
ambigedad en la forma de proponer la demanda Por lo que solicita
declare fundada la excepcin deducida.- - - - - - - - - - SEGUNDO.- Que, Alberto Hinostroza Mnguez, en su obra Las
Excepciones en el Proceso Civil, cita a Juan Monroy Glvez para
dilucidar el concepto de excepcin: La excepcin es un instituto
procesal a travs del cual el emplazado ejerce su derecho a la defensa,
denunciando la existencia de una relacin jurdica procesal invlida por
omisin o defecto de algn presupuesto procesal, o, el impedimento de
pronunciarse sobre el fondo de la controversia por omisin o defecto en
una condicin de la accin Las Excepciones en el Proceso Civil,
Jurista Editores Junio 2010 ; y seala que el demandado tiene la
facultad de plantear, antes de su defensa de fondo, determinada
excepcin procesal dirigida justamente a evitar la prosecucin del
proceso y la sentencia de fondo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------------------TERCERO.- Que, Hugo Alsina en el Tomo III de su libro Tratado
Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial seala que la
excepcin de oscuridad y ambigedad en la forma de proponer la
demanda procede cuando la exposicin de los hechos no es
suficientemente clara, de tal forma que si la demanda adoleciera
de oscuridad o insuficiencia, tal que no permita con precisin y
seguridad establecer las personas involucradas en el reclamo o

el objeto que se pretende o los hechos que valen de ttulo o

causa de pedir, no existira el presupuesto de proceso vlido.
Cuarto.-

Por lo tanto, al advertirse que los hechos no han sido

expuestos de manera clara, ya que el actor sustenta su pretensin en el

numeral 3) del artculo 4 del TUO de la Ley N 27584, esto es, el cese
de una actuacin no sustentada en un acto administrativo; ello a
sabiendas de que haba iniciado un procedimiento administrativo con
anterioridad a la interposicin de la demanda; la excepcin de
oscuridad o ambigedad en la forma de proponer la demanda deviene
en fundada, pues al no haberse expuesta de manera clara y precisa los
hechos materia de la presente demanda, tampoco se ha establecido
correctamente el sustento jurdico que ampara el petitorio de la
demanda; SE RESUELVE: 1) DECLARAR FUNDADA LAEXCEPCIN
DEOSCURIDAD Y AMBIGEDAD EN LA FORMA DE PROPONER
LA DEMANDA deducida por el Seor Procurador Pblico del Gobierno
Regional de Loreto, mediante escrito de fojas veinticuatro y siguientes.
2) SUSPENDER EL PROCESO hasta que el demandante subsane los
defectos sealados en la presente resolucin, otorgndole el PLAZO
DE CINCO DAS HBILES para tal fin, bajo apercibimiento de
rechazarse la demanda y dar por concluido el proceso