Las 36 preguntas que pueden

hacer que dos personas se
enamoren fast track
· HOY 14:01
TENDENCIAS

COMPARTE EN FACEBOOK
COMPARTE EN TWITTER
24

Los psicólogos en ocasiones sienten que pueden manipular la mente de sus sujetos de
estudio desde lo más básico –como pueden ser las respuestas conductuales pavlovianas–
hasta lo más sublime –como puede ser el enamoramiento (en su visión determinista, somos
apenas más complejos que ovejas). Desde Platón a Hollywood, creemos que al
enamorarnos hay algo tan especial que vemos la marca del destino y pensamos que la
persona de la que nos enamoramos no podría ser otra. ¿Pero en realidad es así?
Un famoso experimento realizado hace más de 20 años por Arthur Aron ha resurgido luego
de que la escritora Mandy Len Catron fue su propia conejilla de indias y puso en práctica el

¿Te gustaría ser famoso? ¿De qué forma? 3. Di tres cosas que creas que tienes en común con tu interlocutor. 9. ¿ensayas lo que vas a decir? ¿Por qué? 4. El cuestionario busca revelar el ser. ¿Cuándo fue la última vez que cantaste para ti mismo? ¿Y para alguien más? 6. sugiere este cuestionario. suponemos. De cierta forma. el amor es simplemente ser tú mismo con alguien y acaso no juzgarlo. Para ti. Antes de hacer una llamada de teléfono. lo más profundo. Quizás porque pasamos tanto tiempo protegiéndonos de lo que pueden pensar los demás. Si pudieras elegir a cualquier persona en el mundo… ¿A quién invitarías a cenar? 2. Claro que el cuestionario. compañía al filo de la existencia. Set I 1. El experimento original había aclamado lograr hacer que dos extraños se enamoraran sólo contestando un íntimo cuestionario. para funcionar. de alguna manera desnudando su alma. sólo estar. ¿Tienes una corazonada sobre cómo vas a morir? 8.cuestionario para intentar generar “el amor en el laboratorio” (más sobre el interesantísimo experimento de Mandy aquí). ¿cuál de los dos elegirías? 7. ¿cómo sería un día perfecto? 5. A continuación presentamos las erógenas preguntas de Arthur Aron. cuando nos desarmamos algo casi mágico ocurre. Si pudieras vivir hasta los 90 años y tener o el cuerpo de alguien de 30 años o la mente de alguien de 30 años durante los últimos 60 años de vida. necesita de que los voluntarios contesten con sinceridad –de otra forma es muy posible que este proceso de enamoramiento fuera frenado (una persona sensible se daría cuenta de la farsa) o se crearía un extraño artificio. ¿Por qué aspecto de tu vida te sientes más agradecido? . Si hay algo que las caracteriza es que colocan a la pareja de voluntarios en una situación de gran vulnerabilidad. alimentado el ego y suponiendo que si nos mostramos como somos no seremos suficientemente buenos para aquellos que deseamos. por eso incluye preguntas relacionadas con la muerte (la otra cara del amor).

¿Qué importancia tiene el amor y el afecto en tu vida? 22. Si supieras que en 1 año vas a morir de manera repentina. ¿de qué forma cambiaría la vida que llevas ahora? ¿Por qué? 20. Si una bola de cristal te pudiera decir la verdad sobre ti mismo. Háganlo cinco veces cada uno. Si mañana te pudieras levantar disfrutando de una habilidad nueva. o cualquier otra cosa ¿qué es lo que le preguntarías? 14. ¿Qué tan cercana y cariñosa es tu familia? ¿Crees que tu infancia fue más feliz que la de los demás? 24. ¿Cuál es tu recuerdo más valioso? 18. ¿Cómo te sientes respecto a la relación que te une a tu madre? Set III . 12. tu futuro. ¿Qué significa la amistad para ti? 21. ¿cuál sería? Set II 13. Comparte alguna característica que consideres positiva de tu interlocutor. ¿Cuál es tu recuerdo más doloroso? 19. ¿Cuál es el mayor logro que has conseguido en tu vida? 16. 23. ¿Qué es lo que más valoras en la amistad? 17. tu vida. ¿Hay algo que hayas deseado hacer desde hace mucho tiempo? ¿Por qué no lo has hecho ya? 15. ¿qué sería? 11. Si pudieras cambiar algo de la forma en la que te educaron.10. Cuéntale la historia de tu vida con todo el detalle posible en cuatro minutos a tu interlocutor.

Haz cuatro frases verdaderas con la palabra “nosotros”. Comparte un problema personal y pídele a tu interlocutor que te cuente cómo habría actuado él o ella para solucionar esa situación. ¿Cuándo fue la última vez que lloraste delante de alguien? ¿Y tú solo? 31. ¿Cuál salvarías? ¿Por qué? 35. Cuéntale a tu interlocutor algo que te guste de ustedes dos. Si fueras a morir esta tarde sin posibilidad de decírselo a nadie.25. Sé muy honesto. tienes tiempo de salvar un solo objeto. 28. no digas las típicas cosas que dirías a alguien a quien acabas de conocer. 30. También. Si te vas a convertir en un amigo cercano a tu interlocutor. 27. Fuente Vía Pijamasurf COMPARTE EN FACEBOOK COMPARTE EN TWITTER SUSCRÍBETE A EL CIUDADANO ANTERIOR « Sandro Kopp: retratos y nuevas tecnologías SIGUIENTE . Por ejemplo. por favor. Completa esta frase: “Ojalá tuviera alguien con quien compartir…”. ¿Hay algo que te parezca demasiado serio de lo que reírse o hacer bromas? 33. 26. Después de de salvar a tus seres queridos y a tus mascotas. “Nosotros nos dos estamos en esta habitación sintiendo…”. De todas las personas que forman tu familia. 29. ¿qué te arrepentirías de no haber dicho en vida a alguien en concreto? ¿Por qué no se lo has dicho hasta ahora? 34. Comparte con tu interlocutor un momento que te causara gran vergüenza. comparte con él o con ella qué sería importante que supiera. pregúntale cómo cree que te sientes respecto al problema que has contado. Tu casa se incendia. 32. ¿qué muerte te parecería más dolorosa? ¿Por qué? 36. Dile a tu interlocutor qué es lo que más te ha gustado de él o ella.

Es posible enamorar y enamorarse de cualquier persona (pero sólo si el amor es fundamentalmente acción) A PARTIR DE UN EXPERIMENTO PSICOLÓGICO DE MEDIADOS DE LOS 90. AL FINAL DESCUBRIÓ QUE.14/01/2015 A LAS 22:01:57 598 Share SALUD / PSICOLOGIA-Y-SUENOS . EN EFECTO. PERO NO EN EL SENTIDO EN QUE USUALMENTE PENSAMOS POR: JUAN PABLO CARRILLO HERNÁNDEZ . EL AMOR ES UN MISTERIO. LA ESCRITORA MANDY LEN CATRON PROBÓ CON ELLA MISMA LA POSIBILIDAD DE ENAMORARSE DE CUALQUIER PERSONA.

El artículodel psicólogo de la Universidad Estatal de Nueva York se volvió . En una primera impresión podría pensarse que se trata. tampoco podría serlo. el artículo es un desafío. El título no promete al lector o lectora un método para enamorar o enamorarse de alguien en específico sino exactamente lo opuesto: enamorarse de cualquier persona. más bien. El trabajo de Aron podría leerse como una desmitificación del amor o. 1980) “Haz esto para enamorarte de cualquiera”. un suceso que irrumpe y disloca. ¿Pero qué tanto esa idea es más bien una idealización. Marina Abramović (con Ulay. como un tratamiento científico o experimental al fenómeno. de otra manera. de contenido propio de esas revistas que colman a las mujeres con consejos sobre su cuerpo y su belleza.Rest Energy. la idea dominante sobre el amor dicta que este es una suerte de hecho extraordinario. En términos generales. un artículo deCosmopolitan o Vanidades. si leemos con atención. una romantización imaginaria e inexistente? Len Catron recupera un cuestionario más o menos conocido en psicología que Arthur Aron elaboró hace un par de décadas. un evento improbable en donde la casualidad y la coincidencia se combinan menos matemática que subjetiva y pasionalmente (y sabemos bien que las pasiones vuelven impredecibles los actos humanos). Ese es el título de un artículo de Mandy Len Catronpublicado esta semana en The New York Times. Desde su título. Sin embargo no es así y. de hecho.

las siguientes preguntas se dirigen un poco más hacia la memoria y. como ella misma acepta. El lugar de encuentro con un hombre fue un bar y no un laboratorio y. como se ve. por otro lado. el otro sujeto de experimentación no era un total desconocido. No una obligación. Según nos cuenta Len Catron. la cual se presentó de súbito en un grado al que difícilmente accedemos en la vida diaria y casi nunca con personas desconocidas. Según Len Catron. de fomentar la intimidad. La hipótesis. desconocidos entre sí hasta ese momento. variando un poco las circunstancias originales. Sólo que no se detuvo ahí. la ecuación estaba formada. a decir de Aron y sus colegas. terminaron casados 6 meses después. es que con las preguntas adecuadas. Len Catron experimentó consigo misma aunque. sino un compromiso.emblemático porque. por el tipo de respuestas que se necesitan. porque propuso un modelo de entrevista recíproca de 36 preguntas diseñada para propiciar dicho enamoramiento. sobre todo. En primer lugar hay un atisbo a los hábitos de la otra persona y la significación cotidiana de estos. finalmente. En este caso el agua caliente fue la vulnerabilidad de cada uno. en una plática de casi 1 hora sería posible conseguir intimidad y confianza. dicha historia armada se revela . En todos los casos hay una intención clara de profundizar. cuando Aron realizó la prueba. el hombre y la mujer que en su laboratorio respondieron a las preguntas. las experiencias— atraviesan ocasionalmente todo el cuestionario. la última sección indaga sobre las experiencias personales. con un añadido de afinidades. Al narrar lo que aconteció en ese momento. La división no es del todo estricta y más bien esos tres elementos —la vida diaria. sino que agregó también la reciprocidad: los dos involucrados tienen que responder las mismas preguntas. Esa “small-talk” está dividida en tres apartados de igual número de interrogantes. la también escritora se compara con la rana de otro experimento célebre que no sintió cómo subía la temperatura del agua donde se encontraba hasta que fue demasiado tarde. por un lado. concluyó que bastaban 45 minutos para enamorarse de una persona pero. sino un compañero de universidad a quien ubicaba más o menos de vista. Visto desde otra perspectiva. “todos tenemos narrativas de nosotros mismos que ofrecemos a extraños y conocidos” cuando esto se hace necesario. De este modo. los dos elementos que determinan el enamoramiento. sin embargo. podría decirse que las preguntas de Aron están diseñadas para llevar a una persona hacia su zona vulnerable en tanto se encuentra con alguien más. En este punto cabe destacar una observación de la escritora a propósito del proceso que suscita el cuestionario de Aron. los recuerdos.

está fuera del guión y quizá por eso mismo da cuenta de lo que somos al tiempo que nos saca un poco del personaje que asumimos para funcionar en la vida. como si se tratara de la secuencia central de una película romántica. dijo ella al terminar. el terror. sino que al mirar realmente a alguien me miraba a mí.insuficiente y quizá inútil. Acto seguido ambos se encaminaron a un puente cercano y. por decirlo de alguna manera. implica justamente el mirar a otra persona sin nada de por medio —un nada que fácilmente se convierte en todo. . Quizá no por casualidad uno de los performances más notables de Marina Abramović. ¿qué pasa cuando una de esas preguntas que se nos pide responder indaga sobre el suceso más gracioso que vivimos cuando éramos niños? Eso. se miraron durante 4 minutos. “Definitivamente menos incómodo de lo que hubiera sido mirarse uno a otro fijamente”. En una cita con alguien con quien nos encontramos por primera vez es sencillo decir en qué trabajamos o qué películas son nuestras favoritas pero. Len Catron y su compañero contestaron las preguntas en 90 minutos. una artista en quien la exploración del amor ha sido una constante de su obra. El terror primero de descubrirse en la mirada del otro. Ya sé que los ojos son la ventana del alma o como sea. pero el quid real del momento fue no sólo mirar realmente a alguien. también. Rest Energy). Ahí. “No estuvo tan mal”. Él respondió algo inesperado: “¿Crees que deberíamos hacer eso también?”. como la propia Len Catron lo califica. de esto: “Es como estar enamorado: dar a alguien el poder de herirte y confiar (o esperar) que no lo haga” (Marina Abramović. El terror.

Nos enamoramos porque cada uno toma la decisión de estarlo. pero también considera que “de cualquier forma pudo haber sucedido”. Si Len Catron acude a la ciencia y sus métodos sería un poco incoherente que al final los soltara. Su reivindicación es sutil. Twitter del autor: @saturnesco . Somos flechados. La mayoría de nosotros piensa que el amor es algo que nos sucede. pero no uno que nos sea ajeno. un misterio que pertenece a este mundo y toca nuestras vidas y que por eso mismo estamos obligados a experimentar —en todos los sentidos posibles. Caemos en él. en su racionalización se da cuenta de algo importante: “Lo que me gustó de este estudio es cómo supone que el amor es una acción”. Y si bien esto suena a cierta resistencia. como si a pesar de todo no pudiera resistirse a conceder la posibilidad del misterio. Nos hace ver que probablemente el amor sea un misterio. Sólo que no se trata del misterio habitual que ha rodeado la idea y la realidad del amor durante siglos.El academicismo o cientificismo lleva a Len Catron a explicar lo sucedido. Acepta que el experimento tuvo que ver en el enamoramiento suscitado por el hombre con quien lo hizo. sino uno que nosotros suscitamos. La postura final de Len Catron es ambigua. A decir que el ojo es menos una ventana a cualquier lugar que un cúmulo de células útiles. […] El amor no nos sucede.