UERN - UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

DEPARTAMENTO DE DIREITO
CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA DE INTRODUO AO DIREITO
PERODO 2015.2 (90h/a)

Prof. Msc. Claudomiro B. de Oliveira Jr

2. O Direito como Cincia e a Doutrina da Cincia do Direito

2.1

O Mundo Natural e o Mundo Cultural

A concepo racionalista de Kant: a sntese entre o mtodo indutivodedutivo e as consequncias para a organizao social bsica abstrata.

1. A Moral
2. O Direito
3. A Poltica

A importncia dos Objetos Cognoscveis

Os Trs Juzos de Kant:

1. O Juzo Analtico - Quando se nega o sujeito, se nega o predicado. o

juzo que se faz aps uma profunda anlise. Exemplo: "O tringulo tem trs
lados.

2. O Juzo Sinttico - No se pode chegar verdade por pura anlise de suas

proposies. D-se aps uma experincia. Exemplo: O calor dilata os
corpos.
3. O Juzo Esttico orientado pelo poder de julgar. H algum valor
universal que conceitue algo como belo ou tudo que julgamos como sendo
belo uma valorao subjetiva?

2.1.1 O Dado e o Convencionado: caractersticas e propriedades

2.1.1.1 O Mundo Natural

1.

Existncia Prpria: o mundo cujos objetos possuem sua existncia per si,
absolutamente independentes da existncia de observador.

2.

Objeto Dado: o mundo cujos objetos possuem propriedades prprias independente

da existncia de observador.

3.

Axiologicamente Independente: o mundo cujos objetos possuem absoluta

autonomia em face dos subjetivismos de um observador.

4.

Realidade Concreta: o mundo cujos objetos so cognoscveis e passveis de

constatao e mensurao seja parcial ou total.

5.

Mundo Real: o mundo construdo e constatado revelia da existncia ou das

subjetividades do observador.

O Mundo do Ser (Sin)

2.1.1.2 O Mundo Cultural

1.

Existncia Dependente: o mundo cujos objetos no possuem sua existncia per si,
sendo absolutamente dependentes da existncia de observador.

2.

Objeto Convencionado: o mundo cujos objetos possuem propriedades atribudas por

um observador.

3.

Axiologicamente Dependente: o mundo cujos objetos so desprovidos de autonomia

em face dos subjetivismos de um observador.

4.

Realidade Abstrata: o mundo cujos objetos so construes tericas e constatao e

mensurao dependa de fatores de ordem conceitual.

5.

Mundo Ideal: o mundo construdo de acordo com os desejos a as intervenes dos

observadores.

Mundo do Dever Ser (Sllen)

2.2

O Conhecimento Cientfico e o Conhecimento Vulgar

2.2.1 O Conhecimento Cientfico

2.2.1.1 Conceito de Cincia

* Cincia como um conjunto de enunciados que tem como objetivo a transmisso adequada
de informaes verdicas.

*A problemtica das Cincias Jurdicas como ramo das Cincias Humanas: sujeio a
influncias de cunho axiolgico

Conhecimento Cientfico x Conhecimento Vulgar x Conhecimento Teolgico

Cincias Naturais x Cincias Humanas

Conhecimento Primrio: por experincia (Erfahrung)

Conhecimento Secundrio: por consumo (Wissen)

2.2.1.2 Caractersticas do Conhecimento Cientfico

1.

Carter Metdico
3

2.

Carter Sistemtico

3.

Carter Verdadeiro

4.

Carter Fundamentado

5.

Carter Reduzido e Limitado a um determinado objeto

Conhecimento cientfico como conhecimento de natureza Descritiva, Genrica,

Comprovada e Sistematizada.

2.2.2 O Conhecimento Vulgar

2.2.2.1 Caractersticas do Conhecimento Vulgar

1.

Carter No-Metdico

2.

Carter Fragmentrio e Parcial

3.

Carter Casusta

4.

Carter no-metdico

5.

Carter genrico e sem objeto

O Mtodo como garantia da veracidade do conhecimento

Cincia como conhecimento condicionado pelo seu objeto e objetivo

Concluso: Cincia como uma ordem de constataes verdadeiras, logicamente

relacionadas entre si, apresentando coerncia interna de pensamento e objeto.

2.3

O Direito e o Mtodo Cientfico

2.3.1 Aspectos Gerais

1.

Conceito

2.

Objeto

3.

Escopo

2.3.2 Determinao do objeto como problema central do estudo jurdico cientfico

2.4

A Doutrina da Cincia do Direito

2.4.1 O Tridimensionalismo de Miguel Reale

O papel da Teoria da Tridimensionalidade do Direito como modelo de interpretao

1. Modelo vlido para a anlise do Direito como fenmeno em sentido amplo

2. A Dinmica da norma por meio da interao ftico-axiolgico-normativa
3. O papel central do componente axiolgico
4. O Direito como fenmeno de natureza histrico-cultural
5. Compreenso em sentido amplo do fenmeno jurdico

2.4.2 O Normativismo de Hans Kelsen

O papel da Teoria Pura do Direito como modelo de interpretao

1. A Norma como objeto de estudo primrio. A Pureza Metodolgica;
2. A Grndnorm e a questo da Validade;
3. A relao de Hierarquia e Derivao;
4. O papel da Constituio como o Plexo Normativo Central determinador da
validade;
5. A Unidade e Coerncia sistmicas.

2.4.2.1 A Hierarquia Normativa

1. O Sistema Normativo Constitucional: O texto da Constituio e as suas Emendas;

2. O Sistema Normativo Supralegal: Os Tratados Internacionais de Direitos
Humanos;
3. O Sistema Normativo Infralegal: A Legislao Ordinria;
4. Os Atos Administrativos;
5

5. Os Atos Normativos de Direito Privado.

2.4.3 A Teoria Normativo-Material (Robert Alexy)

- Busca de campo neutro para superar a dicotomia entre Direito Natural e Direito Positivo
- Distino entre Regras e Princpios
- Regras e Princpios so normas, sendo estes, Normas de Eficcia Suprema
- Normas-valores com positividade maior nas Constituies do que nos Cdigos
Juspublicismo

1)

Normas-Princpios (Prizipien)

So definidos por:

1.

Generalidade sendo Mandamentos de Otimizao;

2.

Pela amplitude esto no Campo da Adequao;

3.

Devem ser cumpridos na Medida to alta quanto Possvel.

Conflitos de Normas-Princpio so resolvidos na dimenso de Valor (caso de

antinomia de 2 grau em situaes distintas), por Tcnica de Ponderao
(Abwgung).

Princpios possuem pesos diferentes a depender da anlise do Caso Concreto, no

havendo solues universais.

2)

Normas-Regras (Regel)

So definidas por:

1.

Especificidade sendo mandamentos so Mandamentos de Concretizao;

2.

Pela taxatividade, estando no Campo da Subsuno;

3.

S podem ser cumpridos ou descumpridos na regra do Tudo ou Nada;

Conflitos de Normas-Regras se resolvem na dimenso de Validade (caso de

antinomia de 1 grau em situaes distintas) por Tcnica de Adequao.

Defesa da instituio da Clusula de Exceo com uma declarao de nulidade

(Ungltig) resolvendo o conflito.

3)

Normas-Procedimento (Prozedur)

So definidas pela:

1.

Especificidade sendo mandamentos so Mandamentos de Concretizao;

2.

Pela taxatividade, estando no Campo da Subsuno;

3.

S podem ser cumpridos ou descumpridos na regra do Tudo ou Nada.

Conflitos de Normas-Regras se resolvem na dimenso de Validade (caso de

antinomia de 1 grau em situaes distintas) por Tcnica de Adequao.

Defesa da instituio da Clusula de Exceo com uma declarao de nulidade

(Ungltig) resolvendo o conflito.

O Princpio da Proporcionalidade e Razoabilidade

Consiste em um Mandamento de Proibio do Excesso (bermaverbot) que condiciona a

validade das leis e atos normativos emanados pelo Estado ao exame e a aplicao luz dos
critrios da Necessidade, da Adequao e da Proporcionalidade, que compem o princpio.

O Critrio de Necessidade: qualquer interveno do Estado no domnio social deve

ser feita sob o prisma da interveno mnima, sempre empregando o meio menos gravoso
para conseguir o fim pretendido, sob pena de abuso de poder por aquele.

O Critrio de Adequao: coloca-se que a medida gravosa a ser aplicada deve

guardar uma correlao lgica entre motivos alegado, os meios a serem aplicados e os fins
a serem atingidos.

O Critrio de Proporcionalidade: coloca-se que deve haver um equilbrio no

tocante aos bens juridicamente tutelados, entre o encargo posto e o benefcio trazido pela
norma restritiva, sendo que o seu gravame no poder ser excessivo.

Obs.: Sobre o referido princpio, observado em face dos institutos em anlise, vale ressaltar
que a restrio em favor de um bem juridicamente protegido, no pode anular a de outro,
nos casos nos quais houver colises de princpios fundamentais.

* A Lei da Ponderao:

1.

Comprovao do grau do no-cumprimento ou do prejuzo a um princpio no

sentido principal no caso concreto;

2.

Comprovao da importncia do cumprimento de um princpio em sentido contrrio

no caso concreto;
3.

Comprovao da importncia do cumprimento do princpio em sentido contrrio

para justificar o prejuzo ou no-cumprimento de outro princpio.

Concluso:

Quanto mais alto o grau do no-cumprimento ou prejuzo a um princpio,

tanto maior deve ser a importncia do cumprimento do outro. Metacritrio de Bem Comum
trabalhado por Bobbio.

2.4.4 O Direito e o Sistema Normativo

1. A Concepo Insular x A Concepo Sistmica;

2. O Paradigma Constitucional-Democrtico;
3. O Paradigma da Dignidade da Pessoa Humana;
4. O Paradigma da incompatibilidade total de aplicao de princpios ou normas
absolutos;
5. O Paradigma da Manuteno da Fora Normativa.

2.4.5 Metdica Contempornea para a Resoluo de Lides

1. Os Casos Fceis (Soft Cases): solues de mbito meramente normativo com a

manuteno dos limites de no-perturbao;
2. Os Casos Difceis (Hard Cases): solues de mbito principiolgico por
Ponderao de Direitos com a manuteno dos limites de no-perturbao;
3. Os Casos Trgicos (Tragic Cases): solues de mbito principiolgico por
Ponderao de Direitos com a ruptura dos limites de no-perturbao.