Professional Documents
Culture Documents
Peties
1TEMER, Michel. Elementos de Direito Constitucional. 7. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. p.
160.
Este direito, nada mais do que uma prerrogativa funcional, que segundo o
Ministro, deve ser respeitada pelo Poder Pblico, ainda que termine com o
trnsito em julgado da condenao penal. Como inexiste, na comarca de So
Paulo, estabelecimento legalmente adequado ao recolhimento prisional do ora
paciente, torna-se evidente, nos termos em que prescreve o Estatuto da Advo
cacia, que o advogado faz jus, at o trnsito em julgado da deciso penal
condenatria, prerrogativa legal da priso domiciliar. Esta uma medida
excepcional, disse o Ministro Celso Mello.
Para se ver a dimenso da ilegalidade de que se reveste a deciso tomada pela
autoridade impetrada, basta uma simples comparao: Ao tempo do Estado
autoritrio falava-se em priso especial para o magistrado, ou sala de EstadoMaior, sem a alternativa da priso domiciliar. Ao tempo da redemocratizao, o
Estatuto da OAB afastou a tal priso especial e assegura ao advogado, como
prerrogativa, a sala de Estado-Maior ou a priso domiciliar.
Porm hoje, tem o advogado direito a priso em Sala de Estado-Maior/Do
miciliar, mas a prpria Justia lhe nega a prerrogativa, como est ocorrendo
no presente caso.
O recolhimento provisrio em Sala de Estado-Maior, ou em sua falta, em priso
domiciliar, no foi instituda, a partir de remotssimas eras, em funo do
prisioneiro, mas em respeito atividade profissional exercida.
Diante da negativa deste direito da DD. Autoridade Coatora, e do tamanho
constrangimento, no tem o paciente outra alternativa seno recorrer a esse
Egrgio Tribunal, com a presente impetrao para que lhe seja assegurado o
direito de cumprir a priso cautelar que lhe foi imposta e que os constrange
ilegalmente, EM SEU DOMICLIO (PRISO DOMICILIAR), diante da
ausncia de sala de Estado-Maior, e ou outro alojamento com condies
mnimas comprovadamente, conforme expressamente prev o artigo 7, inciso
V, da Lei n 8.096, de 4 de julho de 1994.
Sobre o assunto vem reiteradamente decidindo nossos Tribunais:
HABEAS CORPUS PRISO ESPECIAL ADVOGADO 1. O
profissional inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil tem direito a
no ser recolhido preso, antes de sentena transitada em julgado, seno
em sala de Estado-Maior, com instalaes e comodidades condignas,
assim reconhecidas pela OAB, e, na sua falta, em priso domiciliar
(artigo 7, inciso V, da Lei n 8.906/94). Precedentes do STJ e STF. 2. A
jurisprudn cia desta Corte firmou j entendimento no sentido de que a
determinao da sala de Estado-Maior sofre temperamentos,
satisfazendo a exigncia
PRISO ESPECIAL
ADVOGADO
ESTA
IRRELEVNCIA
vem,
mui
respeitosamente,
Vossa
apontada
como
autoridade
coatora,
com
endereo
na
2.1.1.
2.1.6.
Paulo
2.1.5.
Paulo
(nome
da
autoridade/serventurio
representado),
2.2.
Peties
2.2.1.
1TEMER, Michel. Elementos de Direito Constitucional. 7. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. p.
160.
Este direito, nada mais do que uma prerrogativa funcional, que segundo o
Ministro, deve ser respeitada pelo Poder Pblico, ainda que termine com o
trnsito em julgado da condenao penal. Como inexiste, na comarca de So
Paulo, estabelecimento legalmente adequado ao recolhimento prisional do ora
paciente, torna-se evidente, nos termos em que prescreve o Estatuto da Advo
cacia, que o advogado faz jus, at o trnsito em julgado da deciso penal
condenatria, prerrogativa legal da priso domiciliar. Esta uma medida
excepcional, disse o Ministro Celso Mello.
Para se ver a dimenso da ilegalidade de que se reveste a deciso tomada pela
autoridade impetrada, basta uma simples comparao: Ao tempo do Estado
autoritrio falava-se em priso especial para o magistrado, ou sala de EstadoMaior, sem a alternativa da priso domiciliar. Ao tempo da redemocratizao, o
Estatuto da OAB afastou a tal priso especial e assegura ao advogado, como
prerrogativa, a sala de Estado-Maior ou a priso domiciliar.
Porm hoje, tem o advogado direito a priso em Sala de Estado-Maior/Do
miciliar, mas a prpria Justia lhe nega a prerrogativa, como est ocorrendo
no presente caso.
O recolhimento provisrio em Sala de Estado-Maior, ou em sua falta, em priso
domiciliar, no foi instituda, a partir de remotssimas eras, em funo do
prisioneiro, mas em respeito atividade profissional exercida.
Diante da negativa deste direito da DD. Autoridade Coatora, e do tamanho
constrangimento, no tem o paciente outra alternativa seno recorrer a esse
Egrgio Tribunal, com a presente impetrao para que lhe seja assegurado o
direito de cumprir a priso cautelar que lhe foi imposta e que os constrange
ilegalmente, EM SEU DOMICLIO (PRISO DOMICILIAR), diante da
ausncia de sala de Estado-Maior, e ou outro alojamento com condies
mnimas comprovadamente, conforme expressamente prev o artigo 7, inciso
V, da Lei n 8.096, de 4 de julho de 1994.
Sobre o assunto vem reiteradamente decidindo nossos Tribunais:
HABEAS CORPUS PRISO ESPECIAL ADVOGADO 1. O
profissional inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil tem direito a
no ser recolhido preso, antes de sentena transitada em julgado, seno
em sala de Estado-Maior, com instalaes e comodidades condignas,
assim reconhecidas pela OAB, e, na sua falta, em priso domiciliar
(artigo 7, inciso V, da Lei n 8.906/94). Precedentes do STJ e STF. 2. A
jurisprudn cia desta Corte firmou j entendimento no sentido de que a
determinao da sala de Estado-Maior sofre temperamentos,
satisfazendo a exigncia
PRISO ESPECIAL
ADVOGADO
ESTA
IRRELEVNCIA
(nome
da
autoridade/serventurio
representado),
2.2.2.
Mandado de Segurana
vem,
mui
respeitosamente,
Vossa
apontada
como
autoridade
coatora,
com
endereo
na