DERECHO PROBATORIO

CONCEPTO DE PRUEBA
Segn la escuela Clsica, la prueba es todo aquello que sirve para darnos la certeza acera de
la verdad. Concepto criticado. La certeza se encuentra en nosotros mismos, es de carcter
subjetivo. La verdad est en los hechos, es de orden material, adems, en el proceso lo que
se debe demostrar son los hechos, no las proposiciones, que son juicios de valor. La escuela
Sovitica define la prueba expresando que son los hechos los que establecen la definicin,
que las pruebas son los hechos, la materia, las costumbres de los hombres, las mismas
relaciones sociales, los acontecimientos, los fenmenos geogrficos, la biologa, la
psicologa y todo aquello que constituye materia. Echandia define la prueba como el
conjunto de motivos que se obtiene a travs de los medios y de los hechos con fines
procesales. Posee 3 elementos que integran la nocin y concepto de prueba.
1. Elemento subjetivo: Aquel que se refiere a aspectos psicolgicos, a lograr la conviccin
del juez, a conocer los hechos y en donde est de por medio la certeza. Por eso existen
incertidumbres o grados de probabilidad.
2. Elemento objetivo. Se refiere a los hechos, a la materia que es objeto de demostracin.
3. Procesabilidad: Se refiere a los medios de prueba que se utilizan para la comprobacin de
los hechos.
La accin de probar es aquella que se encamina a obtener los elementos de conviccin. Es
el conjunto de piezas judiciales que conforman el expediente. Es el procedimiento que se
adopta para lograr la conviccin del juez. El producto de la accin de probar est
constituido por los elementos de conviccin en si considerados. El resultado obtenido a
travs de los elementos de conviccin son las conclusiones a que llega el juez en las
respectivas sentencias judiciales, mediante la evaluacin de las pruebas. Si el fin de la
prueba es obtener la conviccin del juez, como para el proceso es la administracin de
justicia, la conviccin del juez se logra a travs de la persuasin racional de las pruebas. El
juez aplica entonces las reglas de la sana crtica.

HECHOS Y RECHAZO INLIMINE DE LA PRUEBA

Si los hechos son notoriamente impertinentes, desde luego las pruebas tambin lo sern, y
cuando una prueba no rene los requisitos legales, el juez declarara su inadmisibilidad.
Similar al momento de la presentacin de una demanda. Si esta no llena los requisitos
legales, su inadmisin conlleva a que el juez le conceda una oportunidad al demandante de
subsanar los defectos de que adolece la demanda, so pena de rechazo. Esto en materia
probatoria no sucede.
El juez rechazara inlmine las pruebas cuando son: Legalmente prohibidas o legalmente
ineficaces, las notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas. Por
consiguiente, es diferente la inadmisin de una prueba a la de su rechazo de plano. En esta
ltima situacin jurdica, de acuerdo con las facultades inquisitivas del juez, no se concede
oportunidad alguna al peticionario.
Las legalmente prohibidas no pueden recibirse en el proceso y el juez no puede decretarlas.
Procesalmente incumplen los requisitos legales y no pueden adherirse al proceso. Las
legalmente ineficaces no tienen la capacidad demostrativa de los hechos y son estriles (no
producen efectos jurdicos) e inidneas. Las notoriamente impertinentes son aquellas que
no guardan ninguna relacin con el objeto del proceso. Las manifiestamente superfluas son
aquellas que constituyen una repeticin de demostracin de hechos ya comprobados dentro
o fuera del proceso. Las pruebas, para que sean eficaces, deben garantizar contradiccin y
publicidad, con las garantas del debido proceso.
HECHOS EXENTOS DE PRUEBA
1. Los hechos admitidos por las partes: Cuando las partes, demandado y demandante en los
procesos civiles, laborales, contencioso administrativos y de familia, aceptan bilateralmente
los hechos del litigio, se produce la prueba de la confesin. Sin embargo, cuando el
demandado se allana a la demanda, al juez no le queda otro camino que proferir sentencia.
En cambio, de acuerdo a la naturaleza del proceso, el juez puede decretar pruebas, en

observancia de conductas relativas a fraude o colusin, accediendo a lo pedido, que es

materia de allanamiento.
2. Hechos notorios: Son hechos que por su naturaleza estn exentos de prueba. Son hechos
protuberantes u ostensibles que son de conocimiento de un nmero ms o menos
considerable de personas. Son hechos ampliamente conocidos por cierto conglomerado
social y que tienen como caractersticas que hayan trascendido pblicamente a travs de los
medios de comunicacin, acorde con la tecnologa. Adems, estos hechos deben ser de
conocimiento del juez al momento tomar su decisin.
3. El Derecho Nacional: Est exento de prueba porque las normas jurdicas que tienen un
alcance nacional son de conocimiento pblico y rigen para el mbito nacional, mxime que
la ignorancia de la ley no sirve de excusa a nadie y menos a un juez de la Republica. En
cambio, las disposiciones o normas locales si necesitan de comprobacin ante el juez. No
estn exentas de prueba.
4. Hechos indefinidos e indeterminados: Cuando una proposicin envuelve tcitamente una
afirmacin, es necesario examinar si est determinada por la relacin de las circunstancias
de tiempo, modo y lugar. Los hechos indefinidos e indeterminados esta exentos de prueba y
no requieren comprobacin ante el juez ya que no envuelven tcitamente afirmacin alguna
ni estn determinadas por circunstancias de tiempo, modo y lugar.
5. Hechos presumidos: Estn regulados por la ley, especialmente de orden sustancial. Las
presunciones son de derecho y legales. Las primeras no admiten prueba en contrario y las
segundas si deben acreditarse.
6. Hechos inconducentes: Tampoco requieren demostracin. Desde luego que los hechos
que se deben demostrar son los pertinentes y no los inconducentes, sera como producir un
desgaste judicial y dilataran injustificadamente el desenvolvimiento del proceso.

CONCEPTO Y PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO

Se refiere a la actividad jurisdiccional del Estado. Sus preceptos son de orden pblico y por
consiguiente de inters social. Tiene como finalidad el estudio, examen y evaluacin de las
pruebas. Contiene una serie de principios fundamentales, fruto de concepciones filosficas,
histricas, polticas, econmicas y sociales de cada Estado. Sus principios son:
1. Principio de la necesidad de la prueba. Sin las pruebas, los hechos no existen. No existen
ni para el juez ni para la administracin de justicia dentro del marco del proceso. Las
pruebas deben estar incorporadas legal y oportunamente dentro del proceso judicial, para
que el juez las tenga en cuenta en la respectiva sentencia con la cual culmina la instancia
del mismo proceso.
2. Principio de la comunidad de pruebas: Las pruebas constituyen un patrimonio del
proceso. Estn destinadas para la administracin de justicia, dirigidas al juez y al proceso
mismo. Las pruebas no pertenecen a ninguno de los sujetos procesales y se examinaran en
conjunto, no aisladamente.
3. Principio de la contradiccin de la prueba: As como se aplica la contradiccin a lo largo
del proceso, tambin para la prueba en particular. Es necesario la guarda de las garantas
procesales y la efectividad de los derechos sustanciales. Las partes en el proceso deben
tener la oportunidad, para el ejercicio de sus derechos, de poder oponerse, objetar y pedir
aclaraciones y complementaciones a los distintos medios de prueba. A partir de 1970, la
prueba pericial se somete a contradiccin. Las partes deben tener la oportunidad de pedir
aclaraciones, complementaciones e incluso, formular objeciones. Igualmente para cada
medio probatorio. Sin contradiccin, se viola el debido proceso y el derecho a la defensa.
4. Principio de la inmediacin: El juez, como director material del proceso, practica pruebas
directamente sin la necesidad de intermediarios. Esto para evitar la delegacin de
jurisdiccin, que en el fondo equivale a la delegacin de competencia. Lo importante es que
quien instruye y participa en el desenvolvimiento del proceso, y adems, practica las

pruebas sin intermediarios, sea el mismo juez que falle. Esto para asegurar un contacto
directo entre el juez y las partes. Convierte al proceso en ms democrtico, crtico y
humano.
5. Principio de la libre apreciacin de la prueba segn las reglas de la sana crtica: La ley
105 de 1931 estableca el sistema de tarifa legal de la prueba. En 1970, el maestro Davis
Echandia nos trae la aplicacin del principio mencionado y se elimina la clasificacin de las
pruebas. Antes se consideraban pruebas plenas y semiplenas. EL juez hoy aplica las reglas
de la psicologa experimental, las disposiciones de la lgica y de su propio raciocinio;
estudia y examina las pruebas en conjunto. La humanizacin de la justicia gracias a la
direccin material del juez y el sentido crtico de las pruebas en busca de la verdad de
fondo, permite que la sentencia judicial consulte los extremos de la Litis y decida sobre la
efectividad de los derechos sustanciales.
6. Principio de la libertad probatoria: En Colombia son medios de prueba la inspeccin
judicial, el dictamen pericial, el testimonio de terceros, la declaracin de parte, la prueba de
confesin, los documentos, los indicios, el juramente, y dems medios que se consideren
tiles para la formacin del convencimiento del juez. Este ltimo permite la libertad
probatoria, permitiendo llevarle al juez la conviccin de los hechos y se necesitan de
medios tiles para el descubrimiento de la verdad de los hechos
7. Principio de la oficiosidad probatoria: En materia procesal, y especialmente en el
derecho probatorio, se consagra el principio dispositivo, pues los actos del proceso
dependen de la iniciativa de las partes que intervienen en el o del juez, en materia de
oficiosidad de la prueba. El juez, en la bsqueda de la verdad material, decreta pruebas
oficiosamente cuando las considere tiles para el esclarecimiento de los hechos del litigio y
de la verificacin de las alegaciones de las partes. La iniciativa procesal es de ambas partes.
El juez puede hacerlo discrecionalmente.
8. Principio de la naturalidad de la prueba: Las pruebas se toman de la fuente directa de los
hechos. Para que exista transparencia y se considere autentica, sin lugar a intermediarios,

las partes que intervienen en el proceso o el juez, pueden allegar los elementos de
conviccin, teniendo en cuenta su originalidad.
9. Principio de la eficacia probatoria: Las pruebas que acompaan al proceso son aquellas
que tengan capacidad demostrativa de los hechos, esto es, que sean pruebas idneas o que
se consideren contundentes. De lo contrario, cuando las pruebas son legalmente ineficaces,
el juez las rechaza inlmine o de plano.