p.

Archivo enviado desde LexisNexis OnLine

06/04/20061er_abr06J.zip20060678.txt
Verotrossumariosytextocompleto
CitarLexisN20060678

Tribunal:
Trib.Col.FamiliaRosario,n.5
Fecha:
28/05/2004
Partes:
B.,F.v.DeP.,R.
Publicado:
SJA5/4/2006.JA2006II462.
FILIACINDeterminacindelapaternidadExamendeADN.deunmenorsolicitado
porelpresuntopadrebiolgicoOposicinmaternaDerechoalaintimidadDerechoala
identidadMedidaautosatisfactiva

Comentariode:

Quadri,GabrielH.,Elreconocimientodepaternidadenlosalboresdelnuevomilenio,

1INSTANCIA.Rosario,mayode2004.Resulta:QueelSr.F.B.,conpatrocinioletrado,
iniciamedidaspreparatoriasdedemandadepaternidadcontralaSrta.R.deP.,tendientea
obtenercertezadepaternidadrespectodelamenorL.,nacidael...de...de2003enesta
ciudad,ysolicitaseefecteelanlisisdeADN.delamenor,lamadreyelpeticionante.

p.2

Relataquesolicitreiteradamentealaprogenitoraaunantesdelalumbramientoqueenel
mismomomentodelpartoseefectuaralosexmenesencuestin,manifestandolamadre
queeramejorefectuarlosluegodelnacimiento,habiendoquedadoenquesetrasladaranal
InstitutodeGenticadelLitoralatalefecto.Leremiteunacartadocumentoel4/2/2004
invitandoalaaccionadaaconcurriradichoinstitutoel5delmismomesyao,habindole
manifestadotelefnicamentequeseopona.Aclaraqueenelmencionadoinstitutole
informaronqueelrespectivoanlisisserealizapormediosincruentosatravsdemuestras
desalivaymucosabucal(fs.3/4).Setienenporiniciadaslasmedidasysefijauna
audiencia(fs.5),lacualesnotificada(fs.6),yalnoconcurrirsefijanuevaaudiencia(fs.7)
ysenotificaporoficialdejusticia,pueslaaccionada,hacindosepasarporlahermana,le
dicequesemudhacedossemanas,paraluegorecriminarleesanotificacinalaccionante
(fs.11).Seordenaelmandamientoaloficialdejusticia(fs.13).Efectuadalanotificacinla
accionadalemanifiestaque"novairalaaudiencia,quesevaairdelpasconsuhija,que
nolavaavernuncayquenorecibirningunanotificacin".Luego,segnrelatodeloficial
interviniente,comienzaainsultaravivavozyagredirconpatadas,rodillazosyescupiral
accionante.Lanotificacinesentregadaalamadredelaaccionante,quienviveconlahija
ylanietaeneldomicilionotificado(fs.17).Elaccionantepidelainterdiccinparasalirdel
pasrespectodelaaccionadayeltrasladoporlafuerzapblica(fs.18/19).Celebradala
audiencia,concurresolamenteelaccionado(fs.21).Ladefensorageneralensudictamen
sostienequedebenrechazarselasmedidasporcarecerdelegitimacinelaccionante(fs.21
vta.).Elactorrecurreeldictamenencuestin,concitadelart.7ley23849,arts.8.1y8.2
delaConvencinsobrelosDerechosdelNio,art.75inc.22CN.ylaobligacinlegal
deldefensorgeneraldeintervenirentodoslosasuntosjudicialesyextrajudicialesquese
relacionenconlapersonaolosinteresesdelosmenores(fs.22/24).Seordenael
libramientodelosoficiosafindeevitarlasalidadelpasdelaaccionadaysuhijamenory
secorretrasladoaladefensorageneral(fs.25vta.),lacualratificasudictamenalsostener
quelamedidaintentadanoencuadraenningunodelossupuestoscontempladosporelart.
390CPCC.SantaFeyelaccionantenoexpresaelmotivoporelcualsolicitalamedidani
laaccinqueproponededucirart.394CPCC.SantaFe(fs.33).Acompaadoslos
oficiosdiligenciados,elaccionantesolicitaseprovealosolicitado(fs.39),porloquese
encuentranlospresentesenestadoderesolver.

Considerando:Queenlospresentessetratadeunamedidatendienteaqueporva
jurisdiccional,antelaoposicinmaterna,seautoricealarealizacindelaspruebas
biolgicasdeADN.conrelacinasuhijamenordeedad.

Quedeloshechosdescriptosylasconstanciasdeautossetienequeelpresentantehabra
concertadoconlamadredelamenorconcurrirauninstitutodegenticaafinderealizar
losexmenesdeADN.mediantemuestrasdemucosabucal,locualnofuecumplido.
Posteriormente,notificadasobrelarealizacindeunaaudienciadentrodelospresentesy
endosoportunidadeslaaccionadanoconcurreyenoportunidadderealizarlaltima

p.3

citacinporeloficialdeJusticiainsultayarremetealactor,manifestndolequenunca
concurrira,norealizaraningnanlisisyseiradelpasjuntoconlamenor.

Queantelaclaranegativaporpartedelaprogenitoraanoaccederqueasuhijamenorsele
realicenlosanlisisencuestin,elaccionanteintentalapresenteafindelograrcerteza
sobrelosdatosbiolgicosconrelacinalaniayprocederalreconocimientorespectivo.

Que,enconsecuencia,lacuestinadilucidares:debepriorizarseestablecerlaidentidad
biolgicacompletadeunapersonamenorimpberporvadelaobligatoriedadhaciala
madredepermitirlamedidainvocada,o,porelcontrario,rechazarlamedidaenproteccin
alderechodeintimidaddelamenor,locualsededucedelanegativamaterna?

Laidentidaddeunapersonaseconstituyetantoporfactoresestticoscomosonsu
gentica,sufiliacinbiolgica,lafechaylugardesunacimientocomoporfactores
dinmicoslazosyvnculosafectivos,filiacinadoptiva(Zannoni,Eduardo,"Adopcin
plenayderechoalaidentidadpersonal",LLdel29/5/1998;Carminati,G.,Adriana,
Ventura,AnaI.ySiderio,AlejandroJ.,"Laadopcindelhijodelcnyuge.Adopcinde
integracinyunanecesariavaloracinintegral",RDF2535).

Alderechoalaidentidad,enfin,seloestimasindiscusintambinamparadoporelart.33
ConstitucinNacional(aslosostuvolaCorteSup.,4/12/1995,Fallos318:2529,consid.
13);yluegorecibiunaproteccinexpresaenlosarts.7y8Convencinsobrelos
DerechosdelNio,incorporadaalaCartaSupremaen1994art.75inc.22.

Elmencionadoderechoalaidentidadesunderechosubjetivoypersonalsimodistintodela
identidadbiolgica,queespresupuestodelestadofiliatorio,ineludiblementeenclavadoen
esemarcoyquesesubordina,enlamedidadelonecesario,alordengeneraldelafiliacin
ylafamilia,comoelementodelatributodelestadocivil.Conaciertosesealqueelsujeto
nopuedeserdistintoniotro,sinoqueescomoes(Cifuentes,Santos,"Elpretendido
derechoalaidentidadbiolgicaylaverdaderacaracterizacinjurdicaydimensindesu
contenido",LL2001C759).

Enfrentadoaloexpuesto,ydeacuerdoconeldesarrollodeloshechosdescriptos,es
necesariodesbrozarsilamadrepuedeampararseenelderechoalaintegridadfsicadesu
hijamenoryconstituirunobstculoparaimpedirquesereflejeenlarealidadjurdicala

p.4

biolgica:seconsideraunrequisitoinjustificableelprescriptoporelart.255CCiv.y,por
tanto,inaceptablelavoluntadmaternanegatoria(D'Antonio,DanielH.,"Derechos
fundamentalesdelnio",1999,Ed.Zeus,p.175).

Larealizacindeunainterpretacincoordinadaentrelosdiferentesderechos
constitucionalesseimpone,alaluzdelospronunciamientosdelaCorteFederal.Se
puntualiz,enefecto,que"noesadmisiblesostener...queexisteentrelosderechos
consagradosporlaConstitucinunajerarquadevaloresqueconduzcaaanularunopor
reconocerprioridadaotro.Semejanteinterpretacinhasidoreiteradamentedescalificada
poreltribunal...porelcontrario,esenlacoordinacindondedebehallarseelverdadero
criteriohermenutico,demaneraquetodossubsistanenarmnicacoherencia...
obviamente,laprecedenteafirmacinesvlidaentantonohayasidoelmismo
constituyentequienatribuyeraespecficamenteaciertosderechosunaimportancia
superior"(CorteSup.,8/9/1992,JA1992IV47,votodelDr.Belluscio,consid.2).Vale
decir,encuantoseaposibleserpreferibleoptarporunaexgesisnoabrogatoriasino
conciliadoradelospreceptos,detalguisaquelasrespuestasestninspiradasenpautasde
compatibilizacin,nodeoposicin(CorteSup.,25/9/2001,LL2001E723,
pronunciamientodelamayora).

Noobstante,nosiempreserposibleesaarmonizacin,situacinenquesetraducirendar
preferenciaaunderechoporsobreotro,teniendoencuentalascircunstanciasdelcaso.As,
laCorteSupremadeJusticiadelaNacindijo:"...cuandoestnenconflictoelderechoala
intimidaddeunmenoryeldeexpresin,lajerarquadelosvaloresencolisinlleva
necesariamenteaevitarpreventivamentelaproduccindedaosaaqullos,portratarsede
personasqueestnenplenaformacinquecarecendediscernimientoparadisponerdeun
aspectotanntimodesupersonalidadymerecenunatutelapreventivamayorquelos
adultosporpartedelosjueces"(CorteSup.,3/4/2001,LL2001C310).

Esdecir,elprincipiodelaarmonizacinentrelosderechosqueconvergentienequetener
unasiderorealyas,paraqueenelcasoconcretoseopteporelvalorqueenesesupuesto
seestimafundamentalpreservar.

Ladefensorageneraln.4niegalalegitimacinactivaalpresentanteconelfundamentode
quenoseencuentraenningunodelossupuestosdelart.390CPCC.SantaFeydequeel
accionantenoexpresanipuedeexpresarelmotivoporelcualsolicitalamedida.

Esprecisodesbrozartrestpicos:

p.5

1)Lafaltadelegitimacinactivadelpresentante

Nopuedehablarsede"legitimacinprocesal"comosisetrataradeunconceptoaplicable
sinmsingenerey,adems,ponerenevidenciaqueconsisteenunfenmenomultifactico
queexigequecadasituacindebaserverificadaparacomprobarsienellaseregistra(ono)
loquedebeinterpretarsecomo"legitimacin"enelcasodado(Peyrano,JorgeW.,
"Legitimacionesatpicas",enMorello,AugustoM.[coord.],"Lalegitimacin",libro
colectivoenhomenajeaLinoPalacios,1996,Ed.AbeledoPerrot,p.83).

Nosecompartelaposicindelafuncionariajudicial,porqueesinadmisiblequeelpropio
Estado,vaPoderJudicial,amparadoenunrequisitodelprocedimientolocal,avaleuna
obstaculizacinmaternayasconsagrarunadesviacindelaverdadhistrica,estaltima
comounodelospresupuestosintegrantesdelaidentidadpersonalcomounasuertede
ignoranciaconscientedelaverdad,echandoportierraunadelasbasesdenuestra
organizacinsociallaidentificacindelestadocivildecadauno,enperjuiciode
legtimosinteresesqueasistenaterceros.

EsdecirseentiendequeelpeticionanteesaptoparapostularalEstadolasatisfaccindel
intersalatutelajurdicacomoderechoconstitucionalamparadoenlosarts.18y33
CN.,8PactodeSanJosdeCostaRica,14ap.1parte1PactoInternacionalde
DerechosCivilesyPolticosyenlaConstitucindeSantaFeensuart.7prr.3.

Adems,sielmximotribunaldelpaslereconocielderechodeaccionaraunapersona
conelfundamentodelosderechossubjetivosfamiliaresparaconocerlaverdadsobrela
suertecorridaporsuhermano,conidnticooanmayorcriterio,noesposiblenegarla
legitimacinaalguienquiendiceserelpadredeunamenorycuyacertezafiliatoria
requierejurisdiccionalmente,valamedidaincoada(CorteSup.,votoDr.Bossertenla
causa"Urteaga,FacundoR.v.EstadoMayorConjuntodelasFuerzasArmadas",
15/10/1998,LL1998F251).

Esdecir,parecetanrespetablelalegitimacinactivadefamiliaresdedesaparecidosen
averiguarlaverdadsobrepersonasconquienesexistenvnculosjurdicosdendolefamiliar
comoladeunapersonaquequieretenercertezasobresupaternidadconrelacinasuhija
menor,enuntododeacuerdoconlospostuladosconstitucionalesarribacitados.

p.6

Desdeunaperspectivageneral,comosostieneGilDomnguez,elderechoalaverdad
histricacreadoporvapretorianaesunderechoemergentequeintegraelbloquede
constitucionalidadfederaleinvadelasesferadelosnivelesinfraconstitucionales(Gil
Domngez,Andrs,"Laverdad:underechoemergente",LL1999A222).

ElEstadoargentinosecomprometiinternacionalmenteconlafirmadetratadosy/o
convenciones(porej.,laConvencinsobrelosDerechosdelNio,olaConvencin
AmericanasobreDerechosHumanos)ainvestigartodasituacinenlaquesehayan
violadoderechoshumanosprotegidosporesospactos,yesedebersubsistemientrasexista
respectodeunamenoruna"mediaidentidadbiolgica"o"filiacinincompleta",esdecir,
slofiliacinmaterna,puesdeesaformasealentarajurisdiccionalmenteanoreconocer
hijos,privandoalosmenoresdeunderechohumanofundamentalcualeseldesuidentidad
biolgica,oareconocerhijosconunmargendedudarazonablesobrelapaternidadyde
esaformaencasodenoresultarserelpadrecoadyuvaracometersupresindeestado
civilyfalsificacindeinstrumentopblico,ubicandoalamenorcomovctimadelos
ilcitospenalesdescriptosarts.139y192CPen..

Ensuma,lanuevavidaengendradanolesperteneceaquieneslaengendraron,sepertenece
asmismaynopuedeserocultadaporlavoluntaddequieneslogestaron.

Elnacimientodeunhijorepresentaun"hechoprivado"perotambinloesun"hecho
pblico"ygeneraunderechoalainformacin:porunlado,elhijotienederechoasaber;y
porelotro,elEstadoesgarantedelosderechosdelnioydebeprocurarsu
emplazamiento;yelestadodelaspersonasesunasuntopblico,ypruebadeelloesque
nadiepuededejardeserpadreomadreasuantojo(Grosman,CeciliayArianna,Carlos,
"Haciaunamayorefectividaddelart.255CCiv.",JA1992II701).

Agrgasequesereconocesinhesitacinelderechodelostercerosafectadosadeducirla
accinquelespudieracorresponderconelobjetodeestablecerelvnculodelparentesco,
habidacuentadequelesasistenderechossubjetivosfamiliaresquesetraducenenel
"derechoabuscaryconocerlaverdadreal",coninnegablelegitimacinprocesal(Bidart
Campos,GermnJ.,"Elexamenhematolgicomediantepruebacompulsiva",LLdel
6/10/2003).Sernactuacionesquesedesenvolvernenelcampointersubjetivo,yesac
dondelavigenciadelprincipiodeinviolabilidaddelapersonaharqueelderechoala
intimidadqueseinvoqueporunoquedeautomticamentelimitadoyrestringidoencuanto
afecteelderechoalaidentidadfamiliarqueesgrimaelotro(Nino,CarlosS.,"ticay
derechoshumanos",1989,Ed.Astrea,ps.46,237yss.).

p.7

2)Noencuadrardelsupuestoplanteadoenningunodeloscasosprevistosporelart.390
CPCC.SantaFe

Elcasoesunrequerimientourgenteformuladoanteelrganojurisdiccionalqueseagota
conundespachofavorable,nosiendonecesarialainiciacindeunaulterioraccinde
estadodefamiliaparaevitarsucaducidadodecaimiento,puesbastarconeltrmite
administrativodelreconocimientopaterno.

Enaplicacindelprincipioimplcitodeliuranovitcuriaestaramosante"unamedida
autosatisfactivadeindagacindelapaternidad",quecuentaalafechalaautosatisfactiva
connutridadoctrinaquerespaldasuidearioytambinconelavaldevariasresoluciones
judicialesqueinvocandooraelpodercautelargenrico,oraatribucionesjudiciales
implcitaspermitiranlainterpretacinextensivadehiptesislegalesquesindecirlola
estnconsagrando(verPeyrano,Jorge.Wyotrosautoresen"Medidasautosatisfactivas",
1999,Ed.RubinzalCulzoni).

Laoperatividadactualdelamedidaindicadaderivadelpodercautelargeneralqueleasiste
aljuezcomoatribucioneslegalesimplcitasensituacionesdeexcepcionalidadyprevia
verificacindelosrestantesrecaudos.Aellocabeaadirlosarts.43CN.y693CPCC.
deSantaFecomoformadesustentolegalparaacogerelplanteo.

Enlaespeciesetienelaexistenciadeunaprobabilidaddequeefectivamentelorequerido
esjurdicamenteatendible,noresultandodelapresentacinunejercicioabusivodel
derecho,yelpeligrodesufrustracinactualoinminenteresideenevitarquelamenor
contineconunestadofiliatoriocubiertodeunmantodeincertidumbre.

Laasercindequeningnmagistradojudicialtienefacultadesparaimponeraotro
ciudadanoelconocimientodeloquenoquiereconocerslopodraservlidaenausencia
derequerimientosdeterceros,ynocuandootrosingresanenescena.Reposandolafiliacin
enelpresupuestobiolgico,sededucesinesfuerzoqueladeterminacindelaidentidad
genticaafectanosloaaquelcuyaidentidadsetrata,sinotambinatodoslosqueconste
estnentrelazadosporunsupuestovnculodeparentesco(Mizrahi,MauricioL.,
"Limitacinjurisprudencialalaspruebasbiolgicascompulsivas",LLdel9/12/2003).

p.8

Lamedidacoercitivaquesedisponeestadecuadaalprincipiodeproporcionalidad,es
idneaparaalcanzarelfinqueenlamismaseinvoca,esnecesariaalnoexistirotramedida
menosgravosa,entantosinimponerestamnimamolestiadetrasladarsehastaelinstituto
determinadoypracticarseelhisopadomencionadoseaigualmenteaptaparalaconsecucin
delfin(conf.TribunalConstitucionalespaol,sala1,sent.207/1996,citadoporBloch,
IvanaV.yHocke,MaraC.,"Laextraccincompulsivadesangresegnlajurisprudencia
delaCorteSupremadeJusticiadelaNacin",JAdel24/3/2004).

Esproporcionalporqueelnfimomenoscaboquesepideguardaunacorrespondencia
razonableconelfinquesepersigue.Estoes,elesfuerzodeabrirlabocaparapracticarel
hisopadoguardaunarelacinproporcionadaconlaimportanciadelintersestatalde
determinarlaexactafiliacin.

LalegitimacinjurdicalaidoneidadconrelacinalatcnicadelADN.estdadapuesha
superadoconcrecesloslmitesquetenanotrastcnicas,muchasdeellasexclusivaspara
losdiferentestiposdeindicios.Nohayposibilidaddefalsificacin.Lapruebabiolgica
quesecalculaconlatcnicadelpoliformismomoleculardelADN.esunestudioque
alcanzavirtualmentelacertezaabsolutayeselmtodoensmsexactoquecualquierade
losexmenestradicionales,debidoaqueestapericiasedirigedirectamentealcdigode
vidaelADN.:laexactituddelaidentificacinprovienedequelahuelladelADN.esen
realidadunaespeciederetratoanivelmoleculardelindividuo.

LapruebadeADN.alosfinesdeestablecerlafiliacinnoesunapruebameramente
complementaria,sinounmtodoprincipalyautosuficienteparaarribaraunaconclusin
definitivamentepositivaonegativadeltalextremo.

Suutilizacinesuniversalmenteaceptadaenlacomunidadcientficayenlostribunalesde
nuestropasydelextranjero;sedebepartirdemedidasdeseguridadquerodeanla
obtencindematerial,delafiabilidaddelatcnicausada,suaplicacincorrectay
adecuadaenelcasoconcreto,laautoridadcientficadelosperitosintervinientestanto
oficialcomolosdelaparteylosresultados,quedebenserterminantesyfundados(Dutto,
RicardoJ.,"Elderechoidentitariodelnio.Significacinyvaloracindelaspruebas
biolgicas",JSn.47,p.23).

Adems,entraenfrancacontradiccinconfundamentosconstitucionalesqueunamenor
porlasolavoluntadmaternatengaunaespeciede"mediafiliacin"o"filiacin
incompleta",cuandoprecisamente,alcontrariodelamayoradeloscasosenquelos

p.9

progenitoresseausentanyniegansupaternidadporcobardaofaltaderesponsabilidad
paraasumirsuspropiosactos,enelcasobajoanlisisunhombrepreocupadoseriay
fundadamenteparacorroborarsuposiblepaternidadnopuedacontarconlacerteza
necesariapordecisinunipersonaldelamadrebiolgicadelania.

Lacuestinidentitariadelanianopuededependerdellibrealbedromaterno.Desdeuna
perspectivaticayjurdica,quienasumelamaternidadsinviciosdelavoluntad,conplena
concienciadesusactosydesusresponsabilidades,hantrascendidosupropiamotivacin
individualyhacreadocircunstanciasque,porafectaralahija,nopuedeasuantojo
desvirtuar.

Debeconsiderarsedisvaliosalaposicinmaternadenofacilitarelexamenrespectivoafin
derevelarlaidentidaddelpadredesuhijaydeesamaneranegarastalaposibilidaden
losprimerosaosdevidadetenerunaidentidadplena.Deesamaneraponeendudael
estadodefamiliadeunamenor,y,portanto,esinadmisibleunaactitudomisiva.

Lanegativaasometersealaspericiasbiolgicashematolgicasesconsideradalegalmente
comounindiciocontrarioalrenuenteart.4ley23511;comoconsecuenciadela
infraccindeldeberdecolaborarconlajusticiayobrarconlealtadybuenafeprocesalen
labsquedadelaverdad,noesposibleseguiresederroteroenestecasoyadjudicaruna
paternidadtomndosecomofundamentolanegativadelrepresentantedelamenor,atentoa
laausenciadecapacidaddeldirectointeresado,estoes,lapropiamenor.

Laleyprivilegiael"mejorintersdelmenor"segnunacorrectatraduccindelingls
originalenlaConvencinsobrelosDerechosdelNio;deningunamaneraconfundeese
intersconlosdelrepresentante,cuyasatribucionesnolleganasuplirlavoluntaddel
menorenlaproduccindeactostalescomolospersonalsimos.

Esdecir,losderechosdelarepresentantelegal,extensosyrespetables,hallanunlmite
cuandoelintersdelmenorapareceafectado.Enestecaso,sloelintersdelmenorpuede
resultarloquehagaaladeterminacindesuidentidad.As,nadaduraderoparecepoder
fundarseapartirdelaignoranciaconscientedelaverdad(votodelDr.Fayt,CorteSup.,
13/11/1990,LL1991B484).

p.10

Porotrolado,ellonoseadecuaalasdirectricescontenidasenlosarts.28y31CN.y
debecumplirseconelart.2ConvencinAmericanadeDerechosHumanos.Alenervarse
laposibilidaddeelegirorecurrironoareclamarlatutelaseatenta,adems,contraotras
garantasjudicialesquehacenalaccesoalajusticiaygozandelajerarquaconstitucional
porelart.75inc.22CN.

LaCorteSupremadeJusticiadelaNacinhadecididoque"nadaexcusaeldeberdelos
magistradosdeasegurarlanecesariaprimacadelaverdadjurdicaobjetiva"."EstaCorte
expresahatenidooportunidaddesealarqueenelejerciciodelafuncinjudicialnocabe
prescindirdelapreocupacindelajusticia"(Fallos259:27;272:139,LLXXV882,
sum.I,LL133693),puesesdeberdelosmagistradosasegurarlanecesariaprimacadela
verdadjurdicaobjetiva(Fallos284:375,LL150522),sinquenadaexcusela
indiferenciadelosjuecesalrespectoenlamisindedaracadaunolosuyo(Fallos278:85
,LL143484).

Asimismo,nuestroaltotribunalsostuvoquealnoafectarlamedidaprobatoriadispuesta
examendehistocompatibilidadgarantaconstitucionalalguna,negarsucumplimiento
importaradesconocerloestablecidoenlaConvencinsobrelosDerechosdelNio,
ratificadaporley23849eincorporadaalaCartaMagnaenelart.75inc.22porla
reformadelao1994;circunstanciastaquepodraocasionarlaresponsabilidaddelEstado
porincumplimientodeloscompromisosinternacionalesasumidos,todavezquelaprueba
ordenadaaparececomoelmedioparaponerprontayeficazsolucinalasituacindel
menor(CorteSup.,27/12/1996,ED172178).

EnesesentidopuedeverselaopinindeMorello,queresaltalaimportanciadela
obligacindecooperarquetienenlosprotagonistasdelprocesoparaaccederalaverdaden
elmbitodelmismoydestacalasenseanzasdeAmlcarMercaderentornoalo
convenientedeestetipodepruebasparaladeterminacindelaverdadjurdicaobjetiva
(Morello,AugustoM.,"Laobligacindecooperacinparaaccederalaverdadenelmbito
delproceso",JA1991II5.LacitadeMercadercorrespondea"Lajurisdiccinylaprueba.
Investigacionesenelcuerpohumano",LL23130).

3)Noexpresarelmotivoporelcualsolicitalamedida

Elpresentantefueexplcitoaldecirqueduranteelembarazolamadrelemanifiestaque
esperaunhijodel,perocomosurelacinconlamismanofuecontinuaefectaelplanteo
bajoanlisis(fs.22).

p.11

Elactorsepresentsolicitandomedidaspreparatoriasdeunfuturojuiciofiliatorio.Eneste
casolasmedidaspreparatoriastradicionalespergeadasporelCdigoProcesalCivily
ComercialdeSantaFeart.390yconcs.nosonaplicables,porqueelenunciadoes
taxativo,pero,adems,porquesencillamentederealizarselaprovidenciayserasertivano
habrningnjuiciodefiliacin,puesconforme,elpropiopeticionanteloindica,actuaren
sucasoconformeaderecho,estoes,deberiryreconocervoluntariamenteasuhijo(art.
248inc.1CCiv.).

Lamotivacinparasolicitarlamedidaesverosmil,puesexisteunafuerteprobabilidadde
queelderechomaterialdelpostulanteseaatendible;y,enconcordancia,debebrindarse
respuestarazonablecuandoelargumentoexpuestoresultaconvincente.

Alarepresentantedelaniaquesepretendeexaminarseleexigesloquecolaboreconla
justicia.Pruebaesteasertoelhechodequeelestudioencuestinbienpodrarrojarcomo
resultadoqueelpeticionantedelamedidanoesenverdadelpadresospechado.Deahel
deberdeprestarsealorequeridoparaesclarecerlaverdad,yaquedelocontrariosecoloca
alactorenunasituacindeindefensinalhacerpadeceraste,ynoalrenuente,las
consecuenciasdelanegativadesometersealapericia(CorteSup.,4/12/1995,Fallos
318:2529,Sup.CorteJust.Mendoza,sala1,29/8/1995,LL1996B546;Trib.Sup.Just.
Crdoba,salaCiv.yCom.,4/5/2000;C.Nac.Civ.,salaA,21/4/1998,LL1998D741;C.
Nac.Civ.,salaC,22/10/1993,ED157720;C.Nac.Civ.,salaF,7/3/1989,LL1989E112;
Morello,AugustoM.,"GuerraentreCortesycolaboracinefectivaparalosresultadosdel
proceso",JA1994III474;Chieri,PrimarosayZannoni,EduardoA.,"PruebadelADN.",
2001,Ed.Astrea,p.193;KemelmajerdeCarlucci,Ada,"Aspectosjurdicosdelproyecto
genomahumano",ED153928).

LaCorteSupremadeJusticiadelaprovinciadeSantaFeentendiantesdelareforma
aportadaporlaCartaMagnade1994queelderechodelhijoaobtenersufiliacinnose
inscribeenlaesferadeprivacidaddelpresuntoprogenitor,puesmediauninterssocialen
queaqulobtengaelemplazamientoquelecorresponda;locualconllevaaobservaruna
actitudderespetoalosposiblesvnculosfamiliares(CorteSup.,19/9/1991,LL
1992D536).

Asimismo,elanlisissolicitadonopuedeafectarladignidadolibertad,yaqueesuna
mnimacolaboracinpuesnisiquierasepracticarpuncinvenosaparalaextraccindela
sangre,sinosimplementeunhisopadodelamucosabucal,mtodonoinvasivo,indoloroe
inofensivoy,porende,notraumtico;y,obviamente,nomediariesgoparalasaludni

p.12

ocasionavejamenalguno(Mizrahi,Mauricio,"Lmiteyrecaudosenlaspruebasbiolgicas
paradeterminarsufiliacin",ED201949).

Asimismo,cabetenerpresentequeresultainadmisibleparaelcasoquelaprcticadedicho
anlisisquedediferidaalreferndumdelosparticularesporencimadelajurisdiccin,
afectndoseseriamenteelimperiodelosrganospotestativosdelEstadoalasolavoluntad
deunosolodelosprogenitoresenelcaso,lamadre.

stahasido,porlodems,lainterpretacindelaCorteSupremadeJusticiadelaNacinal
destacarqueelprincipiodispositivoquegobiernaelprocesocivilnopuedeemplearse,por
faltadecooperacin,enperjuiciodelaverdadjurdicaobjetiva,nieneladecuadoy
deseadoresultadodelvalorjusticia(CorteSup.,22/7/1985,JA1986I473).

Conformeatodoloexpuesto,selibrarmandamientoparaqueseconstituyaunaoficialde
Justiciadesexofemeninoeneldomiciliomaternoafindeinstarlaaconcurrirjuntoconsu
hijamenoralInstitutodeGenticadelLitoralafinderealizarlosexmenesdeADN.
mediantemuestrasporhisopadodemucosabucalenformainmediata,juntoconlaoficial
deJusticiainterviniente,quienpreviamentedebercertificarlaidentidaddeambas,
hacindosecargodeloscostosquelamismainsumeelsolicitanteyhacindolesaberque
encasodenegativasefacultaahacerusodelafuerzapblicaparacumplirlamedidaen
que,ensucaso,deberserpersonalfemenino,yfacultndoseaallanardomiciliosiello
fueraestrictamentenecesario.

TambinseoficiaralInstitutodeGenticadelLitoralafindequeserealicenlos
exmenesdeADN.mediantemuestrasporhisopadodemucosabucalenlapersonadelSr.
F.B.,ydelamenorL.;realizadoquefuere,seinformarelresultadoaestetribunal.

Encasodequeelresultadofuerepositivoconrelacinalpeticionario,deberconcurriral
RegistrodelEstadoCivilyCapacidaddelasPersonasdentrodeltrminodediezdasy
reconoceralamenorL.Lamedidasedespachapreviootorgamientodecontracautela
suficientehastacubrirlasumade$1000,connotificacinalaprogenitoraynotificacinen
eldespachoaladefensorageneral.

p.13

Portodoloexpuesto,resuelvo:1.Admitircomomedidaautosatisfactivadeindagacinde
lapaternidadincoadaporF.B.,DNI...contralaSrta.R.L.deP.,tendienteaobtener
certezadepaternidadrespectodelamenorL.nacidael...de2003enestaciudad;

2.OrdenarseconstituyaunaoficialdeJusticiadesexofemeninoeneldomiciliomaternoa
findeinstaralaSrta.R.deP.aconcurrirjuntoconsuhijamenorL.alInstitutode
GenticadelLitoralafinderealizarlosexmenesdeADN.mediantemuestraspor
hisopadodemucosabucalenformainmediata,juntoconlaoficialdeJusticiainterviniente,
quienpreviamentedebercertificarlaidentidaddeambas;

3.Hacersaberqueencasodenegativasefacultaarequerirelauxiliodelafuerzapblica
paracumplirlamedida,quedeberserpersonalfemenino,yfacultndoseaallanar
domiciliosiellofueraestrictamentenecesario;

4.HacersaberqueloscostosquelosexmenesinsumancorrenacargodelSr.F.B.;

5.OficiaralInstitutodeGenticadelLitoralafindequeserealicenlosexmenesdeADN.
mediantemuestrasporhisopadodemucosabucalenlapersonadelSr.F.B.ydelamenor
L.;

6.Realizadoquefuere,seinformarelresultadoaestetribunal;

7.OrdenaralSr.F.B.,paraelcasodequeelresultadofuerepositivo,quedeberconcurrir
alRegistrodelEstadoCivilyCapacidaddelasPersonasdentrodeltrminodediezdasy
reconoceralamenorL.;

8.Fijarenformapreviaaldespachodelamedidacomocontracautelasuficientehasta
cubrirlasumade$1000;

9.Librarelmandamientodeestiloconnotificacinalaprogenitoraynotificacinenel
despachoaladefensorageneral.Insrteseyhgasesaber.RicardoJ.Dutto.(Sec.:Mara
delC.Zin).

p.14

FILIACINAR_JA004JJTextoCompletoSANTAFEPROVINCIAL