Professional Documents
Culture Documents
DO
RIO
DE
JANEIRO
COMO
PARTE
DOS
REQUISITOS
fadiga
em
unidades
estacionrias de produo
[Rio de
Janeiro, 2002 ]
XI, 137 p. 29,7 cm (COPPE/UFRJ,
M.Sc., Engenharia Civil, 2002)
Tese - Universidade Federal do
Rio de Janeiro, COPPE.
1. Inspeo Baseda em Risco (IBR).
2. Confiabilidade Estrutural.
3. Estruturas Offshore
4. Fadiga
5. Mecnica da Fratura
6. Unidades Estacionrias de Produo
I. COPPE/UFRJ
II. Ttulo
(Srie)
ii
.
AGRADECIMENTOS
iii
Deus.
Aos professores Gilberto, Sagrilo e Edison pela orientao e pelo incentivo.
minha esposa e filho pelo apoio e ao incentivo.
Ao Corpo Docente e aos funcionrio da COPPE e a todos os amigos que
contriburam para que este trabalho fosse realizado.
Ao Bureau Veritas do Brasil pelo apoio, em especial aos Engenheiros Mrcio de
Arajo Pereira, Gerente de Novas construes e Luiz Francisco Duarte Correia,
responsvel pelo Rio de Janeiro Plan Office (RPO) e ao consultor do Bureau Veritas
Professor Michael Havbro Faber (ETHZ-Zurich) pelo apoio e sugestes durante o
desenvolvimento do trabalho.
iv
vi
NDICE
PG.
CPITULO 1 INTRODUO E MOTIVAO DO TRABALHO
1.1. Introduo
5
5
12
15
17
21
3.2. Requisitos
23
23
24
29
30
34
37
3.4.1. Metodologia
37
37
38
40
41
4.1. Metodologia
41
43
45
46
47
51
51
57
60
viii
64
67
70
70
71
72
72
74
75
80
82
84
86
89
89
90
90
ix
95
96
97
99
102
104
106
6.3. Possibilidades para reduo dos custos totais dos programas de inspeo
fadiga
107
107
109
109
110
112
112
112
CAPTULO 7 BIBLIOGRAFIA
113
115
APNDICES
APNDICE A
Mtodos de Confiabilidade FORM e MONTE CARLO
xi
CAPTULO 1
INTRODUO E MOTIVAO DO TRABALHO
1.1.
Introduo
Os sistemas de engenharia so projetados para garantir uma operao
pr- definidas com intervalo e escopo mnimo baseados em regras prescritas para navios
tanques convencionais. Estes programas de inspees visam avaliar a evoluo dos
processos de degradao ao longo do tempo em servio, bem como as condies globais
da estrutura, identificando outros possveis tipos de avarias na estrutura do casco tais
como coliso, queda de objetos, etc. Estes outros modos de avaria tambm podem
reduzir a performance de um componente estrutural ou do sistema como um todo abaixo
do limite inferior de aceitabilidade.
O programa de inspees para a estrutura do casco de um F(P)SOs pode ser
definido considerando-se um equilbrio entre o escopo do programa de inspees (onde,
como e quando inspecionar-se) e o custo total final do programa de inspees incluindo:
custos de mobilizao/desmobilizao (custo para preparao dos tanques para
realizao das inspees), custos associados inspeo, custos de possveis reparos e
custos associados falha do componente.
Diferentes programas de inspees com diferentes mtodos de inspeo e riscos
mximos associados iro gerar diferentes efeitos na avaliao do custo total final do
programa de inspees. O planejamento baseado em risco de inspees permite otimizar
os esforos de inspeo, possibilitar a utilizao dos resultados das inspees para
reduo das incertezas associadas e identificar avarias devidas deteriorao estrutural
por fadiga ou corroso antes que estas tornem-se crticas para a operao da unidade.
Atualmente existem diversos estudos sendo desenvolvidos para definio e
seleo de programas de inspees baseados em risco para unidades de produo tipo
F(P)SO (FABER et al, 2001, KANEGAONKAR et al, 2001, LANDET et al, 2000).
13
1.2.
Motivao do trabalho
Este trabalho possui por objetivo apresentar as etapas necessrias do
14
15
CAPTULO 2
CARACTERSTICAS OPERACIONAIS DAS UNIDADES TIPO
F(P)SO SOB O ASPECTO DA ESTRUTURA DO CASCO
2.1.
Histrico
As primeiras descobertas de depsitos de petrleo em regies marinhas
17
f)
18
19
De
acordo
com
MASTRANGELO
(2000),
as
seguintes
unidades
Unidade
Campo
Capacidade
Incio
Sistema de
Amarrao
(barris/dia)
FPSO P-34
Barracuda
FSO P-32
Marlin
FPSO P-31
Lmina dgua
Obs.
(metros)
45.000
Jul/1997
Turrret Interno
840
Em operao
***
Ago/1997
Turrret Interno
160
Em operao
Albacora
100.000
Mai/1998
Turrret Interno
330
Em operao
FPSO P-33
Marlin
50.000
Out/1998
Turrret Interno
780
Em operao
FPSO P-35
Marlin
100.000
Jul/1999
Turrret Interno
850
Em operao
FSO P-47
Roncador
***
Dez/1999
Turrret Interno
815
Em operao
FPSO II (*2)
Marlin sul
20.000
Jul/1997
Turret Externo
1215
Em operao
Seillean (*2)
Roncador
20.000
Jan/1999
Posicionament
1853
Em operao
o Dinmico
FPSO P-37
Marlin
150.000
Jun/2000
Turrret Interno
905
Em operao
FSO P-38
Marlin Sul
***
Jun/2000
Turrret Interno
1020
Em operao
FPSO VI (*2)
Espadarte
100.000
Ago/2000
Turrret Interno
950
Em operao
FPSO P-43
Barracuda
200.000
No definido
790
Em
fase
de
converso fora
do Brasil
FPSO P-45
Bijupir/
60.000
No Definido
670
Em projeto
150.000
***
Turrret interno
1040
Em
Salema
FPSO P-48
Caratinga
fase
de
converso
no
Brasil
20
Unidade
Campo
Capacidade
(barris/dia)
Primeiro leo
Lmina dgua
(metros)
FPSO P-34
Barracuda
45 000
Set / 1997
840
FPSO P-32
Marlin
Jun/1998
160
FPSO P-31
Albacora
100 000
Agosto/1998
330
FPSO P-33
Marlin
50 000
Dezembro/1998
780
FSO Avar
Marimb-Leste
Dezembro/1998
550
Roncador
20 000
Janeiro/1999
1853
Marlin
100 000
Agosto/1999
850
Espadarte e
Marimb Leste
100 000
Junho/2000
800
FPSO P-37
Marlin
150 000
Julho/2000
905
FSO P-38
Marlin
150 000
Julho/2000
905
FPSO P-43
(Converso)
Barracuda
150 000
Junho/2003
790
FPSO P-48
(Converso)
Barracuda
150 000
Agosto/2003
1040
FPSO P-50
(Projeto)
Albacora Leste
150 000
Novembro/2003
1250
FPSO Brasil
(Converso)
Roncador
90 000
Setembro/2002
1360
FPSO P-47
(Converso)
Marlin
FPSO Seillan
FPSO P-35
FPSO Espadarte
21
22
23
24
de
grandes
vazamentos
devidos
grande
capacidade
de
armazenamento de leo;
risco de vazamentos durante as operaes de transbordo para navios
aliviadores e durante o transporte at o terminal de carga.
25
26
27
eram unidades convertidas a partir de navios de casco singelo, mantidos de acordo com
os requisitos das Sociedades Classificadoras (MASTRANGELO, 2000).
(a)
(b)
(c)
Figura 2.5 Tipos de arranjo estrutural para navios empregados como unidades tipo
F(P)SO. a) Navio de casco singelo; b) Navio de casco duplo; c) Navio originalmente
construdo para transporte de leo e minrio;
29
30
31
CAPTULO 3
PLANEJAMENTO BASEADO EM RISCO DE INSPEES
FADIGA
3.1. Objetivos
O objetivo do planejamento baseado em risco de inspees otimizar os
esforos de inspeo, possibilitar a utilizao dos resultados das inspees para reduo
das incertezas associadas e identificar avarias devidas deteriorao estrutural por
fadiga ou corroso antes que estas se tornem crticas para a operao da unidade
(FABER et al, 2001).
O programa de inspees baseado em risco deve ser considerado como um
complemento ao programa de inspees pr-definido pelas Sociedades Classificadoras,
e podendo ser utilizado para:
32
33
3.2. Requisitos
A definio de um programa de inspees deve respeitar os requisitos prescritos
pelos Operadores, Autoridades Nacionais e de Bandeira e pelas Sociedades
Classificadoras.
34
35
36
Associao
Internacional
das
37
inspeo anual;
38
39
40
Risers e Umbilicais;
Turret;
Casco;
Guindastes;
Lana do queimador;
Heliponto;
Outros.
O sistema Casco, por sua vez, pode ser dividido nos seguintes grupos :
Estrutura r
Praa de Mquinas
Praa de Bombas
Regio de Carga
Estrutura vante
41
O grupo Regio de Carga pode ser dividido, por exemplo, por tanques,
dependendo do arranjo de subdiviso da unidade. Cada tanque pode ser dividido nas
seguintes reas e regies, apresentadas na Tabela 3.1 :
Tanque
1
rea
Fundo
Costado
Antepara
Longitudinal
Convs
Antepara
Transversal
Regio
Chapas
Reforos Longitudinais
Hastilhas
Chapas
Reforos Longitudinais
Cavernas Gigantes
Chapas
Reforos Longitudinais
Prumos
Chapas
Suporte da Planta
de Processo
Suporte do
Guindaste
Outros
Reforos Longitudinais
Vaus
Suporte da Planta
de Processo
Suporte do
Guindaste
Outros
Chapas
Suporte da Planta
de Processo
Suporte do
Guindaste
Outros
Prumos
Travessas
42
exploso;
incndio;
vazamento txico;
poluio.
Transversal
Prumos
Travessa
Cenrio
Avaria na chapa leva
ao vazamento
Trinca no longitudinal
desenvolve para a
chapa levando ao
vazamento
Trinca no transversal
desenvolve para a
chapa levando ao
vazamento
Trinca no prumo
desenvolve para a
chapa levando ao
vazamento
Trinca na travessa
desenvolve para a
chapa levando ao
vazamento
Definio
Nenhum dano
Danos que requerem primeiros
socorros
Danos severos que requerem
remoo da unidade e/ou
fatalidade
Categoria
IE
IIE
IIIE
Definio
Perda da capacidade de
armazenamento e realizao
de pequeno reparo;
Perda da capacidade de
armazenamento em mais de
um tanque e realizao de
reparo mdio;
Paralisao temporria da
produo e realizao de
grande reparo;
Definio
Vazamento, com nenhum
dano
Pequeno Vazamento, com
dano limitado a uma pequena
distncia da unidade
Grande Vazamento, com dano
limitado a uma grande
distncia da unidade, causando
impacto ambiental de grandes
propores e repercusso
44
45
Risco Inaceitvel
Correo
Manuteno
pf
Manuteno Planejada
ou Monitorao
Conseqncia
Figura 3.1 Domnios da Matriz de Risco
A anlise da matriz de risco deve ser realizada para cada tipo de componente e
cada processo de degradao. Adicionalmente, diversas matrizes de risco devem ser
estabelecidas dependendo do tipo de critrio (dano pessoal, financeiro ou ambiental).
46
47
48
dano financeiro;
49
PE e CE
PMA e CMA
50
CT = t =1 [
TS
NINSP
C
+ (1 PF ).PR + M (t i ).C R + M
PFA C F
N
] + i =1 [ I + M
] , onde:
t
(1 + tx )
(1 + tx ) t
INSP
[3.1]
TS
CT
CI+M , CR+M
e CF
PR+M(ti)
PF
PFA(t)
tx
51
CAPTULO 4
DEFINIO DO PROGRAMA DE
INSPEES FADIGA
4.1. Metodologia
A vida de resistncia ao dano por fadiga dos componentes estruturais pode ser
avaliada essencialmente por dois mtodos: os baseados em testes de resistncia fadiga
dos materiais (Curvas S-N), mais adequados na fase de projeto e/ou os que empregam a
mecnica da fratura, teis na avaliao de estabilidade/crescimento de trincas na
estrutura em servio (DNV, 1998).
As fases de iniciao e propagao de trincas esto embutidas nas curvas S-N.
Por outro lado, as formulaes da mecnica da fratura se concentram em geral na fase
de propagao. Como as trincas em juntas soldada podem se desenvolver a partir de
defeitos na solda, o tempo de iniciao pode ser desprezvel e os dois mtodos tendem a
produzir resultados de mesma ordem de grandeza (DNV, 1998).
De acordo com a Figura 4.1, o modelo de Curvas S-N apresenta somente dois
estados: satisfatrio e no satisfatrio. Conseqentemente este modelo no apropriado
para descrever o estado fsico efetivo da estrutura para um dado instante de tempo t.
necessrio um modelo que possa ser utilizado para avaliar os resultados da inspeo,
i.e., um modelo que, por exemplo, permita a avaliao da evoluo da profundidade de
uma trinca ao longo do tempo, baseado na Mecnica da Fratura (Figura 4.1). Este
modelo baseado na Mecnica da Fratura ajustado atravs dos resultados da anlise
realizada atravs das Curvas S-N com o objetivo de garantir a mesma probabilidade de
falha ao longo do tempo em servio em ambos os modelos.
52
Caminho 2 (MF)
Caminho 1 (MF)
Caminho 3 (MF)
53
54
55
56
57
0.03
= 1.10
f(s)
= 1.20
0.02
(parmetro de forma)
0.01
0
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
58
Tenso
de N
Tenso
de Ponto
Tenso
Nominal
Ponto
59
60
Componente
Detalhe estrutural
Fundo, costado e convs - soldas de topo;
(chapeamento e
- proximidade de
longitudinais)
aberturas;
- conexes com a
estrutura primria
transversal;
- unies com antepara
transversal;
- quinas;
- unies com vigas
longitudinais
parciais;
- unies com bases de
guindastes e
suportes da planta
de processos;
Travessas e escoas
- finais de conexes
(borboletas);
- soldas de topo na
alma dos elementos;
- flanges curvos de
vigas;
- quinas de unies
entre
costado/fundo/conv
s/outros incluindo
interseo com
elementos
transversais;
- aberturas para
acesso, passagem de
elementos, etc...
Vigas primrias
- conexes com a
longitudinais (fundo e
estrutura
convs)
transversal;
reas com
- regio da estrutura
discontinuidade
de suporte do
estrutural
sistema turret
Tipo de carregamento
- carregamento de
viga navio;
-
presso interna e
externa;
suporte de
deformaes;
Nota: Outras reas de interesse podem ser includas em funo das anlises realizadas na etapa de projeto.
Tabela 4.3 reas crticas tpicas para degradao por fadiga para a estrutura do casco
61
4.4.
1/ m
ou S m .N = K
[4.1]
e na forma logartmica:
log N = log K - m . log S , onde:
[4.2]
62
1000.00
S-N type B
P=0.975
S (M Pa)
P=0.500
P=0.999
100.00
So
10.00
1.E+03
1.E+04
1.E+05
1.E+06 1.E+07
Cycles N
1.E+08
1.E+09
1.E+10
Figura 4.5 Exemplo de Curva S-N Curva DEN tipo B para diferentes valores do
fator K para determinados intervalos de confiana.
Para a quantificao da resistncia fadiga atravs das curvas S-N, a regra de
Palmgren-miner utilizada. Esta regra estabelece que a vida total a fadiga em uma
variedade de amplitudes duplas de tenso correspondem soma ponderada das vidas
calculadas para cada S, de acordo com as curvas S-N, em funo do tempo de
exposio fracionria de cada S.
Para aplicao desta hiptese, a distribuio de amplitudes duplas de tenso
substituda por um histograma composto por um nmero conveniente de blocos de
amplitudes duplas de tenses Si e nmero de ciclos ni.
A resistncia fadiga expressa em termos do dano D (admensional):
j
D=
i =1
ni
ni
Ni
, onde:
[4.3]
Ni
63
[4.4]
Si
ni
NS
f(Si)
Curve 1 NS = K S >So
m
NS = K1 S So
S
Mpa
ni = n (i)
Curve 2 NS = K
N=
Si = i
S >So
S So
So
Sj = j
N ( i )
N ( j )
Figura 4.6 Exemplo de clculo do dano acumulado atravs das curvas S-N
O valor do dano pode ser escrito como:
j
D=
i =1
ni
=
Ni
i =1
[N . f (S ). ]
K / (S )
S
[4.5]
64
Quando S 0 temos:
D=
Ns
K
(S ) . f (S ).dS
m
[4.6]
D=
Ns
.E[S m ]
K
[4.7]
Para definirmos o valor esperado (ou mdio) da funo Sm, devemos conhecer o
tipo da sua distribuio da funo densidade de probabilidades. No caso especfico da
estrutura do casco de navios, de acordo com SSC392(1986), a funo densidade de
probabilidades das amplitudes duplas de tenso de longo prazo correspondendo
parcela devida
S
S
f (S ) =
.exp , onde :
w w
w
[4.8]
Parmetro de forma;
w=
SR
S R
(ln N R )1 /
[4.9]
1 / NR
65
F (S ) =
S
f (S ).dS = 1 exp -
w
[4.10]
Parmetro de forma;
[4.11]
Considerando uma curva S-N com duas inclinaes, podemos aproximar E[Sm]
por:
m
E[S m ] = wm .1 + .CINCL , onde :
CINCL
[4.12]
C INCL
m m-m 2 m2
.1 +
;
1 + ; -
= 1
, onde :
m
1 +
[4.13]
66
Sq
.ln N R
[4.14]
1/ m
Nq
m2
[4.15]
Para uma curva S-N com uma inclinao, o dano D pode ser avaliado pela seguinte
equao:
D=
NS m m
w 1 +
K
[4.16]
Para uma curva S-N com 2 inclinaes, o dano D pode ser avaliado pela seguinte
equao :
D=
NS m m
w 1 + ; .C INCL
K
[4.17]
O modelo considerado neste trabalho [4.16] corresponde a uma curva S-N com
uma inclinao.
67
Constantes do material;
K = Y ( a ).S mf . .a
[4.18]
[4.19]
Dimenso da trinca;
Y(a)
Smf
kf
68
a (t )
(Y (a).
.a
a0
mf
Como :
i =1
(Si
N
i =1
= C. Simf
mf
mf
mf
[4.21]
= N S .E (S mf ) mf
[4.22]
Temos:
a (t )
da
(Y (a)
.a
= C.N S .E (S mf )
, onde:
[4.23]
a0
a(t)
NS
[4.24]
TS
69
a (t )
da
( .a )
mf
= C.Y m .N S .E (S mf ) mf
[4.25]
E (S mf ) =
1
E ( S ) w
= . ln( N R )
kf
kf
[4.26]
N (t ) =
1
a (t )
.
ln(
)
C .Y 2 . .E ( S mf ) 2
a0
[4.27]
ou
2 w
a (t ) = exp N (t ).C.Y 2 . . ln (N R )
k
+ ln (a 0 )
[4.28]
N (t ) =
mf
(a0 )1 2 (a(t ) )1 2
mf
mf w
mf
C.
1.Y mf . 2 . ln ( N R )
k
2
[4.29]
mf
ou
mf
mf w
mf
mf
1
a(t ) = a0 2 N (t ).C.
1.Y mf . ln ( N R ) . 2 .
k
mf
1mf 2
[4.30]
70
4.5.
Anlise de confiabilidade
.K P
w =
p .TP .1 +
p
Tp
1/ m P
, onde:
[4.31]
KP
mP
A funo estado limite para o modelo de confiabilidade baseado nas Curvas S-N,
g(x,t), pode ser escrita como, considerando a equao [4.16]:
g ( x, t ) = D (t)
g ( x, t ) =
.t m m
w 1 + , onde:
K
[4.32]
[4.33]
D(t)
A probabilidade de falha por fadiga pode ser calculada para diversos valores de
Tp atravs do mtodo FORM, descrito no apndice A, ao longo do tempo em servio da
unidade para g (x,t) 0.
72
[4.34]
a(t)
C=
ac
1 m / 2
ao
1 m
m w
m
m
.Tp. 1.Y m . ln (N R ) . 2 .
2
kf
[4.35]
n x 2 ( x )
MF / SN =
n.(n 1)
, onde :
x = (MF-SN)2
n
[4.36]
[4.37]
Nmero de instantes de tempo t avaliados;
MF / SN =
n
,onde :
[4.38]
x = (MF-SN)2 , onde:
[4.39]
74
75
I ( a ) = 1 exp( a. ) , onde:
[4.40]
Dimenso do defeito;
ad
[4.41]
[4.41]
ti
a(t)
I(a)
76
77
P (ac a (t )) 0 | a (t i ) I (a ) < 0) =
P( a c a (t ) 0 I a (t i ) I (a ) < 0)
P (a (t i ) I (a ) < 0)
[4.42]
P (h( x, t ) 0 | z ( x, ti ) < 0) =
P(h( x, t ) 0 I z ( x, ti ) < 0)
P( z ( x, ti ) < 0)
ac
ti
[4.43]
78
P(h( x, t ) 0 | z1 ( x, t1 ) I .. I zn ( x, tn ) < 0) =
tn
P(h( x, t ) 0 I z1 ( x, t1 ) I .. I zn ( x, tn ) < 0)
, onde: [4.44]
P( z1 ( x, t1 ) I .. I zn ( x, t3 ) < 0)
P(h( x, t ) 0 | zn ( x, tn ) < 0) =
P(h( x, t ) 0 I zn ( x, tn ) < 0)
P( zn ( x, tn ) < 0)
[4.45]
79
[4.46]
Para uma trinca encontrada com uma dimenso menor que aR, considerado que
esta trinca no necessita reparo ou que o reparo necessrio muito pequeno e pode ser
includo nos custos da inspeo.
Para uma trinca encontrada e com uma dimenso maior que aR, considerado que
esta trinca precisa ser reparada, e os custos associados ao reparo (incluindo mobilizao
e desmobilizao) devem ser considerados.
A probabilidade de realizar reparo para t = ti dada por:
[4.47]
P(k ( x, ti ) 0 | z ( x, ti ) 0) =
aR
P(k ( x, ti ) 0 I z ( x, ti ) 0)
P( z ( x, ti ) 0)
, onde :
[4.48]
ti
80
81
CAPTULO 5
ANLISE DE UM CASO
5.1.
83
de
84
5.2.
Trinca
Figura 5.1 Identificao da rea a ser avaliada, incluindo detalhe da falha esperada
Fonte: LANDET et al (2000)
A estrutura do convs submetida esforos longitudinais de viga navio. A
regio da base da estrutura suporte da planta de processos ocasiona o aparecimento de
uma regio de concentrao de tenses, devida discontinuidade estrutural introduzida.
Sob a ao dos carregamentos cclicos, uma trinca devida fadiga pode ocorrer nas
proximidades da solda entre o suporte e o chapeamento do convs da embarcao.
Adicionalmente, uma trinca desenvolvida nesta regio poderia ocasionar o surgimento
de trincas em outras reas, conectadas ao chapeamento do convs, tais como anteparas
(longitudinais e transversais) e vaus do convs, normalmente posicionados sob esta
regio. Caso uma trinca atinja estas regies, o escopo de reparo necessrio pode ser
significativamente maior.
85
5.3.
Curva S-N DNV Ib (curva com uma inclinao, material base em ambiente
ar e com proteo catdica) considerada de acordo com DNV (1998);
86
[5.1]
[5.2]
[5.3]
87
corr =
corr =
m
e
.Log ( ))
4
22
[5.4]
3
25.4
Log (
) = 0.05
4
22.0
[5.5]
88
.K P
w =
1 + P
T
.
.
p
P
1/ m P
w =
S R
(ln N R )1 /
Varivel
Descrio
Valor
3.1536E+06
KP
1012.71
mP
3.00
0.85
1.00
1/NR
10-5
Tp
varivel
89
Tp
[Anos]
Valor mdio de w
[MPa]
Valor mdio de S
[ MPa]
20
17.91
317.37
40
14.22
251.90
S
f (S ) =
w w
S
.exp
w
Tp = 20 anos
Tp = 40 anos
0.100
0.080
0.060
0.040
0.020
0.000
0
10
20
30
40
50
90
5.4.
.t m m
w 1 +
K
Valores
Varivel
Descrio
Tipo de
Distribuio
Mdia
Desvio
Padro
o dano
representando o dano
por fadiga
Lognormal
1.00
0.30
Log (K)
o parmetro da
curva SN
Normal
13.11
0.20
o valor
caracterstico da
amplitude dupla de
tenses
Normal
varivel
varivel
o nmero de ciclos
por ano
3.1536E+06
o parmetro de
forma
0.85
o parmetro da
curva SN
3.00
91
92
ndice de Confiabilidade
Tp
w
[Mpa]
1.0
2.5
Anos em operao
5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0
20
17.91
40
14.22
Modelo S-N
ndice de
Confiabilidade
Tp = 20 anos
Tp = 40 anos
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0
2.5
5.0
Anos em Operao
Figura 5.3 ndice de confiabilidade para falha por fadiga (COV 30%)
93
ndice de Confiabilidade
Tp
20
Anos em operao
5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0
w
[Mpa]
1.0
17.91
2.5
Modelo S-N
ndice de
Confiabilidade
Tp = 20 anos
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0
2.5
5.0
Anos em Operao
Figura 5.4 ndice de confiabilidade para falha por fadiga (COV 15%)
94
5.5.
1
a (t ) = a0 2 N (t ).C.
1.Y mf . ln ( N R ) . 2 .
k
Varivel
Descrio
Tipo de
Distribuio
w
a0
ln C
aC
mf
Y
kf
1/NR
o valor caracterstico
Normal
da amplitude dupla de
tenses
a dimenso inicial da Exponencial
trinca
o parmetro do
Normal
material
a dimenso crtica da
trinca
o parmetro do
material
uma funo da
geometria do detalhe
o fator de
concentrao de
tenses devido
geometria da solda
a probabilidade de
mf
1mf 2
, para mf 2
Valores
Mdia
Desvio
Padro
varivel varivel
0.30
0.30
varivel varivel
25.4
varivel
1.20
1.50
10-5
S ser excedido,
utilizado para
avaliao de w
ndice de Confiabilidade
Tp
Anos em operao
Ln C
mf
1.0
2.5
5.0
7.5
20
0.98
40
1.83
Modelo MF
ndice de
Confiabilidade
Tp = 20 anos
Tp = 40 anos
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0
2.5
5.0
Anos em Operao
97
ndice de Confiabilidade
Tp
20
Anos em operao
Ln C
mf
2.21 -31.02
1.0
2.5
5.0
7.5
1.67
Modelo MF
ndice de
Confiabilidade
Tp = 20 anos
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0
2.5
5.0
Anos em Operao
98
Tp=40
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0
10
15
20
25
30
35
40
Anos em Operao
99
5.6.
Descrio
Tipo da distribuio
Mdia (mm)
I(a)
Exponencial
1.50
1.50
COV 30%
COV 15%
Tp
pf
pf
20
0.750
-0.675
0.768
-0.733
40
0.797
-0.832
100
COV 30%
Tp = 20 anos
t
Tp = 40 anos
pf
2.75
7.00E-05
3.81
pf
5.0
3.00E-03
10.0
< 1.00E-06
> 4.77
< 1.00E-06
> 4.77
15.0
< 1.00E-06
> 4.77
< 1.00E-06
> 4.77
20.0
< 1.00E-06
> 4.77
< 1.00E-06
> 4.77
Tabela 5.11 Probabilidade de Falha - Intervalo entre inspees de 5 anos COV 30%
COV 15%
Tp = 20 anos
t
pf
5.0
4.00E-05
2.75
10.0
< 1.00E-06
> 4.77
15.0
< 1.00E-06
> 4.77
20.0
< 1.00E-06
> 4.77
Tabela 5.12 Probabilidade de Falha - Intervalo entre inspees de 5 anos COV 15%
101
No total
de
Inspees
Anos em Operao
Tp
COV
30%
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Total
20
03
40
03
No total
de
Inspees
Anos em Operao
COV
Tp
1
15%
20
10
11
12
13
14
15
16
17 18
19
20
Total
03
102
COV 30%
Tp = 20 anos
Tp = 40 anos
pf
pf
5.0
3.00E-03
2.75
7.00E-05
3.81
12.5
2.67E-04
3.46
1.25E-05
4.21
20.0
< 1.00E-06
> 4.77
< 1.00E-06
> 4.77
pf
5.0
4.00E-05
2.75
12.5
1.45E-05
4.18
20.0
< 1.00E-06
> 4.77
103
ndice de Confiabilidade
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
Anos em Operao
ndice de Confiabilidade
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
Anos em Operao
ndice de Confiabilidade
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
Anos em Operao
No total
de
Inspees
Anos em Operao
Tp
COV
30%
10
11
12
20
40
13
14
15
16
17
18
19
20
Total
02
02
Anos em Operao
COV
Tp
1
15%
20
10
11
12
13
14
15
16
17 18
19
20
Total
02
105
Custo
Comentrio
[unidades monetrias]
CI+M
CR+M
1,00
40,00
50,00
6 000,00 (*)
CF
(*) custo total para 100% de falha
106
C INSPEES = i =1 [
N INSP
CI + M
]
(1 + tx) t
[5.6 ]
Para cada condio analisada, de acordo com cronograma descrito nas Tabelas
5.13, 5.14, 5.17 e 5.18, os custos totais devidos s inspees foram calculados e
apresentados nas Tabelas 5.20a, 5.20b, 5.21a e 5.21b:
Intervalo constante
Tp = 20
Tp = 40
Tp = 20
Tp = 40
1a
0.75
0.75
0.75
0.75
2a
0.56
0.56
0.48
0.48
3a
0.42
0.42
Total
1.72
1.72
1.23
1.23
Intervalo constante
Tp = 20
Tp = 40
Tp = 20
Tp = 40
1a
30.00
30.00
30.00
30.00
2a
22.40
22.40
19.20
19.20
3a
16.80
16.80
Total
69.20
69.20
49.20
49.20
107
Intervalo constante
Tp = 20
Tp = 20
1a
0.75
0.75
2a
0.56
0.48
3a
0.42
Total
1.72
1.23
Intervalo constante
Tp = 20
Tp = 20
1a
30.00
30.00
2a
22.40
19.20
3a
16.80
Total
69.20
49.20
CREPARO = i =1 [
N INSP
[5.7]
Para cada condio analisada, de acordo com cronograma descrito nas Tabelas
5.13, 5.14, 5.17 e 5.18, a probabilidade de realizar-se reparo pode ser calculada de
acordo com o item 4.7. As probabilidades de realizar-se reparo consideradas so
apresentadas nas Tabelas 5.22 e 5.23:
108
Intervalo constante
Tp = 20
Tp = 40
Tp = 20
Tp = 40
1a
1.33E-01
2.32E-02
1.33E-01
2.32E-02
2a
1.33E-01
2.32E-02
1.79E-01
5.29E-02
3a
1.33E-01
2.32E-02
Intervalo constante
Tp = 20
Tp = 20
1a
4.30E-02
4.30E-02
2a
4.30E-02
8.56E-02
3a
4.30E-02
Intervalo constante
Tp = 20
Tp = 40
Tp = 20
Tp = 40
1a
4.97
0.87
4.97
0.87
2a
3.71
0.65
4.32
1.28
3a
2.77
0.48
Total
11.45
2.00
9.29
2.15
109
Intervalo constante
Tp = 20
Tp = 20
1a
1.61
1.61
2a
1.20
2.07
3a
0.90
Total
3.71
3.67
C FALHA = t =1 [
TS
PFA C F
]
(1 + tx ) t
[5.8]
Para cada condio analisada, de acordo com cronograma descrito nas tabelas
5.13, 5.14, 5.17 e 5.18, os custos totais devidos falha foram calculados e apresentados
nas Tabelas 5.26 e 5.27:
110
Intervalo constante
Tp = 20
3.40
Tp = 40
0.08
Tp = 20
3.40
Tp = 40
0.08
3.20
0.07
3.20
0.07
3.02
0.07
3.02
0.07
2.85
0.07
2.85
0.07
2.69
0.06
2.69
0.06
0.00
0.00
0.14
0.01
0.00
0.00
0.13
0.01
0.00
0.00
0.13
0.01
0.00
0.00
0.12
0.01
10
0.00
0.00
0.11
0.01
11
0.00
0.00
0.11
0.00
12
0.00
0.00
0.10
0.00
13
0.00
0.00
0.09
0.00
14
0.00
0.00
0.00
0.00
15
0.00
0.00
0.00
0.00
16
0.00
0.00
0.00
0.00
17
0.00
0.00
0.00
0.00
18
0.00
0.00
0.00
0.00
19
0.00
0.00
0.00
0.00
20
0.00
0.00
0.00
0.00
Total
15.17
0.36
16.11
0.41
111
Intervalo constante
Tp = 20
0.08
Tp = 20
0.08
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.06
0.06
0.00
0.01
0.00
0.01
0.00
0.01
0.00
0.01
10
0.00
0.01
11
0.00
0.00
12
0.00
0.00
13
0.00
0.00
14
0.00
0.00
15
0.00
0.00
16
0.00
0.00
17
0.00
0.00
18
0.00
0.00
19
0.00
0.00
20
0.00
0.00
Total
0.36
0.41
112
Custo
Tp = 20
Tp = 40
Tp = 20
Tp = 40
Inspeo
1.72
1.72
1.23
1.23
Reparo
11.46
2.00
9.29
2.14
Falha
15.17
0.36
16.11
0.41
Total
28.35
4.08
26.63
3.78
Intervalo constante
Tp = 20
Tp = 40
Tp = 20
Tp = 40
Inspeo
69.20
69.20
49.20
49.20
Reparo
11.46
2.00
9.29
2.14
Falha
15.17
0.36
16.11
0.41
Total
95.83
71.56
74.60
51.75
113
Tp = 20
Tp = 20
Inspeo
1.72
1.23
Reparo
3.70
3.67
Falha
0.36
0.41
5.78
5.31
Custo
Total
Tp = 20
Tp = 20
Inspeo
69.20
49.20
Reparo
3.70
3.67
Falha
0.36
0.41
73.26
53.28
Custo
Total
114
CAPTULO 6
CONSIDERAES FINAIS
116
117
6.3. Possibilidades para reduo dos custos totais dos programas de inspeo
fadiga
A reduo dos custos dos programas de inspeo pode ser obtida na seleo de
um programa visando uma probabilidade de falha alvo. Esta seleo afetada pela
metodologia de clculo utilizada para estimativa do dano por fadiga, mtodo de
inspeo adotado e custos associados aos eventos inspeo, reparo e falha.
118
Figura 6.1 Comparao entre resultados obtidos para dano por fadiga para
determinadas regies do casco realizada por diferentes empresas (FRANCOIS, 2001)
As Curvas S-N esto sendo revisadas para detalhes tpicos de estruturas de navio
(LOTSBERG, 2000). Esta reviso est sendo desenvolvida com o objetivo de melhor
avaliar-se o critrio de falha adotado, efeito da dimenso e espessura e efeito de tenso
mdia e histrico de distribuio de tenses aplicada ao detalhe.
Alm da definio da Curva S-N a ser utilizada, outro tem de grande
importncia para o estabelecimento da vida de resistncia fadiga a distribuio de
amplitudes duplas de tenso (LANDET, 2000). Dependendo da metodologia de clculo
adotada para estabelecimento da vida fadiga, esta ir estar associada a uma incerteza,
representada pelo coeficiente de variao (COV). A seleo da metodologia adotada
para estabelecimento das amplitudes duplas de tenso de grande importncia para o
estabelecimento do programa de inspees.
Espera-se que com os resultados finais do JIP (Joint Industry Project) sobre
fadiga na estrutura do casco de unidades tipo FPSO (FRANOIS, 2000) seja possvel
estabelecer um metodologia de clculo compatvel para este tipo de estrutura.
119
falha dentro dos limites aceitveis, cujo impacto no custo final tambm deve ser levado
em considerao.
Adicionalmente, outra possibilidade seria a reduo direta da conseqncia de
falha, atravs de redundncias estruturais. Este ltimo caso no usualmente aplicvel
para a estrutura do casco uma vez que uma grande parte do custo da falha est associada
possvel necessidade de paralisao da produo para realizao de reparo.
122
123
Este
modelo pode ser considerado para uma melhor considerao do mtodo de inspeo
adotado.
O modelo de trinca considerado neste trabalho (trinca unidimensional)
apresenta uma taxa de crescimento lenta nos anos iniciais. No modelo de crescimento
bidimensional, o parmetro de largura da trinca apresenta uma maior taxa de
crescimento e considerado como parmetro para avaliao da confiabilidade do
sistema em funo dos resultados das inspees. Este parmetro (largura da trinca)
normalmente considerado no estabelecimento das curvas de probabilidade de deteco,
apresentadas em alguns trabalhos publicados (LANDET, 2000, LOTSBERG et al,
2000).
124
125
CAPTULO 7
BIBLIOGRAFIA
ANTOSH, N., 2002, Floating oil vessels can be used in Gulf, Houston Chronicle,
Jan.3.
API (American Petroleum Institute), Risk Based Inspection Base Resource Document.
API 581, 2001.
BENSIMON, L. F. B., LUNDE, P. A., STEELE, G., 1999, Deepwater Installation of a
Large Capacity FPSO with Large Number of Risers in the Marlin Field. In:
Proceedings of the 1999 Offshore Technology Conference, Houston, May.
BARDANACHVILI, C. A., 1996, Anlise de Confiabilidade da Fadiga de Plataformas
de Pernas Atirantadas (TLP); Tese de M.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro,
Brasil.
BASTIANI, A., KARVE, S. V., 1999, Project Execution and Operational Experience
with the First Permanent FSO System in the Gulf of Mexico. In: Proceedings of
the 1999 Offshore Technology Conference, OTC 11003, Houston, May.
BEA, R. G., XU, T., 1999, Reliability-Based Design Criteria for Floating Drilling &
Production Structures in the Bay of Campeche. In: Proceedings of the 1999
Offshore Technology Conference, OTC 11065, Houston, May.
BASU, R. I., KIRKHOPE, K. J., SRINIVASAN, J., 1995, Guidelines for Evaluation of
Finite Element and Results. Report SSC-387, Ship Structural Committee.
126
DIAS, J. W. M., 1999, Marlin Field: The Utilization of Floating Production Units. In:
Proceedings of the 1999 Offshore Technology Conference, Houston, May.
DNV (Det Norsk Veritas), Fatigue Assessment of Ship Structures. Classification Notes
No. 30.7, Primeira Edio, 1998.
DORIS, 2001, Submerged pontoon storage hull evolves as second generation
FPSO.(floating production, storage, and offloading)(Doris Engineering).
Offshore, May.
ERSDAL, G., 2000, Green Water Workshop. Report NPD 12.05.2000, Norwegian
Petroleum Directorate Office.
FABER, M. H., STRAUB, D., GOYET, J., 2001, Unified Approach to Risk Based
Inpection Planning for Offshore Production Facilities. In: Proceedings of the 20th
International Conference on Offshore Mechanics and Artic Egineering,
OMAE2001/S&R-2116, Rio de Janeiro, Jun.
FABER, M. H., 2001, Reliability Based Inspection Planning of Fatigue Damaged
Offshore Platforms. In: Proceedings of the International PEP-IMP Symposium
on Risk and Reliability Assessment for Offshore Structures, Mexico City, Dez.
FABER, M. H., 2002, Risk and Safety in Civil Engineering - Lecture Notes on Risk and
Safety in Civil Engineering, Ed. Feb/2002, Swiss Federal Institute of Technology
(ETH, Zurich).
FRANCOIS, M., MO, O., FRICKE, W., et al, 2000, FPSO Integrity: Comparative
Study of Fatigue Analysis Methods. In: Proceedings of the 2000 Offshore
Technology Conference, OTC 12148, Houston, May.
FURLOW, W., 2000, Onstream project brings understanding, safety to FPSO design
(Floating production and storage offloading)(Brief Article). Offshore, Nov.
128
129
130
131
MOAN, T., SONG, R., 1998, Implication of inspection updating on system reliability
of offshore structures. In: Proceedings of the 17th International Conference on
Offshore Mechanics and Artic Egineering, OMAE98-1214.
MOE, J., 1970, Analysis of Ship Structures Part I: Analysis of Frames. Michigan,
Department of Naval Architecture and Marine Engineering, University of
Michigan.
MURILLO, 2000, Tanker lightering, transport leaks carry highest risk in FPSO
operations.(floating production, storage, and offloading). Offshore, Nov.
NESJE, J. D., AGGARWAL, R. K., PETRAUSKAS, C., et al, 1999, Risk Assessment
Technology and its Application to Tanker Based Floating Production Storage e
Offloading Systems. In: Proceedings of the 1999 Offshore Technology
Conference, OTC 10998, Houston, May.
NETO, T. G., LIMA, H. A. S., 2001 Conversion of Tankers into FPSOs and FSOs:
Practical Design Experiences. In: Proceedings of the 2001 Offshore Technology
Conference, OTC 13209, Houston, Apr.
NPD, 1995, Orientation Concerning the Arrangement of Regulatory Supervision
Relating to Safety and the Working Environment in the Petroleum Activities.
Report NPD 26-09-1995, Norwegian Petroleum Directorate.
PIKE, W. J., 1999, Economic Benefits of FPSO Construction and Development in the
Gulf of Mexico. In: Proceedings of the 1999 Offshore Technology Conference,
OTC 11001, Houston, May.
REGG, J. B., 1999, Floating Production, Storage and Offloading System in Gulf of
Mexico OCS: A Regulatory Perspective. In: Proceedings of the 1999 Offshore
Technical Conference, OTC 10701, Houston, May.
132
133
SUZUKI, H., 2001, A Discussion on the Target Safety of Very Large Floating
Structures. In: Proceedings of the 20th International Conference on Offshore
Mechanics and Artic Egineering, OMAE2001/S&R-2157, Rio de Janeiro, Jun.
TSAROUHAS, I., BARLTROP, N., 2001, Fracture Assessment of Multiple Ship
Defects. In: Proceedings of the 20th International Conference on Offshore
Mechanics and Artic Egineering, OMAE2001/S&R-2129, Rio de Janeiro, Jun.
VIDEIRO, P. M., 1998, Reliability Based Design of Marine Strucutures;Department of
Marine Structures. Ph.D. dissertation, Faculty of Marine Technology, Norwegian
Institute of Science and Technology (NTNU), Trondheim, Norway.
VOGT, C., GOODMAN, M. L., COMMANDEUR, J. A. H. , Turret Mooring System:
The Key to oil production in the Extreme Atlantic Frontier Enviroment. In:
Proceedings of the 1999 Offshore Technology Conference, OTC 10957, Houston,
May.
WALLACE, K. M., ZANER, S. A., 1999, Performance Record for FPSOs and Shuttle
Tankers. In: Proceedings of the 1999 Offshore Technology Conference, OTC
11002, Houston, May.
WANG, M., LEITCH, J., BAI, Y., 2001, Analysis and Design Consideration of
Greenwater Impact on Decks and Topsides of FPSO. In: Proceedings of the 2001
Offshore Technology Conference, OTC 13208, Houston, May.
XU, T., BAI, Y., WANG, M., et al, 2001, Risk based Optimum Inspection for
FPSOs Hulls. In: Proceedings of the 2001 Offshore Technology Conference,
OTC 12949, Houston, Apr.
134
APNDICE A
MTODOS DE CONFIABILIDADE FORM E
MONTE CARLO
A.1. Introduo
O principal objetivo da confiabilidade estrutural a avaliao da segurana de
uma estrutura, ou a avaliao da probabilidade de que a mesma no falhe em atender
aos objetivos para os quais ela foi projetada, durante a sua vida til. Sempre existir o
risco dela vir a falhar, porm, o risco deve ser mantido em nveis aceitveis de acordo
com critrios de segurana e econmicos.
A confiabilidade de uma estrutura, C, definida como o complemento da
probabilidade de falha pf :
C = 1 - pf
Como a probabilidade de falha pf pequena para estruturas, na ordem de 10-3
at 10-6, comum usar a pf como a medida de confiabilidade de uma estrutura.
A probabilidade de falha uma medida muito importante na anlise de
segurana de estruturas. A avaliao da probabilidade de falha baseada em funo da
performance do sistema em estudo, conhecida como funo de estado limite, ou funo
de falha ou margem de segurana, e denominada G(U), onde U um vetor que inclui
todas as variveis aleatrias consideradas na anlise. O limite G(U) = 0 conhecido
como superfcie de falha.
135
pf =
f (U )du
F
, onde :
136
SO =
E (G (U ))
Var (G (U ))
, onde :
E(G(U))
Valor esperado;
Var(G(U))
Varincia de G(U);
Como pode ser observado na figura A.2., o ndice SO mede a distncia entre o
valor mdio de G(U) e o centro do sistema de coordenadas em unidades de desvios
padres. Para uma funo qualquer os valores calculados da mdia e da varincia de
G(U) so aproximados, pois os mesmos dependem do ponto onde a funo foi
linearizada. O ndice SO somente invariante para o caso de funes lineares.
Para problemas que possam ter sua funo de falha representada por duas
funes de estado limite diferentes, porm equivalentes, os ndices de confiabilidade
obtidos para ambas podem ser diferentes.
No caso de funes de estado limite no lineares, tais como as utilizadas na
anlise da falha por fadiga e corroso, outros mtodos de confiabilidade estrutural so
utilizados para avaliao da probabilidade de falha pf.
Neste trabalho sero considerados o Mtodo de Confiabilidade de Primeira
Ordem (FORM - First Order Reliability Method) e Mtodo de Simulao de Monte
Carlo. O mtodo FORM foi considerado para avaliao da probabilidade de falha ao
longo do tempo de funes de falha. O mtodo de simulao de Monte Carlo foi
utilizado para avalio dos resultados obtidos pelo mtodo FORM e avaliao da
probabilidade de falha de sistemas (probabilidade condicional).
137
g (V ) = i vi
i =1
, onde :
i =
g (V * ) i
g (V * )
138
g(V*)
, onde:
139
Ui =
Ui = Ui
)=
1
1 i2
140
2 = ln 1 + ( x ) 2
x
= ln x
1 2
ln x
) , logo:
x = exp(v. + )
=
=
Da mesma forma que o acima, a transformao deve ser realizada de tal maneira
que a funo cumulativa de probabilidades de ambas as funes seja respeitada. Desta
forma temos que :
(v) = FX ( x) e FX ( x ) = 1 exp( .x ) , logo temos:
x=
ln(1 (v ))
141
= P U ( g i (v ) 0.0 )
i =1
pf
j
= P I ( g i (v ) 0.0 )
i =1
pf
j
j
j
j
j
j
= P U ( g i (v ) 0.0 ) = i =1 Pi i =1 k >i Pik + i =1 k >i l > k Pikl ...
i =1
onde:
Pi = P ( g i (v ) 0.0 )
[
= P[P ( g (v ) 0.0 )I P ( g
(v ) 0.0)I P( g l (v ) 0.0 )]
142
Pi = ( i )
Pik = ( i , k , ik ) , onde:
ik = i . k , onde:
i e k so os vetores normais nos pontos de mnimo de cada um dos
componentes;
( i , k , ik ) = ( i ). ( k ) + ( i , j , z ).dz
0
onde:
ik
( i , j , z ).dz =
0
1 2 + k2 2.
. exp i
1 2
2. . 1 2
2
1
143
P (h( x, t ) 0 | z ( x, ti ) < 0) =
( h ). ( z ) + h , z , y .dy
0
. ( z )
hz
P(h( x, t ) 0 | z ( x, ti ) < 0) = ( h ) +
(
0
, z , y .dy
144
x
g ( x)0
I[g(x) 0]
, onde:
1
N
. j =1 I [ g ( x) 0]
N
145
x ji = Fxi ( Z ji )
, onde:
j-sima simulao
Fxi
nf
N
146
pf .(1 pf ) 1
.
pf
pf
1
N . pf , onde:
pf
Nmero
de
simulaes
consideradas
na
avaliao
da
probabilidade de falha.
O valor do coeficiente de variao da probabilidade de falha pode ser utilizado
para avaliar o nmero necessrio de simulaes. Por exemplo, para avaliao de um
sistema com probabilidade de falha de cerca de 10-6 e para um coeficiente de variao
de cerca de 5% so necessrias cerca de 4x108 simulaes.
A utilizao direta do Mtodo de Simulao de Monte Carlo para avaliao da
probabilidade de falha acarreta em uma grande demanda computacional, tornando
impraticvel sua utilizao de um ponto de vista prtico. Para reduzir-se o nmero
necessrio de simulaes, necessrio reduzir-se consideravelmente o coeficiente de
variao da simulao e consequentemente o nmero necessrio de simulaes. Para
isto, a simulao pode ser direcionada para as proximidades do ponto de falha (definido,
por exemplo, a partir do Mtodo FORM). Este mtodo de simulao em torno do ponto
de falha conhecido como Mtodo de Monte Carlo Modificado (Monte Carlo with
additional sampling). O mtodo de Monte Carlo modificado no foi considerado neste
trabalho.
147
pf
j
= P I (g i (v) 0.0)
i =1
pf =
S
n Sf
N
148