EXP.P.

N
ESP. LEGAL
CUADERNO
ESCRITO N
SUMILA

:
:
:
:
:

2013PRINCIPAL.
01
DEMANDA DE REVISION PENAL.

SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LAMBAYEQUE:

JOSE LUIS PEREZ VASQUEZ, Reo en Crcel, sentenciado por el delito

Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violacin Sexual de menor de Edad, en
Grado de Tentativa, en agravio de la menor de iniciales R.N.M.G.; cuyas dems
circunstancias personales ya constan en la causa de las anotaciones marginales, por
medio del presente escrito, al amparo del art. 139, inc. 3 y 6 de la Constitucin Poltica
del Per, ante vuestra Sala penal, comparezco y como mejor proceda en Derecho, ante
Ud. Digo:
QUE, CUANDO CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA SE
ACREDITEN HECHOS POR MEDIO DE PRUEBAS NO CONOCIDAS EN EL
JUICIO, QUE SEAN CAPACES DE ESTABLECER LA INOCENCIA DEL
CONDENADO, TENGO EL DERECHO A SOLICITAR LA REVISION DE MI
SENTENCIA.
Manifiesto este motivo, al haber podido acceder a una nueva prueba, este es
el que alego y significa que los hechos o medios de prueba que deben fundar la revisin,
ha sobrevenido o se ha revelado despus de haberme sentenciado a una condena injusta
de 15 aos de pena privativa de libertad, siendo como consecuencia de ello la evidente
inocencia de mi persona. Este nuevo elemento probatorio, solo o unidos a los ya
examinados en el procedimiento que dio lugar a la sentencia cuestionada, hagan
evidente que el hecho no existe y que mi persona como condenado jams lo he
cometido.
El

recurso

de

revisin

la

interpongo

ante

la

Corte

Suprema,

ACOMPAANDO LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN EL HECHO EN QUE

SE FUNDA.

El proceso de revisin, presumo, un juicio en el que se va a decidir si la

sentencia firme y condenatoria se rescinde o no por alguno de los motivos que estn
reconocidos por la ley. Lo que se pido es la anulacin (rescisin) y lo que debo
conseguir en este caso igualmente es la rescisin.

I. PETITORIO:
1. Que, EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIN, lo incluyo dentro de
los alcances del cdigo Procesal Penal y de conformidad con el art, 361 - inc. 5,
362 del Cdigo de Procedimientos Penales, por lo cual INTERPONGO
RECURSO

EXTRAORDINARIO

DE

REVISIN

CONTRA

LA

RESOLUCIN N Cuarenta y Tres, de fecha Veinticinco de Julio del Ao Dos

Mil Doce, emitida por la Sala Penal de Lambayeque.
2. Que, hago referencia que en el proceso que se me sigui, por la comisin del
delito de violacin sexual de menor de edad, en grado de tentativa, en agravio
de menor de 14 aos, se me conden a 20 aos de pena privativa de libertad
efectiva y al pago de un mil soles de reparacin civil, por lo que INTERPONGO
RECURSO

DE

REVISIN

ofreciendo

como

medio

probatorio

una

DECLARACIN JURADA de la agraviada, la cual debe ser merituada en su

oportunidad por los vocales correspondientes, en mi concepto trascendental, por
ser la propia menor, quien manifiesta despus de aproximadamente 5 aos de
estar pagando una condena, por un delito que no me cansare de decirlo, no he
cometido esta tentativa, como lo corrobora la Srta. De iniciales ..; mediante
una DECLARACIN JURADA, de fecha veinte de Enero del Ao Dos Mil
Catorce, en el cual hace revelaciones NO CONOCIDAS, hasta la fecha y que
contribuye a que la justicia se imponga, a travs de la verdad y por los
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS FCTICOS:

En el presente recurso de revisin, es mi deseo comprobar hasta la saciedad que no he

sido actor del delito de VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, EN GRADO
DE TENTATIVA, que se me imputa falsamente, toda vez que est nueva prueba con

lleva a obtener una nueva alternativa, disyuntiva, opcin, a mi pretensin de que se

imponga la justicia y la verdad.

1. Que, me encuentro actualmente en prisin, Penal de San Jacinto

Guayabamba - Iquitos Maynas Loreto, cumpliendo una pena de 15 aos, por
un delito que jams he cometido, delito contra la Libertad Sexual, en la figura de
Violacin Sexual de Menor de Edad, en Grado de Tentativa, tipificado en el
inciso dos del primer prrafo, del artculo ciento setentitrs del Cdigo Penal,
modificado por Ley N 28704, concordante con el artculo diecisis del Cdigo
Penal, en agravio de la menor de iniciales R. N. M.G.

2. Que, manifiesto EL PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA, EL

DEBIDO PROCESO, LA INSTITUCIN DE PROHIBICIN DE LA
REFORMATIO IN PEIUS, referido en el Art, 139, inc.3, 6, de nuestra Carta
Magna, manifestando estos principios elevados a rango tanto constitucional
como legislativo, son los resultados de un deseo de hacer de nuestro pas y en
especial de nuestra Ciudad Capital, como una sociedad libre, democrtica y con
un gobierno honesto e ntegro regido por las leyes. Las leyes de transparencia,
que son factores comunes de los pases ms desarrollados, democrticos y
avanzados, se basan en el principio de que la transparencia fomenta el buen
gobierno, la legalidad y la justicia, al permitir al ciudadano el tomar
conocimiento, sin barreras ni necesidad de probar justificaciones o derechos, de
los actos pblicos. Por ello manifiesto contundentemente mi derecho a obtener la
admisin del presente recurso extraordinario de revisin.

3. Que, Respecto del recurso de revisin el artculo 361, inciso 5, del Cdigo de
Procedimientos Penales prescribe que una de las causales para que la sentencia
condenatoria sea revisada por la Corte Suprema de Justicia se configura cuando
con posterioridad a la sentencia se acreditan hechos por medio de pruebas no
conocidas en el juicio, que sean capaces de establecer la inocencia del
condenado, en tal sentido manifiesto que al haber tomado conocimiento
emocional la Srta., de iniciales RNMG y estando acreditado mi inocencia ante su
persona (Srta. RNMG) es ella voluntariamente que decide realizar una
DECLARACIN JURADA, ante la presencia de mi Seora Madre, quien le
pide que solo diga la verdad desconocida hasta la fecha, haciendo notar que
jams se la ha presionado para que manifieste la verdadera realidad de los
hechos sucedidos en fecha 13 de diciembre del 2009.

4. Que, dentro del contexto de la DECLARACIN JURADA, de fecha 20 de

enero del ao 2014, se puede apreciar, la manifestacin en la cual realiza la
Srta., aclaracin respecto al punto de solicitarle que le prestara S/. 5.00 Nuevos
Soles, reiterndole nuevamente la solicitud. Rectificndose con lo anteriormente

manifestado y dando lugar a la verdad, en lo manifestado por mi persona en mi

declaracin ante la PNP y el Sr. Juez.
Que, manifiesta seguidamente que el joven ARELLANO YUMBATO, me coge
del brazo para retirarme del lugar donde me encontraba, pero sin ninguna
intencin de cometer el delito de intento de violacin.

5. Que, reitera sobre la declaracin de los testigos, que ms pudo el escndalo de

pensar que se me ha violado, confundiendo lo sucedido cuando manifiestan
contrariamente que me han visto entrar con la Srta. Al lugar de los hechos y que
estuve echado sobre su encima de ella, cuando la verdad se impone con lo
manifestado por ella, al manifestar que ella ha entrado con un joven que hasta la
fecha no se ha podido ubicar y es el quien tiene que decir mucho sobre este
hechos. Que no es verdad que me encontraron con el joven en m encima, afirma
categricamente la Srta. RNMG, siendo diferente los hechos, porque en todo
momento estuve conversando con l, encontrndome parada frente a l, dejando
constancia que todo se localiza manifestado en autos y se encuentran en el
expediente N 03196 - 2009.

6. Que, la DECLARACIN JURADA, hace referencia a la declaracin de la Srta.

RNMG, de fecha 13 de diciembre del 2009, manifestando que ms pudo la
impresin, el susto, clera, rencor, por lo que manifest cosas imprecisas ante la
Polica y la Psicloga, eran situaciones que no eran verdad y que segn su
versin puedan ayudar a recuperar mi libertad, porque jams ha cometido delito
alguno.

7. Que, en tal sentido estas afirmaciones no conocidas, guardan relacin cuando

NO HA CONCURRIDO A DECLARAR EN LA INSTRUCCIN y ante la
SALA EN EL JUICIO ORAL, debindose establecer que los parmetros
establecidos en el ACUERDO PLENARIO N DOS del ao 2005/CJ, NO SE
CUMPLEN, dejando en duda la certeza de: A.- AUSENCIA DE
CREDIBILIDAD SUBJETIVA, B.- VEROSIMILITUD y C.- PERSISTENCIA
EN LA INCRIMINACIN, por lo que pido se tome en cuenta estas
declaraciones como una nuevo medio de prueba.

III.

FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Fundamento mi recurso al amparo de:

1.- El Cdigo Procesal Penal, de conformidad con el art, 361 - inc. 5, art, 362.

2.- EL PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE LA INSTANCIA, EL PRINCIPIO DEL

DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL, referido en el Art, 139, inc.3,
6, de nuestra Carta Magna referido en el Art, 139, inc.3, 6, de nuestra Carta Magna.
3.- LA INSTITUCIN DE PROHIBICIN DE LA REFORMATIO IN PEIUS.

1.- Que, el vnculo entre la llamada prohibicin y la inviolabilidad de la defensa ha sido

concebido por la Corte Suprema a partir de la sorpresa que provoca un fallo ms
adverso que el recurrido, cuando el acusador no recurri, y la jurisdiccin del tribunal
del recurso slo fue excitada por el imputado o por otra persona a su favor, pues, de esa
manera, el fallo perjudicial habra sido dictado sin jurisdiccin y, adems, afectara de la
manera ilegtima la situacin obtenida por el procesado merced a la sentencia
consentida por l.

2.- Que, dicha doctrina es acogida en la sentencia del TC materia de comentario, la cual
establece en su fundamento cuarto que la interdiccin de la reformatio in peius o
reforma peyorativa de la pena es una garanta del debido proceso implcita en nuestro
texto constitucional. Agrega que dicha prohibicin se identifica ntimamente con el
derecho de defensa, pero no niega que tambin est estrechamente vinculada al derecho
de interponer recursos impugnatorios, base de un debido proceso en el marco del Estado
Constitucional. As, lo que se busca evitar es que la reformatio in peius funcione como
una especie de sancin al medio de impugnacin ejercitado.

3.- Que, en cuanto al fundamento de la prohibicin, CSAR SAN MARTN seala que
si bien la prohibicin de reforma peyorativa no est expresamente enunciada en el art.
139 de la constitucin, representa un principio procesal que forma parte del derecho a la
tutela jurisdiccional a travs del rgimen de garantas legales de los recursos y, en todo
caso, de la prohibicin constitucional de la indefensin. A lo que agrega que cuando
no existe recurso de la parte contraria (Fiscal o Parte Civil), la reforma peyorativa afecta
las garantas del principio acusatorio porque implica que se agrava la sentencia en
perjuicio del recurrente, sin que otra u otras partes lo propicien con su recurso.

4.- Que, al quedar establecido entonces que LA PROHIBICIN DE LA REFORMATIO

IN PEIUS es una de las garantas mnimas del debido proceso, es decir que su
afectacin traera consigo un peligro para la libertad individual del ciudadano, es
evidente que su tutela ha de estar garantizada a travs del Hbeas Corpus.

IV.

MEDIO PROBATOTIO ANEXO:

Al mrito de la Nueva prueba de:

1. LA DECLARACIN JURADA, de fecha 20 de enero del 2014.

POR TANTO:

Pido a Ud., SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LAMBAYEQUE,

solicito se tenga por interpuesto este Recurso de Revisin en tiempo y en forma en
contra de la Sentencia Definitiva, se admita y se remita los autos al Tribunal Superior,
para que se proceda a revisar la Sentencia Condenatoria, en virtud de las alegaciones
formuladas en el cuerpo del presente escrito, por ser de Justicia que respetuosamente
pido alcanzar.

Chiclayo, 14 de Diciembre del

2014.