2011MarioAlarcon Tesis PDF

UNIVERSIDAD CATOLICA DE LA SANTISIMA CONCEPCION
FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
EFECTO DE LA VARIACION DE LAS

PROPIEDADES GEOTECNICAS DEL
SUELO EN EL DISEO DE UN MURO
BERLINES
Tesis presentada a la Facultad de Ingeniera de la Universidad Catlica de la Santsima
Concepcin para optar al ttulo acadmico de Ingeniero Civil
MARIO ANDRS ALARCN OLIVERA
PROFESOR GUIA: Dr. FELIPE VILLALOBOS JARA
CONCEPCION, ENERO 2011
UNIVERSIDAD CATOLICA DE LA SANTISIMA CONCEPCION

FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
EFECTO DE LA VARIACION DE LAS

PROPIEDADES GEOTECNICAS DEL
SUELO EN EL DISEO DE UN MURO
BERLINES
Tesis presentada a la Facultad de Ingeniera de la Universidad Catlica de la Santsima
Concepcin para optar al ttulo acadmico de Ingeniero Civil
PROFESOR GUIA: Dr. FELIPE VILLALOBOS JARA

PROFESOR REVISOR: Dr. (CAN) MAURO POBLETE FREIRE
MINISTRO DE FE: Dr. PEDRO TUME ZAPATA
CONCEPCION, ENERO 2011
A mi Familia
Mario, Myriam y Camila
iii
Dedicatoria
El presente trabajo quiero dedicarlo a mi Familia, a mis padres Mario y Myriam, quienes
con esfuerzo me permitieron alcanzar este privilegio de poder contar con una herramienta
para mi futuro desarrollo laboral y personal. Adems, les doy las gracias por inculcarme
desde pequeo que el camino del conocimiento es lo ms importante para desarrollarme
como persona.
A mi hermana Camila por ser lejos la mejor.
iv
Agradecimientos
En primer lugar dar gracias a Dios por permitirme dar este paso tan importante en mi vida.
Sin l, nada de esto hubiese sucedido.
A mi profesor gua, Dr. Felipe Villalobos, por darme la posibilidad de trabajar con l y por
la disposicin mostrada durante todo el perodo de trabajo.
A los profesores: Dr. Pedro Tume, Dr. Edwin Marcelo Behrens y al profesor Nelson
Maureira, por prestarme su ayuda y conocimientos en momentos cuando los necesit, los
admiro y respeto mucho.
A mis familiares cercanos tos y primos, Gracias. Principalmente a mis tas Maderly y
Laura, gracias por sus palabras de aliento durante toda mi carrera universitaria.
A mis amigos de siempre, por mostrar comprensin en los momentos en que no pude estar.
A mis compaeros y amigos de universidad, aquellos quienes me acompaaron desde el
primer da como Manuel, Francisco, Alejandro, Marcos, Adrian, Carlos, Mara Jess, Alex,
Benedrin, Arnaldo, Andrs y Lissette. Tambin agradezco a quienes se unieron aos ms
tarde. Michael, Abraham, Claudio, Patricio, Rodolfo y Gonzalo, gracias por su amistad
desinteresada.
Indice de Contenidos
Dedicatoria ............................................................................................................................ iv
Agradecimientos .................................................................................................................... v
Indice de Contenidos ......................................................................................................... vi
Indice de Figuras .............................................................................................................. ix
Indice de Tablas ................................................................................................................ xi
Resumen ............................................................................................................................... xii
Summary ............................................................................................................................. xiii
1.
Introduccin ................................................................................................................... 1
1.1
2.
Objetivos ................................................................................................................ 5
1.1.1
Objetivo general ................................................................................................. 5
1.1.2
Objetivos especficos ......................................................................................... 5
1.2
Justificacin del problema...................................................................................... 6
1.3
Delimitacin del problema ..................................................................................... 6
1.4
Metodologa ........................................................................................................... 9
Marco Terico .............................................................................................................. 11

2.1
Estructuras de contencin flexibles...................................................................... 11
2.1.1
Muro berlins ................................................................................................... 11
2.1.2
Etapas de ejecucin de un muro berlins ......................................................... 13
2.2
Teora de empujes ................................................................................................ 14
2.2.1
Caso activo ....................................................................................................... 14
2.2.2
Caso pasivo ...................................................................................................... 16
2.3
2.3.1
Sistema de muro no anclado ................................................................................ 17
2.4
Distribucin de empujes ................................................................................... 17
2.4.1
Sistema de muro anclado ..................................................................................... 17

Distribucin de empujes ................................................................................... 17
2.5
Deformacin de un muro de contencin flexible ................................................. 20
2.6
Cargas y sobrecargas en el muro berlins ............................................................ 21
2.7
Equilibrio de fuerzas en el muro berlins ............................................................ 23

vi
2.7.1
Clculo del largo de empotramiento del muro berlins ................................... 24
2.7.2
Metodologa de Blum (reduccin empuje pasivo) ........................................... 25
2.8
Parmetros geotcnicos ........................................................................................ 26
2.8.1
Angulo de friccin interna del suelo ................................................................ 26
2.8.2
Cohesin........................................................................................................... 27
2.8.3
Angulo de friccin suelo-muro ........................................................................ 28
2.8.4
Peso unitario ..................................................................................................... 28
2.9
Materiales para el muro berlins .......................................................................... 29
2.9.1
Perfiles de acero ............................................................................................... 29
2.9.2
Ademes de madera ........................................................................................... 30
2.9.3
Acero para anclajes .......................................................................................... 30
2.10
Clculo de un muro anclado ................................................................................. 31
2.10.1
Anclaje ......................................................................................................... 31
2.10.2
Componentes de un anclaje .......................................................................... 32
2.10.3
Ubicacin de la superficie potencial de falla ............................................... 35
2.10.4
Requerimientos para la separacin de anclajes ............................................ 35
2.10.5
Diseo de la longitud libre ........................................................................... 37
2.10.6
Diseo de la raz o bulbo.............................................................................. 37
2.10.7
Traccin lmite
2.11
Clculo de carga para anclajes ............................................................................. 39
2.11.1
2.12
3.
....................................................................................... 38
Empujes de suelo aparentes para muros anclados........................................ 39
Tipos de falla del suelo detrs del muro............................................................... 49
2.12.1
Falla de la cua profunda (Cua de Kranz) ................................................. 49
2.12.2
Seguridad a la falla por levantamiento ......................................................... 50
2.12.3
Verificacin de la suma de fuerzas horizontales (Suma Horizontal) ........... 51
Modelacin y Resultados ............................................................................................. 53

3.1
Caso 1: Muro berlins sin anclaje ........................................................................ 53
3.1.1
Procedimiento de iteracin ............................................................................... 55
3.1.2
Resultados ........................................................................................................ 56
vii
3.2
Caso 2: Muro berlins con una lnea de anclaje ................................................... 61
3.2.1
3.2.2
Resultados ........................................................................................................ 63
3.3
4.
Caso 3: Muro berlins con dos lneas de anclaje ................................................. 68
3.3.1
3.3.2
Resultados ........................................................................................................ 70
Conclusiones y Recomendaciones ............................................................................... 79

4.1
Conclusiones ........................................................................................................ 79
4.2
Recomendaciones ................................................................................................. 82
4.3
Lneas futuras de investigacin ............................................................................ 83
5.
Bibliografa .................................................................................................................. 85
6.
Tablas ........................................................................................................................... 88
7.
Salidas del programa .................................................................................................. 110
viii
Indice de Figuras
Figura 1 Caso de Muro Berlins sin anclaje. ......................................................................... 7
Figura 2 Caso de Muro Berlins con una lnea de anclaje. .................................................... 7
Figura 3 Caso de Muro Berlins con dos lneas de anclaje.................................................... 8
Figura 4 Metodologa utilizada para el desarrollo de la memoria. ........................................ 9
Figura 5 Vista planta de perfiles de acero usados en un muro berlins ............................... 12
Figura 6 Denominacin para el clculo de empuje de tierra activo (DIN 4085, 2007) ....... 15
Figura 7 Secuencia de constructiva a seguir para la colocacin de anclajes (EAB 2008, R
69-1) ............................................................................................................................. 18
Figura 8 Diagramas de presiones para un muro berlins con un soporte lateral (EAB 2008,
R 69-2) ......................................................................................................................... 19
Figura 9 Diagrama de presiones para un muro berlins doblemente anclado (EAB 2008, R69-3) ............................................................................................................................. 19
Figura 10 Deformacin en un muro flexible en diferentes etapas de construccin. ............ 20
Figura 11 Muro Berlins sin soporte lateral: (a) excavacin inicial, (b) diagrama de empujes
y fuerzas laterales, y (c) diagrama de momentos (EAB 2008 R-25.1). ....................... 21
Figura 12 Muro Berlins con doble soporte lateral: (a) excavacin final, (b) diagrama de
empujes y fuerzas laterales, y (c) diagrama de momentos (EAB 2008 R-25.2). ......... 22
Figura 13 Sobrecarga debido a situacin de trfico (EAB 2008 R-55) ............................... 22
Figura 14 Empuje adicional debido a la sobrecarga del terreno. ......................................... 23
Figura 15 Teora de Blum .................................................................................................... 25
Figura 16 Ensayo de corte directo (DAS, 2001). ................................................................. 26
Figura 17 Ensayo de corte directo con variable Cohesin. .................................................. 27
Figura 18 Mecanismo bsico de un anclaje. ........................................................................ 32
Figura 19 Componentes de un anclaje (FHWA, 1999). ....................................................... 33
Figura 20 Componentes de un anclaje con tendn de barra (FHWA, 1999). ...................... 34
Figura 21 Corte de un tendn de cables (FHWA, 1999)...................................................... 34
Figura 22 Requerimientos para la separacin vertical y horizontal para anclajes (FHWA
1999). ........................................................................................................................... 36
ix
Figura 23 Envolventes de empujes aparentes de Terzaghi y Peck....................................... 41

Figura 24 Clculo de las cargas del anclaje para un muro con un nivel de anclajes. .......... 42
Figura 25 Clculo de cargas en anclajes para un muro con varios niveles de los mismos
(FHWA, 1999). ............................................................................................................ 43
Figura 26 Componentes de la fuerza ha la que est sometido el anclaje (FHWA, 1999). ... 44
Figura 27 Recomendacin de diagrama de presin de suelo aparente para arenas (FHWA,
1999) ............................................................................................................................ 45
Figura 28 Mtodo de equilibrio de fuerzas para muros anclados (FHWA, 1999) ............... 48
Figura 29 Superficie de falla profunda compuesta. ............................................................. 49
Figura 30 Ejemplo de superficie de falla por cua que no se investigar. ........................... 49
Figura 31 Falla por levantamiento del fondo para un muro con sobrecarga (EAB 2008,
R10) .............................................................................................................................. 50
Figura 32 Sumatoria de fuerzas horizontales igual cero para muro berlins (EAB 2008,
R15) .............................................................................................................................. 51
Figura 33 Muro berlins sin anclaje. .................................................................................... 53
Figura 34 Muro berlins con una lnea de anclajes. ............................................................. 61
Figura 35 Muro berlins con dos lneas de anclajes. ........................................................... 68
Indice de Tablas
Tabla 1 Proyectos de muro berlins en la ciudad de Concepcin. ......................................... 2
Tabla 2 Etapas de ejecucin de un muro berlins. ............................................................... 13
Tabla 3 Perfiles de acero HEB. ............................................................................................ 29
Tabla 4 Acero para anclajes ................................................................................................. 30
Tabla 5 Parmetros geotcnicos utilizados caso 1. .............................................................. 54
Tabla 6 Perfiles de acero usados en la modelacin en GGU-RETAIN. ............................. 54
Tabla 7 Desplazamiento de la corona del muro en mm. para un /=0,5. .......................... 58
Tabla 8 Desplazamiento de la corona del muro en mm. para un /=0,667. ...................... 59
Tabla 9 Desplazamiento de la corona del muro en mm. para un /=1. ............................. 60
Tabla 10 Parmetros de la modelacin caso 2. .................................................................... 62
Tabla 11 Parmetros de la modelacin caso 3. .................................................................... 69
xi
Resumen
Debido a que el muro Berlins es una tcnica muy utilizada hoy en da en algunas
ciudades de Chile, como por ejemplo Concepcin y Via del Mar, se considera importante
investigar el comportamiento de dicha estructura de entibacin.
El trabajo consta del estudio de tres configuraciones de muro distintas en su
geometra, usando un muro sin anclajes, otro con un anclaje y por ltimo uno con dos
anclajes. Dichos modelos se sometieron a distintos cambios en sus parmetros geotcnicos,
tales como: el ngulo de friccin interna del suelo y la cohesin, adems de cambios
geomtricos como la distancia de separacin entre perfiles de acero, el ngulo de
inclinacin del o los anclajes y cambios de materiales como tipo de perfiles de acero y
ademes. Dichas modelaciones se realizaron en el programa de ingeniera GGU-RETAIN.
La idea de variar dichos parmetros geotcnicos es demostrar la sensibilidad que
puede llegar a poseer el diseo del muro Berlins ante una pequea variacin de alguno de
los parmetros geotcnicos, lo que puede conllevar a realizar diseos sobredimensionados o
lo que es peor an, subdimensionar estructuras de contencin lo que puede inducir un
peligro altsimo, por cuanto esta situacin pone en riesgo no slo la integridad de la obra y
estructuras vecinas sino tambin la vida de la personas.
Se ha logrado concluir que el parmetro ms influyente en el diseo final del muro
berlins es el ngulo de friccin interna del suelo, el cual tiene la mayor incidencia en el
total de parmetros estudiados en esta memoria (tipo de perfil a utilizar, longitud de
enterramiento del perfil, desplazamientos horizontales mximos, longitud y carga de
anclajes y espesor de ademes de madera utilizados).
xii
Finalmente, si los parmetros geotcnicos estudiados son determinados con un alto nivel de
confianza, es decir, se cuenta con una base suficiente de datos de buena calidad obtenida de
ensayos in situ y en laboratorio, es posible reducir costos en el proyecto de entibacin.
xiii
Summary
Berliner wall (soldier pile wall) is a technique widely used today in cities of Chile,
for example Concepcin and Via del Mar, for that reason it is important to investigate the
response of this type of retaining structure.
The work consists in three configurations of wall different in the geometry, using a
wall without anchors, another with one anchor and finally one with two anchors. These
models were subjected to various changes in their geotechnical parameters, such as: the
angle of internal friction of the soil and soil cohesion, as well as geometrical parameters
such as the distance of separation between profiles of steel section piles, the angle of
placement of anchors, and material parameters such as steel type section and timber
thickness. These models were made in the engineering program GGU-RETAIN.
The idea of changing these geotechnical parameters is to study the sensitivity of the
Berliner wall design due to slight variations of the geotechnical parameters, which can lead
to over dimensioned designs or worse yet, under dimensioning retaining structures which
induces a high risk, because this puts at risk not only the integrity of the site and
surrounding structures but also the lives of the people.
It has been concluded that the most influential parameter in the final design of the
Berlin wall is the soil angle of internal friction, which has the greatest impact on the overall
parameters studied in this work (type of steel profile to use, length of burial steel profile,
maximum horizontal displacements, length and load of anchors and timber thickness used).
Finally, if the geotechnical parameters are studied with a high level of confidence, i.e.
a sufficient data base of reliable quality obtained from in situ tests and laboratory tests, it is
possible to reduce costs in the retaining structure project.
Captulo 1
Introduccin
1. Introduccin
El sistema de entibacin muro berlins es una tcnica desarrollada por los alemanes a
comienzos de los aos 1930-1940, pero no es hasta los aos 90 cuando se comienza a
utilizar en la ciudad de Concepcin, Chile. Dicha prctica an no posee estudios acabados
respecto al comportamiento de dicha metodologa de trabajo en nuestro pas, por lo que se
decide trabajar en el tema. Es importante conocer cmo se determina la longitud de
empotramiento que debe tener el muro para que este sea suficientemente seguro, o evaluar
el comportamiento del empuje sobre el muro. Adems, revisar si los parmetros
geotcnicos del suelo tienen o no incidencia en cuanto al clculo final del muro berlins. En
base a lo anterior, se modelaron tres distintos tipos de muros berlineses, donde el primero
ser muro sin soportes laterales y las dos restantes modelaciones sern con un soporte
lateral y el tercer caso con dos. El ngulo de friccin interna del suelo , la cohesin c, la
separacin entre perfiles de acero hincados s y el ngulo de inclinacin del anclaje , son
algunos de los parmetros que se estudiarn.
Como se menciono anteriormente, en la ciudad de Concepcin esta tcnica se comenz
a utilizar a principios de los 90, y se ha asentado con el correr de los aos por su rpida
construccin y bajo costo en comparacin con otros mtodos de entibacin, como por
ejemplo, el muro pantalla.
Algunas de las obras que se han realizado en la ciudad de Concepcin en los ltimos
aos se presentan en la Tabla 1:
Tabla 1 Proyectos de muro berlins en la ciudad de Concepcin.
Nombre del Proyecto
[m] construidos de muro
Ao de construccin
2007
Edificio City II
1330
2007
Edificio Colo Colo
1317
2007
Hospital traumatolgico
2007
Edificio Don Alberto
2008
Edificio Espacio Mayor
897
2008
Palacio de los Tribunales
3596
2009
Edificio Orompello
660
2009
Santo Tomas, sede
709
2010
1200
2010
Juzgado de Garanta
325
2010
Edificio Maip/Anbal
508
2010
946
2010
Edificio Murano
Concepcin II etapa
Edificio de Oficinas
(Lomas de san Andrs)
Pinto
Edificio Pedro de Valdivia
Tambin, interesa conocer lo sensible que puede llegar a ser el diseo de un muro
berlins al ser modificado el ngulo de friccin interna o la cohesin del suelo detrs del
muro. Otro motivo por el que se lleva a cabo este estudio, es conocer la incertidumbre que
ocurre al disear un muro berlins.
Para el diseo de un muro berlins, generalmente no se cuenta con la mecnica de
suelos adecuada para su correcto dimensionamiento, lo que podra suscitarse en
sobredimensionamientos o lo que es peor an, hacer un subdimensionamiento de la

estructura.
El estudio de parmetros geotcnicos nace de la investigacin del ingeniero ingls
Derek Egan [8], el que presenta un estudio de 221 ensayos in situ en Inglaterra. Un tercio
de estos ensayos resultaron pobres e insuficientes a la hora de ejecutar las obras pertinentes.
De aqu se desliza una problemtica que se pudiese mejorar realizando los ensayos
geotcnicos adecuados a cada proyecto en estudio. Este trabajo llama a tomar conciencia
acerca de lo anterior e invita a que se realice una mecnica de suelos adecuada para este
tipo de sistema de entibacin.
Para llevar a cabo las tres modelaciones de muro berlins, se utilizo el programa de
ingeniera GGU-RETAIN, el que por su forma rpida y sencilla de trabajar, hizo de esta
modelacin una evaluacin certera para cada caso estudiado.
Las modelaciones mediante GGU-RETAIN consistieron en tres casos:
1. Muro berlins sin anclaje
2. Muro berlins con una lnea de anclaje
3. Muro berlins con dos lneas de anclaje
Para el primer caso, se modelo un muro de 4 m. de altura y sin anclajes, las variables a
estudiar fueron cuatro: tipo de perfil a utilizar, ngulo de friccin suelo-muro /, ngulo
de friccin interna del suelo y la cohesin c. En el segundo caso, muro con 6 m. de altura
y una lnea de anclajes distante 1,8 m. de la corona, se emplearon 3 parmetros de estudio:
ngulo de friccin interna del suelo , ngulo de inclinacin del anclaje y la separacin
entre perfiles de acero s a utilizar. La tercera y ltima modelacin consisti en evaluar un
muro de 10 m. de profundidad, con dos lneas de anclaje, una a 2,5 m. de la corona del
muro y la otra ubicada a 6,25 m. de la misma .La cohesin, para ambos casos con anclaje se
considero nula.
El efecto que puede tener la napa fretica en un muro berlins sobre el nivel de
excavacin no es estudiado en este caso, ya que este muro es del tipo permeable, por lo que
no tiene sentido involucrar en el diseo dicho parmetro. Adems, todo lo que respecta a
vigas de amarre y extraccin de las mismas, no ser estudiado en esta memoria.
3
MURO BERLINES
Corona del muro
Ademes de
madera
Lnea superior de
anclajes
Anclaje
Lnea inferior de
anclajes
Sep
arac
in e
Nivel final de
excavacin
ntre
perf
iles
Anclaje
Perfil de acero
Figura 1 Composicin de un muro berlins
1.1 Objetivos
1.1.1 Objetivo general
Evaluar el comportamiento de un muro berlins, anclado y no anclado, al ser sometido a
cambios en los parmetros geotcnicos del suelo (ngulo de friccin interna del suelo) y
variaciones en cuanto a parmetros de diseo del muro (separacin entre perfiles y el
ngulo de inclinacin del anclaje).
1.1.2 Objetivos especficos

Determinar la sensibilidad de los parmetros geotcnicos en el diseo de un muro berlins.
Entender el comportamiento de un muro berlins anclado y sin anclar, sometido a
variaciones en sus parmetros geotcnicos.
Conocer la relacin entre la longitud de enterramiento dada la variabilidad presente del
ngulo de friccin de suelo.
Analizar el comportamiento de los anclajes debido a cambios en variaciones de parmetros
geotcnicos como estructurales.
Emplear GGU-RETAIN como herramienta para realizar anlisis de sistemas de muros
simples y complejos.
1.2 Justificacin del problema

En la actualidad Chile no cuenta con estudios de sensibilidad de muros del tipo
berlins, por lo que resulta interesante mostrar el comportamiento del mismo al ser
sometido a distintas modelaciones y variabilidades en el ngulo de friccin interna del
suelo, ngulo de inclinacin de anclajes o separacin entre perfiles de acero, entre otros. Es
importante hacer ver que se debe contar con una mecnica de suelos adecuada para no caer
en dimensionamientos errneos para sistemas de entibacin.
1.3 Delimitacin del problema

El problema del muro berlins se limit en cuanto en tres casos, los que a su vez
fueron contenidos y trabajados con diferentes condiciones de trabajo. Es as como para el
caso de muro sin anclaje se considero un peso unitario de suelo de
boyante de
, una sobrecarga de
y peso
y , c, / variables. Tambin se
estudiaron tres tipos de perfiles HN. En el caso del muro con una lnea de anclaje, la
sobrecarga fue de
, cohesin nula y peso unitario del suelo de
. El
ngulo de friccin del suelo , el ngulo de inclinacin del anclaje y el parmetro

separacin entre perfiles s se mantuvieron variables. Para el caso de dos lneas de anclajes,
las variables fueron las mismas salvo el peso unitario del suelo de
En las Figuras 2, 3 y 4 se presentan los tres casos estudiados en esta memoria.
Muro Berlins sin anclaje

P`=40 KN/m
P=10 KN/m
Suelo
=19KN/m
s=10KN/m
, C y / variables
L (m)
1.00 m
4.00 m
Perfil tipo
HN30X180,
HN40X301
HN50X462
Nivel Fretico
Figura 2 Caso de Muro Berlins sin anclaje.

La sobrecarga P(sobrecarga debido al trnsito de maquinaria pesada a un costado del
sistema de entibacin) est desarrollada sobre 1,5 m detrs del muro berlins y la
sobrecarga P sobre todo el suelo retenido.
Muro Berlins con anclaje
1,8 m
P=10 KN/m
6m
Lm
Suelo
=(variable 28-37)
= (variable 10, 20 y 30)
C= 0 kPa =20 KN/m
Figura 3 Caso de Muro Berlins con una lnea de anclaje.

7
Muro Berlins con 2 lneas de anclaje
2,5 m
P=10 KN/m
Suelo
=(variable 28-37)
= (variable 10, 20 y 30)
C= 0 kPa
=18 KN/m
3,75 m
Longitud de anclaje
ptima segn el tipo de
acero
Lm
3,75 m
10 m
Perfil ptimo
Figura 4 Caso de Muro Berlins con dos lneas de anclaje.
1.4 Metodologa
La metodologa aplicada a este estudio se esquematiza en la Figura 5 lo que se
explica con detalle en la seccin Modelacin.
Bsqueda de
informacin
Buscar
parmetros
sensibles de suelo
Utilizacin GGURETAIN
Incorporar
parmetros al
programa
Modelacin de
muros
Modelacin de
Muro sin anclajes
Modelacin de
Muro con una
lnea de anclajes
Modelacin de
Muro con dos
lneas de anclajes
Revisin de datos
y comparacin
Corroborar valores
extrados del
programa con
planillas de
calculo
Conclusiones
Figura 5 Metodologa utilizada para el desarrollo de la memoria.
Captulo 2
Desarrollo
2. Marco Terico
2.1 Estructuras de contencin flexibles

La resistencia de los muros de contencin est provista por la resistencia al corte y a
la flexin brindada por los elementos verticales del muro, por la resistencia pasiva del suelo
debajo del nivel de excavacin y por la resistencia lateral dada por los anclajes de tierra que
resisten las presiones horizontales que actan en el muro.
Son varios los materiales de construccin y mtodos que se utilizan por los elementos
constitutivos del muro. Los elementos verticales individuales ya mencionados, a menudo
son pilotes de acero o perfiles que son dispuestos en perforaciones previas y sus paramentos
pueden ser revestimientos de hormign moldeado in situ, entablonados de madera o paneles
premoldeados de hormign. Los elementos continuos no requieren un revestimiento
estructural por separado y pueden ser tablestacados de acero o paneles de hormign
moldeados in situ o premoldeados.
Los muros continuos comnmente son utilizados para soportes temporales de
excavaciones. Los que estn hechos de tablestacas se construyen hincando cada tablestaca
hasta la altura necesaria de proyecto. Por lo tanto, no son convenientes para terrenos duros
pues se dificulta el hincado.
2.1.1 Muro berlins

El muro berlins nace en los aos 30 durante la construccin de las lneas ferroviarias
subterrneas en la ciudad de Berln. Este tipo de muro se compone verticalmente de perfiles
metlicos hincados o colocados en perforaciones y horizontalmente de ademes en general
de madera, que se van colocando a medida que avanza la excavacin. Los perfiles
11
metlicos, separados 1,5 a 3,5 metros entre s, pueden ser perfiles laminados o compuestos.
Como perfiles laminados es frecuente el uso de perfiles del tipo H, mientras que los perfiles
compuestos se conforman generalmente de dos perfiles del tipo C unidos mediante barras o
placas metlicas (ver Figura 6). En este tipo de muro se logran apoyos intermedios directos
sobre los perfiles o indirectamente a travs de cordones de arriostre. En aquellos casos en
que no sea estrictamente necesario un muro impermeable y rgido, el muro berlins es la
solucin ms econmica y flexible.
Figura 6 Vista planta de perfiles de acero usados en un muro berlins (GGU-RETAIN)

Otra particularidad que presenta este sistema de entibacin es la permeabilidad, lo
que impide el aumento de presiones hidrulicas perjudiciales detrs del muro berlins. Si la
excavacin se encuentra por debajo de la napa fretica se debe recurrir al uso de sistemas
de agotamiento de napa, como por ejemplo punteras.
Para el caso de un sistema de muro berlins, tanto anclado como no anclado, el
parmetro que limita el diseo es el desplazamiento horizontal del muro, debido a que no
puede existir un desplazamiento mayor a los 20 mm. [13]
12
2.1.2 Etapas de ejecucin de un muro berlins

Tabla 2 Etapas de ejecucin de un muro berlins.
Paso 1: Hincado del perfil
Paso 2: Instalacin de tablones
Paso 3: Perforacin y colocacin de anclajes
Paso 4: Instalacin y vigas de amarre
Paso 5: Tensado de anclajes
Paso 6: Trmino de la obra
13
2.2 Teora de empujes

Las teoras clsicas de empuje basadas en criterios de plasticidad resultan en
distribuciones triangulares de esfuerzos horizontales de empuje. Se consideran entre estas
teoras la de Rankine y la de Coulomb. Sin embargo, a partir de estudios experimentales en
laboratorio y en terreno se ha encontrado que una distribucin triangular no siempre es
apropiada. Es por ello que se han propuesto normativas y recomendaciones que incluyen
otros tipos de distribuciones, tales como rectangulares o trapezoidales, entre otras. El
programa GGU-RETAIN considera casos de distribucin basados en la EAB (2008),
rectangular, birectangular, triangular, trapezoidal, cuadrilateral e incluso es posible
incorporar una distribucin predefinida. Para calcular el empuje activo es posible usar la
teora de falla de Coulomb o utilizar las recomendaciones de la norma alemana DIN 4085.
Sin embargo, esta norma presenta la distribucin clsica de empujes triangular para el caso
de muro sin lnea de anclajes (Figura 7). A continuacin se presenta el caso activo y caso
pasivo segn la DIN 4085 (2007), donde se aplica un coeficiente de empuje activo de
Mller-Breslau, en vez del coeficiente de empuje de Coulomb.
2.2.1 Caso activo

El empuje activo para un muro vertical se calcula como sigue:
(2-1)
Donde las componentes de la fuerza horizontal y vertical del empuje activo del suelo
son:
(2-2)
(2-3)
El coeficiente de empuje activo de la componente horizontal del empuje de suelos se
calcula como:
14
(2-4)
Donde la superficie de falla del suelo se desarrolla en el ngulo
es
(2-5)
En el caso especial donde ===0,

(2-6)
(2-7)
Figura 7 Denominacin para el clculo de empuje de tierra activo (DIN 4085, 2007)
15
2.2.2 Caso pasivo

Para el caso pasivo, la componente horizontal del empuje pasivo correspondiente a la
carga del suelo retenido, en este caso, delante del muro bajo el nivel de excavacin es:
(2-8)
Donde
es el coeficiente de empuje pasivo obtenido del Grfico 1.
En el caso especial donde ===0, el ngulo de inclinacin de la superficie de falla

puede ser adoptado con el valor de
El coeficiente de empuje pasivo en este caso es el de Rankine:

(2-9)
Grfico 1 Curvas del coeficiente de empuje pasivo segun el ngulo de friccin suelo-muro
(DIN 4085, 2007)
16
2.3 Sistema de muro no anclado

Consiste en una pantalla de muro que no posee soporte lateral, por ende, la capacidad
que la entibacin posee por s misma es suficiente para sostener las presiones de suelo a los
que se encuentra sometido el muro berlins.
2.3.1 Distribucin de empujes

En el caso de muro no anclado, la distribucin de empuje es del tipo triangular, como
se muestra en la Figura 7.
2.4 Sistema de muro anclado

En el caso del muro anclado, ste posee soportes laterales que ayudan alcanzar
profundidades mucho mayores que los muros no anclados. La funcin de los soportes es la
de sostener la pantalla del muro en aquellos puntos crticos en donde la deformacin del
muro se torna mayor a lo debido (20 mm. como mximo). Estos soportes pueden ser de dos
tipos.
-
Anclajes
Apuntalamientos
Siendo los anclajes los ms usados debido a que no quita espacio fsico de trabajo en la
obra en el caso de trnsito de maquinaria pesada. En el caso de los apuntalamientos, si bien
es cierto son ms rpidos de instalar y ms econmicos, no son de mucha utilidad cuando
se cuenta con zonas de trabajo reducidas.
2.4.1 Distribucin de empujes

La distribucin de empujes para el caso de un muro berlins, segn la EAB 2008 [4],
presenta variados casos segn la geometra y la colocacin del o los soportes del problema
en cuestin.
17
2.4.1.1 Distribucin de empujes de muros berlineses con uno o ms soportes laterales

Para que se cumplan las siguientes distribuciones de presiones sobre el muro berlins,
se debe satisfacer lo siguiente:
La superficie de suelo debe ser horizontal,
Se debe presentar un suelo del tipo cohesivo o no cohesivo, medianamente
denso o densamente compactado,
Debe existir un apoyo no flexible, segn R 67 (EAB 2008),
Al realizar una excavacin, se debe seguir la secuencia constructiva segn la
Figura 8.
Nivel de soporte a ser instalado
1/3 h
Nivel de excavacin antes de instalar el soporte
h
2/3 h
Nivel de excavacin despus de instalar el soporte
Figura 8 Secuencia de constructiva a seguir para la colocacin de anclajes (EAB 2008, R

69-1)
A continuacin se presentan los posibles tipos de diagramas a utilizar en esta
modelacin.
18
hk
hk
H
H
eh
a) Apoyo a
hk 0.1 H
hk
eho
eho
H
ehu
ehu
b) Apoyo a
0.1 H hk 0.2 H
c) Apoyo a
0.2 H hk 0.3 H
Figura 9 Diagramas de presiones para un muro berlins con un soporte lateral (EAB 2008,
R 69-2)
En la Figura 10 se presentan los modelos de distribucin recomendados por la EAB
(2008).
eho
H
eehh
eh
ehu
a) Soportes
superiores
b) Soportes
centrales
c) Soportes
inferiores
Figura 10 Diagrama de presiones para un muro berlins doblemente anclado (EAB 2008,
R-69-3)
En el caso de la modelacin, se utilizaron las siguientes distribuciones de empujes:
Caso sin anclaje: Distribucin Clsica Triangular (Figura 7)
Caso con una lnea anclaje: Distribucin Bi-rectangular (Figura 9 c)
Caso con dos lneas de anclaje: Distribucin Cuadrilateral (Figura 10 b)
19
2.5 Deformacin de un muro de contencin flexible

En el caso particular del muro berlins, al ser un muro flexible est condicionado por
la deformacin que presenta su pantalla. Es por esto que se acepta como mximo una
deformacin de 20 mm. asociada al empuje del suelo y posibles sobrecargas en el muro.
A continuacin se muestra un ejemplo del comportamiento de la deformacin de un
muro berlins, en las diferentes etapas de construccin de un muro con 2 lneas de anclaje.
Anclaje superior
Anclaje inferior
Deformacin Muro
a)
b)
c)
d)
Figura 11 Deformacin en un muro flexible en diferentes etapas de construccin.

La Figura 11 se clasifica como sigue:
a)
b)
c)
d)
Movimiento lateral del muro con la excavacin en el nivel del anclaje superior.
Movimiento lateral del muro durante la colocacin del primer anclaje.
Movimiento lateral del muro con la excavacin en el novel de anclaje inferior.
Movimiento lateral del muro en la condicin de diseo final.
Cabe consignar que el tipo de deformacin que presente el muro flexible en el
proceso de diseo, es totalmente gobernado por el tipo de distribucin de empujes que se

utilice.
20
2.6 Cargas y sobrecargas en el muro berlins

El empuje tiene un rol importantsimo en la generacin de un sistema de entibacin
con el muro berlins, ya que es ste el que condiciona el tipo de desplazamiento horizontal
que ocurrir en el muro. Generalmente, es el empuje activo el que gobierna el tipo de
diseo, ya que se encuentra presente detrs del muro de contencin, y bajo el nivel de
excavacin es el empuje pasivo el que se genera a lo largo de la profundidad de
enterramiento del perfil hincado. En las Figuras 12b y 13b se presenta los diagramas de
empujes y momentos flectores para un muro no anclado y muro anclado respectivamente.
t1
h ,k
h ,k
t1
ph,k
a)
b)
c)
Figura 12 Muro Berlins sin soporte lateral: (a) excavacin inicial, (b) diagrama de empujes
y fuerzas laterales, y (c) diagrama de momentos (EAB 2008 R-25.1).
21
h ,k
t1
h ,k
t1
ph,k
a)
t1
b)
c)
Figura 13 Muro Berlins con doble soporte lateral: (a) excavacin final, (b) diagrama de
empujes y fuerzas laterales, y (c) diagrama de momentos (EAB 2008 R-25.2).
Adems de los empujes laterales de suelo, hay otros que se generan a partir de
sobrecargas en la corona del muro. Estas son sobrecargas que pueden ser del tipo carga
muerta o carga viva, siendo estas ltimas constantes o variables. Para el caso de la
modelacin
en
GGU-RETAIN,
se
adopt
la
recomendacin
incluida
en
las
recomendaciones alemanas para excavaciones, EAB 2008 [4], la que sugiere usar una carga
distribuida sobre el terreno de
para representar el efecto de calles y veredas mas
sus cargas vivas. En la Figura 14 se muestra lo anteriormente expuesto.
1,50 m
P
P=10 KN/m
Muro de contencin
Figura 14 Sobrecarga debido a situacin de trfico (EAB 2008 R-55)

22
La distribucin de empujes debido a una sobrecarga sobre el terreno detrs del muro
flexible es del tipo rectangular, como se muestra en la Figura 15.
H
H
Ka P
Caso Activo
Kp P
Caso Pasivo
Figura 15 Empuje adicional debido a la sobrecarga del terreno.
2.7 Equilibrio de fuerzas en el muro berlins

En un muro berlins, se deben considerar todas las fuerzas horizontales presentes a lo
largo del muro, como parte de un equilibrio de fuerzas horizontales dentro de la altura de la
excavacin, donde las fuerzas resistentes ofrecidas en la interaccin del suelo y el muro
deben superar a las fuerzas solicitantes producto de los empujes laterales.
Para la determinacin de la profundidad de enterramiento de los perfiles de acero
utilizados en la construccin del muro berlins, se determino realizando un equilibrio de
fuerzas horizontales y un equilibrio de momentos flectores. (Ver Figuras 12 y 13).
En dichas figuras se muestra una carga denominada C, la que se genera por el
equilibrio de momentos y est ubicada justo en el punto de rotacin del muro. Si en el muro
se produce rotacin, sucede que el empuje pasivo se traslada de izquierda a derecha, lo que
genera la fuerza C, con esto se pretende incorporar una reduccin de empuje pasivo segn
la metodologa impuesta por Blum.
23
2.7.1 Clculo del largo de empotramiento del muro berlins

Para el clculo de del largo del empotramiento del muro, existen dos mtodos
propuestos en las recomendaciones alemanas [4], segn el punto 5.1.6.
1. Uso del soporte libre en el suelo, de acuerdo a R-14 (Seccin 5.3: Presin pasiva
de suelo para muro berlins con soportes de suelo libres) o;
2. Como una restriccin de tierra o restriccin parcial de tierra segn R-25 (Seccin
5.4: Pie de muro restringido para muro berlins)
El utilizado para la modelacin es el mtodo 2, previsto en las Figuras 12 y 13.
Si el muro est lo suficientemente embebido bajo el nivel de excavacin, se puede
adoptar un grado de restriccin en el suelo para determinar las fuerzas internas del suelo. El
grado de restriccin depende del comportamiento de la deformacin del muro. La
restriccin de los perfiles de acero se puede basar en el acercamiento de carga despus de
Blum, independiente de las verdaderas condiciones de tensin existentes en el suelo.
Este acercamiento tericamente supone que los perfiles no estn sujetos a desviacin
o torsin en el pie del muro.
Para el caso del empuje pasivo, se debe considerar, generalmente, un factor de
seguridad (F.S.), igual a 2 en un caso ms restrictivo, por ejemplo, en una zona de
proyecto que cuente con ciertas dificultades en cuanto a sobrecargas excesivas presentes en
el entorno, se deber tomar un valor mayor a 2.
La profundidad de enterramiento
, que se requiere tericamente para la restriccin
de un muro berlins sin soportes laterales, que se muestra en la Figura 13, debe ser
aumentada por el muro
estructuralmente
a fin de aceptar la fuerza equivalente requerida
, si no se realizase un anlisis ms minucioso.
24
Es claro mencionar que la profundidad embebida del perfil de acero es aumentada en

un 20% del valor resultante del equilibrio de fuerzas horizontales y momentos flectores.
2.7.2 Metodologa de Blum (reduccin empuje pasivo)

El mtodo de Blum consiste en la reduccin del empuje pasivo presente en la zona
embebida frontal del muro berlins. Es as como, luego de superponer los empujes activo y
pasivo reducido se procede a simplificar el diagrama de empujes resultantes. Una vez que
se obtiene el sistema simplificado, se impondr un apoyo fijo terico en el punto C sobre el
cual actuara la fuerza equivalente C de Blum (Figura 15). La obtencin de dicha fuerza y la
longitud de enterramiento es mediante un simple anlisis esttico.
Figura 16 Teora de Blum

La hiptesis fundamental de este mtodo es que el momento de todas las fuerzas
respecto al centro de rotacin C, punto de giro de la pantalla, es nulo.
25
2.8 Parmetros geotcnicos

2.8.1 Angulo de friccin interna del suelo
El ngulo de friccin interna del suelo puede ser determinado en el ensayo de una
pequea pastilla de suelo en una caja de corte (Ensayo de Corte Directo), mediante el cual
se realizan varias pruebas de carga horizontal bajo carga normal constante [3]. El ngulo de
friccin puede determinarse trazando una grafica del esfuerzo cortante contra el esfuerzo
normal, como se muestra en la Figura 17. En el caso de arenas, dicho ngulo vara entre los
26 y 45.
La forma de calcular el ngulo de friccin interna del suelo es la que se muestra a
continuacin:
(2-10)
Donde
, con A: rea de la seccin transversal de la muestra.
Figura 17 Ensayo de corte directo (DAS, 2001).
26
Como se mencion en el punto 1.3, se variar el ngulo de friccin en un intervalo

que va desde los 28 a 37 para el caso con lneas de anclaje, mientras que para el caso de
un muro sin anclar, se har una modelacin con valores de =10, 20, 30, 40 y 45.
2.8.2 Cohesin
La cohesin es una propiedad del suelo que es definida como la resistencia al corte
que presenta un suelo al ser sometido a una presin normal igual cero, que se ve graficada
Esfuerzo Cortante, s
en la zona de falla o ruptura [11] .(Ver Figura 18).
=c+
tan
Esfuerzo Normal,
Figura 18 Ensayo de corte directo con variable Cohesin.

Este parmetro intrnseco de cada suelo, se puede definir gracias al ensayo de corte
directo o bajo el ensayo triaxial.
Para el caso 1, la cohesin del muro sin anclar se dispuso de una variabilidad de
c = 0, 10, 25, 50,100 y 300 kPa, mientras que en el caso de muros anclados, la cohesin fue
asumida nula.
27
2.8.3 Angulo de friccin suelo-muro

El ngulo de friccin suelo-muro, denominado como , es aquel que se define para
saber que cantidad del ngulo de friccin interna del suelo est en contacto con la pared del
muro en estudio. En el caso 1 de muro sin anclajes, se obvi este parmetro, ya que la
cohesin al variar en algn momento puede llegar a cero, mientras que en la modelacin 2
y 3, muros anclados, el ngulo de friccin suelo-muro fue adoptado como 2/3 del ngulo de
friccin interna del suelo .
2.8.4 Peso unitario

El peso unitario del suelo, es definido como el peso total del suelo dividido por su
volumen. En esta oportunidad, para las tres modelaciones habr distintos valores del peso
unitario.
28
2.9 Materiales para el muro berlins

2.9.1 Perfiles de acero
Los perfiles de acero que trae GGU-RETAIN por defecto, son perfiles del tipo HEB
europeos, con los cuales se llevo a cabo el anlisis de dos de los tres casos estudiados. A
continuacin se muestra las caractersticas de dichos perfiles en las Tabla 3.
Tabla 3 Perfiles de acero HEB.
Nombre
h (cm)
b (cm)
A (cm)
I (cm)
S/s (cm)
14
14
43
1510
175,7
HEB 140
16
16
54,3
2490
221,3
HEB 160
18
18
65,3
3830
283,5
HEB 180
20
20
78,1
5700
356,7
HEB 200
22
22
91
8090
435,8
HEB 220
24
24
106
11260
527
HEB 240
26
26
118
14920
641
HEB 260
28
28
131
19270
730,5
HEB 280
30
30
149
25170
849,1
HEB 300
34
30
171
36660
1003,3
HEB 340
40
30
198
57680
1197
HEB 400
45
30
218
79890
1422,1
HEB 450
50
30
239
107200
1660
HEB 500
60
30
270
171000
2072,9
HEB 600
70
30
306
256900
2449,4
HEB 700
100
30
400
644700
3909,5
HEB 1000
Donde h es la altura del perfil, b el ancho del perfil, A el rea del perfil e I la inercia.
El parmetro
corresponde a la rigidez cortante del perfil, donde S es el momento
esttico medio de la seccin respecto a X y s es el espesor del alma del perfil.

En cuanto a las propiedades del acero del perfil, estn son:
29
2.9.2 Ademes de madera

En el caso de los ademes de madera utilizados como revestimiento del muro berlins,
se asume una tensin admisible en flexin es de:
2.9.3 Acero para anclajes

El acero utilizado para la modelacin de anclajes fue el acero tipo Litzen (liso), el que
usa el programa GGU RETAIN por defecto. Durchmesser es el dimetro del cable
flexible en mm.
A continuacin se presentan una Tabla con las propiedades de cada acero.
Tabla 4 Acero para anclajes
Nombre
Carga Adm. (KN)
251
St 1570/1770 2 Litzen 0,6"
377
St 1570/1770 3 Litzen 0,6"
502
St 1570/1770 4 Litzen 0,6"
628
St 1570/1770 5 Litzen 0,6"
754
St 1570/1770 6 Litzen 0,6"
897
St 1570/1770 7 Litzen 0,6"
263
St 835/1030 Durchmesser 26,5
384
St 835/1030 Durchmesser 32
485
340
St 1080/1230 Durchmesser 26,5
496
628
Ms adelante, en la seccin de modelacin, se mostraran los resultados obtenidos
mediante el programa GGU-RETAIN, el que entrega la carga a las que estn sometidos los
anclajes y su respectivo tipo de acero ptimo.
30
2.10 Clculo de un muro anclado

Como se menciono anteriormente, la modelacin que se realizo consta de 3
posibilidades, siendo la segunda y la tercera del tipo muro anclado. En esta oportunidad se
debe incorporar un elemento llamado anclaje, el que es de principal importancia en este
trabajo.
A continuacin se presenta el elemento anclaje.
2.10.1 Anclaje
Conceptualmente, un anclaje es un elemento estructural instalado en suelo o roca y
que se utiliza para transmitir al terreno una carga de traccin aplicada.
Las presiones que desarrollan los suelos detrs de un talud pueden absorberse
interponiendo estructuras de retencin. Estas estructuras pueden estar constituidas por
muros rgidos o por sistemas flexibles. Los sistemas flexibles, como las tablestacas, los
muros pantalla, o los tabiques necesitan para su estabilidad, estar ligados a puntos fijos.
En excavaciones grandes o en taludes naturales las retenciones flexibles logran su
estabilidad generalmente con anclajes en suelo.
Por lo tanto el mecanismo bsico de un anclaje consiste en transferir las fuerzas de
traccin hacia el suelo o la roca a travs de la resistencia movilizada en la interfase entre el
anclaje y el material que lo rodea (raz o bulbo).
En la Figura 19 se observa cmo funciona el mecanismo bsico de un anclaje en
suelo.
31
Figura 19 Mecanismo bsico de un anclaje.
2.10.2 Componentes de un anclaje

Un anclaje contiene los siguientes elementos en su composicin:
-
Cabeza de anclaje
Tendn (Longitud libre)
Raz o bulbo (Longitud de adherencia)
32
Figura 20 Componentes de un anclaje (FHWA, 1999).

La cabeza de anclaje es un sistema integrado por una placa de apoyo y una tuerca,
que es capaz de transmitir la fuerza desde el acero (cable) a la superficie del terreno o a la
estructura del soporte (ver Figura 21).
33
Figura 21 Componentes de un anclaje con tendn de barra (FHWA, 1999).

El tendn conecta la cabeza del anclaje con la raz o bulbo. Este puede elongarse
elsticamente y transmitir la fuerza de resistencia de la raz a la estructura. Para que el
acero se deforme libremente se coloca un manguito o vaina (Ver Figura 22) de material
plstico liso alrededor del tendn para impedir la adherencia del tendn con la inyeccin
circundante. El tendn puede estar formado tanto por cables como por barras de acero.
Figura 22 Corte de un tendn de cables (FHWA, 1999).

Por ltimo, la raz es un cuerpo enterrado que acta en el extremo del anclaje, y es el
destinado a fijar la masa de suelo que lo rodea. Este cuerpo puede formarse en suelo
generalmente con una inyeccin controlada que adopta la forma de un bulbo ramificado.
34
Algo importante que se debe tener en cuenta, es que la raz del anclaje debe ir por detrs de
la superficie de falla, caso que se ver a continuacin.
2.10.3 Ubicacin de la superficie potencial de falla

La ubicacin de la superficie potencial de falla debe evaluarse a partir del concepto
que la raz del anclaje, debe estar lo suficientemente detrs de dicha superficie para que la
carga no se transfiera desde la raz del anclaje a la zona sin adherencia (tendn). Esta ltima
se define como la que est entre la superficie crtica posible de falla y el muro. La longitud
libre se extiende, usualmente, a una distancia mnima de H/5, donde H es la altura del
muro, , a 1,5 m. detrs de la superficie crtica de falla.
Para muros construidos en suelo no cohesivos, se puede asumir que la superficie
crtica posible de falla se extiende hacia la superficie del terreno desde el vrtice de la
excavacin con un ngulo de
con respecto a la horizontal (cua activa).
2.10.4 Requerimientos para la separacin de anclajes

Cada anclaje, en un sistema de anclajes, es diseado suponiendo que el mismo
soporta un rea de influencia de carga basada en la separacin horizontal y vertical entre
anclajes adyacentes (rea tributaria).
La separacin horizontal y vertical variar de acuerdo a requerimientos de proyecto
los cuales pueden ser:
-
Necesidad de un sistema rgido (es decir anclajes poco separados) para el

control de los movimientos laterales;
La existencia de estructuras subterrneas que pueden afectar el

posicionamiento y la inclinacin del anclaje;
Tipos de elementos de muro vertical seleccionados para el diseo.
35
Para anclajes instalados en suelo, se necesita una altura de 4,5 m. de la superficie del
terreno al centro de la zona de adherencia (Figura 23 a). Esto es para prevenir la prdida de
lechada cementicia durante la instalacin de los anclajes inyectados a presin y para
prevenir el levantamiento de la superficie del terreno debido a grandes presiones de
inyeccin. Para anclajes inyectados a gravedad, se necesita aplicar el criterio de la mnima
sobrecarga para proveer al suelo de la sobrecarga necesaria para el desarrollo de la
resistencia del anclaje.
La separacin horizontal tpica para las estructuras de contencin de perfiles
metlicos es 1,5 m. a 3 m. para los perfiles hincados y ms de 3 m. para los instalados en
perforaciones. La separacin mnima entre anclajes que se muestra en la Figura 22 b,
asegura que el efecto del conjunto entre anclajes adyacentes se minimiza y se evitan las
interferencias debidas a desviaciones en las perforaciones. El efecto del conjunto reduce la
capacidad de soporte de los anclajes individuales [9].
Figura 23 Requerimientos para la separacin vertical y horizontal para anclajes (FHWA

1999).
36
2.10.5 Diseo de la longitud libre

La longitud libre mnima para rocas y suelos es 4,5 m. para tendones de cables y 3 m.
para tendones de barra de acero.
Existen casos en los cuales se pueden necesitar longitudes libres mayores que las
anteriores, como por ejemplo:
-
ubicar la longitud de la raz a una distancia mnima detrs de la superficie

potencial de falla;
ubicar la zona de adherencia del anclaje en un suelo apropiado para el mismo;
asegurar una estabilidad completa del sistema de anclajes;
dar lugar a movimientos a largo plazo. En general, la longitud libre se

extiende a una distancia mnima de H/5 o 1,5 m. detrs de la superficie
posible de falla para proveer una transferencia mnima de tensiones generadas
por la raz.
2.10.6 Diseo de la raz o bulbo

Para un proyecto en particular, el primer paso en la estimacin de la capacidad
mnima del anclaje es suponer la mxima longitud de adherencia posible. En el caso de un
terreno sin restricciones se puede disear un anclaje con una inclinacin de 15 y una
longitud de adherencia de 12 m. en suelo y de 7,5 m. en roca [9].
37
2.10.7 Traccin lmite

La traccin lmite del anclaje puede ser definida como:
(2-11)
Donde
: Dimetro de la raz del anclaje.
Longitud de la raz.
: Friccin lateral unitaria limite que se ejerce a lo largo de la superficie lateral de la
raz o bulbo.
Una de las maneras ms usadas para conocer el parmetro
es mediante el anlisis
de los valores obtenidos del ensayo SPT (Standard Penetration Test).

El valor de
se debe calcular de la siguiente manera:

(2-12)
Donde
es el dimetro de perforacin y
es el coeficiente de inyeccin, el que
depende si se utiliza el sistema IGU (Inyeccin Global nica) o el IRS (Inyeccin

Repetitiva Selectiva).
Tensin admisible
La forma de calcular la tensin admisible
, es como sigue:
(2-13)
Donde n es el nmero de cables,
es el rea de cada cable,
es la tensin de
fluencia del cable y FS es un factor de seguridad igual a 1,5.
38
2.11 Clculo de carga para anclajes

2.11.1 Empujes de suelo aparentes para muros anclados
2.11.1.1 Evaluacin de las presiones del terreno para el diseo del muro
La distribucin de empujes de suelo que se desarrollan en un muro anclado, dependen
de la magnitud y distribucin de las deformaciones laterales del muro. En algunos muros
flexibles (por ejemplo, muro berlins no anclados) puede esperarse que sufran
deformaciones laterales lo suficientemente grandes para inducir empujes activos en el
terreno en toda la altura del muro. Para el diseo de estos sistemas, pueden recurrirse a
diagramas que utilizan los mtodos de anlisis de Rankine o Coulomb.
Para sistemas de muros anclados, el modelo de deformacin es ms complicado y no
se condice con el desarrollo de la distribucin de empujes tericos de Rankine o Coulomb.
La resistencia al corte del suelo, la rigidez del muro, la inclinacin del anclaje, la
separacin vertical del anclaje y las sobrecargas influencian directamente en el modo de
deformacin del muro y en el empuje total sobre el mismo. Los mtodos para evaluar los
empujes de estos tipos de muros anclados con elementos flexibles incluyen el uso de
empujes aparentes, cuas deslizantes y clculos basados en equilibrio lmite. Los clculos
de equilibrio lmite pueden usarse para evaluar la carga total necesaria para estabilizar un
talud o excavacin en suelos altamente estratificados, perfiles de suelo para los cuales la
superficie de falla posible es profunda u ocurre a lo largo de planos definidos dbiles y
donde estn presentes sobrecargas complicadas. Estos tipos de clculos pueden
desarrollarse usando mtodos de clculo manuales tales como cuas de prueba o utilizando
programas de computacin para la estabilidad de taludes (GGU-STABILITY).
Aunque los clculos por equilibrio lmite son tan vlidos como por los diagramas de
empujes aparentes, se recomiendan los ltimos, por su sencillez y rapidez de uso.
39
2.11.1.2 Diagramas de empujes aparentes de Terzaghi y Peck

Los diagramas de empujes aparentes, son diagramas semi-empricos que fueron
desarrollados originalmente por Terzaghi y Peck (1967) y por Peck (1969) para el clculo
de cargas envolventes de los puntales en excavaciones entibadas.
Los diagramas representan:
1- cargas drenadas en arena;
2- cargas no drenadas en arcillas fisuradas de firmes a duras;
3- cargas no drenadas en arcillas blandas a medias.
El anlisis de los diagramas de empujes aparentes, permiten un clculo manual
relativamente simple de cargas en el anclaje y de los momentos flexores del muro. Ellos
representan una envolvente que puede usarse para desarrollar un sistema de anclajes
adecuado para toda la vida de la excavacin.
Los diagramas de Terzaghi y Peck, que son de forma rectangular o trapezoidal, se
pueden ver en la Figura 24, donde la mxima presin se denomina p y estn basados en
las siguientes premisas:
-
Los diagramas de presiones fueron desarrollados para cortes verticales y

coronamiento horizontal, a partir de puntales instalados horizontalmente.
Se considera que la excavacin tiene una profundidad mayor a 6 m. y que es

relativamente ancha. Se supone, adems, que los movimientos del muro son
lo suficientemente grandes como para desarrollar la resistencia completa al
corte.
Se supone que, para arenas, el nivel fretico est por debajo de la base de la
excavacin, y para arcillas su posicin no es de importancia. La carga debida
a la presin de agua no fue considerada especficamente en estos anlisis.
40
Se asume que la masa de suelo es homognea y que el comportamiento del

suelo durante el corte es en condicin drenada para arenas y no drenada para
arcillas, es decir se consideran solamente las cargas a corto plazo.
Los diagramas de carga se aplican solo a la porcin del muro expuesta y no a

aquella que est embebida en el terreno debajo del fondo de la excavacin.
Figura 24 Envolventes de empujes aparentes de Terzaghi y Peck.

2.11.1.3 Clculo de las cargas en el anclaje a partir de los diagramas de empujes
aparentes
Las cargas de los anclajes para su uso en muros flexibles anclados pueden estimarse a
partir de los diagramas de empujes aparentes, utilizando procedimientos que se usan
comnmente incluyendo el mtodo del rea de influencia y el mtodo de la articulacin, los
que han sido desarrollados para hacer clculos manuales en sistemas estticamente
indeterminados (Ver Figura 25). Ambos mtodos, cuando utilizan los diagramas de empuje
apropiados, han dado estimaciones bastante razonables de las cargas en los anclajes y de los
momentos flectores en el muro, cuando ste est construido en suelo competente.
41
Figura 25 Clculo de las cargas del anclaje para un muro con un nivel de anclajes.
Los clculos de las cargas horizontales de los anclajes segn el mtodo mencionado,
se presentan en la Figura 25 para un nivel de anclajes y en, la Figura 26, para un muro con
ms de una lnea de anclajes. Ambos procedimientos, suponen que se desarrolla una
articulacin (en la cual el momento flector es nulo) en la base de la excavacin y que dicha
base acta como un puntal de soporte. Esta ltima suposicin es razonable para muros que
penetran dentro de materiales competentes. El momento mximo que gobierna el diseo del
muro ocurre tpicamente en la porcin expuesta del mismo, es decir, sobre la base de la
excavacin.
En muros construidos en materiales competentes, se supone que la fuerza de reaccin
R, est soportada por la resistencia pasiva del suelo debajo de la base de la excavacin. Por
ende, el muro debe estar lo suficientemente embebido para que la misma se desarrolle. En
este caso, el anclaje inferior toma solo el rea tributaria del diagrama de empujes aparentes,
desde la base de la excavacin hasta la mitad de la altura entre la base y su propia
ubicacin.
42
Para muros que penetran en materiales dbiles no habr suficiente capacidad de

desarrollo de la resistencia pasiva disponible debajo de la excavacin para soportar la
reaccin, independientemente de la profundidad de penetracin del muro. Para este caso el
anclaje inferior debe disearse para soportar carga de su rea tributaria, arriba mencionada,
ms la carga de la reaccin.
Figura 26 Clculo de cargas en anclajes para un muro con varios niveles de los mismos
(FHWA, 1999).
Los valores calculados usando las Figuras 26 y 27, para las cargas en los anclajes, son
la componente horizontal de la carga del anclaje por unidad de ancho del muro,
. Como
los mismos no se instalan en forma horizontal sino inclinados aparece, tambin, una
43
componente en direccin vertical y en sentido hacia abajo que tiene que ser solventada por
la friccin y/o adherencia entre la estructura y el suelo, denominada
(Figura 27).
Figura 27 Componentes de la fuerza ha la que est sometido el anclaje (FHWA, 1999).

La carga total del anclaje,
, se calcula como:
(2-14)
Donde s es la separacin horizontal entre anclajes adyacentes.

La carga del anclaje T que se utiliza como carga de diseo se calcula como:
(2-15)
Donde es el ngulo de inclinacin del anclaje bajo la horizontal. La componente
vertical de la carga total, T, es:
(2-16)
2.11.1.4 Recomendaciones para diagramas de presin aparente de arenas
Para arenas, el valor del coeficiente de empuje activo
es:
(2-17)
44
Y la ordenada de presin mxima de suelo es:

(2-18)
Donde es el ngulo de friccin interna de la arena. Usando este valor de presin de
suelo lateral, la carga total del diagrama de presin aparente rectangular (Figura 28 a), para
arenas es de
. La envolvente de presin de suelo aparente recomendada para uno,
dos o ms niveles de anclajes sobre un muro, es de forma trapezoidal como se muestra en la

Figura 28 b.
Figura 28 Recomendacin de diagrama de presin de suelo aparente para arenas (FHWA,

1999)
45
A diferencia de las envolventes de Terzaghi y Peck (1967), para los diagramas

recomendados ac, se requiere conocer la posicin de los anclajes superiores e inferiores a
fin de construir el diagrama de presin de suelo aparente. El diagrama trapezoidal es el ms
apropiado que el diagrama rectangular por los siguientes motivos:
-
Las presiones del suelo son concentradas en las posiciones de los anclajes,
resultantes por el efecto de arco;
La presin del suelo nula en la superficie del terreno es recomendada para las
arenas (a menos que exista una sobrecarga presente en el modelo);
Las presiones de suelo aumentan desde la superficie del terreno a la

localizacin del anclaje de suelo superior; y
De arenas densas a muy densas, las presiones de suelo se reducen bajo la

ubicacin del anclaje inferior debido a la resistencia pasiva que se desarrolla
debajo de la base de la excavacin.
Este diagrama es apropiado tanto para cargas a largo plazo (permanentes) como para
cargas a corto plazo (temporales) en arenas. Las cargas debido a la napa como sobrecargas,
debern ser aadidas explcitamente al diagrama para evaluar la carga lateral total que acta
sobre el muro.
2.11.1.5 Mtodo de anlisis de la cua de deslizamiento
El mtodo de equilibrio de la cua de deslizamiento puede ser usado para evaluar la
carga horizontal requerida para proporcionar estabilidad al corte vertical. Por ejemplo una
superficie de falla, diagrama de cuerpo libre, y el diagrama del vector fuerza se muestran en
la Figura 28 para un muro de altura H con un suelo detrs y delante del muro caracterizado
por un ngulo de friccin efectivo . Se supone que la superficie de falla potencial crtica
pasa por delante de la raz del anclaje, de forma que la totalidad de la carga del anclaje
contribuye a la estabilidad del muro. La resistencia al corte se factoriza por un factor de
seguridad de tal manera que:
46
(2-19)
En la porcin enterrada del muro, profundidad d, se asume que se desarrolla una
resistencia pasiva. Para la superficie de falla supuesta se puede usar un ngulo de friccin
de la superficie igual a
En el anlisis,
, para calcular el coeficiente de empuje pasivo.

representa la fuerza horizontal necesaria para dar estabilidad al
corte vertical. Esta fuerza representa la resistencia combinada por la componente horizontal
de la fuerza del anclaje,
muro,
, y la resistencia lateral dada por la porcin enterrada del
.
La suposicin que
perfil de acero,
carga en el anclaje,
es horizontal implica que la resistencia vertical dada por el
, es igual en magnitud y opuesta en signo a la componente vertical de la

. La fuerza resistente necesaria,
, se calcula, entonces,
como:
(2-20)
47
Figura 29 Mtodo de equilibrio de fuerzas para muros anclados (FHWA, 1999)

La solucin a la ecuacin de
se encuentra iterando por medio del ngulo de la
superficie potencial de falla y de la profundidad d, hasta que se halle el mximo valor de

. Luego, esta fuerza debe distribuirse en una envolvente de empujes aparentes para el
clculo de las cargas en los anclajes y de los momentos flectores en la porcin expuesta del
muro.
48
2.12 Tipos de falla del suelo detrs del muro

2.12.1 Falla de la cua profunda (Cua de Kranz)
De acuerdo con la EAB (2008), R 44 [4], se debe verificar la seguridad frente a la
falla de la cua profunda en muros anclados. Esta verificacin tiene como primera medida
fijar el largo necesario de los anclajes. Para este fin, el programa GGU-RETAIN utiliza el
mtodo descrito por Ranke y Ostermayer (1968). El programa primero investiga la
superficie de falla para cada anclaje incluyendo la influencia de los anclajes restantes en la
superficie analizada. Acto seguido, sern analizadas superficies de falla determinadas
uniendo extremos de un grupo de anclajes, incluyendo nuevamente la contribucin de los
anclajes restantes en la superficie de falla analizada (ver Figura 30 y 31).
Figura 30 Superficie de falla profunda compuesta.
Figura 31 Ejemplo de superficie de falla por cua que no se investigar.

49
La superficie de falla ms desfavorable asociada con cada anclaje es determinado por

el programa con el correspondiente coeficiente de seguridad. El factor de seguridad de
utilizado en la modelacin es de 1.5, el cual es requerido al usar factores globales de
seguridad. Si este factor no se alcanzara o fuera garantizado excesivamente, el programa
podr optimizar el largo de cada anclaje individualmente, si as lo deseara el usuario.
2.12.2 Seguridad a la falla por levantamiento

La seguridad a la falla por levantamiento del fondo de la excavacin (EAB 2008, R
10) se verifica mediante un anlisis de capacidad de carga segn Weienbach (1977), el
cual compara fuerzas gravitacionales (incluyendo cargas distribuidas, bermas, etc.) con la
capacidad de carga. En este anlisis, GGU RETAIN analiza 50 posibles planos verticales
de falla. El primer plano de falla se encuentra distanciado del muro a 0.2 veces la
profundidad de la excavacin y la ltima a 5 veces la profundidad de la excavacin. Para el
muro berlins, el extremo inferior del plano de falla es el fondo de la excavacin.
Figura 32 Falla por levantamiento del fondo para un muro con sobrecarga (EAB 2008,
R10)
50
2.12.3 Verificacin de la suma de fuerzas horizontales (Suma Horizontal)

Al analizar la estabilidad de un muro berlins (Figura 33), muestra que el empuje
activo de suelos debajo del fondo de la excavacin puede ser despreciado (Ver EAB 2008,
R15). Sin embargo, debe ser demostrado que este empuje activo despreciado puede ser
tomado por el empuje pasivo de suelos con un margen de seguridad adecuado
(generalmente 1.5). Al realizar GGU-RETAIN esta verificacin, puede ser que GGURETAIN automticamente incrementa el largo embebido del muro para cumplir con las
exigencias de la EAB, R 15. Si no pudiera verificarse la estabilidad del muro, el programa
da recomendaciones de acuerdo a la EAB para lograrlo.
Figura 33 Sumatoria de fuerzas horizontales igual cero para muro berlins (EAB 2008,
R15)
51
Captulo 3
Modelacin y Resultados
52
3. Modelacin y Resultados
3.1 Caso 1: Muro berlins sin anclaje

En este primer caso se muestra una altura de excavacin de 4 m., una sobrecarga de
al costado de la excavacin y una de
infinitamente desarrollada.
Esta condicin es bastante desfavorable para un muro berlins de 4 m., pero eso se
comprobar en el captulo de resultados. Para el suelo se cuenta con un peso especifico de
y el peso boyante es de
Muro Berlins sin anclaje

P`=40 KN/m
Perfil tipo
HN30X180,
HN40X301
HN50X462
Suelo
=19KN/m
s=10KN/m
, C y / variables
1.00 m
Le (m)
4.00 m
P=10 KN/m
Nivel Fretico
Figura 34 Muro berlins sin anclaje.

Las variables que se harn variar sern cuatro, y se presentan a continuacin:
1. Cohesin,
2. Tipo de perfil de acero,
53
3. Angulo de friccin suelo-muro y

4. Angulo de friccin interna del suelo.
En la siguiente Tabla se muestran los valores que se adoptaron los parmetros
variables en la modelacin:
Tabla 5 Parmetros geotcnicos utilizados caso 1.
Parmetros variables
()
10
20
30
40
45
C (kPa)
10
25
50
100
0,5
0,667
300
Solo en este caso se dejaron fijos los perfiles de acero a utilizar, ya que en el caso de
muros anclados se busco el perfil ptimo segn la ocasin. Estos perfiles HN fueron
extrados del manual CINTAC.
Tabla 6 Perfiles de acero usados en la modelacin en GGU-RETAIN.
Perfil
rea (cm)
W (cm)
I (cm)
E (KN/cm)
HN 30X180
230
2430
36400
2,1x10
HN 40X310
384
54800
110000
2,1x10
HN 50X462
588
10600
266000
2,1x10
54
3.1.1 Procedimiento de iteracin

Los siguientes son los pasos que se adoptaron para llegar a los resultados del
programa:
1. Se modela la geometra del problema con sus respectivas dimensiones en el
programa de ingeniera GGU-RETAIN. Esto se realiza solo una vez.
2. Se ingresan los datos geotcnicos para la primera iteracin del muro.
3. La distancia entre perfiles, para este caso, fue de 1,6 m. [13]
4.
Luego se adopta la forma en que determina el empuje activo y pasivo del

modelo. [5]
5. Se ingresan las cargas distribuidas al programa.

6. Se fija el tipo de perfil a utilizar.
7. Se calcula el sistema y se procede a guardar la informacin obtenida para su
anlisis.
55
3.1.2 Resultados
A continuacin se presentan una serie de grficos con los resultados obtenidos a
travs de la modelacin en GGU-RETAIN para un muro berlins sin anclajes.
Grfico 2 Longitud de enterramiento del perfil.

En el Grfico 2 se ve claramente la influencia tanto del ngulo de friccin interna del
suelo como de la cohesin en el comportamiento de la longitud de enterramiento del perfil
de acero del muro berlins sin anclaje. Adems, el ngulo de friccin suelo-muro tiene una
pequea influencia en la longitud de enterramiento, pero no alcanza a ser importante en
comparacin a los parmetros antes mencionados.
De esta manera, se puede decir que a mayor () menor longitud de enterramiento.
As tambin, a mayor c (kPa) menor longitud de enterramiento.
En las Tablas 7, 8 y 9, se presentan los desplazamientos horizontales mximos que
ocurren en la corona del muro berlins, debido a la variacin de los parmetros geotcnicos
de la modelacin.
56
De estas secuencias graficas se concluye que el comportamiento del desplazamiento

con respecto al ngulo de de friccin interna del suelo, ngulo de friccin suelo-muro, perfil
de acero utilizado y la cohesin es como sigue:
-
A mayor , menor desplazamiento del muro.
A mayor /, menor desplazamiento del muro.
A mayor Perfil de acero, menor desplazamiento
A mayor c, menor desplazamiento del muro.
A continuacin se presentan las secuencias de graficas con el comportamiento del

desplazamiento horizontal mximo.
Cabe destacar que el desplazamiento horizontal mximo para diseo no debe superar
los 20 mm., en caso contrario se necesitara utilizar anclajes para disminuir dicha
condicin de borde.
En el Anexo 3 se muestra en detalle lo anteriormente mencionado.
57
Tabla 7 Desplazamiento de la corona del muro en mm. para un /=0,5.
En esta secuencia se presenta un anlisis de

sensibilidad al ngulo de friccin interna del
suelo, con una valor constante del ngulo de
friccin suelo-muro de /=0,5. Se muestra
que tanto la cohesin, el ngulo de friccin
interna del suelo y el tipo de perfil utilizado son
factores determinantes a la hora de verificar el
desplazamiento mximo.
58
Tabla 8 Desplazamiento de la corona del muro en mm. para un /=0,667.

friccin suelo-muro de /=0,667. Se muestra
que tanto la cohesin, el ngulo de friccin
interna del suelo y el tipo de perfil utilizado son
59
Tabla 9 Desplazamiento de la corona del muro en mm. para un /=1.

friccin suelo-muro de /=1. Se muestra que
tanto la cohesin, el ngulo de friccin interna
del suelo y el tipo de perfil utilizado son
60
3.2 Caso 2: Muro berlins con una lnea de anclaje

Para el caso de muro berlins con una lnea de anclajes se uso una altura de
excavacin de 6 m., una lnea de anclajes a 1,8 m. de la corona del muro y una sobrecarga
de
infinitamente desarrollada. Para el suelo se cuenta con un peso especifico de

y el peso boyante es de
. La napa se encuentra al nivel de la
excavacin.
Muro Berlins con anclaje
1,8 m
P=10 KN/m
6m
Lm
Suelo
=(variable 28-37)
= (variable 10, 20 y 30)
C= 0 Kpa =20 KN/m
Figura 35 Muro berlins con una lnea de anclajes.

1. Angulo de friccin interna del suelo,
2. Angulo de inclinacin del anclaje y
3. Separacin entre perfiles de acero.
La cohesin en esta oportunidad se mantuvo constante, con una valor de 0 kPa.
61
Tabla 10 Parmetros de la modelacin caso 2.

28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
[]
10
20
30
[]
1,6
2
2,5
Sep. Entre perfiles [m]
En este caso los perfiles que se utilizaron para la modelacin, son los que trae por
defecto el programa GGU-RETAIN. En la opcin de calculo que ofrece el programa se
utiliz buscar el perfil ptimo para que el sistema comprendido por la geometra del
problema con los parmetros geotcnicos ya incluidos, sea el ideal en cuanto a
desplazamientos mximos, momentos flectores minimizados, acero de anclajes y longitud
de anclajes.

programa:
programa de ingeniera GGU-RETAIN .Esto se realiza solo una vez.
3. La distancia entre perfiles, en este caso vara, por ende se deben hacer cuantas
iteraciones sea necesario.
4. Luego se adopta la forma en que determina el empuje activo y pasivo del
modelo. [5]
5. Se ingresa la carga distribuida al programa.
6. Luego se introducen los parmetros que tienen que ver con el anclaje.
Algunos son por defecto, ya que el programa iterar hasta encontrar el ptimo.
posterior anlisis.
62
3.2.2 Resultados
A continuacin se presentan los grficos ms importantes que se obtuvieron de la
modelacin para un muro berlins con una lnea de anclaje.
Grfico 3 Tipo de perfil HEB utilizado en la modelacin para caso 2.

En la grfica anterior se muestra que a medida que la separacin entre perfiles
aumenta, el tamao del perfil necesario para el muro berlins tambin lo har.
Se ha verificado que el ngulo , relativo a la inclinacin del anclaje, no tiene mucho
que ver con la eleccin de dicho perfil.
63
Grfico 4 Longitud de enterramiento del perfil de acero HEB utilizado para caso 2.
Del Grfico 4 se desprende que la longitud de enterramiento del perfil no depende del
ngulo de inclinacin del anclaje , sino que de la separacin entre perfiles que se utiliza.
Adems se denota que el ngulo de friccin interna del suelo tambin tiene una importancia
fundamental a la hora de condicionar el parmetro longitud de enterramiento, ya que a
menor ngulo de friccin interna del suelo, se necesitar una longitud de embebimiento
mayor para lograr el equilibrio esttico requerido.
64
Grfico 5 Desplazamiento horizontal mximo para caso 2.

Si bien el grfico no es del todo clarificador, las series muestran puntos altos y bajos
los que se deben a que el programa GGU-RETAIN al estar trabajando bajo la condicin de
optimizar los perfiles, ste evala en cada iteracin el desplazamiento mximo entre otros
parmetros, por ende, los cambios de pendiente en las series se ven modificadas gracias a
los cambios de perfiles generados por el programa. Es claro ver que ningn valor del
desplazamiento horizontal mximo no sobrepasa los 10 mm. (Mximo 20 mm. [13]).
El ngulo de inclinacin del anclaje , no incide mayormente en el valor del
desplazamiento horizontal mximo, siendo nuevamente el espaciamiento entre perfiles y el
ngulo de friccin interna los que gobiernan el desarrollo del desplazamiento.
65
Grfico 6 Longitud de anclaje para caso 2.

Para el caso de la longitud de anclaje depende tanto del ngulo de inclinacin del
anclaje , como de la separacin entre perfiles.
Grfico 7 Carga de anclaje para caso 2.

66
La carga del anclaje es gobernada por el ngulo de inclinacin del anclaje , al igual
que la longitud de anclaje.
Grfico 8 Espesor de ademes de madera caso 2.

La separacin entre perfiles es el parmetro que maneja el comportamiento del
espesor de ademes de madera en el caso 2.
De esta forma queda totalmente analizado el caso de un muro berlins con una lnea
de anclaje distante 1,8 m. de la corona.
A continuacin se presenta el ltimo caso estudiado, el que se refiere a un muro
berlins con dos lneas de anclajes.
67
3.3 Caso 3: Muro berlins con dos lneas de anclaje

En esta oportunidad, el muro berlins con dos lneas de anclaje se llevo a cabo con
una altura de excavacin de 10 m., una lnea de anclajes a 2,5 m. y la otra a 6,25 m. de la
corona del muro. Tambin se desarrolla sobrecarga de
con un peso especifico de
. Para el suelo se cuenta
. El efecto de la napa no se considera en esta ocasin.
Muro Berlins con 2 lneas de anclaje
2,5 m
P=10 KN/m
3,75 m
Longitud de anclaje
ptima s/acero
Lm
3,75 m
10 m
Suelo
=(variable 28-37)
= (variable 10, 20 y 30)
C= 0 Kpa
=18 KN/m
Perfil ptimo
Figura 36 Muro berlins con dos lneas de anclajes.

1. Angulo de friccin interna del suelo,
2. Angulo de inclinacin del anclaje y
3. Separacin entre perfiles de acero.
La cohesin es nula, al igual que en el caso 2.
68

Tabla 11 Parmetros de la modelacin caso 3.
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
[]
10
20
30
[]
1,6
2
2,5
Sep. Entre perfiles [m]
En esta modelacin se buscara estudiar las mismas variables que se hicieron en el
caso 2, pero en esta situacin, se debe aadir la segunda lnea de anclajes, la que tornara
ms interesante el estudio.

programa:
programa de ingeniera GGU-RETAIN .Esto se realiza solo una vez.
3. La distancia entre perfiles, en este caso vara, por ende se deben hacer cuantas
iteraciones sea necesario.
4. Luego se adopta la forma en que determina el empuje activo y pasivo del
modelo. [4]
5. Se ingresa la carga distribuida al programa.
6. Luego se introducen los parmetros que tienen que ver con los anclajes.
Algunos son por defecto, ya que el programa iterar hasta encontrar el ptimo.
posterior anlisis.
69
3.3.2 Resultados
A continuacin se presentan los grficos ms importantes que se obtuvieron de la
modelacin para un muro berlins con dos lneas de anclaje.
Grfico 9 Tipo de perfil HEB utilizado en la modelacin para caso 3.

Si se tomase una primera aproximacin, se ve claramente que la influencia de la
separacin entre perfiles es importante a la hora de variar el ngulo de friccin interna del
suelo testeado. Al igual que en el caso 2 se ha verificado que el ngulo , relativo a la
inclinacin del anclaje, no influye en la eleccin del perfil
70
Grfico 10 Longitud de enterramiento del perfil de acero HEB utilizado para caso 3.
Como sucedi en el caso 2, el ngulo de inclinacin del anclaje no genera una
variacin importante, por lo que se decidi incorporar en el Grfico 10 solo las separacin
entre perfiles como variable que decide el comportamiento de la longitud de enterramiento
a medida que se varia el ngulo de friccin interna del suelo .
71
Grfico 11 Desplazamiento horizontal mximo para caso 3.

Del desplazamiento horizontal mximo, no se puede dar una aseveracin muy
concluyente, ya que el programa es el que controla esta variable (al seleccionar el perfil
ptimo de uso). Si se puede mencionar que el programa para el caso de un muro con
anclajes y en situacin ptima, siempre arroja valores de desplazamientos mximos
menores al propuesto por Orstegui P. y Villalobos F. que es de 20 mm.
72
Para el caso de la longitud de anclajes, se presentan a continuacin en tres grficos

que contienen la longitud del anclaje superior e inferior por cada separacin entre perfil
propuesto.
Grfico 12 Longitud de anclajes para caso 3 con una separacin entre perfiles de 1,6 m.
Grfico 13 Longitud de anclajes para caso 3 con una separacin entre perfiles de 2 m.
73
Grfico 14 Longitud de anclajes para caso 3 con una separacin entre perfiles de 2,5 m.
Lo que se puede apreciar de los grficos 12, 13 y 14, es que la longitud de cada
anclaje est gobernada, mayormente por el ngulo de friccin interna del suelo y en un
grado menor por la inclinacin del ngulo respectivo a la inclinacin del anclaje. La lnea
de anclaje superior es de mayor longitud que la lnea de anclaje inferior.
74
Grfico 15 Carga de anclajes para caso 3 con una separacin entre perfiles de 1,6 m.
Grfico 16 Carga de anclajes para caso 3 con una separacin entre perfiles de 2 m.
75
Grfico 17 Carga de anclajes para caso 3 con una separacin entre perfiles de 2,5 m.
En los grficos 15, 16 y 17 se muestra que a mayor separacin entre perfiles, mayor
es la carga que toma cada anclaje. As tambin es claro que la lnea de anclaje inferior es la
que toma mayor carga.
76
Grfico 18 Espesor de ademes de madera caso 3.

Como se observa en el Grfico 18, el ngulo no produce un cambio en cuanto al
espesor de los tablones de madera. La variacin se produce debido a la separacin entre
perfiles, a razn de a mayor separacin de perfiles de acero, mayor ser el espesor del
tabln.
77
Captulo 4
Conclusiones y Recomendaciones
78
4. Conclusiones y Recomendaciones
4.1 Conclusiones
Se modelaron tres configuraciones de muro Berlins, sin anclaje, con uno y dos
anclajes, los cuales adoptan distintas geometras y de este modo se analiz el
comportamiento de cada uno de ellos al ser sometidos a cambios en sus parmetros
geotcnicos. El primer caso corresponde a un muro berlins sin anclaje, el que present
variados problemas con respecto a su desplazamiento horizontal mximo. Se piensa que
una carga de
es para condicin crtica (ver [4]), lo cual es muy desfavorable a
la hora de evaluar el comportamiento del sistema de entibacin, eso s, muestra resultados

sobre desplazamientos horizontales excesivos, a pesar de que el sistema de contencin
resiste y tiene an suficiente capacidad. La restriccin del desplazamiento horizontal
permite slo realizar entibaciones de 4 m (caso estudiado) para altas cohesiones (mayores a
100 kPa) y ngulos de friccin mayores a 30. En realidad se debe hacer un estudio
paramtrico para establecer la restriccin de desplazamientos para cada caso, dado que se
producen cambios dependiendo de la combinatoria de valores de c y (ver anexo 3).
Se observa que para el sistema no anclado el ngulo de friccin suelo-muro /, el
ngulo de friccin interna del suelo y la cohesin son inversamente proporcionales a la
longitud de enterramiento presentada por el perfil de acero (Anexo 2). Dicho tipo de perfil
no tiene incidencia, en este caso, en la longitud embebida.
Adems de la longitud de enterramiento, tambin se analiz el comportamiento del
desplazamiento horizontal mximo que ocurre en la corona del muro, para el tipo de
distribucin de empujes que se utiliza. As los parmetros /, , c y perfil de acero HN
tambin son inversamente proporcionales al desplazamiento mximo w (Anexo 3). En este
caso se logra evidenciar la importancia del uso de anclajes en muros con una altura de
79
excavacin de 4 m. (caso estudiado), adems de las condiciones del suelo son

importantsimas al evaluar el comportamiento del desplazamiento horizontal mximo.
Por ende, se recomienda monitorear permanentemente los desplazamientos
horizontales en base a inclinmetros ubicados en sitios estratgicos a lo largo del muro.
Esto es de vital importancia para que la entibacin no genere o produzca dao, tales como
agrietamientos producto de asentamientos o desplazamientos, en construcciones vecinas a
la excavacin.
Si se realiza un anlisis conjunto de los casos con un anclaje (2) y con dos anclajes
(3), muros anclados, se puede concluir a partir del anlisis de los grficos 3 a 8 y 9 a 18,
que para ambos casos se tiene un comportamiento similar. Esto en base a los resultados de
separacin de perfiles, longitud de enterramiento, desplazamiento horizontal mximo,
longitudes de anclaje, carga en los anclajes, inclinacin del anclaje y espesor de ademes.
Para los parmetros estudiados se concluye que:
-
Para el perfil HEB, a mayor separacin entre perfiles, mayor es el tamao del
perfil final. El ngulo de inclinacin del anclaje no tiene incidencia en los
resultados obtenidos por el programa GGU-RETAIN, mientras que a mayor
, menor ser el tamao del perfil HEB.
En el caso de la longitud de enterramiento, a mayor separacin entre perfiles,

mayor es la longitud de enterramiento L (m). Nuevamente no incide en este
parmetro y el ngulo de friccin interna del suelo es inversamente
proporcional a L (m).
En cuanto al desplazamiento horizontal mximo se concluye que al ser

incorporado un anclaje al muro, ste controla completamente el problema de
desplazamientos horizontales excesivos. Se logra identificar que el valor
mximo del desplazamiento horizontal extrado de las modelaciones con
GGU-RETAIN para los casos de sistemas anclados es de 12 mm.
80
La longitud del anclaje tambin fue analizada, llegando a concluir que la

separacin entre perfiles s, es directamente proporcional y tanto como son
inversamente proporcionales a la longitud de los anclajes. Se observa que para
el caso 3 la lnea de anclaje superior es de mayor longitud que la lnea de
anclaje inferior.
Para la carga del anclaje, en el caso 2 se infiere que no depende de la

separacin entre perfiles sino que del ngulo de inclinacin del anclaje ,
siendo directamente proporcional con la carga que recibe el anclaje. El ngulo
de friccin interna del suelo es inversamente proporcional a la carga del
anclaje. Para el caso 3 si se denota que la separacin entre perfiles es
directamente proporcional, al igual que el ngulo de inclinacin del anclaje .
El ngulo de friccin interna del suelo es inversamente proporcional a la
carga que reciben los anclajes. La lnea inferior de anclajes es la que toma
ms carga en esta ocasin.
Por ltimo, el espesor de los ademes de madera que cubren la pantalla de la

entibacin no dependen de , si del ngulo de friccin interna del suelo , la
que es inversamente proporcional. Mientras que la separacin entre perfiles de
acero es directamente proporcional al espesor de los tablones de madera.
Finalmente, y con todo lo expuesto anteriormente, se recomienda realizar ensayos

geotcnicos a los anclajes para verificar los parmetros de diseo. Las entibaciones del tipo
muro berlins al ser flexibles pueden presentar variaciones importante en los resultados
incluso al ser sometidos a pequeos cambios en sus parmetros de diseo. Estos cambios
estn relacionados con desplazamientos horizontales excesivos (no deseados) y longitudes
de enterramiento y secciones del perfil mayores, los que aumentan el costo final del
proyecto en el caso de sobredimensionar los parmetros geotcnicos. Por otro lado, si los
parmetros geotcnicos son determinados con un alto nivel de confianza, es decir, se cuenta
con una base suficiente de datos de buena calidad obtenida de ensayos in situ y en
81
laboratorio, es posible reducir costos del proyecto de entibacin. El peor caso sera usar
valores de parmetros geotcnicos muy por debajo de los valores ms probables y que
incluso los factores de seguridad no pueden cubrir en ciertos estados de carga muy
desfavorables. Esta situacin pone en riesgo no slo la integridad de la obra y la de las
estructuras vecinas sino tambin la vida de la personas.
4.2 Recomendaciones
Como se mencion anteriormente, contar con un sistema de monitoreo en la obra es
de vital importancia, ya que se cuenta con informacin detallada y al instante del
comportamiento del muro berlins (Correia et al. 1997). Adems, es una herramienta muy
valiosa a la hora de poder realizar modelos de comportamiento de muros y de esta manera
tener un parmetro tangible del comportamiento de los suelos en la zona de Concepcin.
Otra recomendacin que se puede hacer es la que respecta a la distribucin de
empujes detrs del muro. En mecnica de suelos, generalmente, se presenta la distribucin
de empujes clsica, la que en este caso no funciona a la hora de evaluar muros anclados.
Por lo tanto, se recomienda revisar con mayor detalle este punto a la hora de efectuar
sistemas de entibacin.
El uso de programas de Ingeniera es muy importante a la hora de realizar un trabajo
como este, ya que presenta la informacin de forma rpida, clara y sencilla. Se recomienda
utilizar el software de Ingeniera GGU-RETAIN para el caso de evaluar sistemas de
entibacin.
82
4.3 Lneas futuras de investigacin

Sera interesante conocer un estudio como el presentado al ser sometido a varios
estratos de suelo. Adems, realizar un estudio mas acabado de la cohesin del suelo.
Otro parmetro importante que no se analiz es con respecto al costo. Conocer el
costo de este sistema sera importante a la hora de comparar con otros tipos de sistemas de
entibacin como por ejemplo muros pantalla.
Se recomienda utilizar modelos de clculo que permitan determinar la deformacin
del suelo. Por ejemplo, usando programas de elementos finitos.
83
Bibliografa
84
5. Bibliografa
[1] CORREIA, A.G., da COSTA GUERRA, N.M. and PINTO, A. Performance of three
Berlin-type retaining walls. Proceeding of the fourteenth International Conference
on Soils Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 2, 1297-1300, 1997.
[2] CRAIG, R.F. Craigs soil mechanics. 7 ed. Taylor & Francis Group, 2004.
[3] DAS, B. M. Principios de ingeniera de cimentaciones, 4 ed., International
Thomson Editores, 2001.
[4] DEUTSCHE gesellschaft fr geotechnik e. v. Recommendations on Excavations
(EAB), 2 ed. Ernst & Sohn, 2008.
[5] DIN 4085. Baugrund- Berechniung des erddrucks. 2007.
[6] DIN 4125. Ground anchorages: Design, construction and testing. 1990.
[7] DIN 1054. Subsoil: Permissible loading of subsoil. 1976.
[8] EGAN, D. The ground: clients remain exposed to unnecessary risk. Geotechnical
Engineering. (161), 189-195, 2008.
[9] FHWA-IF-99-015. Ground Anchors and Anchored Systems. U.S. Department of
Transportation, 1999.
[10] GGU-RETAIN. Anlisis y diseo de muros pantalla de hormign in situ,
tablestacados metlicos y tablestacados mediante costillas y ademes. 4 ed. 2007.
[11] MURTHY V.N.S. Geotechnical Engineering, Principies and practices of soil
mechanics and foundation engineering. 1 ed. New York, Macel Dekker Inc.
85
[12] NCH 3206. Geotecnia- Excavaciones, entibaciones y socalzados Requisitos.

2010.
[13] OROSEGUI, P. y VILLALOBOS, F. Diseo y construccin de las entibaciones
para los estacionamientos subterrneos de los tribunales de justicia de Concepcin.
Obras y Proyectos (6) 63-71, 2010.
[14] SOWERS, G.B. y SOWERS, G.F. Introduccin a la mecnica de suelos y
cimentaciones. Limusa Wiley, 1972.
[15] TERZAGHI, K., y PECK, R. Soil mechanics in engineering practice. John Wiley
& Sons Inc, 1967.
[16] TERZAGHI, K., PECK, R., MESRI, G. Soil mechanics in engineering practice. 3
ed. John Wiley & Sons Inc, 1996.
86
ANEXOS
Tablas y Salidas del Programa
87
6. Tablas
88
/=0,5
/=0,667
/=1
C (kPa)
=10 =10 =10 =20 =20 =20 =30 =30 =30 =40 =40 =40 =45 =45 =45
C=0
C=10
C=25
C=50
C=100
C=300
17,07
12,26
8,9
6,73
4,93
2,88
17,07
12,26
8,9
6,73
4,93
2,88
17,07
12,26
8,9
6,73
4,93
2,88
11,18
8,06
6,25
4,69
3,49
2,04
11,18
8,06
6,25
4,69
3,49
2,04
11,18
8,06
6,25
4,69
3,49
2,04
7,33
5,41
4,32
3,24
2,4
1,44
7,33
5,41
4,32
3,24
2,4
1,44
7,33
5,41
4,32
3,24
2,4
1,44
4,68
3,72
2,88
2,16
1,68
0,96
4,68
3,72
2,88
2,16
1,68
0,96
4,68
3,72
2,88
2,16
1,68
0,96
3,96
3
2,28
1,8
1,32
0,84
3,96
3
2,28
1,8
1,32
0,84
3,96
3
2,28
1,8
1,32
0,84
PERFIL HN
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
C (kPa)
=10 =10 =10 =20 =20 =20 =30 =30 =30 =40 =40 =40 =45 =45 =45
C=0
C=10
C=25
C=50
C=100
C=300
16,77
11,98
8,75
6,59
4,79
2,76
16,77
11,98
8,75
6,59
4,79
2,76
16,77
12,26
8,9
6,73
4,93
2,88
10,94
7,69
6,01
4,57
3,36
1,92
10,94
7,69
6,01
4,57
3,36
1,92
10,94
7,69
6,01
4,57
3,36
1,92
6,97
5,17
3,96
3,12
2,28
1,32
6,97
5,17
3,96
3,12
2,28
1,32
6,97
5,17
3,96
3,12
2,28
1,32
4,32
3,48
2,64
2,04
1,56
0,96
4,32
3,48
2,64
2,04
1,56
0,96
4,32
3,48
2,64
2,04
1,56
0,96
3,48
2,76
2,16
1,68
1,2
0,84
3,48
2,76
2,16
1,68
1,2
0,84
3,48
2,76
2,16
1,68
1,2
0,84
PERFIL HN
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
C (kPa)
=10 =10 =10 =20 =20 =20 =30 =30 =30 =40 =40 =40 =45 =45 =45
C=0
C=10
C=25
C=50
C=100
C=300
16,3
11,63
8,39
6,47
4,68
2,64
16,3
11,63
8,39
6,47
4,68
2,64
16,3
12,26
8,9
6,73
4,93
2,88
10,34
7,33
5,65
4,33
3,12
1,92
10,34
7,33
5,65
4,33
3,12
1,92
10,34
7,33
5,65
4,33
3,12
1,92
6,47
4,8
3,72
2,88
2,04
1,32
6,47
4,8
3,72
2,88
2,04
1,32
6,47
4,8
3,72
2,88
2,04
1,32
4,32
3,24
2,52
1,92
1,44
0,84
4,32
3,24
2,52
1,92
1,44
0,84
4,32
3,24
2,52
1,92
1,44
0,84
3,6
2,76
2,04
1,56
1,2
0,72
3,6
2,76
2,04
1,56
1,2
0,72
3,6
2,76
2,04
1,56
1,2
0,72
PERFIL HN
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
ANEXO 1 Analisis de sensibilidad factor /
(ngulo de friccin suelo-muro). Valores para la longitud de enterramiento del muro (m) caso 1.
89
PARA TODOS LOS PERFILES
C (kPa)
c=0
c=10
c=25
c=50
c=100
c=300
Relacin suelo-muro
=10
17,07
12,26
8,9
6,73
4,93
2,88
/=0,5
=10
16,77
11,98
8,75
6,59
4,79
2,76
/=0,667
=10
16,3
11,63
8,39
6,47
4,68
2,64
/=1
=20
11,18
8,06
6,25
4,69
3,49
2,04
/=0,5
=20
10,94
7,69
6,01
4,57
3,36
1,92
/=0,667
=20
10,34
7,33
5,65
4,33
3,12
1,92
/=1
=30
7,33
5,41
4,32
3,24
2,4
1,44
/=0,5
=30
6,97
5,17
3,96
3,12
2,28
1,32
/=0,667
=30
6,47
4,8
3,72
2,88
2,04
1,32
/=1
=40
4,68
3,72
2,88
2,16
1,68
0,96
/=0,5
=40
4,32
3,48
2,64
2,04
1,56
0,96
/=0,667
=40
4,32
3,24
2,52
1,92
1,44
0,84
/=1
=45
3,96
2,28
1,8
1,32
0,84
/=0,5
=45
3,48
2,76
2,16
1,68
1,2
0,84
/=0,667
=45
3,6
2,76
2,04
1,56
1,2
0,72
/=1
ANEXO 2 Longitud de enterramiento para el caso 1.
90
/=0,5
/=0,667
/=1
C (kPa)
=10
=10 =10 =20 =20 =20 =30 =30 =30 =40 =40 =40 =45 =45 =45
C=0
C=10
C=25
C=50
C=100
C=300
2875,5
891,7
377,8
223,4
136,1
69,6
951,5
295,1
125
73,9
45
23
393,5
122
51,7
30,6
18,6
9,5
734,6
265,1
158,3
99,9
67,1
38,6
243,1
87,7
52,4
33
22,2
12,8
100,5
36,3
21,7
13,7
9,2
5,3
213,9
103,5
72,3
49,4
35,5
23,2
70,8
34,2
23,9
16,3
11,7
7,7
29,3
14,2
9,9
6,8
4,9
3,2
69,2
47,6
34,2
25,3
20,3
14,1
22,9
15,8
11,3
8,4
6,7
4,7
9,5
6,5
4,7
3,5
2,8
1,9
48,4
32,4
23,7
19
15
11,5
16
10,7
7,8
6,3
4,9
3,8
6,6
4,4
3,2
2,6
2
1,6
PERFIL HN
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
C (kPa)
=10
=10 =10 =20 =20 =20 =30 =30 =30 =40 =40 =40 =45 =45 =45
C=0
C=10
C=25
C=50
C=100
C=300
2672,6
826,8
357,3
210,6
127,8
64,8
884,4
273,6
118,2
69,7
42,3
21,5
393,5
113,1
48,9
28,8
17,5
8,9
679,2
232,9
142,6
92,5
61,9
35,3
224,7
77,1
47,2
30,6
20,5
11,7
92,9
31,9
19,5
12,7
8,5
4,8
184
91,5
61,1
45
32,2
20,9
60,9
30,3
20,2
14,9
10,7
6,9
25,2
12,5
8,4
6,2
4,4
2,9
55,7
42
30
23,1
18,5
13,6
20,2
13,9
9,9
7,7
6,1
4,5
8,3
5,7
4,1
3,2
2,5
1,9
33,5
28,4
21,7
17,4
13,6
11,2
14,2
9,4
7,2
5,7
4,5
3,7
5,9
3,9
3
2,4
1,9
1,5
PERFIL HN
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
C (kPa)
=10
=10 =10 =20 =20 =20 =30 =30 =30 =40 =40 =40 =45 =45 =45
C=0
C=10
C=25
C=50
C=100
C=300
2371
735,9
313,6
193,8
116,8
58,6
784,7
243,5
103,8
64,1
38,7
19,4
324,5
100,7
42,9
26,5
16
8
544,9
198,2
120,5
80,1
53
32,9
180,3
65,6
39,9
26,5
17,5
10,9
74,6
27,1
16,5
11
7,2
4,5
146,1
75,9
52,2
38,2
27
19,4
48,3
25,1
17,3
12,6
8,9
6,4
20
10,4
7,1
5,2
3,7
2,7
54,6
35,7
26,5
20,4
16,1
11,8
18,1
11,8
8,8
6,7
5,3
3,9
7,5
4,9
3,6
2,8
2,2
1,6
38
26,5
19,2
15,3
12,7
9,7
12,6
8,8
6,4
5,1
4,2
3,2
5,2
3,6
2,6
2,1
1,7
1,3
PERFIL HN
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
30X180
40X301
50X462
ANEXO 3 Analisis de sensibilidad factor /
(ngulo de friccin suelo-muro). Valores para el desplazamiento del muro (mm) caso 1.
91
Sep. entre perfiles (m)

2,5 m
2m
1,6 m
anclaje=10
=28
240
=29
240
=30
240
=31
220
=32
220
=33
220
=34
220
=35
220
=36
200
=37
200
anclaje=20
240
240
240
220
220
220
220
220
200
200
anclaje=30
240
240
240
240
220
220
220
220
220
200
anclaje=10
220
220
220
200
200
200
200
200
180
180
anclaje=20
220
220
220
200
200
200
200
200
200
180
anclaje=30
220
220
220
220
200
200
200
200
200
180
anclaje=10
200
200
200
180
180
180
180
180
180
160
anclaje=20
200
200
200
200
180
180
180
180
180
180
anclaje=30
200
200
200
200
180
180
180
180
180
180
=33
3,24
3,24
3,24
3,00
3,00
3,00
2,88
2,88
2,88
=34
3,00
3,12
3,12
2,88
2,88
2,88
2,76
2,76
2,76
=35
2,88
2,88
2,88
2,76
2,76
2,76
2,64
2,64
2,64
=36
2,88
2,88
2,76
2,64
2,64
2,64
2,52
2,52
2,52
=37
2,76
2,76
2,76
2,52
2,52
2,52
2,40
2,40
2,40
anclaje
ANEXO 4 Perfiles de acero HEB ptimos para caso 2.
Separacin entre perfiles (m)

2,5 m
2m
1,6 m
anclaje
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
=28
3,84
3,96
3,96
3,72
3,72
3,72
3,48
3,48
3,48
=29
3,72
3,72
3,72
3,48
3,48
3,48
3,36
3,36
3,36
=30
3,60
3,60
3,60
3,36
3,36
3,36
3,24
3,24
3,24
=31
3,48
3,48
3,48
3,24
3,24
3,24
3,12
3,00
3,12
=32
3,36
3,36
3,36
3,12
3,12
3,12
3,00
3,00
3,00
ANEXO 5 Longitud de enterramiento del perfil de acero (m) para caso 2.
92

2,5 m
2m
1,6 m
anclaje
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
=28
10,40
8,95
8,12
10,25
8,82
8,01
10,10
8,69
7,89
=29
9,89
8,54
7,78
9,75
8,42
7,67
9,60
8,30
7,56
=30
9,41
8,17
7,46
9,27
8,05
7,35
9,13
7,93
7,24
=31
9,09
7,92
7,15
8,82
7,69
7,04
8,69
7,57
6,94
=32
8,65
7,57
6,96
8,52
7,46
6,85
8,39
7,57
6,75
=33
8,24
7,24
6,68
8,12
7,13
6,57
7,99
7,02
6,48
=34
7,85
6,93
6,40
7,73
6,82
6,31
7,61
6,72
6,21
=35
7,48
6,63
6,15
7,36
6,52
6,05
7,25
6,42
5,96
=36
7,24
6,44
5,90
7,12
6,24
5,80
7,01
6,24
5,80
=37
6,90
6,16
5,75
6,79
6,06
5,66
6,68
5,96
5,57
=28
7,1
7,1
7,2
7,2
7,3
7,4
7,6
7,6
7,7
=29
6,4
6,4
6,5
6,5
6,6
6,7
6,8
6,9
7
=30
5,8
5,8
5,9
5,9
6
6
6,2
6,2
6,3
=31
7,4
7,4
5,3
7,7
7,8
5,5
8,5
5,6
5,7
=32
6,7
6,7
6,8
7
7
7,1
7,7
7,7
7,8
=33
6
6,1
6,1
6,3
6,3
6,4
6,9
7
7
=34
5,4
5,4
5,5
5,7
5,7
5,8
6,3
6,4
6,7
=35
4,9
4,9
5
5,1
5,2
5,4
6,3
6,4
6,7
=36
6,3
6,4
4,6
7,3
5,2
5,4
6,3
6,4
6,6
=37
5,8
6
6,3
7,3
7,5
7,7
9,4
6,3
6,6
ANEXO 6 Longitud de anclaje (m) para caso 2.

2,5 m
2m
1,6 m
anclaje
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
ANEXO 7 Desplazamiento horizontal mximo del muro (mm) para caso 2.
93

2,5 m
2m
1,6 m
anclaje
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
anclaje=10
anclaje=20
anclaje=30
=28
9,4
9,4
9,4
7,5
7,5
7,5
6
6
6
=29
9,2
9,2
9,2
7,4
7,4
7,4
5,9
5,9
5,9
=30
9
9
9
7,2
7,2
7,2
5,8
5,8
5,8
=31
8,8
8,8
8,8
7,1
7,1
7,1
5,7
5,7
5,7
=32
8,6
8,6
8,6
6,9
6,9
6,9
5,5
5,5
5,5
=33
8,5
8,5
8,5
6,8
6,8
6,8
5,4
5,4
5,4
=34
8,3
8,3
8,3
6,6
6,6
6,6
5,3
5,3
5,3
=35
8,1
8,1
8,1
6,5
6,5
6,5
5,2
5,2
5,2
=36
7,9
7,9
7,9
6,3
6,3
6,3
5,1
5,1
5,1
=37
7,7
7,7
7,7
6,2
6,2
6,2
4,9
4,9
4,9
ANEXO 8 Espesor de ademes de madera (cm) para caso 2.
94
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
240
10,4
110,7
220,1
46
57,3
63,9
7,1
-0,11
9,4
3,84
240
9,89
105,26
210,5
44,1
54,7
62,8
6,4
-0,12
9,2
3,72
240
9,41
100,64
201,3
42,2
52,2
61,8
5,8
-0,12
9
3,6
220
9,09
96,26
192,5
40,5
49,9
60,4
7,4
-0,17
8,8
3,48
220
8,65
91,99
184
38,7
47,6
59,3
6,7
-0,17
8,6
3,36
220
8,24
87,89
175,8
37,1
45,4
58,2
6
-0,17
8,5
3,24
220
7,85
83,94
167,9
35,5
43,2
57
5,4
-0,17
8,3
3
220
7,48
80,14
160,3
33,9
41,2
55,9
4,9
-0,17
8,1
2,88
200
7,24
76,54
153,1
32,4
39,3
54,5
6,3
-0,24
7,9
2,88
200
6,9
73,03
146,1
31
37,5
53,3
5,8
-0,24
7,7
2,76
anclaje=10
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
Perfil necesario HEB
220
10,25
109,77
219,5
46
57
64
7,2
-0,14
7,5
3,72
220
9,75
104,98
210
44,1
54,4
62,9
6,5
-0,14
7,4
3,48
220
9,27
100,38
200,8
42,2
51,9
61,9
5,9
-0,14
7,2
3,36
200
8,82
96,2
192
40,5
49,6
60,5
7,7
-0,2
7,1
3,24
200
8,52
91,77
183,5
38,7
47,3
59,4
7
-0,2
6,9
3,12
200
8,12
87,68
175,4
37,1
45,2
58,3
6,3
-0,21
6,8
3
200
7,73
83,75
167,5
35,5
43,1
57,1
5,7
-0,21
6,6
2,88
200
7,36
79,97
159,9
33,9
41,1
56
5,1
-0,2
6,5
2,76
180
7,12
76,38
152,8
32,4
39,52
54,5
7,3
-0,3
6,3
2,64
180
6,79
72,88
145,8
31
37,3
53,3
7,3
-0,3
6,2
2,52
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
200
10,1
109,49
219
46
56,7
64,1
7,6
-0,17
6
3,48
200
9,6
104,71
209,4
44,1
54,1
63,1
6,8
-0,17
5,9
3,36
200
9,13
100,13
200,3
42,2
51,7
62
6,2
-0,18
5,8
3,24
180
8,69
95,8
191,6
40,5
49,4
60,5
8,5
-0,26
5,7
3,12
180
8,39
91,56
183,1
38,7
47,1
59,4
7,7
-0,26
5,5
3
180
7,99
87,48
175
37,1
45
58,3
6,9
-0,26
5,4
2,88
180
7,61
83,57
167,1
35,5
42,9
57,2
6,3
-0,26
5,3
2,76
180
7,25
79,8
159,6
33,9
40,9
56
6,3
-0,25
5,2
2,64
180
7,01
76,17
152,3
32,4
39
54,9
6,3
-0,25
5,1
2,52
160
6,68
72,74
145,5
31
37,2
53,4
9,4
-0,38
4,9
2,4
separacin de perfiles de 2m
separacin de perfiles de 2,5 m
anclaje=10
Longitud anclaje (m)
Fuerza Normal (KN)
Carga de Anclaje disp [kN]
Momento mximo(KN m/m)
Fuerza de corte mxima(KN/m)
Fuerza normal mxima(KN/m)
Desplazamiento mximo (mm)
Rotacin de la corona del muro()
Espesor ptimo de ademes(cm)
Profundidad de embebimiento(m)

Fuerza Normal (KN)
separacin de perfiles de 1,6m
anclaje=10
Fuerza Normal (KN)
ANEXO 9 Tabla de salida para =10, ngulo de inclinacin del anclaje caso 2.
95

Fuerza Normal (KN)

Fuerza Normal (KN)
anclaje=20

Fuerza Normal (KN)
anclaje=20
anclaje=20
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
240
8,95
115,34
230,7
46
57,2
84,2
7,1
-0,11
9,4
3,96
240
8,54
110,3
220,6
44,1
54,7
82,3
6,4
-0,12
9,2
3,72
240
8,17
105,46
210,9
42,2
52,2
80,4
5,8
-0,12
9
3,6
220
7,92
100,87
201,7
40,5
49,8
78,2
7,4
-0,17
8,8
3,48
220
7,57
96,4
192,8
38,7
47,6
76,3
6,7
-0,17
8,6
3,36
220
7,24
92,1
184,2
37,1
45,4
74,4
6,1
-0,17
8,5
3,24
220
6,93
87,96
175,9
35,5
43,2
72,5
5,4
-0,17
8,3
3,12
220
6,63
83,98
168
33,9
41,2
70,7
4,9
-0,17
8,1
2,88
200
6,44
80,21
160,4
32,4
39,3
68,6
6,4
-0,24
7,9
2,88
200
6,16
76,53
153,1
31
37,5
66,8
6
-0,24
7,7
2,76
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
220
8,82
115,03
230,1
46
57
84,3
7,3
-0,14
7,5
3,72
220
8,42
110,01
220
44,1
54,4
82,3
6,6
-0,14
7,4
3,48
220
8,05
105,18
210,4
42,2
51,9
80,4
6
-0,15
7,2
3,36
200
7,69
100,62
201,2
40,5
49,6
78,2
7,8
-0,2
7,1
3,24
200
7,46
96,16
192,3
38,7
47,3
76,3
7
-0,21
6,9
3,12
200
7,13
91,88
183,8
37,1
45,1
74,5
6,3
-0,21
6,8
3
200
6,82
87,76
175,5
35,5
43,1
72,6
5,7
-0,21
6,6
2,88
200
6,52
83,8
167,6
33,9
41
70,7
5,2
-0,21
6,5
2,76
200
6,24
79,99
160
32,4
39,1
68,9
5,2
-0,2
6,3
2,64
180
6,06
76,37
152,7
31
37,3
66,8
7,5
-0,3
6,2
2,52
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
200
8,69
114,73
229,5
46
56,7
84,3
7,6
-0,17
6
3,48
200
8,3
109,73
219,5
44,1
54,1
82,4
6,9
-0,18
5,9
3,36
200
7,93
104,93
209,9
42,2
51,7
80,5
6,2
-0,18
5,8
3,24
200
7,57
100,31
200,6
40,5
49,3
78,6
5,6
-0,18
5,7
3
180
7,57
95,95
191,9
38,7
47,1
76,3
7,7
-0,26
5,5
3
180
7,02
91,68
183,4
37,1
45
74,5
7
-0,26
5,4
2,88
180
6,72
87,57
175,1
35,5
42,9
72,6
6,4
-0,26
5,3
2,76
180
6,42
83,62
167,2
33,9
40,9
70,8
6,4
-0,26
5,2
2,64
180
6,24
79,83
159,7
32,4
39
68,9
6,4
-0,25
5,1
2,52
180
5,96
76,17
152,3
31
37,1
67,1
6,3
-0,25
4,9
2,4
96

Fuerza Normal (KN)

Fuerza Normal (KN)
anclaje=30

Fuerza Normal (KN)
anclaje=30
anclaje=30
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
240
8,12
125,13
250,3
46
57,2
107,3
7,2
-0,12
9,4
3,96
240
7,78
119,66
239,3
44,1
54,6
104,4
6,5
-0,12
9,2
3,72
240
7,46
114,41
228,8
42,2
52,1
101,5
5,9
-0,12
9
3,6
240
7,15
109,36
218,7
40,5
49,8
98,7
5,3
-0,13
8,8
3,48
220
6,96
104,58
209,2
38,7
47,5
95,6
6,8
-0,17
8,6
3,36
220
6,68
99,91
199,8
37,1
45,3
92,9
6,1
-0,17
8,5
3,24
220
6,4
95,42
190,8
35,5
43,2
90,2
5,5
-0,18
8,3
3,12
220
6,15
91,11
182,2
33,9
41,2
87,5
5
-0,18
8,1
2,88
220
5,9
86,96
173,9
32,4
39,3
84,9
4,6
-0,17
7,9
2,76
200
5,75
83,02
166
31
37,4
82,1
6,3
-0,24
7,7
2,76
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
220
8,01
124,8
249,6
46
56,9
107,3
7,4
-0,14
7,5
3,72
220
7,67
119,35
238,7
44,1
54,4
104,4
6,7
-0,15
7,4
3,48
220
7,35
114,11
228,2
42,2
51,9
101,5
6
-0,15
7,2
3,36
220
7,04
109,09
218,2
40,5
49,5
98,7
5,5
-0,15
7,1
3,24
200
6,85
104,33
208,7
38,7
47,3
95,6
7,1
-0,21
6,9
3,12
200
6,57
99,68
199,4
37,41
45,1
92,9
6,4
-0,21
6,8
3
200
6,31
95,21
190,4
35,5
43
90,2
5,8
-0,21
6,6
2,88
200
6,05
90,91
181,8
33,9
41
87,5
5,4
-0,21
6,5
2,76
200
5,8
86
173,6
32,4
39,1
84,9
5,4
-0,21
6,3
2,64
180
5,66
82,85
165,7
31
37,3
82,1
7,7
-0,3
6,2
2,52
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
200
7,89
124,48
249
46
56,7
107,3
7,7
-0,18
6
3,48
200
7,56
119,05
238,1
44,1
54,1
104,4
7
-0,18
5,9
3,36
200
7,24
113,84
227,7
42,2
51,7
101,5
6,3
-0,18
5,8
3,24
200
6,94
108,83
217,7
40,5
49,3
98,7
5,7
-0,18
5,7
3,12
180
6,75
104,1
208,2
38,7
47,1
95,6
7,8
-0,26
5,5
3
180
6,48
99,46
198,9
37,1
44,9
92,8
7
-0,26
5,4
2,88
180
6,21
95,01
190
35,5
42,9
90,2
6,7
-0,26
5,3
2,76
180
5,96
90,72
181,4
33,9
40,9
87,5
6,7
-0,26
5,2
2,64
180
5,8
86,6
173,2
32,4
39
84,9
6,6
-0,26
5,1
2,52
180
5,57
82,64
165,3
31
37,1
82,4
6,6
-0,25
4,9
2,4
97
Separacin entre perfiles 2,5 [m]
Anclaje Inferior
Anclaje Superior
Separacin entre anclajes de 5 [m]

ngulo de anclaje
=10[]
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
Perfil HEB
Longitud anclaje
[m]
Fuerza Normal
[KN/m]
240
240
240
240
220
220
220
220
200
200
15,99
12,48
12,09
11,58
11,09
10,62
10,17
10,17
9,46
9,07
117,8
113
108,5
104
99,77
95,66
91,67
87,82
84,05
80,45
St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 835/10 835/10
Acero seleccionado 770 5 770 5 770 5 770 5 770 4
30
30
litzen litzen litzen litzen litzen dimetro dimetro
36
36
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
589
565,4 542,6 520,2 498,9 478,3 458,4
[KN]
Longitud anclaje
9,7
10,72
10,3
9,78
9,3
8,83
8,39
[m]
Fuerza Normal
163,5
156
148,7
142
135,3
129
122,8
[KN/m]
St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1
Acero seleccionado 770 7 770 7 770 6 770 6 770 6 770 6 770 5
litzen litzen litzen litzen litzen litzen litzen
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
817,9 780,1 743,8 710,2 676,9
645
614,4
[KN]
Momento Mx
62,1
58,7
55,5
52,8
49,9
47,2
44,6
[KN-m/m]
Fuerza Corte Mx
82,3
78,4
74,6
71,1
67,6
64,3
61,1
[KN/m]
Fuerza Normal
155,1 152,5 149,8 146,6 143,8
141
138,2
Mx [KN/m]
Desp. Mx [mm]
9
8,3
7,6
7
8,9
8,2
7,5
Espesor ademes
11
10,8
10,6
10,3
10,1
9,9
9,7
[cm]
Prof. Enterramiento
3,72
3,6
3,48
3,36
3,24
3,12
3
[m]
St
St
St
835/10 835/10 835/10
30
30
30
dimetro dimetro dimetro
36
36
36
439,1
420,2
402,2
8,39
7,69
7,31
117
111,5
106,1
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1
770 5 770 5 770 5
litzen litzen litzen
0,6''
0,6''
0,6''
585,1
557,9
530,9
42,2
40,1
37,9
58,1
55,3
52,5
135,3
132
129,1
6,8
8,9
8,2
9,5
9,3
9,1
2,76
2,76
2,64
ANEXO 12 Tabla de salida para =10 (ngulo de inclinacin para ambos anclajes) y separacin entre perfiles
de 2,5 m. Caso 3.
98
Separacin entre perfiles 2 [m]
Anclaje Inferior
Anclaje Superior

ngulo de anclaje
=10[]
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
Perfil HEB
Longitud anclaje
[m]
Fuerza Normal
[KN/m]
220
220
220
200
200
200
200
200
180
180
15,85
12,33
11,8
11,44
10,95
10,49
10,05
9,75
9,34
9,07
118
113,3
108,7
104,2
99,97
95,84
91,84
87,97
84,19
80,58
St
St
St
St
St
St
St
835/10 835/10 835/10 835/10 835/10 835/10 1570/1
Acero seleccionado
770 3
30
30
30
30
30
30
dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro litzen
36
36
36
36
36
32
0,6''
Carga anclaje disp
472,3 453,3
435
417
399,9 383,3 367,4
[KN]
Longitud anclaje
9,54
10,58 10,04
9,65
9,17
8,71
8,27
[m]
Fuerza Normal
162,5
155
147,8 141,2 134,6 128,3 122,2
[KN/m]
St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1080/1
Acero seleccionado 770 6 770 5 770 5 770 5 770 5 770 5
230
litzen litzen litzen litzen litzen litzen dimetro
32
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
650,4 620,4 591,6
565
538,5 513,2 488,9
[KN]
Momento Mx
61
57,8
54,7
52
49,2
46,5
44
[KN-m/m]
Fuerza Corte Mx
81,6
77,7
74
70,5
67,1
63,8
60,7
[KN/m]
Fuerza Normal
155,2 152,6 149,9 146,7 143,9 141,1 138,3
Mx [KN/m]
Desp. Mx [mm]
9,4
8,6
7,9
10,4
9,5
8,7
8
Espesor ademes
8,8
8,6
8,5
8,3
8,1
7,9
7,7
[cm]
Prof. Enterramiento
3,6
3,36
3,24
3,12
3
2,88
2,76
[m]
St
St
St
1570/1 1080/1 1080/1
770 3
230
230
litzen dimetro dimetro
26,5
26,5
0,6''
351,9
336,7
322,3
7,97
7,58
7,3
116,4
111
105,6
St
St
St
835/10 835/10 835/10
30
30
30
dimetro dimetro dimetro
36
36
36
465,7
444,1
422,6
41,6
39,5
37,4
57,7
54,9
52,2
135,4
132,1
129,1
7,3
10,1
9,2
7,6
7,4
7,2
2,64
2,64
2,52
de 2 m. Caso 3.
99
Anclaje Inferior
Anclaje Superior
Separacin entre anclajes de 3,2 [m]

ngulo de anclaje
=10[]
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
Perfil HEB
Longitud anclaje
[m]
Fuerza Normal
[KN/m]
200
200
200
180
180
180
180
180
160
160
12,74
12,18
11,66
11,3
10,82
10,36
10,05
9,63
9,22
8,95
118,3
113,5
108,9
104,4
100,1
96
91,99
88,11
84,31
80,69
St
St
835/10 1570/1
Acero seleccionado
770 3
30
dimetro litzen
32
0,6''
Carga anclaje disp
378,7 363,4
[KN]
Longitud anclaje
11,01 10,44
[m]
Fuerza Normal
161,6 154,2
[KN/m]
St
St
1570/1 1080/1
Acero seleccionado 770 5
230
litzen dimetro
32
0,6''
Carga anclaje disp
517,3 493,4
[KN]
Momento Mx
60,1
56,9
[KN-m/m]
Fuerza Corte Mx
80,9
77,1
[KN/m]
Fuerza Normal
155,4 152,7
Mx [KN/m]
Desp. Mx [mm]
10,1
9,2
Espesor ademes
7,1
6,9
[cm]
Prof. Enterramiento
3,36
3,24
[m]
St
St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1080/1 1080/1 1080/1 1080/1 1080/1 1080/1 835/10
770 3
230
230
230
230
230
230
30
litzen dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro
26,5
26,5
26,5
26,5
26,5
26,5
26,5
0,6''
348,7
334,2
320,5
307,2
294,4
282
269,8
258,2
9,9
9,52
9,04
8,59
8,27
7,86
7,47
7,19
147
140,4
133,9
127,6
121,6
115,8
110,5
105,1
St
St
St
St
St
St
St
St
835/10 835/10 835/10 835/10 835/10 1570/1 1570/1 1080/1
770 3 770 3
30
30
30
30
30
230
dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro litzen
litzen dimetro
36
36
36
36
36
26,5
0,6''
0,6''
470,6
449,6
428,6
408,5
389,2
370,7
353,6
336,6
53,9
51,3
48,5
45,9
43,5
41,1
39,1
37
73,4
70
66,6
63,3
60,2
57,2
54,5
51,8
150,1
146,7
144
141,2
138,3
135,5
132,1
129,2
8,5
11,7
10,7
9,8
8,2
11,7
10,8
6,8
6,6
6,5
6,3
6,2
6,1
5,9
5,8
3,12
2,88
2,76
2,64
2,52
2,52
2,4
de 1,6 m. Caso 3.
100
Anclaje Inferior
Anclaje Superior

ngulo de anclaje
=20[]
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
Perfil HEB
Longitud anclaje
[m]
Fuerza Normal
[KN/m]
240
240
240
240
220
220
220
220
200
200
11,36
10,92
10,62
10,21
9,82
9,45
9,09
8,85
8,52
8,19
123,5
118,5
113,7
109,1
104,6
100,2
96,11
92,07
88,11
84,34
St
St
St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 835/10 835/10 835/10
Acero seleccionado 770 5 770 5 770 5 770 5 770 5 770 4
30
30
30
litzen litzen litzen litzen litzen litzen dimetro dimetro dimetro
36
36
36
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
617,6 592,8 568,9 545,7
523
501,4 480,5 460,4 440,6
[KN]
Longitud anclaje
9,74
9,29
8,96
8,55
8,16
7,79
7,43
7,19
6,87
[m]
Fuerza Normal
171,3 163,3 155,7 148,5 141,7 135,1 128,6 122,5 116,8
[KN/m]
St
St
St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1
Acero seleccionado 770 7 770 7 770 7 770 6 770 6 770 6 770 6 770 5 770 5
litzen litzen litzen litzen litzen litzen litzen litzen litzen
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
856,5 816,9 778,9 742,5 708,9 675,5 643,4 612,7 584,3
[KN]
Momento Mx
61,9
58,5
55,4
52,4
49,8
47,1
44,5
42,1
40
[KN-m/m]
Fuerza Corte Mx
82,2
78,3
74,5
70,9
67,6
64,3
61,1
58
55,3
[KN/m]
Fuerza Normal
207,1 202,2 197,3 192,4 187,2 182,5 177,8 173,1 168,1
Mx [KN/m]
Desp. Mx [mm]
9,2
8,4
7,7
7,1
9,1
8,3
7,6
7
9,1
Espesor ademes
11
10,8
10,6
10,3
10,1
9,9
9,7
9,5
9,3
[cm]
Prof. Enterramiento
3,72
3,6
3,48
3,36
3,24
3,12
3
2,88
2,76
[m]
St
835/10
30
dimetro
36
421,7
6,56
111,2
St
1570/1
770 5
litzen
0,6''
556
37,8
52,5
163,6
8,3
9,1
2,64
de 2,5 m. Caso 3.
101
Anclaje Inferior
Anclaje Superior

ngulo de anclaje
=20[]
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
Perfil HEB
Longitud anclaje
[m]
Fuerza Normal
[KN/m]
220
220
220
220
200
200
200
200
200
180
11,23
10,79
10,37
10,09
9,7
9,33
8,98
8,74
8,41
8,19
123,7
118,8
114
109,3
104,8
100,4
96,28
92,22
88,3
84,47
St
St
St
St
St
St
St
St
1080/1 835/10 835/10 835/10 835/10 835/10 835/10 1570/1
Acero seleccionado 230
770 3
30
30
30
30
30
30
dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro litzen
32
36
36
36
36
36
36
0,6''
Carga anclaje disp
495,2 475,3
456
437,5 419,2 401,9 385,1 368,9
[KN]
Longitud anclaje
9,62
9,17
8,74
8,44
8,05
7,68
7,33
7,09
[m]
Fuerza Normal
170,2 162,4 154,8 147,6
141
134,3
128
121,9
[KN/m]
St
St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1080/1
Acero seleccionado 770 6 770 6 770 5 770 5 770 5 770 5 770 5
230
litzen litzen litzen litzen litzen litzen litzen dimetro
32
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
681,2 649,7 619,6 590,7 564,1 537,5 512,1 487,7
[KN]
Momento Mx
60,9
57,6
54,5
51,6
49,1
46,4
43,9
41,5
[KN-m/m]
Fuerza Corte Mx
81,6
77,6
73,9
70,3
67,1
63,8
60,6
57,6
[KN/m]
Fuerza Normal
207,1 202,2 197,3 192,5 187,3 182,5 177,8 173,2
Mx [KN/m]
Desp. Mx [mm]
9,6
8,8
8,1
7,4
9,7
8,9
8,1
7,4
Espesor ademes
8,8
8,6
8,5
8,3
8,1
7,9
7,7
7,6
[cm]
Prof. Enterramiento
3,6
3,36
3,24
3,12
3
2,88
2,76
2,64
[m]
St
St
1570/1 1080/1
770 3
230
litzen dimetro
26,5
0,6''
353,2
337,9
6,77
6,55
116,1
110,6
St
St
835/10 835/10
30
30
dimetro dimetro
36
36
464,4
442,7
39,3
37,3
54,8
52,1
168,1
163,5
10,1
9,3
7,4
7,2
2,52
2,52
de 2 m. Caso 3.
102
Anclaje Inferior
Anclaje Superior

ngulo de anclaje
=20[]
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
Perfil HEB
Longitud anclaje
[m]
Fuerza Normal
[KN/m]
200
200
200
200
180
180
180
180
180
160
11,1
10,66
10,25
9,97
9,59
9,22
8,98
8,63
8,3
8,09
124
119
114,2
109,5
104,9
100,6
96,43
92,36
88,43
84,58
St
St
St
835/10 835/10 1570/1
Acero seleccionado
770 3
30
30
dimetro dimetro litzen
36
32
0,6''
Carga anclaje disp
397
381
365,5
[KN]
Longitud anclaje
9,5
9,05
8,62
[m]
Fuerza Normal
169,3 161,5
154
[KN/m]
St
St
St
1570/1 1570/1 1080/1
Acero seleccionado 770 5 770 5
230
litzen litzen dimetro
36
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
541,8 516,9 492,9
[KN]
Momento Mx
60
56,8
53,8
[KN-m/m]
Fuerza Corte Mx
80,9
77
73,3
[KN/m]
Fuerza Normal
207,1 202,2 197,3
Mx [KN/m]
Desp. Mx [mm]
10,2
9,4
8,6
Espesor ademes
7,1
6,9
6,8
[cm]
Prof. Enterramiento
3,36
3,24
3,12
[m]
St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1080/1 1080/1 1080/1 1080/1 1080/1 1080/1
770 3
230
230
230
230
230
230
litzen dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro
26,5
26,5
26,5
26,5
26,5
26,5
0,6''
350,6
336
322
308,6
295,6
283
270,7
8,32
7,94
7,57
7,32
6,99
6,67
6,46
146,8
140,3
133,7
127,4
121,3
115,5
110,1
St
St
St
St
St
St
St
835/10 835/10 835/10 835/10 835/10 1570/1 1570/1
770 3 770 3
30
30
30
30
30
dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro litzen
litzen
36
36
36
36
36
0,6''
0,6''
470
448,9
427,9
407,7
388,3
369,8
352,6
50,9
48,4
45,8
43,4
41
38,8
36,9
69,8
66,5
63,3
60,2
57,2
54,4
51,8
192,5
187,2
182,5
177,8
173,2
168,6
163,5
7,9
10,9
10
9,1
8,4
7,7
10,9
6,6
6,5
6,3
6,2
6,1
5,9
5,8
2,88
2,76
2,64
2,52
2,4
2,4
de 1,6 m. Caso 3.
103
Anclaje Inferior
Anclaje Superior

ngulo de anclaje
=30[]
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
Perfil HEB
Longitud anclaje
[m]
Fuerza Normal
[KN/m]
260
240
240
240
240
220
220
220
220
200
10,37
10
9,76
9,42
9,09
8,77
8,46
8,27
7,98
7,7
134,2
128,7
123,5
118,5
113,6
108,8
104,3
99,97
95,73
91,56
St
St
St
St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 835/10 835/10
Acero seleccionado 770 6 770 6 770 5 770 5 770 5 770 5 770 5 770 4
30
30
litzen litzen litzen litzen litzen litzen litzen litzen dimetro dimetro
36
36
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
671,1 643,7 617,7 592,6 568,3 544,4 521,7 499,8 478,6 457,8
[KN]
Longitud anclaje
10,38
8,47
8,2
7,85
7,52
7,2
6,89
6,69
6,41
6,14
[m]
Fuerza Normal
185,3
177
168,8 160,9 153,3 146,4 139,4 132,7 126,4 120,5
[KN/m]
St
St
St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1
No
Acero seleccionado
770 7 770 7 770 7 770 7 770 6 770 6 770 6 770 6 770 5
aplica
litzen litzen litzen litzen litzen litzen litzen litzen litzen
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
926.5 885,2 844,1 804,6 766,8 732,1 697,3
664
632
602,6
[KN]
Momento Mx
61,2
58,2
55,1
52,1
49,3
46,9
44,3
41,9
39,6
37,6
[KN-m/m]
Fuerza Corte Mx
81,9
78,2
74,4
70,8
67,3
64,2
61
58
55,1
52,4
[KN/m]
Fuerza Normal
266,4 258,6 251,3
244
237
229,6 222,8 216,1 209,5 202,7
Mx [KN/m]
Desp. Mx [mm]
7,2
8,7
8
7,3
6,7
8,6
7,9
7,2
6,7
8,6
Espesor ademes
11
10,8
10,6
10,3
10,1
9,9
9,7
9,5
9,3
9,1
[cm]
Prof. Enterramiento
3,72
3,6
3,48
3,36
3,24
3,12
3
2,88
2,76
2,64
[m]
de 2,5 m. Caso 3.
104
Anclaje Inferior
Anclaje Superior

ngulo de anclaje
=30[]
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
Perfil HEB
Longitud anclaje
[m]
Fuerza Normal
[KN/m]
220
220
220
220
200
200
200
200
200
180
10,25
9,89
9,53
9,31
8,98
8,66
8,36
8,17
7,88
7,7
134,4
129
123,7
118,7
113,7
109
104,5
100,1
95,87
91,69
St
St
St
1570/1 1570/1 1080/1
Acero seleccionado 770 5 770 5
230
litzen litzen dimetro
32
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
537,6
516
495,2
[KN]
Longitud anclaje
8,75
9,9
8
[m]
Fuerza Normal
184,58 176,04 167,86
[KN/m]
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1
Acero seleccionado 770 6 770 6 770 6
litzen litzen litzen
0,6''
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
738,3 704,1 671,4
[KN]
Momento Mx
60,7
57,4
54,3
[KN-m/m]
Fuerza Corte Mx
81,5
77,5
73,8
[KN/m]
Fuerza Normal
266
285,5 251,2
Mx [KN/m]
Desp. Mx [mm]
9,9
9,1
8,3
Espesor ademes
8,8
8,6
8,5
[cm]
Prof. Enterramiento
3,6
3,36
3,24
[m]
St
St
St
St
St
St
St
835/10 835/10 835/10 835/10 835/10 835/10 1570/1
770 3
30
30
30
30
30
30
dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro litzen
36
36
36
36
36
32
0,6''
474,9
455,1
436,3
418,1
400,5
383,5
366,8
7,75
7,42
7,1
6,8
6,6
6,32
6,14
160,05 152,86 145,66 138,76 132,15 125,81 119,97

St
St
St
St
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 835/10
770 6 770 5 770 5 770 5 770 5 770 5
30
litzen litzen litzen litzen litzen litzen dimetro
36
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
640,2
611,4
582,6
555
528,6
503,2
479,9
51,4
48,9
46,3
43,7
41,4
39,1
37,2
70,2
67
63,7
60,5
57,5
54,7
52,1
244
236,5
229,6
222,8
216,1
209,5
202,6
7,6
9,9
9,1
8,3
7,6
7,2
9,8
8,3
8,1
7,9
7,7
7,6
7,4
7,2
3,12
2,88
2,76
2,64
2,52
2,52
de 2 m. Caso 3.
105
Anclaje Inferior
Anclaje Superior

ngulo de anclaje
=30[]
=28
=29
=30
=31
=32
=33
=34
=35
=36
=37
Perfil HEB
Longitud anclaje
[m]
Fuerza Normal
[KN/m]
200
200
200
200
200
180
180
180
180
180
10,14
9,77
9,42
9,2
8,87
8,56
8,36
8,07
7,78
7,61
134,6
129,2
124
118,9
114
109,2
104,6
100,2
96
91,87
St
St
St
St
St
835/10 835/10 835/10 835/10 1570/1
Acero seleccionado
770 3
30
30
30
30
dimetro dimetro dimetro dimetro litzen
36
36
36
32
0,6''
Carga anclaje disp
430,9 413,6 396,8 380,6
365
[KN]
Longitud anclaje
10,15
8,26
7,9
7,65
7,32
[m]
Fuerza Normal
183,5
175
166,9 159,2 151,7
[KN/m]
St
St
St
St
St
1570/1 1570/1 1570/1 1570/1 835/10
Acero seleccionado 770 5 770 5 770 5 770 5
30
litzen litzen litzen litzen dimetro
32
0,6''
0,6''
0,6''
0,6''
Carga anclaje disp
587,4 560,3 534,4 509,5 485,7
[KN]
Momento Mx
59,8
56,6
53,6
50,7
48
[KN-m/m]
Fuerza Corte Mx
80,8
76,9
73,2
69,7
66,3
[KN/m]
Fuerza Normal
265,9 258,4 251,1 243,9 236,9
Mx [KN/m]
Desp. Mx [mm]
10,5
9,6
8,8
8,1
11,1
Espesor ademes
7,1
6,9
6,8
6,6
6,5
[cm]
Prof. Enterramiento
3,36
3,24
3,12
3
2,88
[m]
St
St
St
St
St
1570/1 1080/1 1080/1 1080/1 1080/1
770 3
230
230
230
230
litzen dimetro dimetro dimetro dimetro
26,5
26,5
26,5
26,5
0,6''
349,6
335
320,8
307,2
294
7,01
6,8
6,51
6,23
6,05
144,9
138,1
131,5
125,2
119,2
St
St
St
St
St
835/10 835/10 835/10 835/10 835/10
30
30
30
30
30
dimetro dimetro dimetro dimetro dimetro
36
36
36
36
32
463,9
442
421
400,8
381,5
45,7
43,2
40,9
38,7
36,6
63,2
60,1
57,1
54,3
51,7
229,4
222,6
216
209,4
203
10,2
9,3
8,6
8,1
7,6
6,3
6,2
6,1
5,9
5,8
2,76
2,64
2,52
2,4
2,28
de 1,6 m. Caso 3.
106
[]
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
[]
240
240
240
240
220
220
220
220
200
200
10
Sep. entre
perfiles
[m]
240
240
240
240
220
220
220
220
200
200
20
260
240
240
240
240
220
220
220
220
200
30
PERFILES DE ACERO HEB

220
220
220
220
220
220
220
220
220
200
220
220
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
180
200
200
180
180
180
10
20
30
2,5 m
200
200
200
180
180
180
180
180
160
160
10
200
200
200
200
180
180
180
180
180
160
20
2m
1,6 m
3,72
3,6
3,48
3,36
3,24
3,12
3
2,88
2,76
2,64
20
LONGITUD DE ENTERRAMIENTO [m]

3,72
3,6
3,6
3,6
3,36
3,6
3,36
3,36
3,36
3,24
3,48
3,24
3,24
3,24
3,12
3,36
3,12
3,12
3,12
3
3,24
3
3
3
2,88
3,12
2,88
2,88
2,88
2,76
3
2,76
2,76
2,76
2,64
2,88
2,64
2,64
2,64
2,52
2,76
2,64
2,52
2,52
2,52
2,64
2,52
2,52
2,52
2,4
30
10
20
30
10
3,36
3,24
3,12
3
2,88
2,76
2,64
2,52
2,4
2,28
20
2,5 m
2m
1,6 m
200
200
200
200
200
180
180
180
180
180
30
ANEXO 21 Perfiles de acero HEB ptimos para caso 3.
[]
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
[]
Sep. entre
perfiles
[m]
3,72
3,6
3,48
3,36
3,24
3,12
3
2,76
2,76
2,64
10
3,36
3,24
3,12
3
2,88
2,76
2,64
2,52
2,4
2,28
30
ANEXO 22 Longitud de enterramiento del perfil de acero (m) para caso 3.
107
[]
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
FUERZA NORMAL ANCLAJES SUPERIOR E INFERIOR [KN/m]

117,8
163,5
123,5
171,3
134,2
185
118
162,5
123,7
170,2
134,4
184,5
118,3
161,6
124
169,3
134,6
183,5
113
156
118,5
163,3
128,7
177
113,3
155
118,8
162,4
129
176
113,5
154,2
119
161,5
129,2
175
108,5
148,7
113,7
155,7
123,5
168,8
108,7
147,8
114
154,8
123,7
167,8
108,9
147
114,2
154
124
166,9
104
142
109,1
148,5
118,5
160,9
104,2
141,2
109,3
147,6
118,7
160
104,4
140,4
109,5
146,8
118,9
159,2
99,77
135,3
104,6
141,7
113,6
153,3
99,97
134,6
104,8
141
113,7
152,8
100,1
133,9
104,9
140,3
114
151,7
95,66
129
100,2
135,1
108,8
146,4
95,84
128,3
100,4
134,3
109
145,6
96
127,6
100,6
133,7
109,2
144,9
91,67
122,8
96,11
128,6
104,3
139,4
91,84
122,2
96,28
128
104,5
138,7
91,99
121,6
96,43
127,4
104,6
138,1
87,82
117
92,07
122,5
99,97
132,7
87,97
116,4
92,22
121,9
100,1
132,1
88,11
115,8
92,36
121,3
100,2
131,5
84,05
111,5
88,11
116,8
95,73
126,4
84,19
111
88,3
116,1
95,87
125,8
84,31
110,5
88,43
115,5
96
125,2
80,45
106,1
84,34
111,2
91,56
120,5
80,58
105,6
84,47
110,6
91,69
119,9
80,69
105,1
84,58
110,1
91,87
119,2
10 sup 10 inf 20 sup 20 inf 30 sup 30 inf 10 sup 10 inf 20 sup 20 inf 30 sup 30 inf 10 sup 10 inf 20 sup 20 inf 30 sup 30 inf
2,5 m
2m
1,6 m
Sep. [m ]
[]
ANEXO 23 Fuerza Normal para anclajes superior e inferior para caso 3.

[]
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
LONGITUD ANCLAJES SUPERIORES E INFERIORES [m]

15,9
9,7
11,3
9,74
10,3
10,3
15,8
9,54
11,2
9,62
10,2
8,75
12,7
11
11,1
9,5
10,1
10,1
12,4
10,7
10,9
12
10,3
10,6
9,29
10
8,47
12,3
10,5
10,7
9,17
9,89
9,9
12,1
10,4
10,6
9,05
9,77
8,26
8,96
9,76
8,2
11,8
10
10,3
8,74
9,53
11,6
9,9
10,2
8,62
9,42
7,9
11,5
9,78
10,2
8,55
9,42
7,85
11,4
9,65
10
8,44
9,31
7,75
11,3
9,52
9,97
8,32
9,2
7,65
11
9,3
9,82
8,16
9,09
7,52
10,9
9,17
9,7
8,05
8,98
7,42
10,8
9,04
9,59
7,94
8,87
7,32
10,6
8,83
9,45
7,79
8,77
7,2
10,4
8,71
9,33
7,68
8,66
7,1
10,3
8,59
9,22
7,57
8,56
7,01
10,1
8,39
9,09
7,43
8,46
6,89
10
8,27
8,98
7,33
8,36
6,8
10
8,27
8,98
7,32
8,36
6,8
10,1
8,39
8,85
7,19
8,27
6,69
9,75
7,97
8,74
7,09
8,17
6,6
9,63
7,86
8,63
6,99
8,07
6,51
9,46
7,69
8,52
6,87
7,98
6,41
9,34
7,58
8,41
6,77
7,88
6,32
9,22
7,47
8,3
6,67
7,78
6,23
9,07
7,31
8,19
6,56
7,7
6,14
9,07
7,3
8,19
6,55
7,7
6,14
8,95
7,19
8,09
6,46
7,61
6,05
10 sup 10 inf 20 sup 20 inf 30 sup 30 inf 10 sup 10 inf 20 sup 20 inf 30 sup 30 inf 10 sup 10 inf 20 sup 20 inf 30 sup 30 inf
2,5 m
2m
1,6 m
Sep. [m ]
[]
ANEXO 24 Longitud de anclajes (m) para caso 3.

108
[]
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
[]
11
10,8
10,6
10,3
10,1
9,9
9,7
9,5
9,3
9,1
10
11
10,8
10,6
10,3
10,1
9,9
9,7
9,5
9,3
9,1
20
Sep. entre
perfiles
[m]
11
10,8
10,6
10,3
10,1
9,9
9,7
9,5
9,3
9,1
30
ESPESOR DE ADEMES [cm]

8,8
8,8
8,8
8,6
8,6
8,6
8,5
8,5
8,5
8,3
8,3
8,3
8,1
8,1
8,1
7,9
7,9
7,9
7,7
7,7
7,7
7,6
7,6
7,6
7,4
7,4
7,4
7,2
7,2
7,2
10
20
30
2,5 m
2m
7,1
6,9
6,8
6,6
6,5
6,3
6,2
6,1
5,9
5,8
10
7,1
6,9
6,8
6,6
6,5
6,3
6,2
6,1
5,9
5,8
20
7,1
6,9
6,8
6,6
6,5
6,3
6,2
6,1
5,9
5,8
30
1,6 m
ANEXO 25 Espesor de ademes de madera (cm) para caso 3.
[]
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
[]
Sep. entre
perfiles
[m]
9
8,3
7,6
7
8,9
8,2
7,5
6,8
8,9
8,2
10
9,2
8,4
7,7
7,1
9,1
8,3
7,6
7
9,1
8,3
20
2,5 m
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL MAXIMO [mm]

7,2
9,4
9,6
9,9
10,1
10,2
8,7
8,6
8,8
9,1
9,2
9,4
8
7,9
8,1
8,3
8,5
8,6
7,3
10,4
7,4
7,6
11,7
7,9
6,7
9,5
9,7
9,9
10,7
10,9
8,6
8,7
8,9
9,1
9,8
10
7,9
8
8,1
8,3
9
9,1
7,2
7,3
7,4
7,6
8,2
8,4
6,7
10,1
10,1
7,2
11,7
7,7
8,6
9,2
9,3
9,8
10,8
10,9
30
10
20
30
10
20
2m
10,5
9,6
8,8
8,1
11,1
10,2
9,3
8,6
8,1
7,6
30
1,6 m
ANEXO 26 Desplazamiento horizontal mximo del muro (mm) para caso 3.
109
7. Salidas del programa
110
ANEXO 27 Salida del programa GGU-RETAIN para Caso 2, con una separacin de 1,6 m y =10.
ANEXO 28 Salida del programa GGU-RETAIN para Caso 2, con una separacin de 2 m y =10.
111
112
113
114
115

2011MarioAlarcon Tesis PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2011MarioAlarcon Tesis PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD CATOLICA DE LA SANTISIMA CONCEPCION

EFECTO DE LA VARIACION DE LAS

MARIO ANDRS ALARCN OLIVERA

PROFESOR GUIA: Dr. FELIPE VILLALOBOS JARA

CONCEPCION, ENERO 2011

UNIVERSIDAD CATOLICA DE LA SANTISIMA CONCEPCION

EFECTO DE LA VARIACION DE LAS

PROFESOR GUIA: Dr. FELIPE VILLALOBOS JARA

CONCEPCION, ENERO 2011

Objetivo general ................................................................................................. 5

Objetivos especficos ......................................................................................... 5

Justificacin del problema...................................................................................... 6

Delimitacin del problema ..................................................................................... 6

Marco Terico .............................................................................................................. 11

Estructuras de contencin flexibles...................................................................... 11

Muro berlins ................................................................................................... 11

Etapas de ejecucin de un muro berlins ......................................................... 13

Teora de empujes ................................................................................................ 14

Caso activo ....................................................................................................... 14

Caso pasivo ...................................................................................................... 16

Sistema de muro no anclado ................................................................................ 17

Distribucin de empujes ................................................................................... 17

Sistema de muro anclado ..................................................................................... 17

Deformacin de un muro de contencin flexible ................................................. 20

Cargas y sobrecargas en el muro berlins ............................................................ 21

Equilibrio de fuerzas en el muro berlins ............................................................ 23

Clculo del largo de empotramiento del muro berlins ................................... 24

Metodologa de Blum (reduccin empuje pasivo) ........................................... 25

Parmetros geotcnicos ........................................................................................ 26

Angulo de friccin interna del suelo ................................................................ 26

Angulo de friccin suelo-muro ........................................................................ 28

Peso unitario ..................................................................................................... 28

Materiales para el muro berlins .......................................................................... 29

Perfiles de acero ............................................................................................... 29

Ademes de madera ........................................................................................... 30

Acero para anclajes .......................................................................................... 30

Clculo de un muro anclado ................................................................................. 31

Componentes de un anclaje .......................................................................... 32

Ubicacin de la superficie potencial de falla ............................................... 35

Requerimientos para la separacin de anclajes ............................................ 35

Diseo de la longitud libre ........................................................................... 37

Diseo de la raz o bulbo.............................................................................. 37

Clculo de carga para anclajes ............................................................................. 39

Empujes de suelo aparentes para muros anclados........................................ 39

Tipos de falla del suelo detrs del muro............................................................... 49

Falla de la cua profunda (Cua de Kranz) ................................................. 49

Seguridad a la falla por levantamiento ......................................................... 50

Verificacin de la suma de fuerzas horizontales (Suma Horizontal) ........... 51

Modelacin y Resultados ............................................................................................. 53

Caso 1: Muro berlins sin anclaje ........................................................................ 53

Procedimiento de iteracin ............................................................................... 55

Caso 2: Muro berlins con una lnea de anclaje ................................................... 61

Procedimiento de iteracin ............................................................................... 62

Caso 3: Muro berlins con dos lneas de anclaje ................................................. 68

Procedimiento de iteracin ............................................................................... 69

Conclusiones y Recomendaciones ............................................................................... 79

Lneas futuras de investigacin ............................................................................ 83

Salidas del programa .................................................................................................. 110

Figura 23 Envolventes de empujes aparentes de Terzaghi y Peck....................................... 41

[m] construidos de muro

Edificio Colo Colo

Edificio Don Alberto

Edificio Espacio Mayor