2° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Das de Mayo EXPEDIENTE. : OL117-2011-0-0601-IR-FC-02 MATERIA; DIVORCIO POR CAUSAL ESPECIALISTA: SUSY PORTUNATA HUMIRE CUAYLA CURADOR SANDRA CURADOR PROCESAL DEL DEMANDADO, TELESFORO DEMANDADO : SEGUNDA FISCALIA DE FASHLIA TELESFORO DEMANDANTE: TELESILA ‘SexteNcta N° 0082-2013-€ SEGUNDOJUZGADO DE FAMILIA RESOLUCION NUMERO DIEZ Cajamarea siete de junio del Dos mil trece. VISTO: El presente proceso seguido por Telesila contra Telesfora y el Ministerio Publico, sobre divorcio por causal de separacién de hecho y babiéndose ‘puesto el expediente para resolver se expide la presente sentencia. ANTECEDENTES La demandante Telesila demanda divorcia por la causal de separacién de hecho. ln que se admite con resalucién mimero uno, conferido traslado de la demanda al Ministerio Piblico y emplazado el demandado Telesfor mediante edictos, ambos no contestan la demanda, por lo que con resolucidn niimera dos se los declara rebeldes. y se designa curador procesal para el cnyuge demandado, fijindose sus honorarios, medianie resolucién nimero tres se declara nula la resolucién nimero dos, reponiendo los autos se tiene por contestada la demanda por el Ministerio Pablico, se subroga al curador procesal y se nombra nuevo curador procesal a quien se emplaza con Ia demanda y anexos: Mediante resolucién niimero cinco se resuelve tener por contestada la demanda por parte de la curadora procesal, par offecidos los medios probatorios y saneado el proceso, luego.con resolucidn niimero seis se fijan los puntos controvertides, se admiten los medios probatorios de las partes, se prescinde de la audiencia de pruchas y se procede al juzgamiento anticipado, concediéndose a las partes cinco dias para que presenten sus informes por escrito, con resolucin nimero siete se ordena oficiar al archivo central para que remita el expediente No. 0000-1994, con resolucién mimero ‘ocho se tiene por recibido dicho expediente y con resolucién mimero nueve se da cuenta para resolver. FUNDAMENTOS § Delimitacién de la controversia 1°, La seftora Telesila segiin escrito de folios 14. 19 demanda divorcio por la causal de separacion de hecho por mas de 18 afos, declarando que desconace el domicilio del demandado par fo que solicita se le notifique por edictos, el Ministerio Publico ha solicitado que se procure una reconeiliacién o en su defecto se resuelva conforme a ley y ala prueba aportada por las partes, la curadora procesal ha solicitada se declare fundada la demanda, asi entonces la controversia consiste en determinar si existe separacién de hecho de los cényuges por mis de das aitos§ Eldivorcio y [a causal invocada 2°. La nocidn de divorcio “proviene del verbo latino divertere que significa cada cual por su lado, consiste en la disotucién definitiva y total del vinculo conyugal, restituyendo a los ex cényuges su capacidad para contraer matrimonio”('), El articulo 348° del Cédigo Civil prescribe que el divorcio disuelve el vinculo matrimonial y se puede declarar silo por las causales previstas en la ley. En el presente caso, la demandante ha alegado como causal de divorcio aquella previst en el numerales 12) del articulo 333° del Cédigo Civil, es decir, la separaci’n de hecho, la que, segin el Tercer Pleno Casatorio, anies citado “comsisie om fa interrupcién de la vida en comin de los comvuges, que se produce por voluntad de una o de ambos espasos”, es decir, la separacion de hecho se presenta cuande uno o ambos cényuges deciden alejarse fisicamente uno del otro con Ia intensin libre y espontinea de no seguir haciendo vida en comin o para no seguir compartiendo e| mismo lecho, 3%. La separacién de hecho, para constituir causal de divorcio requiere de tres elementos: a), Elemento objetivo (material) que consiste en el algjamiento fisico de los cOnyuges, es decir, el cese de la cohabitacidn fisica, de la vida en comin; supuesto que se presenta ain en el caso de que los cényuges se separen pero sigan viviendo en la misma casa; b). Elemento subjetivo (psicolégico), que es la intension de uno o ambos esposos de no seguir haciendo vida en comin 0 no seguir compartiendo el mismo lecho, en ese sentido, en la separacién por razén de trabajo, enfermedad, detencién judicial, ete, no existe separacidn pues no-esta presente este elemento; ¥, ¢). Elemente temporal, que es el transcurso ininterrumpide de tiempo de dos afios si los cényuges no tienen hijos menores de edad y de cuatro si los tuvieran, § Analisis del caso 4°. La separacién de hecho de los cényuges, en ef presente caso, esti acreditada con la demanda de alimentos y copia de la sentencia que datan del aio 1994, donde consta que el demandado abandoné el hogar conyugal en el ao 1992, hecho corroborado con Ia eertificaciin del Teniente del Caserio Nueva Esperanza del Distrito de Miguel Iglesias de la Provincia de Celendin quien el 09 de septiembre de 1994 cerlificé que el demandado estaba susente del domicilio conyugal porque se habia ide hace tiempo, las que valoradas conjuntamente demuestran no solo el alejamiento fisico de los cényuges o Ja imtensién de no seguir haciendo vida conyugal, sino también que la separacion ha superado los dos aiios, requisito que es suficiente para declarar el divorcio en. tanto segim se aprecia de la sentencia de alimentos de folios 05 y 06 los hijas de las partes: de 14, 12 y 07 aiios a esa época (1994), en la actualidad ya han adquirido ta mayoria de edad. § La indemnizacién al conyuge perjudicada 3°, La Sala Plena de la Corte Suprema en el Tercer Pleno Casatorio Civil (Cas. No. 4664-2010-Puno), ha establecido que el Juez no esti obligado a fijar una indemnizacién, a favor del cényuge perjudicado si las partes interesadas no ha alegado © manifestado hechos referidos a determinados perjuicios, debiendo ‘pronunciarse sobre In improcedencia de 1a indemnizacién; en el presente caso, el demandante y su cényuge demandada no han alegado haber sida afectados por la separacién de hecho, asi entonces, corresponde pronunciarse por la improcedencia de la indemnizacién para el cényuge perjudicado. (() Varsi Rospiglinsi, Enrique. 2011. Trutado de Derecho de Familia. Editorial Gaceta Juridica, Lima, Fora Ed..p. 319.§ Las pretensiones accesorias 6°. En el presente caso, la demandante no ha acumulado la pretension de alimentos ni separaciones de bienes, ademas, considerando que los hijos matrimoniales a Ia fecha son mayores de edad y que no se ha mencionado la existencia de bienes sociales, entonces, tampoco eorresponde pronunciarse de oficio sobre la suspension de |a patria potestad, alimentos para los hijos, tenencia, régimen de visitas ni sobre la separacion de bienes sociales § Los efectos legates del divorcio 7°. Finalmente no esta demas precisar que conforme lo dispone el articulo 350° y 353° del Cédigo Civil, el fin de In sociedad de gananciales, el cese de ia obligacion entaria y del derecho a heredar entre los cényuges es una consecuencia legal del divorcio, en el presente casa, segimn fo dispone Ia altima parte del primer parrafo del articulo 319° concordado con el articulo 318° del C8digo Civil, el fin o el fenecimiento de fa sociedad de gananciales produce efectos entre los cnyuges desde el momento en que se produce la separacién de hecho, en cambio el cese de los alimentos y ef derecho de heredar se produce una vez disuelto el vinculo matrimonial; en cualquier caso, dichas pretensiones, san cuestiones de puro derecho y por ello no precisan ser invocadas. Por estos fundamentos, este Juzgado de Familia, con la sutoridad que le confiere la Constitucién Politica del Peri y la Ley Organica del Poder Judicial. RESUELVE Declarar FUNDADA. Ia demanda de divoreia por Ix causal de separacién de hecho formulada por la demandante Telesila contra su cényuge demandado Telesforo; en ‘consecuencia, DECLARO DISUELTO EL ViNCULO MATRIMONIAL existente ‘entre las partes; y, de oficio se declars IMPROCEDENTE fijar una indemnizacién paral dyige patadicado iyo’ Is seperacién do hecho, RENECUDO el negimen sociedad de gananciales y EXTIGUIDO el derecho alimentario y el derecho a heredar entre las partes. ELEVESE en CONSULTA tal coma lo dispone el articulo 359° del Cédigo Civil, en caso de no sér impusnada la presente sentencia. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.