Mémoire PFERomain Bergerat 2007

Mmoire de Projet de Fin dEtude
Juin 2007
Ralisation dune mission de contrle

technique solidit et scurit sur deux
stations dpuration
Auteur : Bergerat Romain

INSA Strasbourg, Spcialit Gnie Civil, Option Amnagement du Territoire
Tuteur Entreprise : Djeziri Amine

Responsable du bureau dAuxerre, SOCOTEC
Tuteur INSA Strasbourg : Martz Freddy

Professeur de bton arm, bton prcontraint et mcanique des sols lINSA Strasbourg
Romain BERGERAT
Anne universitaire 2006/2007
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Remerciements
Je souhaite tout dabord remercier Monsieur Pierre Puech, directeur de
lagence Socotec de Troyes, qui ma accept au sein de son entreprise pour que je
puisse raliser mon projet de fin dtude. Je remercie aussi le directeur dlgu,
Monsieur Florent Grammaire, pour les conseils quil a bien voulu me donner,
ainsi que pour le temps quil a t amen me consacrer.
Je souhaite galement remercier Monsieur Amine Djeziri, responsable du
bureau dAuxerre au sein duquel sest droul mon projet. Je le remercie surtout
pour mavoir impliqu dans le groupe, ainsi que dans les affaires qui taient au
coeur de mon projet de fin dtude, mais aussi pour avoir rpondu toutes mes
questions. Un grand merci galement tous les membres du bureau, Monsieur
Kemal Duygun ainsi que Madame Patricia Hugot.
De faon gnrale, je souhaite remercier toutes les personnes du bureau
qui mont accueilli sans prjug et ont fait de ce projet une exprience trs
enrichissante, tant du point de vue humain que technique.
Enfin, je souhaite remercier Monsieur Freddy Martz, professeur de bton
arm, bton prcontraint et mcanique des sols lINSA Strasbourg, qui a t
mon tuteur durant se stage et qui ma guid dans llaboration de ce projet.
-2-
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Rsum
Notre projet de fin dtude consistait en la ralisation dune mission de contrle
technique solidit et scurit sur deux stations dpuration en construction. Lobjectif
tait donc dassurer au matre douvrage, par lintermdiaire de notre intervention, la
prennit des constructions et leur conformit vis--vis de la rglementation scurit.
Nous avons tout dabord cherch comprendre le fonctionnement des stations
dpuration et la succession des dispositifs emprunts par les eaux uses avant de
rejoindre le milieu naturel. Cela nous a permis de cerner les lments ncessaires son
fonctionnement permanent. Nous nous sommes plus prcisment intresss aux stations
dpuration de Saint-Denis-ls-Sens et de lAuxerrois, destines recevoir
respectivement les rejets de 80 000 et 100 000 habitants.
La phase de conception a ensuite dbut. Nous avons donn nos avis sur le projet, avant
consultation des entreprises, en se rfrant aux diffrentes rglementations et pices du
march telle que ltude de sol, destine prvoir le mode de fondation des ouvrages en
fonction du terrain dcouvert en place. Durant cette mme priode, nous avons du nous
intresser aux pathologies susceptibles de venir perturber la prennit des ouvrages.
Cette analyse a t suivie par une analyse de risques dont lobjectif est de dterminer
quels sont, dans le cas des stations dpuration, les points techniques sur lesquels
lapparition des pathologies est la plus probable. Pour reprendre tous les lments
analyss dans cette priode de conception, nous avons prpar un plan dintervention. Ce
dernier contient lensemble des points techniques sur lesquels nous devrons tre plus
particulirement attentifs, sans pour autant devoir ngliger les lments ny tant pas
rfrencs. Nous avons notamment envisag de vrifier le dimensionnement des bassins,
leur ralisation ou encore le traitement des sols en place pour lamlioration de leurs
caractristiques mcaniques.
Enfin, nous avons pu appliquer, en partie, les observations issues de lanalyse prcdente
pendant lexcution des ouvrages. Nous avons alors voulu nous assurer du respect des
conditions imposes par le projet et celles imposes par la rglementation pour tous les
documents relatifs la construction et identifis comme potentiellement dangereux pour
la prennit des ouvrages.
Mots-cls : amnagement hydraulique, station dpuration, contrle, analyse de risques

et matrise des points critiques.
-3-
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Sommaire
INTRODUCTION ....................................................................................................... 7
1
GENERALITES .................................................................................................. 8
1.1
PRESENTATION DE LENTREPRISE..................................................................... 8
1.1.1
Histoire .................................................................................................. 8
1.1.2
Domaine dactivit ................................................................................. 8
1.1.3
Rsultats et chiffres clefs ........................................................................ 8
1.2
DEFINITION DU METIER DE CONTROLEUR TECHNIQUE ....................................... 9
1.2.1
Dfinitions.............................................................................................. 9
1.2.2
Les rgles de son intervention................................................................. 9
1.2.3
Les autres acteurs de la prvention......................................................... 9
1.2.4
Les missions du contrle technique construction................................... 10
1.3
LA METHODOLOGIE ....................................................................................... 12
1.3.1
Introduction.......................................................................................... 12
1.3.2
Logiciel mthodologique : Rapsotec ..................................................... 12
1.3.3
Base de donnes IRIS ........................................................................... 14
1.3.4
Les logiciels techniques ........................................................................ 15
1.3.5
Conclusion ........................................................................................... 15
LES STATIONS DEPURATION .................................................................... 16

2.1
PRESENTATION DES DIFFERENTES ETAPES DE TRAITEMENT DUNE STATION
DEPURATION ........................................................................................................... 16
2.1.1
Le prtraitement ................................................................................... 17
2.1.2
Le traitement primaire.......................................................................... 18
2.1.3
Les traitements physico-chimiques........................................................ 18
2.1.4
Les traitements biologiques .................................................................. 20
2.1.5
Les traitements annexes........................................................................ 23
2.1.6
Les problmes constats ....................................................................... 23
2.2
PRESENTATION DES PROJETS.......................................................................... 24
2.2.1
Prsentation du projet de la STEP de Saint-Denis-ls-Sens .................. 24
2.2.2
Prsentation du projet de la STEP de lAuxerrois................................. 24
2.2.3
Prsentation des objectifs de traitement................................................ 25
LA MISSION DE CONTROLE TECHNIQUE EN PHASE CONCEPTION 26

3.1
LANALYSE DE RISQUES ................................................................................ 26
3.1.1
La mthodologie de lanalyse de risques............................................... 26
3.1.2
Ralisation de lanalyse de risques sur la station dpuration de
lAuxerrois........................................................................................................... 27
3.2
LES PATHOLOGIES ......................................................................................... 29
3.2.1
Distinction entre la mission solidit et la mission scurit .................... 29
3.2.2
Les pathologies susceptibles dtre rencontres dans les stations
dpuration .......................................................................................................... 29
3.3
LE RAPPORT INITIAL ...................................................................................... 35
-4-
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
3.3.1
Objectif du rapport initial..................................................................... 35
3.3.2
Signification des avis............................................................................ 35
3.3.3
Le rapport initial sur la STEP de lAuxerrois ....................................... 36
3.4
LE PLAN DINTERVENTION ............................................................................. 42
3.4.1
Caractristiques du plan dintervention................................................ 42
3.4.2
Ralisation du plan dintervention........................................................ 42
3.5
REMARQUES ................................................................................................. 44
4
REALISATION DE LA MISSION SECURITE .............................................. 46

4.1
CADRE REGLEMENTAIRE DE LA MISSION SECURITE STI................................... 46
4.2
PHILOSOPHIE ................................................................................................ 46
4.3
LES DIVERGENCES AVEC LA REGLEMENTATION ERP ...................................... 47
4.4
LES POINTS IMPORTANTS DE LA MISSION SECURITE ......................................... 47
4.4.1
Prsentation de lensemble des points de contrle ................................ 47
4.4.2
Prsentation du cas des btiments dont le plancher du dernier tage est
situ plus de 8 m du terrain naturel ................................................................... 50
4.5
LA MISSION REALISEE ................................................................................... 52
REALISATION DE LA MISSION SOLIDITE ............................................... 53

5.1
LE CADRE REGLEMENTAIRE DE NOTRE MISSION .............................................. 53
5.2
AMELIORATION DE SOL PAR COLONNES BALLASTEES ...................................... 53
5.2.1
Les rfrences ...................................................................................... 53
5.2.2
Les points importants ........................................................................... 54
5.3
LE DIMENSIONNEMENT DES PALPLANCHES ..................................................... 58
5.3.1
Situation............................................................................................... 58
5.3.2
La mission ralise............................................................................... 58
5.4
DIMENSIONNEMENT ET REALISATION DES RESERVOIRS ................................... 59
5.4.1
Les rfrences ...................................................................................... 59
5.4.2
Les points importants ........................................................................... 59
5.4.3
Vrification des notes de calculs relatives aux rservoirs...................... 67
5.5
LES ELEMENTS DETANCHEITE ....................................................................... 70
5.5.1
Les joints hydrogonflants...................................................................... 70
5.5.2
Reprises de btonnage .......................................................................... 70
ANALYSE DES METHODES SOCOTEC ...................................................... 71

6.1
6.2
6.3
LA STRUCTURE METHODOLOGIQUE ................................................................ 71

NOS OBSERVATIONS ...................................................................................... 71
LES CONNAISSANCES ACQUISES ..................................................................... 72
CONCLUSION.......................................................................................................... 73
BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................... 74
-5-
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
ANNEXES ................................................................................................................. 75
ANNEXE N 1 : EXTRAITS DU DOSSIER DE CONSULTATION DES
ENTREPRISES ......................................................................................................... 76
ANNEXE N 2 : RAPPORT INITIAL DE CONTROLE TECHNIQUE DE LA
STEP DE LAUXERROIS ...................................................................................... 184
ANNEXE N 3 : ENCEINTE PALPLANCHE....................................................... 207
ANNEXE N 4 : RENFORCEMENT DE SOLS PAR COLONNES BALLASTEES
.................................................................................................................................. 224
ANNEXE N 5 : DIMENSIONNEMENT ET REALISATION DES RESERVOIRS
.................................................................................................................................. 253
ANNEXE N 6 : ELEMENTS DETANCHEITE .................................................. 355
ANNEXE N 7 : AVIS FORMULES DURANT LE PROJET............................... 378
ANNEXE N 8 : PLANS.......................................................................................... 421
-6-
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Introduction
Dans le cadre de la mise aux normes europennes des stations dpuration et de
lexpansion dmographique des communauts urbaines, de nombreux projets de stations
voient le jour afin damliorer leurs capacits et la qualit de leurs rejets. Pour ces
projets, une mission de contrle technique est prvue. Cest donc dans ce cadre que le
projet, destin mener bien une mission de contrle technique scurit et solidit sur
deux stations de traitement des eaux uses, sest droul. Il sagit donc pour nous de
prsenter au travers de ce mmoire comment cette mission sest droule.
Lobjectif de ce projet ne repose pas sur la seule ralisation de la mission de contrle
technique, communment admise comme la vrification de documents techniques vis-vis des textes rglementaires, mais aussi sur ses enjeux et la rflexion qui laccompagne.
En effet, si la vrification de la validit des lments techniques qui nous ont ts
transmis est une partie relativement importante du travail effectu, il nous a t
ncessaire de comprendre ce que sont les stations dpuration. Cette comprhension
permet de prvenir les risques techniques susceptibles de porter atteinte leur prennit
et leur fonctionnement permanent. Pour cela il a donc t ncessaire de comprendre et
de mettre en uvre les mthodes issues de lexprience des contrleurs techniques qui,
au moyen des sinistres ports leur connaissance ont pu tablir des points de contrle
incontournables.
Or, pour raliser cette mission, centre sur les stations dpuration, aucun retour
dexprience ne nous permet de connatre quels sont les lments qui priori,
ncessitent une attention particulire. Les stations dpuration prsentent des ouvrages
spcifiques. Lobjectif majeur de notre travail est de dfinir, aprs avoir compris le
fonctionnement des stations dpuration et limportance de chacun de leurs lments, les
actions mener pour protger les ouvrages de dgradations prmatures. Par la suite, la
mission de contrle technique a pu tre ralise. Pour raliser ce projet, nous avons donc
du utiliser les outils internes de lentreprise, notamment ses logiciels mthodologiques et
techniques, mais aussi les diffrentes rglementations en vigueur.
Ce mmoire se propose de prsenter le cadre dans lequel sest ralis notre projet en
introduisant tout dabord lentreprise, son rle dans lacte de la construction et ses
mthodes. Alors, nous dcrirons les stations dpuration au travers de leurs ouvrages et
de leur fonctionnement, puis celles de notre projet. Nous exposons ensuite le travail qui
a t ralis en amont, pour prparer les projets, au cours de la phase de conception.
Notamment, nous prsentons lanalyse de risques spcifiques aux stations dpuration,
ainsi que ltude des pathologies et la mission que nous avons ralis dans cette phase.
Le mmoire sorientera alors sur le travail qui a pu tre ralis au cours des missions
scurit puis solidit avant de donner nos observations sur le projet que nous avons
effectu.
-7-
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Gnralits
Lobjectif de ce chapitre est de prsenter les aspects gnraux, ncessaires ou utiles

une meilleure comprhension du rapport. Ainsi nous y prsenterons lentreprise qui nous
a accueilli, le rle de ses employs dans lacte de la construction et la mthodologie qui
est adopte.
1.1 Prsentation de lentreprise

1.1.1 Histoire
Lentreprise Socotec a vu le jour en 1953. Lentreprise est issue du Bureau Scuritas
cr lui en 1929. Socotec est historiquement le premier organisme de contrle de la
construction en France. Cest aujourdhui lentreprise leader sur le march de la
construction. Lentreprise a dailleurs particip pour beaucoup dans llaboration des
normes relatives au contrle technique. Lentreprise a renforc son offre depuis 2001
avec des activits sur les marchs de lindustrie et de la sant.
1.1.2 Domaine dactivit

Cette volont dtendre sa palette de services fait quaujourdhui lentreprise est
structure autour de linspection, de lassistance technique, du conseil et de la formation.
Ces services sont dvelopps autour de plusieurs filires du Groupe : Socotec S.A.,
Socotec Industries et Socotec International.
Cette diversification porte le nombre de collaborateurs du groupe 4 500 dont plus de
3 500 ingnieurs et techniciens. Ces derniers se rpartissent dans 32 groupes dagence en
France mtropolitaine, dans 30 pays mais aussi dans les DOM-TOM.
1.1.3 Rsultats et chiffres clefs

Le chiffre daffaire du Groupe a augment de 7,6 % et son rsultat net consolid
prsente une hausse de 43,8 %. Le chiffre daffaires de Socotec SA progresse de 6,5 %
par rapport 2005 et son rsultat net est en hausse de 29,4%. Le tableau n 1.1 cidessous prsente les rsultats du groupe et de Socotec S.A.
Tableau n 1.1 : Rsultats 2005 et 2006
-8-
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
1.2 Dfinition du mtier de contrleur technique

1.2.1 Dfinitions
Le contrleur technique intervient dans un cadre rglementaire. Les missions doivent
donc intgrer ces aspects et ce chapitre doit prsenter les grandes lignes directrices
rgissant son intervention.
Selon la norme NF P00-002 [1], la dfinition qui peut tre donne au contrleur
technique est la suivante : " Personne ou organisme agr pour donner un avis au matre
de louvrage sur les problmes dordre technique, portant notamment sur la solidit de
louvrage et la scurit de personnes. ce titre, il intervient au niveau de la conception
et diffrentes phases de la construction. "
Si la dfinition du mtier de contrle technique est assez prcise, la dfinition qui semble
tre communment admise sen loigne. En effet le contrleur peut tre amen se
substituer aux rles et missions des autres acteurs de la construction. Cest ainsi que de
nouvelles missions, qui ne sont plus du domaine du contrle technique, peuvent tre
ralises par les contrleurs telle que lassistance matrise douvrage.
1.2.2 Les rgles de son intervention

Le contrleur technique a pour mission de contribuer la prvention des diffrents alas
techniques susceptibles dtre rencontrs dans la ralisation des ouvrages. Pour ce faire :
- il doit intervenir la demande du matre douvrage et cest ce dernier quil
transmet ses avis,
- son intervention peut tre impose comme le stipule la rglementation1,
- il doit intervenir indpendamment des acteurs de la construction comme dict
par larticle L.111-252,
- il doit tre agr par son entreprise lissue de formations, qui elle mme lest
par lEtat,
- il engage sa responsabilit, lactivit de contrle technique tant soumise la
garantie dcennale dicte par larticle L.111-243.
1.2.3 Les autres acteurs de la prvention

La norme NF P03-100 [2] prcise que la prvention des alas techniques susceptibles
dtre rencontrs dans la ralisation des btiments et des ouvrages de gnie civil
ncessite la participation de tous les intervenants lacte de construire :
- le matre de louvrage et le matre duvre : par le choix des constructeurs, par le
choix du contrleur technique le plus en amont possible du processus de construction et
de ses missions, par la suite quil donne aux avis du contrleur,
1
Loi 2003-590 du 2 juillet 2003, Urbanisme et habitat, art 78 : " Le contrle technique peut par dcret en Conseil
dtat, tre rendu obligatoire pour certaines constructions qui, de leur nature, de leur importance ou de leur
localisation dans des zones dexposition des risques naturels ou technologiques, prsentent des risques particuliers
pour la scurit des personnes. "
2
Extrait de larticle L.111-25 : " Lactivit de contrle technique prvue la prsente section est incompatibles avec
lexercice de toute activit de conception, dexcution ou dexpertise dun ouvrage. "
3
Extrait de larticle L.111-24 : "[] soumis la prsomption de responsabilit dict par les articles 1792, 1792-1,
1792-2 du Code Civil []".
-9-
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
- les constructeurs : par ltablissement des documents techniques, par la communication

des informations et des justifications relatives aux dispositions techniques retenues, par
leur autocontrle et par la mise en place des actions correctives ncessaires,
- les fabricants : par la communication des documents dfinissant le domaine demploi,
les caractristiques et les conditions de mise en uvre de leurs produits et par les
moyens quils consacrent assurer la conformit de leurs produits.
1.2.4 Les missions du contrle technique construction

1.2.4.1 La mission de contrle technique
La mission de contrle technique qui est confie au contrleur par le matre douvrage
doit permettre dassurer au mieux la prvention des alas techniques susceptibles dtre
rencontrs. Pour cela, il est ncessaire den dfinir la nature, caractrise par le choix des
alas techniques dont la prvention est recherche, et le domaine dintervention,
constitu par lensemble des ouvrages et lments dquipements sur lesquels porte la
mission. Plus prcisment, les parties de construction concernes sont les ouvrages de
viabilit, les ouvrages de fondation, les ouvrages dossature et les ouvrages de clos et
couvert.
Les missions de contrle technique sont nombreuses. Parmi ces dernires, on distingue
les missions de base des missions complmentaires, qui trouvent leur ncessit selon les
cas alors que les premires sont quasiment incontournables.
Les missions de base sont au nombre de deux :
- la mission L, portant sur la solidit des ouvrages et des lments
dquipement indissociables des ouvrages,
- la mission S, portant sur la scurit des personnes dans les constructions.
Les missions complmentaires sont elles beaucoup plus nombreuses, par exemple on
trouve les missions :
- PS, scurit des personnes dans les constructions en cas de sisme,
- P1, relative la solidit dlments dquipement non indissociablement lis,
- F, fonctionnement des installations,
- Ph, isolation acoustique,
- Th, isolation thermique et conomie dnergie,
- Hand, accessibilit des constructions pour les personnes handicapes,
- LE, solidit des existants,
- Etc.
1.2.4.2 Modalits de ralisation des misions de contrle technique

Modalits gnrales :
Lintervention du contrleur technique doit sexercer ds la phase de conception puis au
cours de la phase excution et enfin durant la phase de parfait achvement des travaux.
Le fait de dsigner le plus en amont possible du processus de construction le contrleur
lui permet dmettre des observations ds le dbut du projet.
- 10 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Le matre de louvrage reoit les avis du contrleur technique et choisit des suites
donner ces derniers. Le contrleur technique ne peut donner dinstructions aux
constructeurs, mais il peut en revanche lui communiquer ses avis et observations.
Nanmoins, dans ce cas, linformation donne aux constructeurs ne les autorise pas pour
autant entreprendre les actions en relation avec ces avis.
Le rfrentiel, par rapport auquel sexerce la mission du contrleur technique, est
constitu par un ensemble aussi large que complexe constitu de textes lgislatifs et
rglementaires, de fascicules du cahier des clauses techniques gnrales applicables aux
marchs publics de travaux ainsi que des diffrents textes techniques caractres
normatifs (normes, D.T.U., avis technique, etc.).
Modalits pratiques :
Les diffrentes phases autour desquelles se droule la mission de contrle technique
sont:
- le rapport initial de contrle technique, aprs examen des documents de
conception
- la formulation davis, aprs examen des documents dexcution
- la formulation davis, aprs examen sur chantier des ouvrages et des lments
dquipement soumis son contrle
- le rapport final de contrle technique, adress au matre de louvrage avant la
rception, signalant les avis, qui sa connaissance, nont pas t suivis
deffets.
A la demande du matre de louvrage :
- la formulation davis sur des travaux de parachvement pendant la priode de
garantie de parfait achvement
Dans sa mission le contrleur technique :
- nexamine pas, sauf dispositions particulires, les lments relatifs aux
espaces verts et aux amnagements extrieurs, ni les amnagements
spcifiques des activits professionnelles,
- ne procde pas aux vrifications de limplantation, des ctes qui nont pas
dincidence sur lobjet de sa mission ou mtrs des ouvrages et lments
dquipement soumis au contrle,
- ne prend pas en compte les risques lis aux cas de force majeure lexception
de la mission PS, lutilisation anormale des ouvrages, la malveillance, aux
catastrophes naturelles et la fission ou la fusion de latome,
- se rfre aux caractristiques des matriaux, quipements et appareils telles
quelles sont attestes par les certificats produits ou procs-verbaux dessais,
- ralise des interventions sur chantier ne revtant aucun caractre exhaustif,
- met des avis favorables ou dfavorables, ou mme suspendus, quand les
dispositions soumises son contrle sont trop gnrales pour justifier un avis
en labsence de prcisions complmentaires. Aucun avis suspendu ne subsiste
dans le rapport final.
- borne ses interventions en phase excution, lexamen des ouvrages et
lments dquipement soumis son contrle loccasion de visites de
chantier si les autocontrles des entreprises ne lui sont pas communiqus.
- 11 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
1.3 La mthodologie
1.3.1 Introduction
Le contrle technique des ingnieurs seffectue au travers des principaux lments
dfinis dans la partie prcdente relative aux rles du contrleur technique. Pour raliser
leurs missions, de nombreux outils sont mis leur disposition.
Dans le domaine de linspection, SOCOTEC a mis au pont quatre types doutil lusage
des ingnieurs et techniciens dagences :
- Guides mthodologiques et aides techniques
- Banque de donnes informatise : "IRIS"
- Logiciels mthodologiques : "Rapsotec"
- Logiciels techniques : Banque de Logiciels Qualifis
Dans le cas o les problmes rencontrs seraient trop compliqus, les ingnieurs des
agences peuvent se retourner vers diffrents interlocuteurs : les collaborateurs de leur
agence, les RTM4, ou encore la DTM5. Ces interlocuteurs ne sont contacts quen marge
des outils oprationnels disponibles dans lentreprise.
Lobjectif de ce chapitre est de raliser une prsentation des divers outils qui peuvent
tre utiliss, la fois dans le cadre du contrle technique construction et donc, dans le
cadre de notre projet.
1.3.2 Logiciel mthodologique : Rapsotec

1.3.2.1 Aide la ralisation de rapports
Ces logiciels (une trentaine au total) fonctionnent tous sur le mme principe, mais ils
sont spcifiquement adapts aux diffrentes missions ralises par SOCOTEC (contrle
technique, coordination SPS6, scurit incendie, etc.). Pour le contrle technique, le
logiciel Rapsotec [3] est utilis. Ce logiciel constitue un vritable systme expert qui
permet de dterminer de faon systmatique et exhaustive lensemble des points
aborder dans le cadre des missions de contrle technique sur une opration de
construction.
Il sagit dun canevas dexamen par arborescence dont la trame est gnre selon
ltendue de la mission, les caractristiques des constructions et les rfrentiels de
contrle pris en compte. Le logiciel permet dtablir les rapports prvus aux diffrentes
tapes des missions :
- Rapport Initial de Contrle Technique
- Rapport de Vrifications Relatives la Scurit Incendie
- Rapport final de Contrle Technique
- Lmission des diffrents avis au cours de la mission
Ces lments qui sont lists peuvent tre suivis dun avis ou encore dune action dans le
plan dintervention. Rapsotec permet bien videmment dcrire les remarques constates
RTM : Les rfrents techniques et mthodes sont des spcialistes pour chacun des domaines du contrle technique
qui interviennent au niveau dune zone gographique regroupant plusieurs groupes dagence.
5
DTM : La direction techniques et mthodes regroupe les plus grands spcialistes de lentreprise qui travaillent soit
la conception des documents de travail utiliss dans toutes les agences soit au contrle des affaires les plus complexes.
6
SPS : scurit et protection de la sant
- 12 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
ainsi que dy joindre les rfrences du problme ou du rfrentiel technique. Ces outils
connexes au rapport sont dtaills dans la suite du prsent descriptif.
1.3.2.2 Les aides annexes

Simultanment lutilisation, des rubriques annexes peuvent tre consultes. Ces
dernires contiennent des informations destines guider le travail du contrleur.
On y trouve notamment des informations relatives aux rfrences, aux documents
demander, aux RPP7, aux pathologies, aux ASO8 ou encore au plan dintervention.
La rubrique "Rfrences" fait apparatre les documents rglementaires (articles des
diffrents Code : Code de lurbanisme, Code du travail, Code de la construction et de
lhabitation, etc.), les rfrences lgislatives (arrts, dcrets, lois, etc.) ainsi que les
rfrences internes constitues par les recueils Socotec dont le contenu est explicit au
paragraphe 1.3.3.2.
La rubrique "Plan dintervention" permet au contrleur dintgrer dans son plan
dintervention une action pour un point prcis qui lui semble important et auquel il
souhaite apporter une attention particulire.
La rubrique "ASO" a pour objectif de prvenir les ingnieurs pour des affaires
spcifiques. En effet certaines caractristiques de projets (matriaux, mthodes de pose,
etc.) peuvent tre assez complexes et ncessiter lintervention pralable de spcialistes.
La rubrique relative "Documents" informe le contrleur des documents quil est
susceptible de demander dans le cadre de sa mission. Ces documents ntant
rgulirement pas mis la disposition des contrleurs, bien que cela prsente un
caractre contractuel, il parat utile de pouvoir rappeler les documents qui peuvent et qui
doivent tre demands.
La rubrique "RPP" prvient le contrleur des domaines qui prsentent une sinistralit
importante. En effet, les domaines ici concerns sont ceux qui ont t retenus par les
spcialistes sur la base des pathologies dont ils avaient connaissance. Le classement en
fonction de leur cot et de leur frquence a permis dtablir une liste des lments
ncessitant une attention toute particulire. Les prescriptions qui les accompagnent ont
un caractre incontournable.
La rubrique "Pathologies" prvient aussi le contrleur des risques dimportance majeure,
certes moindre que les RPP, mais qui ont eux aussi t ports la connaissance des
spcialistes. La diffrence majeure est quils prsentent une sinistralit moindre. Le fait
de retenir ces points dans notre tude dpendra de lanalyse de risques9 que lon fera.
Risques Prvention Prioritaire : Ces points particuliers dans la ralisation de notre mission ont t reconnues par les
services techniques de lentreprise comme des critres de risques la vue de leur sinistralit.
8
Affaire Signaler Obligatoirement : Ce sont les affaires comportant des spcificit techniques qui doivent
imprativement tre signales aux spcialistes bass au sige de lentreprise.
9
Lanalyse de risques est un lment essentiel de la mission de contrle technique consistant donner de limportance
certains sujets plutt qu dautres. Nous prsentons cet lment au chapitre n3.1.
- 13 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Remarque :
Les outils la disposition des ingnieurs ne sont pas cibls pour un type de btiment. En
effet, lorsque lon sintresse aux RPP, ces derniers sont valables quel que soit le type
dintervention, que la mission soit relative quelque type douvrage de gnie civil que
se soit.
1.3.3 Base de donnes IRIS

1.3.3.1 Prsentation
La base de donnes "IRIS" contient plusieurs banques de donnes mises jour par le
Dpartement Information. Parmi elles : Recueils, Bibliographie, Produits Qualifis &
Matriaux, Fabricants & Partenaires, etc. Cette base de donnes contient galement un
accs au site Internet i Reef.
Cette dernire est en fait une grande bibliothque en ligne contenant les informations et
connaissances ncessaires la ralisation de nos missions.
Parmi toutes ces informations disponibles nous prsentons les Recueils dont lutilit peut
tre grande dans le cadre de nos missions, permettant un gain de temps important quand
les textes de lois ou normatifs ne nous sont pas communs.
1.3.3.2 Caractristiques des Recueils

Les recueils sont des fascicules labors par les spcialistes de lentreprise et
susceptibles dtre utiles pour chacun des employs.
Parmi ces fascicules, nous pouvons trouver des informations relatives lexcution des
missions, aux divers domaines techniques ou encore aux questions administratives.
Ces recueils reprennent les diffrentes rglementations, avec des commentaires relatifs
leur comprhension. Ces recueils contiennent lapproche de Socotec vis--vis de
certaines rglementations, qui peuvent parfois tre soumises interprtation et qui
prsentent souvent des spcificits qui sont essentielles la ralisation de nos missions.
Dautre part, ces recueils peuvent contenir des mthodes pour rsoudre des problmes
tant pratiques que thoriques, avec les hypothses retenir, les modles prendre en
compte, etc. Ces recueils sont labors par les ingnieurs de la DTM.
En ce qui concerne le contrle technique construction, ces recueils se rpartissent en
fonction des domaines quils abordent. Parmi ces nombreux domaines, on peut
trouver des recueils relatifs : aux charpentes bois, la scurit incendie dans les ERP10,
aux fondations, au bton arm, au bton prcontraint, aux constructions mtalliques,
ltanchit, etc.
10
ERP : tablissement reevant du public
- 14 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
1.3.4 Les logiciels techniques

Les logiciels techniques de la BLQ11 sont trs nombreux. Le dveloppement est ralis
par le DCI12 aprs mise au point du cahier des charges en coopration avec le
correspondant dsign.
Un correspondant par domaine (construction mtallique, bton, acoustique, lectricit,
etc.) participe, avec ventuellement le spcialiste concern : lanalyse fonctionnelle,
la dfinition des tests et la rdaction de la documentation. Le correspondant assure
donc linterface entre le spcialiste et le DCI.
La validation technique du logiciel est effectue par le spcialiste technique.
La validation ergonomique du logiciel est effectue par un charg daffaire SOCOTEC,
en prsence du dveloppeur informatique. On trouve des logiciels dans tous les
domaines de la construction : en Rsistance des Matriaux et Structures, en Bton arm,
en Charpente Mtallique, en Charpente bois, en Gnie Climatique, en Electricit, en
Acoustique, etc.
1.3.5 Conclusion
Lentreprise SOCOTEC est forte de ses annes dexpriences dans le domaine du
contrle technique. A la vue de cette prsentation, on voit que les outils la disposition
des chargs daffaires sont nombreux mais trs bien organiss. Cela permet ainsi
chacun de trouver les informations ncessaires et de travailler ainsi avec un maximum
dautonomie.
En revanche, il est vrai que le panel dinformations propos est trs vaste et que la
recherche dune information prcise peut devenir parfois longue et mme infructueuse.
La collaboration avec les diffrents ingnieurs prend alors tout son intrt, et bien que
nos fonctions invitent beaucoup dautonomie, il est parfois utile de connatre les
comptences de chacun pour pouvoir parfois y recourir.
11
12
BLQ : banque de logiciels qualifis

DCI : dpartement central de linformatique
- 15 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Les stations dpuration
2.1 Prsentation des diffrentes tapes de traitement dune station

dpuration
Une station dpuration rassemble une succession de dispositifs, emprunts tour tour
par les eaux uses. Chaque dispositif est conu pour extraire au fur et mesure les
diffrents polluants contenus dans les eaux. Le schma n 2.1 ci-dessous prsente la
succession des tapes dans une station boues actives.
Schma n 2.1 : Schma de fonctionnement dune station dpuration boues actives
En France, 50 % des stations de plus de 10 000 EH13 sont construites sur le modle des
stations dpuration boues actives. (Source ADEME)
Cest principalement pour des raisons de mise aux normes que lon voit de nombreuses
stations dpuration subir des travaux, bien que des extensions sont aussi ralises.
Ce chapitre a pour but de prsenter les lments essentiels du fonctionnement des
diffrentes stations dpuration et plus particulirement des stations dpuration boues
actives [4].
On retrouve quatre principaux modes de traitement des eaux uses en station
dpuration : prtraitement, traitement primaire, traitement physico-chimique et
traitement biologique.
A ces modes de traitement viennent sajouter des traitements complmentaires ou
"tertiaires" destins amliorer la qualit des eaux rejetes dans le milieu naturel. En
parallle des filires de traitement des eaux, le traitement de lair mais aussi des boues
est ncessaire pour rduire les nuisances olfactives mais aussi pour valoriser les dchets
issus de ces traitements.
13
EH : quivalent-habitants. Cette unit correspond la quantit de pollution mise en un jour par une personne, 1 EH
= 60 g de DBO5/jour (DBO5 : Demande Biochimique en Oxygne en 5 jours).
- 16 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
2.1.1 Le prtraitement
2.1.1.1 Principe
A larrive la station dpuration, les eaux brutes doivent subir, avant leur traitement
proprement dit, des traitements pralables. Nomms prtraitements, ces dispositifs
physiques ou mcaniques sont destins extraire des effluents les lments solides ou
particulaires les plus grossiers dont la nature ou la dimension constituerait une gne pour
les traitements ultrieurs ou des risques dendommagement des quipements.
Les dispositifs de prtraitement sont prsents dans toutes les stations dpuration, quels
que soient les procds mis en uvre laval. Les prtraitements peuvent tres
constitus par une succession des oprations suivantes : dgrillage, tamisage,
dilacration, dessablage, dshuilage-dgraissage, vacuation et traitement des sables et
refus.
2.1.1.2 Caractristiques des diffrentes tapes

Le dgrillage consiste faire passer les eaux uses au
travers dune grille dont les barreaux, plus ou moins
espacs, retiennent les lments les plus grossiers. La
photo n 2.2 ci-contre reprsente un dgrilleur.
Le tamisage assure un dgrillage pouss par filtration
des eaux brutes sur des toiles, treillis ou tles
perfores.
La dilacration est destine raliser le broyage des
matires solides entranes par les eaux rsiduaires.
Les matires solides passent alors par les diffrents
stades de traitement au lieu dtre extraites. Les
inconvnients de cette mthode la rendent peu
populaire.
Photo n 2.2 : Reprsentation
Lopration de dessablage a pour but dextraire de

d'un dgrilleur
leffluent les graviers, sables et autres particules
minrales afin de prvenir leur dpt dans les
conduites et dviter le surchargement des eaux par sdimentation. Cette opration porte
gnralement sur les particules dont la granulomtrie est suprieure 200 m.
Les problmes de dshuilage et de dgraissage sont trs complexes, le premier tant
une opration de sparation liquide-liquide et le second une opration de sparation
solide-liquide.
Le dcanteur primaire spare obligatoirement les graisses, qui se rassemblent en surface.
Il est en gnral mal quip pour la reprise de celles-ci ds que leur volume devient
important.
Un dgraissage est donc souhaitable et devient indispensable en labsence de cette
dcantation. Il sagit de raliser la flottation des matires grasses et flottants divers.
- 17 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
2.1.2 Le traitement primaire

2.1.2.1 Principe
Aprs les prtraitements, il reste dans leau une charge polluante dissoute et des matires
en suspension. Les traitements primaires fonctionnent suivant les techniques physiques
de sparation par dcantation gravitaire, processus faisant appel la grosseur et au poids
spcifique des particules. Ce type de traitement ne porte donc que sur les matires
particulaires dcantables14. La dcantation primaire prsente un intrt certain en
puration dans la mesure o, sans addition pralable de ractifs chimiques, elle assure
llimination de ces matires (prsentant une taille gnralement suprieure 50 m).
2.1.2.2 Ouvrages
Les dcanteurs primaires peuvent tre trs simples : cest le cas des bassins creuss dans
le sol sans revtement interne ou simplement avec compactage de largile. Mais cette
technique rudimentaire nest employe que dans des cas trs prcis.
Les dcanteurs peuvent tre circulaires ou rectangulaires. Pour les ouvrages circulaires,
ils comprennent un ft central o arrive leau brute et do elle est rpartie. Le dispositif
de raclage permet damener les boues dposes sur toute la surface du fond vers une
poche centrale do partent les tuyaux dextraction. Par ailleurs un racleur de surface
pousse les corps flottants vers un pot cumes do ces produits peuvent tre repris. Le
fond de ces dcanteurs a une trs lgre pente vers le centre pour faciliter le glissement
des boues.
2.1.3 Les traitements physico-chimiques

La mise en place de stations physico-chimique rpond des objectifs prcis quils sont
seuls pouvoir remplir. Ce type de station permet en effet un dmarrage immdiat de
linstallation, rpondant aux demandes variables. Ces stations prsentent aussi une faible
emprise au sol permettant de dissimuler au maximum leur existence. Enfin, elles
possdent un fonctionnement adapt laltitude ou encore la prsence deffluents
industriels contenant des toxiques et des phosphates.
2.1.3.1 Principes
Llimination des matires finement disperses et des collodes, ne peut tre obtenue, en
un temps suffisamment court, par simple dcantation. En effet les collodes peuvent
dcanter trs lentement ou mme ne pas sdimenter du tout.
Pour augmenter les performances de sparation de ces particules, la solution la plus
efficace consiste augmenter la granulomtrie des matires solides, ce qui implique la
14
On distingue deux types de matires dcantables : les particules grenues qui sdimentent indpendamment les unes
des autres vitesse constante et les particules flocules qui rsultent dune agglomration de matires collodales en
suspension.
- 18 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
rupture de ltat collodal15 de la suspension aqueuse, par lintermdiaire dun traitement

de coagulation et de floculation.
2.1.3.2 Mcanismes
On utilise de nombreux adjuvants chimiques pour
dstabiliser les eaux uses. On peut les classer en deux
catgories selon leur mcanisme daction.
Les lectrolytes minraux polycations (sels de fer,
daluminium et chaux), qui provoquent lagglomration
mutuelle des solides par lintermdiaire dun processus de
coagulation16.
Les polymres organiques de synthse, macromolcules
de masse molculaire leve, qui engendrent ce quon a
coutume dappeler floculation, procd qui permet lunion
des particules solides lmentaires par pontage, par mise en
uvre dun processus dadsorption, puis de rticulation
conduisant la formation dun floc. Le schma n 2.3 cicontre prsente cette raction.
Schma n 2.3 : Schma

du processus de
La cintique de cette double raction fait intervenir deux phases distinctes.

La premire phase voit la collision des particules, ralise sous leffet de phnomnes
diffusionnels dpendant de la temprature du milieu, et ce mme sans agitation. Cette
dstabilisation chimique, ncessite un mlange homogne des ractifs coagulants avec
leau traiter, ce qui implique un brassage rapide.
Durant la seconde phase, on acclre la floculation par une agitation modre du milieu,
pour favoriser la mise en contact des particules contigus sans pour autant briser les
flocs forms. Cette floculation dadjuvants polymriques, qui servent en quelque sorte
de support daccrochage aux particules collodales, conduit la formation de flocs
volumineux.
Les ouvrages destins ce type de traitement peuvent tre semblables celui prsent
sur le schma n 2.4 ci-dessous.
Schma n 2.4 : Dcanteur-Floculateur racl entranement priphrique
15
Systme dans lequel des particules trs petites (taille moyenne comprise entre 0,2 m et 0,002 m) sont en
suspension dans un fluide.
16
La coagulation consiste assurer lannulation des charges lectriques rpulsives des collodes.
- 19 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
2.1.3.3 Association avec dautres types de traitement

Les traitements biologiques constituent les moyens les mieux adapts pour lobtention
des objectifs fixs. Les procds physico-chimiques, utiliss seuls, ne sont pas
rellement comptitifs. Cependant la mise en uvre de ces procds en prtraitement ou
en traitement tertiaire, en association avec un procd biologique, peut constituer une
excellente solution.
2.1.4 Les traitements biologiques

Ces traitements utilisent laction de micro-organismes capables dabsorber les polluants
dissous dans les eaux uses, essentiellement les matires organiques. La slection
naturelle des espces et leur concentration dans un bassin permettent dacclrer et de
contrler un phnomne qui se produit communment en milieu naturel17.
Les traitements biologiques se rsument principalement trois types de traitements, le
lagunage naturel, les traitements bactriens et les traitements boues actives.
2.1.4.1 Le lagunage naturel : procd biologique extensif

Les lagunes sont constitues de plans deau peu profonds, en gnral au nombre de trois.
Lapport doxygne naturel, par change avec latmosphre ou par photosynthse des
algues de surface, peut tre complt exceptionnellement par des arateurs pour stimuler
lactivit biologique et diminuer les surfaces.
Les bassins de traitement des eaux brutes liminent essentiellement les polluants
carbons. Les bassins suivants, dits daffinage, peuvent en outre permettre llimination
des contaminants biologiques par laction du rayonnement solaire.
Le lagunage est en fort dveloppement en France, dans les petites communes en raison
de sa rusticit et de ses performances honorables.
2.1.4.2 Les biofiltres et les lits bactriens : procd biologique cultures fixes
Le principe de ces procds consiste faire percoler leau traiter travers un matriau
sur lequel se dveloppent les bactries qui constituent alors un biofilm sur ce support.
Les biofiltres permettent gnralement des traitements plus intensifs et plus pousss que
les lits bactriens classiques. Ils sont galement plus rustiques dans leur conception et
dans leur exploitation.
2.1.4.3 Les stations boues actives : procd biologique cultures libres

Principe :
Dans ces procds, les bactries se dveloppent dans des bassins aliments dune part en
eaux uses traiter et dautre part en oxygne par des apports dair. Les bactries, en
17
Le procd repose sur la constatation suivante : une eau dgout dans laquelle on fait barboter de lair voit se
dvelopper rapidement une flore bactrienne au dtriment des matires organiques polluantes.
- 20 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
suspension dans leau des bassins, sont donc en contact permanent avec les matires
polluantes dont elles se nourrissent avec loxygne ncessaire leur assimilation.
Les principes de fonctionnement diffrent suivant que lobjectif est de traiter le carbone
ou le carbone et lazote et/ou le phosphore : en pratique, il sagit de permettre la
slection des espces de bactries capables soit de transformer le carbone en CO2, soit de
transformer lazote en nitrates puis les nitrates en azote gaz (N2), soit de stocker le
phosphore.
Dans tous les cas, la sparation de leau traite et des boues se fait dans un ouvrage
spcifique, le clarificateur. Pour conserver un stock constant et suffisant de bactries
dans le bassin daration, une grande partie des boues extraites du clarificateur est
renvoye dans le bassin. Une petite partie de ces boues, correspondant laugmentation
du stock pendant une priode donne, est vacue du circuit des bassins daration et
dirige vers les units de traitement des boues : cette fraction des boues constitue les
"boues en excs".
Ce type de stations dpuration permet dobtenir de bons rendements vis--vis des autres
stations. Le tableau n 2.5 ci-dessous prsente les quelques paramtres des rsultats que
lon peut obtenir avec les diffrents types de station.
Matires
dcantables
Dcantation primaire
Traitement physico-chimique
Traitement biologique
90
100
100
Matires en
suspension
(MES)
50
80 - 90
> 90
DCO
Coliformes
fcaux
2 - 30
SO - 70
SO - 90
10 - 15
15 - 20
25 (90*)
< 10
> 90
30 (90*)
< 90
90
90 - 99
* Rsultats obtenus en associant au traitement des dispositions particulires

Tableau n 2.5 : Caractristiques de traitement de diffrentes STEP18
Mcanismes de llimination de la pollution par voie biologique arobie :

Dans tous les cas, le racteur est aliment en effluent dune manire continue, les microorganismes sont nourri par les matires organiques et transforment les polluants :
- par adsorption des matires polluantes sur le floc bactrien
- par conversion en matire cellulaire : croissance de la culture bactrienne
- par oxydation en C02 et H2O qui produit lnergie ncessaire au fonctionnement
et la production de nouveau matriau cellulaire.
Si aprs vidange des eaux pures, on recommence lopration avec une nouvelle charge
deaux uses, en conservant les boues formes prcdemment, lpuration se rvle plus
rapide, do lide de recycler les boues au cours dun traitement en continu.
Bassin daration :
Le bassin daration constitue le cur mme du procd, dans lequel seffectue le
mtabolisme bactrien lorigine du phnomne aboutissant lpuration.
Les systmes daration ont par suite deux fonctions importantes remplir :
- introduire une quantit dtermine doxygne dans leau ncessaire la
satisfaction des besoins correspondant loxydation de matires organiques
polluantes apportes par leffluent, et la destruction des matires cellulaires,
18
STEP : station dpuration
- 21 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
brasser la suspension de boues actives pour en assurer lhomognit et viter

les dpts.
La photo n 2.6 ci-dessous prsente la forme en phase dfinitive de louvrage alors que
la photo n 2.7 nous montre lampleur relle de ce dernier.
Photo n2.6 : Bassin daration en fonctionnement
Photo n 2.7 : Bassin vide
Dcantation secondaire : Les clarificateurs

Le rle de la dcantation secondaire est dassurer
une sparation satisfaisante de la biomasse de
leau traite (dont la qualit devra correspondre
au niveau souhait) et de permettre par ailleurs
un premier paississement des boues biologiques
dcantes. Le schma n 2.9 ci-dessous prsente
un modle de clarificateur, similaire celui
reprsent sur la photo n 2.8 ci-contre.
Photo n 2.8 : Clarificateur vide
Schma n 2.9 : Clarificateur succion des boues avec racleur diamtral entranement central
- 22 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
2.1.5 Les traitements annexes

2.1.5.1 Traitements tertiaires
Les traitements tertiaires ont pour but damliorer la qualit des rejets en sortie de
station. Les solutions de lagunage ou de traitement physico-chimique peuvent tre
adoptes dans ce but.
2.1.5.2 Traitement des boues

Les boues extraites doivent tre conditionnes. Ces dernires doivent donc subir une
succession doprations pour arriver cette finalit. Parmi ces tapes on retrouve :
lpaississement, stabilisation, conditionnement, dshydratation, schage puis
limination.
Ces tapes se succdent au cours dun processus assez complexe qui rend les btiments
de traitement des boues tortueux.
Il faut noter qu la fin du cycle, les solutions de valorisation des boues sont de plus en
plus rpandues, avec lpandage agricole ou les matriaux de construction, mais les
solutions dincinration existent encore.
2.1.5.3 Traitement de lair

En parallle des divers traitements qui ont ts exposs dans ce chapitre, une unit de
traitement dair est prsente dans les stations afin de limiter les nuisances olfactives. A
cette fin, les ouvrages concerns seront couverts, un systme de ventilation destin
diriger ces odeurs est prsent et une unit de lavage chimique traite lair de faon
rejeter lextrieur un minimum dodeurs nuisibles.
2.1.6 Les problmes constats

Les problmes que lon rencontre gnralement sont dus des dfauts dtanchit ou
des mouvements de terrain (fissures ou inclinaisons inacceptables). Parfois la gravit des
dfauts est telle quon ne peut faire autrement que de dtruire les ouvrages, mais cette
pratique ne peut tre envisage que dans les cas dsesprs.
Certaines dgradations sont parfois dues des dfauts de calculs ou une sousestimation des efforts. La revalorisation des stations est souvent loccasion dinstaller
des dispositifs de vidange pour certains ouvrages, dispositifs qui avaient t ngligs ou
considrs comme non ncessaires et que lexprience montre finalement bien utiles. De
mme, il faut souvent procder une rfection des chemins de roulement, de faon
assurer la rotation ou la translation correcte des quipements mobiles.
- 23 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
2.2 Prsentation des projets

Pour cadrer le contexte dans lequel notre projet a t ralis, il parat utile de prsenter
les deux affaires. Ce chapitre aura donc pour objectif de donner les caractristiques
essentielles des deux stations dpuration sur lesquelles nous avons travaill.
2.2.1 Prsentation du projet de la STEP de Saint-Denis-ls-Sens

Le projet consiste en la ralisation douvrages dextension et de mise aux normes
europenne de la station dpuration de la communaut de communes du Snonais
Saint-Denis-ls-Sens. Les boues, une fois traites, seront emportes par un prestataire de
service pour valorisation contrairement aux prvisions initiales qui consistaient
incinrer ces boues sur site.
Pour ce faire de nombreux ouvrages seront dmolis pour laisser place aux nouveaux.
Cette station fonctionnera selon le principe de traitement boues actives. Linstallation
pourra recevoir des effluents dont les caractristiques principales sont prsentes dans le
tableau n 2.10 ci-dessous.
Cette station prsentera une capacit de 80 000 EH.
Dbit journalier (m /j)

3
Dbit de pointe (m /j)
DBO5 (kg/j)
DCO (kg/j)
MES (kg/j)
NTK (kg/j)
PT (kg/j)
Pointe journalire de
temps sec
temps de pluie
Moyenne de la semaine
de pointe (nominal)
11 500
1 500
3 450
8 560
4 400
870
220
15 000
1 500
3 770
9 800
5 830
1 110
240
12 600
1 500
3 620
9 230
4 770
950
240
Tableau n 2.10 : Caractristiques de la STEP de Saint-Denis-ls-Sens
Pour ce projet, les principaux ouvrages raliser prsentent les caractristiques

suivantes :
- Ouvrages annexes (poste de dgazage, poste de recirculation, poste de comptage,
poste de relvement, poste lectrique, etc.) : environ 300 m,
- Btiment administratif : 300 m,
- Btiment de traitement : 400 m,
- Btiment de stockage des boues : 600 m,
- Deux clarificateurs tanches dans la masse, chacun dune surface de 1250 m,
pour contenir un volume moyen de 3750 m3,
- Deux bassins daration tanches dans la masse, composs dun tronon
rectiligne pour une surface totale de 1200 m, pour contenir un volume moyen de
5450 m3.
2.2.2 Prsentation du projet de la STEP de lAuxerrois
- 24 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Le projet consiste en la ralisation dune nouvelle station dpuration pour la mise aux
normes de deux stations dpuration existantes. La station dpuration de lAuxerrois
utilisera aussi un traitement boues actives et revalorisera les boues, une fois
dshydrates, en granuls destins lpandage agricole.
Linstallation a t prvue pour recevoir des effluents dont les caractristiques
principales sont prsentes dans le tableau n 2.11 ci-dessous. Cette station prsentera
une capacit de 100 000 EH.
Dbit journalier (m /j)

3
Dbit de pointe (m /j)

DBO5 (kg/j)
DCO (kg/j)
MES (kg/j)
NTK (kg/j)
PT (kg/j)
temps sec
19 189
temps de pluie
30 189
Moyenne de la semaine
de pointe (nominal)
20 760
1 170
4 228
10 038
5 961
926
152
1 800
4 976
12 315
10 427
1 113
417
1 260
4 335
10 363
6 599
953
190
Tableau n 2.11 : Caractristiques de la STEP de lAuxerrois
Pour ce projet, les ouvrages de gnie civil raliser sont les suivants :
- deux clarificateurs tanches dans la masse, chacun dune surface de 1550 m,
pour contenir un volume moyen de 5400 m3,
- deux bassins daration tanches dans la masse, chacun dune surface de
1300 m, pour contenir un volume moyen de 8750 m3,
- un poste de dgazage, un de recirculation des boues, un de comptage, un de
by-pass, un de relvement, etc.,
- un premier btiment destin au traitement des boues, des dchets et
lexploitation de la station dpuration, un second destin au stockage et au
schage des boues, le tout dune surface denviron 3000 m.
2.2.3 Prsentation des objectifs de traitement

Si les caractristiques des effluents traiter donne de bonnes informations sur les
caractristiques des STEP, il faut aussi noter les caractristiques, attendues par le matre
douvrage, des effluents au moment de leur rejet. Le tableau n 2.12 ci-dessous prsente
les objectifs de traitement des deux stations prsents prcdemment.
Paramtres
DBO5
DCO
MES
NGL
NTK
PT
STEP de l'Auxerrois
Concentration maximale (mg/l)
25
STEP de Saint-Denis-ls-Sens
Concentration maximale (mg/l)
25
90
25
15
10
1,5
90
30
20
10
2
Tableau n 2.12 : Prsentation des objectifs de traitement des STEP
- 25 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
La mission de contrle technique en phase conception
Lobjectif de ce chapitre est de voir comment nous avons ralis notre mission de
contrle technique en phase conception. Cette phase prsente une importance majeure
car cest cette dernire qui va engager le droulement de la mission. En effet, cest ce
stade que lon doit dfinir les points du contrle qui devront tre observs en priorit
afin dviter les sinistres. Bien souvent cette dmarche sappuie sur des sinistres connus
ou constats qui permettent ensuite dviter de reproduire les mmes schmas. Or, cette
connaissance nest rpertorie que par type de sinistre (exemple : tassements de
fondations, ruptures de pieux, etc.). Ce chapitre prsente donc la dmarche qui a t la
notre pour mener bien cette phase.
3.1 Lanalyse de risques

3.1.1 La mthodologie de lanalyse de risques
Le but de lanalyse de risques est dtablir quels sont les points qui reprsentent une
priorit dans la ralisation de notre mission.
La dmarche peut tre effectue de diffrentes faons.
On peut utiliser une grille dvaluation [5]. On donne un coefficient diffrentes
composantes selon leur importance puis on comptabilise la totalit des points recueillis
par chacune dentre elles. Si le rsultat est infrieur un seuil fix, le point en question
nest pas retenu dans lanalyse de risques. En revanche, si ce total atteint le seuil prcit,
alors le point devra obligatoirement tre retenu. Cest dire quil sera une cible
prioritaire au cours de notre mission.
Les caractristiques qui peuvent gnralement tre prises en compte sont :
- la quantit de matriaux mis en uvre, le linaire, la surface :
Si un linaire de mur nous semble important, on peut le retenir parmi nos critres. En
revanche, sur la station dpuration, mme si il y a un grand linaire de voile pour les
btiments dexploitation, ces derniers ne retiendront pas particulirement notre attention.
En revanche, le linaire de voile destin aux ouvrages spcifiques tels que les bassins,
sera au centre de notre dmarche. En effet ces voiles doivent tre raliss avec des
contraintes plus importantes.
- lentreprise retenue :
Si une entreprise qui doit raliser un lment de la construction, quelquil soit, et que
cette dernire est "rpute risques", cest dire que nous avons dj travaill avec elle
et que nous avons t confront des difficults, alors les ralisations de cette entreprise
pourront tre suivies avec une plus grande attention. Cela peut transformer un lment
banal de construction en un lment risques au sens de notre dmarche.
-
procd innovant ou peu courant :

Sur un projet, des lments de la construction peuvent tre dune utilisation peu
courante, et le produit peu mme prsenter un caractre innovant. Si nous sommes dans
cette situation, et quaucun avis technique ou agrments ne visent ce produit, il
- 26 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
prsentera immdiatement un risque plus important dans notre mission. En effet nous
mettons gnralement des avis sur un produit qui nous est prsent avec un dossier
contenant toutes ses caractristiques mais aussi ces agrments.
- position stratgique de llment :
Chaque lment possde une importance plus ou moins grande pour lutilisation du
btiment. En cas de dfaillance dun lment li sa dgradation, il est donc important
denvisager les consquences que cela aurait sur lexploitation du site. On comprend
donc quen ce sens, le dtachement de parements extrieurs est moins contraignant que
la rupture du support dun lment du "process".
- difficult lie la rparation dlments dgrads :
Lorsque quune dfaillance est constate et que la faute du contrleur est mise en cause,
un des facteurs important est alors le cot des rparations. Les lments de construction
qui seront plus difficilement rparables que dautres prsenteront donc un risque plus
grand.
- les risques prvention prioritaires :
Comme nous les avons prsents prcdemment (Cf. chapitre 1.3.2.2), ces points
particuliers des projets ont dj fait lobjet dune analyse de risques, et si ces points sont
rencontrs sur nos projets, il est alors ncessaire de les prendre en considration.
En pratique, on ne cherche pas reprendre chaque lment dans un tableau pour pouvoir
faire un rcapitulatif. En revanche, on adopte une dmarche similaire. On sintresse en
fait aux diffrents points dtaills prcdemment pour pouvoir tablir quels sont les
points importants mais sans pour autant dresser une liste. Cette dmarche se fait
simultanment la ralisation du RICT19 (Cf. chapitre 3.3).
3.1.2 Ralisation de lanalyse de risques sur la station dpuration de lAuxerrois

3.1.2.1 Les points sensibles issues des expriences
Daprs les retours dexpriences (Cf. chapitre 2.1.6), nous pouvons dores et dj
donner des points sur lesquels nous devrons tre attentif :
- dfauts dtanchit,
- mouvements de terrains provoquant des fissures ou des inclinaisons
inacceptables,
- erreurs de calculs,
- sous-estimation des efforts,
- absence de dispositifs de vidange rendant le nettoyage des parois difficile et
rendant la qualit des parois des bassins peu acceptable,
- dgradation des chemins de roulement provoquant des difficults dutilisation
des quipements mobiles.
Les risques lis aux dfauts dtanchit seront clairement un des soucis dans la
ralisation de notre mission. De tels dfauts remettraient en cause les objectifs de
19
RICT : Rapport initial de contrle tecnique
- 27 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
traitement de la station, et en particulier vis--vis de la protection de lenvironnement.

Cela pourrait entraner des problmes importants lis lexploitation des installations
mais aussi des frais pour la rfection des tanchits.
Nous devrons donc tre attentif la ralisation de ces tanchits mais aussi aux
mouvements de terrain susceptibles eux aussi dendommager les parois tanches par
lintermdiaire de fissurations.
Les inclinaisons susceptibles dapparatre seront le second point essentiel. En effet, les
dfauts de planit pourraient engendrer des problmes lis lexploitation des
quipements, la fois lintrieur des btiments techniques, mais aussi pour les
ouvrages extrieurs. Ces dfauts pourraient poser des problmes dans lutilisation
dquipements suspendus (rails, ponts roulants), dans lutilisation des surfaces
dexploitation (dallage des zones de stockage) ou encore dans lutilisation des
quipements des ouvrages extrieurs (ponts racleurs).
Nous serons donc, une nouvelle fois, attentif aux dispositions prises vis--vis des
mouvements de terrain.
Les erreurs de calculs et la sous-estimation des efforts seront aussi un point important,
il sera ncessaire dy apporter une attention particulire afin dviter des ruptures
douvrages pouvant porter prjudice lexploitation.
Il sagira ici de vrifier les hypothses de calcul et leur concordance avec les exigences
du projet, mais aussi de vrifier les grandeurs des rsultats obtenus lissu de calculs.
La dgradation des chemins de roulement devra tre prvenu pour une question, une
nouvelle fois dexploitation.
Pour cela, nous devrons vrifier la conformit de la conception avec les exigences du
matre douvrage.
3.1.2.2 Les points sensibles issues de la connaissance de SOCOTEC

Vis--vis des connaissances de lentreprise, nous devrons tre trs prudent vis--vis des
risques classs prvention prioritaires par les spcialistes de la DTM, mais aussi aux
points sensibles. Parmi ces points nous retrouvons :
- les dallages : Il est alors important dtre prudent vis--vis du tassement du sol
dassise, mais aussi vis--vis des joints susceptibles de se dgrader prcocement.
- les fondations superficielles : Il est alors ncessaire de sintresser aux
tassements.
- les structures en bton : Il sera ncessaire de vrifier la prsence dlments
avec des dimensions suprieures aux valeurs prconises par la rglementation.
- les rservoirs : Il sera alors impratif de porter une attention particulire leur
dimensionnement.
3.1.2.3 Les autres points sensibles

Aprs avoir reconnu la majorit des points essentiels du contrle, nous avons encore
mis des rserves vis--vis dautres lments des projets.
Nous avons relev :
- 28 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
le passage des tuyauteries : Il sera ncessaire dtre attentif la superposition

des ces dernires avec les ventuelles fondations profondes.
la rupture des tuyauteries : Limportance majeure des tuyauteries dans le
fonctionnement des stations nous oblige porter une attention particulire leur
solidit.
Il nous faudra donc prendre en considration ces lments la fois au cours de la

ralisation du rapport initial mais aussi tout au long de notre mission. Pour cela il est
ncessaire de connatre les pathologies susceptibles dtre lorigine de ces
dgradations.
3.2 Les pathologies

En phase de conception, la connaissance des pathologies est une ncessit pour pouvoir
mener bien notre mission. Une bonne connaissance de ces problmes permet de
prparer au mieux notre intervention. Dans ce chapitre, nous allons prsenter les
pathologies qui devront tre vites afin de pouvoir prendre les mesures ncessaires et
demander les documents essentiels durant la ralisation des travaux.
3.2.1 Distinction entre la mission solidit et la mission scurit

Dans le cadre de la mission de contrle technique qui est la ntre, nous devons dors et
dj distinguer la mission solidit de la mission scurit. En effet la mission scurit
nest pas sujette une analyse de risques. Comme nous le verrons dans le chapitre 4,
cette mission se rapporte un rfrentiel plus strict, et o lanalyse de risques a t
mene par les pouvoirs publics. Les points de contrle sont alors imposs et la dmarche
simplifie. En effet, il ny a pas de pathologies auxquelles nous devrions nous attacher
plus particulirement. Plus prcisment, le terme est difficilement employable avec ce
type de mission.
3.2.2 Les pathologies susceptibles dtre rencontres dans les stations dpuration
Comme nous le prcisions en introduction, il nexiste pas de liste des pathologies les
plus sensibles par type de btiment. Dans cette phase, il est donc important pour nous de
dterminer les pathologies qui pourraient tre lorigine des dgradations dont nous
souhaitons prvenir les ouvrages des stations dpuration.
Nous nous intresserons principalement aux pathologies qui pourraient tre lorigine
des problmes que nous avons placs, aprs analyse de risques, comme prpondrants,
c'est--dire tout ceux qui ont t cits dans le chapitre 3.1.2.
- 29 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
3.2.2.1 Composition des btons

Les btons mis en uvre peuvent tre confronts de nombreuses pathologies
susceptibles de rduire leurs caractristiques attendues. Leur mauvaise composition peut
aussi tre lorigine de difficults de mise en uvre.
Alcali-raction :
Lalcali raction peut tre lorigine de dsordres susceptibles daffecter les ouvrages en
bton. Cest une cause rcurrente des dsordres sur les ouvrages [6].
Cette raction chimique se produit entre certaines formes de silices ou de silicates
pouvant tre prsentes dans les granulats et les alcalins du bton (oxyde de sodium
Na2O, oxyde de potassium K2O contenus dans les ciments, les adjuvants, les granulats,
les sels de dverglaage). Elle correspond une attaque du granulat, et plus
particulirement de la silice SiO2, par le milieu basique du bton (pH > 13) et provoque
la formation dun gel de raction (silicate alcalin) expansif. Les facteurs de cette raction
sont au nombre de trois : la capacit ractive des granulats, la quantit dalcalins en
solution dans le bton et enfin lhumidit.
Cette raction provoque une chute des caractristiques mcaniques du bton. En effet
des tensions internes apparaissent au niveau des interfaces pte de ciment-granulat, suite
lexpansion du gel cr. Par suite, les efforts dans la structure augmentent et entranent
des surtensions dans les aciers avant de conduire des fissurations.
Rsistance aux milieux agressifs :
Tout comme pour lalcali-raction, le bton est susceptible de se dgrader par dautres
processus chimique au contact de composants. Les normes [7] proposent des
compositions de btons destins rpondre aux risques de ractions chimiques lies
lenvironnement, lui-mme susceptible de dgrader les caractristiques des ouvrages.
Lobjectif est aussi de limiter la porosit du bton qui a une influence directe sur sa
rsistance (pore capillaire), sur ses dformations comme le retrait, le gonflement ou le
fluage (porosit du gel), sur la durabilit vis--vis des environnements agressifs, par les
possibilits qui sont alors offertes aux agents indsirables pour pntrer dans les pores
du bton. Le bton peut alors devenir le lieu de ractions chimiques diverses.
Le critre de teneur en eau est un de ces critres. Cette teneur doit tre suffisante pour
permettre le durcissement complet du bton sans pour autant tre trop lev au risque de
laisser de nombreux pores capillaires dans le bton aprs vaporation de cette eau,
rendant par suite les caractristiques du bton plus faibles quattendues.
Hydrofuge de masse:
Pour amliorer ltanchit dans la masse des ouvrages, on peut incorporer un hydrofuge
la composition du bton. Lhydrofuge de masse est un adjuvant qui a pour fonction
principale de diminuer labsorption capillaire du bton. Cet adjuvant joue l aussi un rle
dans la prvention des risques de dessiccation prmature des btons.
Remarque :
Comme de nombreux adjuvants, lhydrofuge de masse peut avoir des effets secondaires
indsirables. Lutilisation de ce dernier peut amener la rsistance du bton diminuer
[8].
- 30 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
3.2.2.2 Mise en uvre des btons

Sassurer de la bonne composition du bton ne permet pas dobtenir un bton de bonne
qualit si sa mise en uvre nest pas ralise de faon satisfaisante.
Ajout deau :
Les rservoirs sont des ouvrages dont le ferraillage est important en quantit. Pour
pouvoir raliser une bonne mise en uvre du bton, lajout deau de gchage destine
faciliter cette mise en uvre est particulirement dangereux. Lintroduction deau
supplmentaire amplifie les phnomnes lis la dessiccation et au retrait.
Produit de cure :
Lobjectif des produits de cure est de limiter les risques lis une dessiccation
prmature du bton. En effet, leau contenue dans les pores du bton et qui naurait pas
encore ragie durant la raction de prise du bton, peut svaporer prmaturment,
laissant ainsi un manque deau pour la raction et/ou des vides lintrieur du bton.
Lobjectif du produit de cure est de rapporter de leau permettant un complment
dhydratation. Lapplication dun produit de cure durant le btonnage permet par la
mme occasion de limiter le retrait.
Sgrgation :
Le phnomne de sgrgation peut tre dfinie comme une mauvaise distribution des
granulats au sein du bton. Cela conclue un regroupement de granulats qui ne sont pas
assez mlangs avec le bton et regroups entre eux pour former des blocs. Ces derniers
prsentent alors de mauvaises caractristiques pour limiter les infiltrations deau et par
suite pour limiter les ractions chimiques au sein du bton.
Mise en place des armatures :
La mise en place des armatures est un point essentiel pour la rsistance des ouvrages de
gnie civil. Cest dailleurs pour cela que la rglementation est assez stricte et complte.
La mise en place des armatures reste nanmoins un point essentiel des pathologies,
lacier pouvant corroder et par suite de lexpansion de son volume, provoquer des
contraintes internes dans les btons conduisant leur fissuration.
La mise en place des armatures possde galement toute son importance dans les
phnomnes de sgrgation des granulats. En effet, ces dernires encombrent lespace et
rendent difficile la mise en place naturelle du bton mais aussi son vibrage.
3.2.2.3 Dimensionnement
Ce chapitre porte en grande partie sur le dimensionnement des rservoirs qui est un
risque important. Nanmoins, certains points restent valables pour tout type de
dimensionnement.
Interaction sol-structure :
Cette interaction est rgulirement nglige. Cette ngligence peut tre lorigine de
graves sinistres dans lhypothse dun sol susceptible de tassements importants [9]. En
effet, cela peut provoquer une rotation importante de larrte extrieure du radier dans le
cas des rservoirs. Cela conduit par suite diminuer lencastrement jupe-radier et
- 31 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
augmenter conscutivement les tractions dans les cerces. Le schma n 3 .1 ci-dessous

prsente le phnomne de tassement.
Schma n3.1 : Tassement d'un rservoir sur sol compressible
Raction dappuis :
La sous-estimation des ractions dappuis (tranchant) de la paroi soumise la pression
sur la dalle horizontale haute (couverture) et/ou basse (radier) peut mener une sousestimation du ferraillage pouvant entraner des infiltrations deau au niveau du radier.
Non prise en compte dactions :
Cet oubli est susceptible dtre rencontr dans de nombreux cas, y compris dans le cas
des rservoirs, ces ouvrages tant priori risque et de nombreuses actions devant tre
prise en compte conformment la rglementation. Parmi ces actions, les actions dues
au gradient thermique, au retrait ou encore aux lments fixs sur les rservoirs pouvant
apporter des forces supplmentaires dans les structures (cas des passerelles).
Ferraillage :
Les hypothses lies au ferraillage devront tre suivies avec attention pour tenir
entirement leur rle et limiter les fissurations. Toutes les conditions limites lies au
ferraillage devront donc tre scrupuleusement respectes. En effet, les fissurations
pourraient tre lorigine du phnomne de corrosion des aciers et dinsertion deau
dans les pores du bton. Ces situations nous amneraient directement au gonflement de
ces lments et ainsi des risques dclatement du bton.
Charges :
La prise en compte des mauvaises charges peut tre lorigine derreurs importantes
dans le dimensionnement. Il est essentiel que les charges retenues dans le projet
concident avec les charges donnes par la rglementation mais aussi avec celles
donnes par le matre douvrage dans le cas o ces dernires seraient plus faibles. Il sera
aussi ncessaire que le matre douvrage respecte les conditions dutilisation dans
lesquelles le projet a t labor, et donc les charges quil a dfinies.
Cas de charge :
Un autre point qui semble pouvoir tre lorigine derreurs est le choix des cas de
charge dimensionnants. En effet, le cas de charge dimensionnant nest pas toujours le
mme. Dans le cas des stations dpuration, le problme est encore plus vrai, les
ouvrages prsentant de nombreuses phases de fonctionnement.
- 32 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
3.2.2.4 Modlisation
En relation avec le dimensionnement, les modlisations qui peuvent tre faites des
ouvrages pour raliser les calculs, ont-elles aussi une importance capitale.
Liaisons :
Les modlisations comportent un point dlicat, les conditions dappuis ou de liaisons. En
effet, lhypothse de liaison doit tre la plus proche possible de celle retenue dans la
structure. La modlisation qui peut tre faite dun rservoir doit, selon nous, prendre en
compte un encastrement pour se rapprocher de la ralit. Mais, lorsque le sol est
susceptible de se tasser, la rotation de larrte du radier la plus proche de la jupe peut
tre mieux modlis par une rotule [10].
Utilisation de logiciels :
Pour dimensionner les ouvrages, recourir aux logiciels est devenu courant. De nombreux
coefficients doivent tre choisis pour raliser les dimensionnements, ce qui ncessite une
grande prudence dans leur choix. Il est ncessaire de savoir quel coefficient se cache
derrire chaque hypothse.
Remarque :
Lutilisation de logiciels peut tre un risque, et en particulier quand on ne comprend pas
une hypothse, ou du moins sa signification pour le logiciel.
Erreurs de calculs :
Les erreurs de calculs peuvent aussi tre lorigine de sinistres. En effet, tout le monde
peut tre amen raliser une erreur qui peut avoir de graves rpercutions. Il faudra
donc vrifier les rsultats des calculs.
3.2.2.5 Etanchit
De nombreux lments que nous avons cits dans les paragraphes prcdents sont
importants pour ltanchit, mais dautres lments semblent ltre aussi et en
particulier, les dtails de la ralisation des tanchits et des produits mis en uvre.
Scellements des tuyauteries :
La densit des tuyauteries dans les ouvrages de station dpuration est importante tout
comme leur taille. Les risques lis leur scellement seront donc rels. Les procds
proposs devront donc tre valids avec prcaution.
Reprises de btonnage :
Les reprises de btonnage seront un des principaux risques pour ltanchit. En effet,
les caractristiques des btons seront probablement diffrentes, et la mise en uvre de
ces reprises devra se faire prudemment. Si ces dernires sont mal ralises, un risque trs
important de fuite sera prsent. La prparation des reprises de btonnage, mais aussi leur
mise en uvre seront surveilles.
On associe aussi ces reprises de btonnage des joints spcifiques.
- 33 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Joint de type Water-Stop :

Les joints de type Water-Stop ou hydrogonflants, sont un des dispositifs essentiels pour
la conservation de ltanchit des ouvrages. Trois types de problmes sont susceptibles
dtre rencontrs.
Tout dabord, comme tous les produits ou procds utiliss, ces derniers doivent tre
certifis par un organisme.
Ensuite, il sera ncessaire de sintresser leur mise en uvre, leur position prioritaire
dans ltanchit impose une mise en uvre prcise. Cela est dautant plus vrai aux
endroits particuliers tels que les croisements de reprise de btonnage, ou bien leur
croisement avec les joints de dilatation.
Enfin, encore vis--vis de leur mise en uvre, il sera ncessaire dtre attentif leur
positionnement au sein du voile. En effet, ces joints, gonflants au contact de leau,
provoquent des contraintes internes importantes destines empcher les ruptures
dtanchit. Si ces derniers se trouvent trop proches des parements, un risque non
ngligeable de fissuration peut se rvler.
Remarque:
Plus gnralement les produits utiliss dans les stations dpuration doivent tre
adapts aux conditions dutilisation imposes par le projet.
3.2.2.6 Mouvements de terrain

Les tassements des fondations peuvent eux aussi tre lorigine de nombreuses
dgradations.
Mode de fondation des ouvrages :
La mauvaise conception des fondations est une cause essentielle des dommages subis
par les ouvrages.
La premire raison est labsence dtude de sol, ne nous permettant pas de donner davis.
La seconde est sans doute le choix dun type de fondation diffrent de celui propos par
le bureau dtude de sol lors de ltude gotechnique.
Le dernier point est lvolution du projet. En effet, lors de la ralisation de ltude de sol,
le projet nest souvent pas encore dfini de faon dfinitive. Lentreprise qui ralise
ltude se base donc sur des hypothses. Le problme rgulirement constat rside dans
les modifications du projet, dans ses grandes lignes ou bien sur des hypothses, tels que
sur des charges.
Validation des fondations :
Une fois le choix du mode de ralisation fait, comme prconis ci-dessus, il est encore
ncessaire de valider les fondations sans quoi, les hypothses retenues pour leur
ralisation pourraient tre errones. Il faudra donc sassurer de la concordance de ces
hypothses avec la ralit du projet.
Tassements :
La cause essentielle du tassement des fondations superficielles est lie labsence de
lestimation des tassements des sols dassise ou une mconnaissance de la couche
dancrage. La profondeur sur laquelle le sol d'assise est susceptible dtre affecte par la
- 34 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
charge apporte par la semelle est de lordre de 1,5 fois la petite dimension (largeur)
(Bulbe de rpartition de Boussinesq).
De ce fait, le tassement des couches compressibles, prsentes en profondeur, peut avoir
une incidence sur le comportement des fondations superficielles.
Rupture des tuyauteries :
Limportance majeure des tuyauteries dans le fonctionnement des stations nous oblige
porter une attention particulire leur solidit. Les phnomnes dcrasement ne semble
pas prpondrants, les tuyauteries tant bien souvent intgres dans des formes. En
revanche les tassements peuvent mettre mal leur solidit et provoquer leur rupture. En
effet linterface sol/ouvrage, des tassements diffrentiels peuvent intervenir.
3.3 Le rapport initial

Ce chapitre a pour but de prsenter lobjectif du rapport initial, comment il est ralis,
mais aussi comment lanalyse des risques est prise en compte dans la ralisation de ce
dernier.
3.3.1 Objectif du rapport initial

Le rapport initial de contrle technique est destin, la lecture du dossier de consultation
des entreprises, relever les incohrences du projet et viter ainsi les erreurs les plus
importantes. Le rapport initial est gnralement prcd dun avis au stade de lavant
projet dtaill ou de lavant projet sommaire pour viter les erreurs de conception, mais
cette tape peut parfois tre oublie ou ntre simplement pas ralise.
Ce rapport se concentre donc uniquement sur le dossier de consultation des entreprises
(Cf. Annexe n 1). Il est ralis en simultanit avec lanalyse de risques, cette dernire
ntant pas formalis en pratique. Il sagit donc de remarquer, dans ce dossier, les
disconcordances avec les exigences rglementaires ou bien avec celles du projet, en
accordant une importance majeure aux points que nous avons pu voquer dans lanalyse
de risques.
Il est toutefois ncessaire de prciser que le rapport initial ne peut en aucun cas se
prononcer sur tout les lments du projet. En effet, le rapport initial est ralis sur un
projet qui nest pas encore dfinitif et de nombreux lments restent tre prciss pour
permettre la ralisation des ouvrages.
3.3.2 Signification des avis

Ce chapitre est destin prsenter le rapport que nous avons ralis et la faon dont il a
t fait en expliquant nos choix. Cest le rapport initial ralis sur la station dpuration
de lAuxerrois (Cf. Annexe n 2) qui nous sert ici de base.
Tout dabord nous devons expliquer la philosophie des avis mis ce stade de notre
mission, sachant que leur valeur nest pas identique celle quils pourront avoir par la
suite. Les avis sont de trois types :
- 35 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Les avis favorables : Ces avis signifient soit que les dispositions proposes
conviennent la rglementation, signification courante de lavis favorable, soit
que le principe expos semble convenir sans informations complmentaires du
fait de son caractre courant ou simple. Au moment du RICT, la construction en
est encore au stade du projet et les dispositions peuvent encore tre vagues sur
certains points. Les prcisions nous seront apportes en phase excution.
Les avis dfavorables : Ces avis signifient que nous ne sommes pas daccord
avec une disposition prvue.
Les avis suspendus : Ces avis signifient que, sans lapport de prcisions
supplmentaires par les personnes vises, nous ne pouvons pas nous prononcer
sur la disposition constructive concerne. Il nous manque des lments quil nous
parat ncessaire de prciser ds maintenant pour viter toutes erreurs de
conception et ce du fait du caractre important du problme soulev.
3.3.3 Le rapport initial sur la STEP de lAuxerrois

Nous avons pu raliser au cours du projet le rapport initial sur la STEP de lAuxerrois.
Cela a t loccasion de mettre profit la rflexion qui a t mene au cours de lanalyse
de risques.
Il sagit dans ce chapitre de prsenter comment nous voulons intervenir, lintervention
sera alors par moment mise en relief par les avis que nous avons pu mettre dans le
RICT de la STEP de lAuxerrois.
Dans le prsent chapitre, les rfrences au fascicule 74 [11] seront courantes car le
fascicule concerne lensemble des ouvrages des stations dpurations. En effet ces
recommandations ne touchent pas uniquement les rservoirs mais aussi tout les ouvrages
susceptibles de contenir des effluents du type eaux uses. Ainsi tous les ouvrages seront
concerns, du dgrilleur au clarificateur.
3.3.3.1 Hypothses gnrales lies lenvironnement

Il sagira pour nous de vrifier que les hypothses retenues par rapport au site sont
bonnes et ainsi de fixer les valeurs des charges climatiques qui conviendront. Nous nous
intresserons donc la zone de neige et la zone de vent [12]. Dans notre cas la zone de
neige retenir est la zone 1A alors que la rgion de vent est 2.
Carte n 3.2 : Carte des rgions Neige et Vent dfinies dans la rglementation NV65
- 36 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
La carte n 3.2 ci-dessus prsente les rgions de neige et de vent retenues par la
rglementation.
Parmi ces critres, il est aussi important de vrifier la situation du site vis--vis des
sismes. Dans notre cas, nous sommes en zone de sismicit 0, soit une zone de sismicit
ngligeable. Ce point nest pas vrifi dans notre dpartement, du fait de sa valeur. En
revanche, pour les zones soumises la sismicit, il parat important dy prter attention.
Un autre point essentiel ce stade est la prise en considration de lhydrologie. Nous
devrons nous assurer que la hauteur des plus hautes eaux est clairement dfinie et quelle
est retenue pour le dimensionnement des ouvrages, pour leur stabilit, notamment face
aux sous-pressions.
3.3.3.2 Fondations
A la lecture du DCE on doit sassurer de la prsence dun rapport de sol. Ce dernier doit
tre suffisamment reprsentatif en terme de qualit mais aussi de quantit ce qui nous a
sembl le cas sur la STEP de lAuxerrois. Le DCE devra dautre part tre en accord avec
ltude de sol au travers des fondations qui seront proposs dans ce dernier.
On pensera galement vrifier que les tassements absolus et diffrentiels sont signals
dans ltude ainsi que les ancrages minimums des fondations dans le sol
RICT de la STEP de lAuxerrois :
Vis--vis des fondations du btiment scheur, nous avons constat que le matre
douvrage avait retenue une solution par pieux alors que le rapport de sol signalait une
solution de renforcement de sol par colonnes ballastes.
Avis :
Le bureau dtude de sol nayant pas valid la solution soumise
consultation, nous avons du mettre un avis dfavorable.
En ce qui concerne ltude de sol, nous devons nous assurer que cette dernire est
suffisamment complte pour nous permettre de sy fier, il sagit gnralement dune
mission de type G12 selon la norme NF P 94-500 [13]. Pour les rservoirs, et plus
gnralement pour les ouvrages hydrauliques des stations dpuration, le fascicule n74
stipule que ltude gotechnique "prcise les types de fondations envisageables, les
textes et les rglements applicables, les forces portantes et les contraintes admissibles
[] Elle doit, en outre, donner la valeur du tassement du sol et surtout la valeur du
tassement diffrentiel entre deux points extrmes de louvrage."
Avis :
Ltude de sol qui a t fournie ne stipule pas tout les lments, et parmi
ces derniers, les tassements diffrentiels. Nous avons donc du mettre un avis suspendu
dans lattente de ces prcisions par le bureau dtude de sol.
Remarque :
Le fascicule n 74 prcise que "la prise en compte des conditions gotechniques dans
ltablissement du projet est complte pendant les travaux. Ce suivi est adapt
limportance des risques gotechniques. Il est excut en commun par lentrepreneur et
le matre douvrage qui a conu le projet". Cela signifie toute limportance de la mission
gotechnique. Le contrleur ne doit pas sy substituer mais sappuyer sur les
conclusions dtudes gotechniques pour valider lavancement des projets.
- 37 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Pour les ouvrages hydrauliques, il est ncessaire de prvoir ds le DCE un suivi

gotechnique au moins pour la rception des fonds de fouille. En effet le fascicule 74
prcise larticle V.2 que pour lacceptation des sols de fondations, il faut, "Aprs
ouverture des fouilles dans le cas de fondations superficielles, ou excution des premiers
lments dans le cas de fondations profondes, le matre duvre constate en prsence du
responsable de ltude de sol dment prvenu, la compatibilit ou la non compatibilit
des natures et niveaux du sol avec la ralit des terrains dcouverts."
Avis :
Le DCE ne stipulant pas un suivi gotechnique quelconque, nous avons
du mettre un avis dfavorable, la rception des fonds de fouilles tant primordiale pour
valuer linteraction sol-structure au travers du coefficient de raction du sol.
Dautre part le RICT nous a men faire une remarque supplmentaire sur les
fondations. En effet, nous avons du faire remarquer que le DCE ne prcisait pas
clairement la position des existants destins tre dmolis. Or ces derniers semblent se
trouver sous lemprise dun btiment. Nous avons donc du demander des prcisions pour
conforter le systme de fondation.
En effet si cet ouvrage se trouve bien tre sur le site du futur btiment de schage, sa
dmolition risque de crer des dsordres, mouvements de terres, points mous, etc.,
susceptibles daffaiblir le sol cet endroit. Des prcautions devront donc tre prises dans
cette zone pour permettre la mise en place de fondations superficielles et prvenir leur
tassement.
Avis :
Les plans fournis, et principalement le plan masse (Cf. Annexe n 8), ne
nous permettant pas de certifier le risque nonc, nous avons mis un avis suspendu afin
dobtenir des prcisions sur limplantation du projet par rapport aux existants.
Enfin le matre douvrage doit clairement dfinir ces attentes en terme de tassements,
absolus ou diffrentiels, pour assurer la prennit de ces ouvrages.
Avis :
Le matre douvrage donne des tassements respectivement de 3 et 2 cm,
alors quil donne dautres valeurs par ailleurs. Nous devons donc mettre un avis
dfavorable incitant le matre douvrage prciser ses souhaits.
3.3.3.3 Classification des ouvrages vis--vis de lenvironnement

Les ouvrages doivent tre classs en fonction des environnements qui les entourent et
donc de leur agressivit. La norme NF P 18-011 [14] dfinit ces classes
denvironnement. La classification des ouvrages une importance majeure pour leur
rsistance finale puisque la classe denvironnement va dfinir les caractristiques du
bton pour que ce dernier puisse rsister aux agents agressifs de cet environnement.
Cette classification dfinissait 4 degrs dagressivit comme indiqu sur le tableau n 3.3
ci-dessous.
- 38 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Tableau n 3.3 : Classement des environnements selon la norme NF P 18-011
Ces classes dagressivit sont alors dfinit en fonction des caractristiques de

lenvironnement telles que le pH ou la concentration des solutions en CO2, en S042-, en
Mg2+, ou encore en NH4+ (Cf. Annexe n 5).
La nouvelle norme NF EN 206-1 adopte elle, 3 classes dexposition dcrites dans le
tableau n 3.4 ci-dessous.
Classe dexposition
Caractristique de lenvironnement
XA1
Environnement faible agressivit chimique
XA2
Environnement dagressivit chimique modre
XA3
Environnement forte agressivit chimique
Tableau n 3.4 : Dfinition des classes d'exposition selon la norme NF EN 206-1
Cette classification est ralise comme pour lancienne norme, en dfinissant des
caractristiques des environnements en fonction des concentrations des agents agressifs
(Cf. Annexe n 5).
Le fascicule n74 prcise qu "En ce qui concerne la classification des environnements
agressifs et la prvention de la raction alcali-granulats, les dispositions appliquer sont,
sauf stipulations contraires au CCTP :
- la classe denvironnement A2 du fascicule de documentation P 18-011 de
lAFNOR20 : environnement humide ou en contact avec leau**
- le niveau de prvention B2 des recommandations pour la prvention des
dsordres dus lalcali-raction (LCPC, juin 1994) : lensemble des moyens
(dossier granulats, critres de performances, etc.) est pass en revue,
* Lattention des matres douvrages est attire sur limportance de cette prvention pour
les ouvrages en cause.
** Pour certains ouvrages particulirement exposs des environnements fortement
agressifs, la classe denvironnement correspond au niveau dagressivit A3 du fascicule
de documentation P 18-011 de lAFNOR. "
Dans le cas de la station dpuration de lAuxerrois, on a t en mesure de constater le
respect de cette norme, les ouvrages hydrauliques ayant t dfini en classe XA2.
20
AFNOR : association franaise de normalisation
- 39 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Remarque :
Dans le cas de la station dpuration de Saint-Denis-ls-Sens, le rapport initial avait t
ralis avant cette nouvelle norme, ce qui pose aujourdhui problme, la dfinition des
classes ayant volue.
3.3.3.4 Ferraillage
Pour le ferraillage il est essentiel de vrifier la classe de fissuration retenue pour les
ouvrages, et principalement pour les ouvrages hydrauliques. Dans le fascicule 74 il est
prcis que les "lments en ambiance humide sont vrifis vis--vis de ltat limite de
fissuration dans les conditions dfinies par les rgles B.A.E.L. [15] pour le cas de la
fissuration trs prjudiciable".
Il sera aussi essentiel de sassurer des dispositions prises par rapport lenrobage et
ventuellement vis--vis des coefficients touchant le dimensionnement des armatures.
Pour lenrobage des armatures, le fascicule 74 prcise que "Lenrobage minimum des
armatures est choisi conformment aux rgles BAEL* et aux textes normatifs.
* Cela conduit prvoir :
- 5 cm pour les ouvrages exposs aux embruns et aux brouillards salins
- 3 cm pour les parements directement exposs aux intempries, aux condensations
ou au contact de leau
Il est rappel quaucune tolrance en moins nest admise."
Dans le DCE de la STEP de lAuxerrois, il ait bien fait rfrence des ouvrages
hydrauliques dont les fissurations seront trs prjudiciables, avec un enrobage minimum
de 4 cm et avec un coefficient = 30 .
Remarque :
Le coefficient revte une importance particulire dans la limitation de la traction
dans les cerces horizontales dimensionnes avec le fascicule 74. Nous observerons dans
le chapitre 5.4.3.1, limportance de ce coefficient.
3.3.3.5 Dimensionnement
Pour le dimensionnement des ouvrages, nous devons nous assurer que les contraintes
lies au dimensionnement ont t toutes clairement prcises.
Nous devons tre prudent vis--vis du niveau des plus hautes eaux. Il est ncessaire que
le DCE prcise que les ouvrages seront dimensionns vis--vis de cette hauteur ou bien
que des dispositifs particuliers seront mis en place et qualors les ouvrages seront
dimensionns sans prendre en compte cette contrainte.
Les autres actions que nous voulons voir prcises, sont la prise en compte des gradients
thermiques et la valeur qui lui est donn ainsi que le retrait qui selon le fascicule 74
prsente une importance majeure.
Dautre part pour le dimensionnement, il doit tre clairement prcis que les ouvrages
doivent tre dimensionns vis--vis des cas de charges les plus dfavorables, en prenant
en compte des parties des rservoirs pleines et dautres vides.
- 40 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________

Le DCE prcise que "Les ouvrages seront constamment pleins en fonctionnement
normal et ne seront vides que pour entretien ou accidentellement. Leur stabilit devra
tre assure dans tous les cas.". Laction de leau est donc prise en compte et cela
quelque soit la situation dexploitation.
Dautre part, le matre douvrage prcise que "Pour le dimensionnement des ouvrages,
lentrepreneur envisage tous les cas possibles de fonctionnement, y compris les cas
exceptionnels : quipements accidentellement larrt.
Dune faon gnrale, on se place dans le cas le plus dfavorable pour le
dimensionnement des ouvrages".
Le DCE prcise galement la prise en compte du retrait.
Ce dernier ne prcise en revanche pas la prise en compte du gradient thermique.
Avis :
Nous devons mettre un avis dfavorable, la prise en compte du gradient
thermique tant essentielle pour le dimensionnement des rservoirs et impose par le
fascicule 74.
3.3.3.6 Scurit
Nous nous intresserons ici vrifier la prsence des points essentiels dans le DCE, dans
les pices crites mais aussi dans les plans. Les principales dispositions surveiller
sont : les dgagements, les escaliers, les quipements qui leurs sont lis (main
courantes), la signalisation de secours, le dsenfumage des locaux mais aussi des
escaliers.
Sur le rapport initial dAuxerre, nous avons constat sur les plans labsence de
dsenfumage au droit des escaliers.
Avis :
Nous avons d mettre un avis dfavorable, le dsenfumage ntant pas
prvu.
3.3.3.7 Conclusion
Dans le cadre du rapport initial, nous avons pu mettre dautres remarques sur le projet,
dautres avis relatifs divers points de solidit, sur le gros uvre ou mme sur le second
uvre.
Ces remarques sont moins cibles car comme lanalyse de risques nous la montr, ces
lments ne revtent pas une importance aussi grande sur le projet.
A la vue des lments prsents au cours du chapitre 3.3.3, nous avons pu voir les
grands points sur lesquels il fallait insister au cours de la ralisation du RICT. Mais, pour
nombre dentre eux, le travail ne sarrte pas ici. En effet, dautres spcifications devront
tre prcises pour respecter lanalyse de risques. Le plan dintervention sera le guide de
nos interventions pendant lavancement des travaux.
- 41 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
3.4 Le plan dintervention

3.4.1 Caractristiques du plan dintervention
Le plan dintervention est la synthse du travail effectu prcdemment et la fois sa
finalit. Il doit "baliser" lintervention du contrleur au cours de sa mission en intgrant
les observations issues de lanalyse de risques.
On retrouvera donc tous les lments qui auront t relevs durant le chapitre 3.1, si le
projet ne les dfinit pas conformment aux exigences (avis dfavorable), si il ne les
dfinit pas suffisamment et que des lments nous manquent pour nous prononcer (avis
suspendu), ou si ceux dfinis par le projet de faon satisfaisante (avis favorable)
ncessitent un suivi tout au long du projet.
Ce plan est cependant une photo fige un instant t du travail que lon souhaite effectuer
durant notre mission. Il ne prend pas en compte les lments qui seront modifis ni les
modifications davis, ou la lev davis. Ce plan dintervention est donc un guide quil est
ncessaire de tenir jour. En effet, le rapport initial ralis sur la station dAuxerre a
rvl un type de fondation menant un avis dfavorable de notre part. La seule
remarque qui tait alors porte dans le plan dintervention relative ce problme tait
lavis dfavorable. La solution de colonnes ballastes ayant t retenue ultrieurement,
et leur mise en place prsentant des risques selon nous, ce problme devra tre surveill
lors de notre intervention.
3.4.2 Ralisation du plan dintervention

Dans ce chapitre nous avons souhait prsenter les actions que nous souhaitons
entreprendre au cours du projet pour prvenir les problmes que nous avons estims les
plus probables mais aussi les plus dangereux. Nous pourrons aussi y prciser quel
stade il sera souhaitable dintervenir.
3.4.2.1 Fondations
Pour sassurer que les fondations seront traites de faon satisfaisante dans le projet,
nous nous attacherons vrifier les dispositions relatives aux lments suivants :
- Gnralits : Les hypothses de charges prises en compte dans les calculs seront
les mmes que celles, ou du moins similaires, celles qui avaient t prises en
considration dans ltude gotechnique.
- Ouvrages hydrauliques : Pour les fondations des ouvrages, la rception des fonds
de fouille devra tre faite conformment larticle du Fascicule 74 cit dans le
chapitre 3.3.3.2. En effet nous demandons ce que cette prescription soit suivie
mais il faudra sassurer, dans les faits, de sa ralisation et des rsultats qui en
dcouleront.
- Dallages : La qualit de la couche dassise du sol recevant le dallage avant mise
en uvre sera conforme aux exigences de charge.
- 42 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
3.4.2.2 Ferraillage
Les points relatifs aux ferraillages auxquels nous devront tre attentifs sont :
- la limitation de la contrainte de traction dans les armatures,
- les dispositions et cartements des armatures,
- le diamtre des aciers,
- le recouvrement des armatures,
- lenrobage des armatures,
- le pourcentage minimal darmatures.
3.4.2.3 Dimensionnement des ouvrages

Pour le dimensionnement des ouvrages et la vrification des notes de calculs, nous
seront attentifs :
- aux valeurs des rsultats, pour cela nous modliserons les rservoirs et nous
comparerons les ordres de grandeur des rsultats,
- aux hypothses de charge retenues par rapport celles prises en compte dans
ltude de sol et celles prcises par le matre douvrage,
- aux hypothses considres vis--vis du coefficient de raction vertical du sol,
- aux valeurs retenues par rapport aux actions telles que le retrait, le gradient
thermique, le retrait du bton,
- aux coefficients relatifs au dimensionnement (type de fissuration retenue,
coefficient li lagressivit de leau, etc.),
- aux cas de charge retenus.
3.4.2.4 Btons
Pour sassurer de la bonne composition du bton qui sera mis en place dans les ouvrages,
nous nous intresserons aux lments suivants:
- Cohrence de la composition du bton retenue avec la classe dagressivit de
lenvironnement fixe dans le rapport initial : La composition des btons sera
prciss sur les plans et dans les plans dassurance qualit.
- Alcali-raction : Les caractristiques des composants introduits dans les btons
devront tre en accord avec les prescriptions protgeant de lalcali-raction.
- Maniabilit : La composition du bton mis en uvre sera compatible aux
recommandations du fascicule 74.
- Granulats : Les dimensions du plus gros grain ne dpasseront pas 25 mm pour du
bton coul en place selon les recommandations fascicule 74.
- Sable : Les caractristiques du sable utilis conviendront avec les prescriptions
du fascicule 74, notamment en terme de finesse.

Pour contrler la bonne mise en uvre des btons, les interventions devront se faire en
observant les dossiers dexcution, au travers des plans dassurance qualit mthode
- 43 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
mais aussi au cours de visites sur chantier. Nous nous assurerons du bon autocontrle
des entreprises. Les points auxquels nous nous intresserons seront :
- Ajout deau : Au cours dune visite sur chantier, nous constaterons quil ny a
pas dajout deau au bton pour faciliter sa mise en uvre.
- Vibrage : au cours de visites, nous observerons la hauteur sur laquelle les btons
sont vibrs.
- Produit de cure : Le produit de cure prvu sera agr et son mode dutilisation
prcis.
- Sgrgation : Au cours de visites sur chantier, nous vrifierons que la hauteur de
laquelle le bton est coul convient pour viter le problme. Le fascicule 74
prcise que "la hauteur de dversement du bton ne devra pas tre suprieure
1,5 m pour assurer le remplissage rgulier des coffrages".
3.4.2.6 Etanchit
Pour sassurer que les dispositions prises par rapport ltanchit conviendront, nous
nous concentrerons sur les points prciss ci-dessous :
- Scellements des tuyauteries : Lentreprise prsentera un dossier mthode avec les
procdures et les produits utiliss.
- Reprises de btonnage : Le dossier dexcution mthode prcisera les principes
de ralisation de ces reprises, en particulier la prsence des attentes, lemploi
dun retardateur de prise, le nettoyage des surfaces, le produit de collage utilis.
- Joint hydrogonflant : Les certifications du produit viseront les stations
dpuration et les procdures de mise en uvre seront prcises.
- Joint de dilatation : Leur ncessit sera vrifies ainsi que les conditions de mise
en uvre de ces derniers aux croisements avec les joints hydrogonflants.
- Trous traversants : Les produits utiliss pour le bouchage de ces trous seront
conformes aux recommandations du fascicule 74.
Remarque :
Il faudra demander les documents aux entreprises pour pouvoir valider ces principes.
En effet, les entreprises ne donnent pas lintgralit des documents susceptibles
dintresser notre action.
3.5 Remarques
Le plan dintervention doit prciser les points prcis sur lesquels nous devrons intervenir
au cours de notre mission. Ce dernier voque nanmoins quelques remarques :
- Le plan dintervention prvoit les actions mener et permet rellement au
contrleur de ne pas oublier des points essentiels.
- Ce dernier ne prcise pas les actions exactes qui seront mises en uvre, mais
plutt les points et les moments auxquels nous devrons intervenir.
- Ce dernier reste fig au moment o il est ralis, en fait il est ncessaire de
lavoir toujours lesprit pour pouvoir le faire voluer avec les changements
dans le projet, et lvolution des avis que nous mettrons. En fait le plan
dintervention, si il est rdit plus tard au cours du projet, sera complt par les
avis que nous aurons mis pendant la phase excution.
- 44 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Le plan dintervention que nous avons ralis prcise un grand nombre dactions. Elles
ne pourront peut-tre pas toutes tre suivies avec la mme attention.
En ce qui concerne la phase de conception, nous pouvons mettre les remarques
suivantes :
- Cette phase prsente une importance indniable dans la mission du contrleur.
En effet, cest ici que se joue une partie importante du travail. Si cette phase est
bien ralise, alors lensemble des points risques seront surveills de faon
satisfaisante.
- Le travail du contrleur ne sarrte pas ce stade. En effet, nous devrons
rechercher la fois, les lments nous intressant dans les documents des
entreprises, mais aussi des prcisions dans les articles rglementaires.
- 45 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Ralisation de la mission scurit
Lobjectif de ce chapitre est de prsenter comment cette mission est ralise mais aussi
quelles sont les principales diffrences avec la rglementation destine aux ERP21.
4.1 Cadre rglementaire de la mission scurit STI

La mission scurit STI est rgie par les articles du Code du Travail. Le rfrentiel [16]
par rapport auquel sexerce la mission STI, est constitu par les dispositions techniques
figurant dans les documents suivants :
- Articles R.235-4 R.235-4-16 du code du travail relatifs la prvention des
incendies et lvacuation des occupants,
- Article R.235-3-5 du code du travail relatif aux installations lectriques,
- Article R.235-3-13 du code du travail relatif aux ascenseurs et ascenseurs de
charge,
- Articles R.235-3-6, R.235-3-7, R.235-3-8, R.235-3-9, R.235-3-15 premier alina
du code du travail relatifs la scurit hors incendie.
Ce descriptif du rfrentiel est celui qui a t adopt par le COPREC22
CONSTRUCTION.
Remarque :
Il est important de noter que la vrification des ouvrages au regard de la rglementation
des installations classes (code de lenvironnement Livre V Titre 1er et dcrets
dapplication) ne fait pas partie de la mission STI mais peut faire lobjet dune mission
particulire sur demande du matre douvrage (mission ENV).
4.2 Philosophie
La mission STI est rgie par le Code du Travail. Ce rglement est tabli par le ministre
du Travail. Ces articles sont donc destins protger les travailleurs, dans une situation
de travail, des risques daccidents corporels qui seraient lis un dfaut dans
lapplication des dispositions rglementaires numres ci-dessus. Ces dernires ont
pour but damliorer la scurit des personnes dans les constructions acheves. On
retrouve la notion expose au chapitre 1.2.4.2 selon laquelle les missions de contrle
technique ne concernent les ouvrages quen phase dfinitive. Il faut ajouter quau titre de
cette mission, la solidit nest pas contrle.
En fait, les textes rglementaires, qui sont la rfrence dans cette mission, ont pour
objectif premier dassurer la scurit des travailleurs dans le cadre de leur volution sur
leur lieu de travail. Les articles de rglement sont donc probablement bass sur des
constats raliss lors daccidents du travail. Il faut permettre aux employs dvoluer
21
ERP : tablissement recevant du public

COPREC : Confdration des Organisations Professionnelles de Prvention et de Contrle. Cest une association
rgie par la loi 1901, dont l'objet est le dveloppement de la prvention et du contrle en vue de l'amlioration de la
scurit et de la qualit dans tous les domaines de l'activit conomique.
22
- 46 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
dans des conditions de scurit convenables, et cela que la situation soit courante
(situation de travail) ou quelle soit exceptionnelle (situation de panique, incendie, etc.).
Ainsi, il est comprhensible de constater que des diffrences existent entre les
rglementations de scurit pour les ERP et pour les lieux de travail.
4.3 Les divergences avec la rglementation ERP

Tout dabord, les ministres en charge de chacun de ces rglements ne sont pas les
mmes. Ncessairement, des diffrences sont introduites. Cette explication est correcte
mais ne permet pas de comprendre le fondement de ces variations. Nanmoins, de
nombreuses notions sont dfinies et prvenues de faons similaires dans les deux cas.
En effet les diffrences concernant ces deux rglements ne sarrtent pas simplement
cette distinction. Les conditions dvolution des travailleurs sur leur lieu de travail ne
sont pas les mmes que celles des personnes entrant dans un ERP. En effet, les
travailleurs voluent autour de machines, dans des conditions hygromtriques qui ne
sont pas toujours idales, avec parfois des charges lever. Au contraire, la personne qui
est dans un ERP ne prsente pas les mmes dispositions pour se dplacer. On comprend
galement quune personne qui est sur son lieu de travail est susceptible de mieux
connatre ltablissement dans lequel il se trouve. A loppos, une personne qui viendrait
pour la premire fois dans un ERP se trouve dans un lieu inconnu.
Remarque :
Il faut relever que dans le cas o les prrogatives de chaque rglement sont
comptentes, cest la plus dfavorable des deux rglementations qui doit tre applique.
4.4 Les points importants de la mission scurit

4.4.1 Prsentation de lensemble des points de contrle
Les points de contrle relatifs la mission de scurit sont clairement tablis et dfinis
par domaine. En sappuyant sur le Code du Travail ainsi que les arrts dapplication de
ce dernier, nous prcisons comment ces points doivent tre considrs en suivant les
grands principes.
4.4.1.1 Le dsenfumage
Il doit permettre dassurer, dans les cas de risques lis lampleur des surfaces (grande
surface de stockage, grande surface traverser pour sortir des locaux, etc.), des bonnes
conditions de visibilit et dintervention des secours.
Les lieux des btiments soumis au Code du Travail qui doivent tre dsenfums sont :
- les locaux situs en rez-de-chausse et en tage de plus de 300 m,
- les locaux aveugles et ceux situs en sous-sol de plus de 100 m
- tous les escaliers
- 47 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Tous ces lieux doivent comporter un dispositif de dsenfumage naturel ou mcanique.

La surface totale des sections d'vacuation des fumes doit tre suprieure au 1/100 de la
superficie du local desservi avec un minimum de 1 m. Il en est de mme pour celle des
amenes d'air.
4.4.1.2 Les dgagements

Ils doivent permettre dassurer la sortie des employs sans risques de panique. Ces
derniers devront donc tre dimensionns en quantit et en qualit (largeur) suffisantes,
en fonction du nombre demploys.
Le nombre et la largeur des dgagements sont prciss en fonction du nombre de
personnes prsentes dans ltablissement, dans le tableau n 4.1 ci-dessous.
Tableau n 4.1 : Dtermination des dgagements rglementaires selon l'article R.235-4-3 du CdT23
Chaque dgagement doit avoir une largeur minimale de passage proportionne au

nombre total de personnes appeles lemprunter. Cette largeur est calcule en fonction
dune largeur type de 0,60 m correspondant 1 UP24. Toutefois, quand un dgagement
23
CdT : Code du Travail
24
UP : unit de passage
- 48 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
ne comporte quune ou deux units de passage, la largeur est respectivement porte de

0,60 m 0,90 m et de 1,20 m 1,40 m.
Aucune saillie ou dpt ne doit rduire la largeur rglementaire des dgagements,
toutefois les amnagements fixes sont admis jusqu une hauteur maximale de 1,10 m.
De plus, les itinraires de dgagements ne doivent pas comporter de cul-de-sac suprieur
10 m.
4.4.1.3 Les escaliers

Pour la conception des escaliers, les points suivants devront tre respects :
- la distance maximale parcourir pour gagner un escalier en tage ou en sous-sol
ne doit jamais tre suprieure 40 m,
- le dbouch au niveau du rez-de-chausse dun escalier doit seffectuer moins
de 20 m dune sortie sur lextrieur,
- les marches ne doivent pas tre glissantes,
- les voles ne doivent pas compter plus de 25 marches,
- les paliers doivent avoir une largeur gale celle des escaliers et, en cas de
voles non contraries, leur longueur doit tre suprieure 1 m.
Les escaliers doivent galement suivre les prescriptions relatives au dsenfumage.
4.4.1.4 Signalisation
La signalisation doit permettre de prvenir les employs des risques auxquels ils sont
susceptibles de sexposer proximit de conduites de fluide ou de machines, ainsi que
les moyens de protection desquels ils doivent se munir. De plus, la signalisation doit
permettre de faciliter lvacuation des personnes.
Larrt du 4 novembre 1993 prcise les dispositions appliquer.
4.4.1.5 Eclairage de scurit

Les tablissements doivent disposer dun clairage de scurit, conforme la
rglementation en vigueur, permettant dassurer lvacuation des personnes en cas
dinterruption accidentelle de lclairage normal, mais aussi la mise en uvre des
mesures de scurit et lintervention ventuelle des secours.
Ces clairages devront donc tre disposs de manire signaler au mieux le parcours de
sortie, en dsignant les sorties, les changements de direction, tout en devant tre
autonomes, vis--vis des circuits dlectricit normaux.
Lclairage de scurit est rgi par larrt du 10 novembre 1976 modifi.
4.4.1.6 Les alarmes

Les alarmes doivent permettre de prvenir les employs dventuels incendies. Lalarme
revte un caractre dautant plus important sur les lieux de travail du fait des bruits et
nuisances sonores susceptibles de rendre plus difficile la diffusion du signal sonore.
- 49 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Les tablissements qui se trouvent dans lobligation de se munir dune alarme sont ceux
qui reoivent plus de cinquante personnes selon larticle R.232612-18 du CdT. Dautres
dispositions doivent alors tre suivies pour la mise en place de lalarme.
En revanche, il y a un point important pour lequel lampleur de la mission change
littralement. En effet, lorsque le btiment prsente une hauteur du plancher du dernier
niveau suprieure 8 m par rapport au terrain naturel, alors de nombreuses dispositions
deviennent applicables, ces dernires tant plus contraignantes. On retombe alors sur des
dispositions relativement proches de celles que lon peut retrouver dans les ERP.
Cette spcificit de la rglementation se comprend, les dangers dus un feu susceptible
dendommager un tablissement paraissent moins importants lorsque le btiment est plus
petit et surtout moins haut. En effet il faut assurer lvacuation des personnes se trouvant
dans les tages suprieurs mais aussi laccs des secours. Cest pourquoi des dispositions
particulires sont prises dans ces cas.
4.4.2 Prsentation du cas des btiments dont le plancher du dernier tage est situ
plus de 8 m du terrain naturel
Ce chapitre repose sur les prescriptions, et prcisions apportes par larrt du 5 aot
1992 modifi. Il prcise les dispositions applicables aux btiments dont le plancher du
dernier niveau est situ plus de 8 m de hauteur. Cet arrt prcise les dispositions
prescrites par le Code du Travail. Nous allons donc prsenter quelques dispositions
complmentaires qui doivent tre suivies afin de prvenir les risques lis aux incendies.
Ces lments ont pour but de montrer que dans ce cas prcis, de nombreuses dispositions
doivent tre prises en compte, car laction dun ventuel incendie pourrait faire des
dommages bien plus grands. Il est alors ncessaire de limiter les sources susceptibles de
brler ce qui dcoule directement des lments prsents ci-aprs.
Larticle 3 prcise les dispositions constructives ncessaires pour faciliter lintervention
des secours telles que :
- Chaque btiment doit avoir une faade comportant une sortie normale au niveau
daccs et des baies accessibles chacun de ses niveaux aux chelles ariennes
des services de secours et de lutte contre lincendie.
- Cette faade doit tre desservie par voie utilisable pour la mise en station des
chelles ou voie-chelles.
Larticle 4 prcise lui les dispositions permettant de limiter la propagation du feu vis-vis des locaux des tiers telles que :
- Lisolement latral, entre un btiment vis par le prsent arrt et un autre
btiment ou tablissement contigu occup par des tiers, doit tre constitu par
une paroi coupe-feu de degr 1 heure.
- Une porte dintercommunication peut tre amnage sous rserve dtre coupefeu de degr 1/2 heure et munie dun ferme-porte.
- Si la faade non aveugle dun btiment tiers domine la couverture du btiment,
cette couverture doit tre ralise en lments de construction au moins pareflammes de degr 1/2 heure sur une distance de 4 m mesure horizontalement
partir de cette faade.
- 50 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Dans le cas o le btiment domine la couverture dun autre btiment qui nest pas
au moins ralise conformment aux prescriptions de lalina prcdent, le mur
dominant la couverture doit tre constitu par une paroi au moins coupe-feu de
degr 1 heure sur 8 m de hauteur.
Les parois des parcs de stationnement couverts, sans prjudice de lapplication
des prescriptions spcifiques concernant ces parcs, doivent tre au moins coupefeu de degr 1 heure ; toutefois, les intercommunications sont autorises si elles
seffectuent par des sas munis de portes au moins pare-flammes de degr 1/2
heure quipes de ferme-portes et souvrant vers lintrieur du sas.
Larticle 6 prcise les conditions que doivent respecter les parois vis--vis du feu.
Notamment :
- Dans le cas du cloisonnement traditionnel, les parois verticales seront coupe-feu
de degr 1 heure entre les locaux et les dgagements,
- Dans le cas des locaux risques particuliers dincendie associs un potentiel
calorifique important (les locaux vide-ordures, les locaux techniques, les postes
lectriques, les locaux darchives et les rserves, etc.), ces derniers doivent tre
isols des autres locaux et dgagements par des murs et des planchers au moins
coupe-feu de degr 1 heure et les portes dintercommunication doivent tre au
moins coupe-feu de degr 1/2 heure et munies de ferme-portes.
Larticle 7 prcise notamment les dispositions auxquelles doivent satisfaire les conduits
et les gaines vis--vis de leur classement de raction au feu.
Enfin, larticle 9 prcise les caractristiques de raction au feu :
- Les revtements muraux : "Dans les locaux et les dgagements, les revtements
muraux doivent tre au moins de catgorie M2"
- Plafonds et plafonds suspendus des locaux et dgagements : "Les revtements de
plafond et les lments constitutifs des plafonds, dans les dgagements et les
locaux, doivent tre en matriaux au moins de catgorie M1."
- Les revtements de sol : "Les revtements de sol doivent tre en matriaux au
moins de catgorie M4."
- Les revtements descalier, les lments de dcoration, les tentures, les rideaux,
etc.
Remarque :
Certaines dispositions complmentaires doivent parfois tre respectes. On pense
particulirement aux dispositions imposes par les rglementations relatives
laccessibilit handicap ou encore aux ICPE25. En effet on peut alors tre amen
modifier des prescriptions issues du Code du travail.
25
ICPE : Installations Classes pour la Protection de lEnvironnement
- 51 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
4.5 La mission ralise

Lors de notre mission nous avons pu nous
intresser aux diffrents points prsents
dans le chapitre 4.4. Ces avis se sont
essentiellement rapports aux dispositions
relatives au dsenfumage. En effet, les
dispositions relatives aux autres lments
de contrle semblent avoir t respectes.
Le schma n 4.2 prsent ci-contre est un
extrait de plan (Cf. Annexe n 8). On y
trouve un escalier que nous avons pu
contrler.
Ce
dernier
prsente
toutes
les
caractristiques attendues, telles quelles
ont t prsentes au chapitre 4.4.1.3.
Ce dernier prsente galement 2 mains
courantes, comme cela est prescrit par la
rglementation dans le cas ou la largeur de
lescalier est suprieure 1,2 m ou 2 UP.
En revanche, comme le montre les avis F6,
F8, F10, F12 et F22 mis (Cf. Annexe
n 7), les escaliers ne prsentent pas de
dispositif de dsenfumage. Suite nos
demandes, ces derniers ont ts prvus
pour quelques escaliers, mais ce jour, ils
ne sont pas tous dsenfums.
Schma n 4.2 : Extrait du plan n EST PRE

GC B 206
- 52 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Ralisation de la mission solidit
Ce chapitre est exclusivement ddi la mission de solidit ralise sur les deux stations
dpuration que nous avons prsentes au chapitre 2.2. Nous voulons certes prsenter le
travail qui a t ralis, mais aussi voir comment ce dernier a t men, quelles sont les
remarques importantes qui ressortent de cette mission, quels ont t les rfrentiels qui
nous ont permis dmettre des avis. En fait, sur ce type de btiment, la mission de
scurit revte un caractre moindre que celle relative la solidit qui reprsente
lessentiel du travail. Cest ici que nous constaterons que le plus gros du travail qui a t
ralis se concentre sur les remarques mises lors de lanalyse de risques. Il sera fait
rfrence aux annexes pour les documents techniques et les avis seront consultables
lannexe n 7.
5.1 Le cadre rglementaire de notre mission

Les rfrentiels sont nombreux mais dans le cas des stations dpuration et
principalement des bassins, il est ncessaire de savoir quelles sont les normes dune
importance majeure, ainsi que leurs contenus et leurs effets sur la ralisation des
ouvrages. Pour cela, nous nallons pas numrer les nombreux rfrentiels qui nous ont
t utiles, mais plutt les introduire au travers des diffrents chapitres que nous allons
aborder, relatifs la mission de solidit que nous avons mene.
5.2 Amlioration de sol par colonnes ballastes

Pour la station dpuration de lAuxerrois, alors que nous avions mis un avis
dfavorable sur le fondement dune partie des btiments dexploitation sur pieux lors du
RICT, il a t propos un renforcement de sol par colonnes ballastes conformment aux
prescriptions de ltude de sol. Dautre part ce choix a t largi dautres btiments
(btiment scheur) du fait de la prsence dun pavillon dhabitation, qui a t dmoli. En
effet, afin de sassurer une stabilit suffisante sur lemprise de lancien btiment dmoli,
lentreprise a dcid dlargir lampleur de lamlioration de sol.
5.2.1 Les rfrences

Pour mener bien notre mission, nous avons principalement travaill avec le D.T.U.
13.2 [17], "Fondations profondes pour le btiment", chapitre 8 relatif lutilisation des
colonnes ballastes, mais aussi avec le document ralis par le COPREC et le
SOFFONS26 avec laval du Comit Franais de mcanique des sols intitul
"Recommandations sur la conception, le calcul, lexcution et le contrle des colonnes
ballastes sous btiments et ouvrages sensibles au tassement" du 15.10.2004 [18].
26
SOFFONS : Syndicat National des Entrepreneurs de sondages, forages et fondations spciales
- 53 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
5.2.2 Les points importants

A la suite de lanalyse de risques, du rapport initial et du plan dintervention que nous
avons dcris dans la partie 3 de notre mmoire, nous allons plus particulirement tre
attentif quelques dtails. Nous verrons comment ces derniers ont pu tre contrls. Les
points de vrification qui nous ont parus importants sont les suivants : positionnement
des colonnes, dispositions de mise en uvre et les essais de contrle ou de rception.
5.2.2.1 Positionnement
Rfrences :
Dans le cadre de la mise en uvre des colonnes ballastes, des conditions sont imposes,
en particulier sur la forme des mailles de colonnes ballastes. De plus on trouve des
grandeurs indicatives pour la taille des colonnes.
Les diamtres de ces dernires sont gnralement compris entre 50 et 80 cm pour les
colonnes ralises par voie sche, sans valeurs imposes.
En revanche leur disposition doit satisfaire plusieurs rgles. La maille de rfrence ne
doit pas tre infrieur 2,4 m sans dpasser 9 m.
Pour les semelles filantes et les groupes de 2 5 colonnes, lespacement entre axes de
colonnes nest pas infrieur 1,5 et 1,2 m.
Mission ralise :
Dans la ralisation de notre mission, nous avons d mettre des remarques sur le
positionnement des colonnes ballastes. Les plans dimplantation (Cf. Annexe n 8) ne
respectaient pas les prescriptions cites ci-dessus. Les schmas n 5.1 et 5.2 ci-dessous
nous prsentent les espacements avant et aprs avis.
Schma n 5.1 : Espacement avant avis
Schma n 5.2 : Espacement aprs avis
Suite notre avis F4-1, nos prescriptions ont t suivies et notre avis dfavorable lev
par lavis F11-1. Cet avis aura eu pour consquence, notamment, despacer les colonnes
mais galement dagrandir les massifs.
Remarque :
Pour lexcution des semelles, dans le cas des colonnes isoles ou des files uniques de
colonnes, et en labsence de vrifications adaptes, ces dernires devront avoir un
dbord vis--vis de la position thorique du nu extrieur des colonnes au moins gal
20 cm.
- 54 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
5.2.2.2 Mise en uvre

Pour la bonne mise en uvre des colonnes ballastes, nous avons remarqu trois points
sur lesquels il nous parat souhaitable dtre attentif : les matriaux mis en uvre, le
matelas de rpartition, ainsi que le dispositif de drainage en toit de colonne.
Rfrences :
Les matriaux mis en uvre nous ont paru importants pour pouvoir obtenir des
colonnes de bonnes qualits. Le fuseau granulomtrique des matriaux dapport tant
fonction du type dappareil utilis, ce dernier varie. Il nexiste pas de valeurs imposes.
En revanche, ces matriaux dapport devront tre des graves naturelles, roules ou
concasses et les matriaux recycls ne sont jamais admis sauf en prsence dun dossier
assurant labsence de dsordre court ou long terme.
Dautre part, des caractristiques minimales sont imposes aux matriaux dapports :
LA27 < 35, MDE28 < 30 et LA + MDE < 60.
Le dernier critre est celui de la propret qui permet de sassurer de labsence dun trop
grand nombre de fines, le passant infrieur 80 m est infrieur 5 %.
Des dispositions doivent tre prises pour le drainage en toit de colonne. Laction
drainante des colonnes peut tre utilise. Il est alors important de disposer dune couche
de matriaux drainants, avec exutoire, au toit des colonnes. Ce dispositif se trouve alors
dans le matelas de rpartition.
Le matelas de rpartition :
Le matelas de rpartition nest pas toujours obligatoire. Ce dernier est destin assurer
la rpartition des charges dans les cas o cette dernire ne se ferait pas correctement.
Hors zone sismique, cette disposition nest pas ncessaire sauf sous dallage.
Les caractristiques minima du matelas de rpartition sont les suivantes :
- lpaisseur minimale dun matelas de rpartition en matriaux granulaires est de
40 cm,
- dans le cas des dallages, la partie suprieure du matelas de rpartition a au moins
les caractristiques dune couche de forme au sens du GTR9229,
- les matriaux de classe F ne sont pas admis (norme NF P 11-300) pour la couche
de forme,
- lpaisseur minimale de la couche de forme est de 25 cm,
- le module dlasticit est suprieur 50 MPa pour la couche de forme.
Un intrt tout particulier sera ensuite donn au concepteur du dallage qui devra vrifier
lpaisseur et les caractristiques du matelas vis--vis des impratifs rsultant des
sollicitations du dallage, notamment le poinonnement, et quelles restent suprieures
aux minima requis par les normes dexcution de ces dallages.
Mission ralise :
Nous avons d demander, par lavis F4-3, un dossier dexcution lentreprise pour
vrifier le respect de ces conditions.
27
Essai Los Angeles, rgi par la norme NF P18-573

Essai Micro Deval, rgi par la norme NF P18-572
29
Guide Technique des Remblais de 1992
28
- 55 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Par retour, cette dernire nous a transmis son PAQ30 ne spcifiant ni la granulomtrie, ni
les dispositions pour le drainage en toit de colonne, ni les dispositions par rapport au
matelas de rpartition. Nous avons donc du demander nouveau ces renseignements par
lintermdiaire de la fiche F11-2.
Lentreprise nous a ensuite donn les documents nous intressant. En ce qui concerne le
matelas de rpartition, lentreprise nous a prsent un schma satisfaisant aux rgles
dcrites prcdemment. Le schma n 5.3 ci-dessous prcise ces dispositions.
Schma n 5.3 : Schma de principe du matelas de rpartition
Le matelas de rpartition doit imprativement avoir une couche de forme de 25 cm alors

que la couche de rpartition peut intgrer les colonnes ballastes condition quelles
soient compactes en tte.
Le matriau dapport aura t finalement compris entre 20 et 40 mm, et aucunes
dispositions nont t prises pour le drainage en toit de colonne. Lentreprise nous a
affirm que les colonnes ne prsentaient aucunes caractristiques drainantes, bien que
cette dernire confre de telles capacits ces colonnes dans sa PAQ. Suite des
conversations avec des collaborateurs de lentreprise, nous avons dcid de valider les
dispositions du fait de leur moindre importance. Notre attention sera alors bien plus
centre sur les essais de rception.
Nous avons donc finalement lev nos remarques par lintermdiaire de la fiche F16-1.
5.2.2.3 Essais
Rfrences :
Dans le cadre de la ralisation damliorations de sols par colonnes ballastes, de
nombreux essais sont prvus. Notamment des essais dinformation, de contrle mais
aussi de rception sont dus par lentreprise mettant en uvre le procd.
Parmi ces essais, les essais dtalonnage destins vrifier la conformit de la mise en
uvre avec les prvisions thoriques, des essais dinformation qui rpertorient les
caractristiques de mise en uvre pour quelques colonnes et les essais dattachement qui
doivent, pour lensemble des colonnes, donner les principales caractristiques de mise en
uvre. Les essais qui revtent une importance particulire sont les essais de rception,
destins valider les rsultats des travaux effectus. Parmi ces essais, il faut porter une
attention particulire lessai de chargement mais aussi aux essais vrifiant la compacit
des colonnes, raliss laide dun pntromtre statique.
Pour les essais de compacit : "Pour tre en accord avec les caractristiques reprises
dans lalina 5.3, la caractristique minimale en tout point de laxe de la colonne partir
de 1 m de profondeur doit tre gale :
qcm = 10 MPa "
30
Plan dAssurance Qualit
- 56 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
O,
qcm est la rsistance de pointe lisse et est dfinie telle que :

qcm =
1
4a
D +3 a
q (z ) dz
c
D a
O,
a est gal 0,5 m

D est la profondeur laquelle on considre la caractristique
qc ( z ) est la mesure obtenue crte 1,3 qcm
Le document prcise galement que "Ces essais peuvent prsenter des difficults de
ralisation. Dans ce cas lentrepreneur doit proposer un autre programme dessais."
Plus gnralement, pour tre en accord avec les prescriptions du document, il suffit
dobtenir, sans justifications supplmentaires :
q d = 10MPa
Mission ralise :
A la suite de la rception du dossier relatif aux essais, nous avons vrifi les rsultats de
lessai de chargement et plus gnralement lensemble des rsultats. Nous avons tout
dabord constat labsence dun essai que nous avons demand par lintermdiaire de la
fiche de correspondance F29-1.
Ensuite, nous avons not, comme lindique le graphique n 5.4 ci-dessous, que des essais
nallaient pas jusquau pied des colonnes. De plus, la valeur de 10 MPa ntait pas
respecte en tout point de laxe. Le rsultat de lessai a t ralis sur une colonne de
4,70 m de profondeur (Cf. Annexe n 4).
Schma n 5.4 : Rsultat dessai de compacit au pntromtre statique
On constate la lecture de lessai que la valeur prescrite nest plus respecte ds 3,7 m
de profondeur.
Les essais ne permettant pas daffirmer que les valeurs nonces ci-dessus sont
respectes, jusquau pied de la colonne et ce en tout point de laxe, nous avons contact
lentreprise pour avoir des prcisions. Largument de lentreprise rsidait dans le fait que
le matriau tant trop dur, les essais sortent rgulirement des colonnes, comme cest le
cas pour lessais n 830 qui avait t oubli. Nous avons alors demand des justifications
- 57 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
supplmentaires. Ce sera finalement une seconde campagne dessais qui aura lieu, mais
cette dernire nest pas ralise ce jour.
5.3 Le dimensionnement des palplanches

Comme nous avons pu lexpliquer dans le chapitre 1.2.4.2, notre mission ne concerne
que les ouvrages en phase finale. Pour le projet de la STEP de Saint-Denis-ls-Sens, un
poste de relvement est prvu, dans une enceinte palplanche destine participer la
reprise des sous-pressions en phase dfinitive.
Nous nous sommes prononcs sur la stabilit de louvrage dans la phase provisoire bien
que cela ne fasse pas partie de notre mission, comme lindique lavis F1. Cest dire que
seul, le calcul relatif la reprise des sous-pressions, nous concernait. Ce chapitre
prsente la manire dont nous avons men notre mission, dans le cadre dun rideau de
palplanches provisoire destin accueillir un ouvrage qui lui sera fix dans une phase
ultrieure.
5.3.1 Situation
Louvrage raliser est une poste de relvement 5,00 m par rapport au terrain
naturel. Sa surface reprsente 110 m alors que le rideau de palplanche est ancr par une
fiche de 7,00 m. Lenceinte en palplanches est destine permettre le pompage de la
nappe pour permettre de raliser les travaux. Comme nous le disions en introduction du
chapitre, nous ne nous intressons ici qu la solidit de louvrage en phase dfinitive. Il
sagit donc dans notre mission, de vrifier la stabilit de louvrage vis--vis des souspressions, en sachant que le niveau exceptionnel des eaux31 se situe 65,48 m.
5.3.2 La mission ralise

Nous avons donc voulu vrifier les hypothses prises en considration pour la
vrification de la reprise des sous-pressions. Nous avons dabord vrifi lhypothse
retenue quant au schma pris en compte pour le calcul (Cf. Annexe n 3). Il nous
semblait quune autre coupe aurait pu tre plus approprie, tant donn lemplacement
du sondage, mais les valeurs correspondaient relativement bien.
En revanche en ce qui concerne le volume deau dplac nous ntions pas daccord ce
nous avons exprim au travers de la fiche F1-1. Nous avons en effet constat une
anomalie dans lhomognit de la formule donnant le soulvement alors que la
dtermination de Qsu nous paraissait convenable.
Les calculs ont donc t repris et le coefficient de scurit est dsormais plus acceptable
et surtout non erron, 1,5 au lieu de 4.
Il reste, ce jour, dfinir le dtail de lancrage du radier sur les palplanches, que nous
avons demand au travers de la fiche F1-3.
31
Le DTU 14.1 prcise que le niveau d'eau retenir pour le projet doit tre le niveau exceptionnel des eaux dans le
cas d'une nappe, niveau correspondant aux plus hautes eaux connues et/ou prvisibles.
- 58 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
5.4 Dimensionnement et ralisation des rservoirs

Pour la station dpuration de lAuxerrois, conformment ce que nous avions pu
prvoir lors de notre analyse de risques et dans notre plan dintervention, le
dimensionnement des rservoirs a t une partie importante de notre tude.
5.4.1 Les rfrences

Pour le dimensionnement des rservoirs, il est important de prter une attention
particulire aux dispositions prvues dans le fascicule 74. Ce dernier donne beaucoup
dinformations et renvoie de nombreuses autres rfrences comme la norme NF P 18011 relative lagressivit des environnements et la composition des btons, le
document du LCPC relatif la prvention de lalcali-raction ou bien encore les Rgles
B.A.E.L. 91 rvises 99.
5.4.2 Les points importants

Lobjectif de la mission de contrle technique nest pas de refaire un dimensionnement
ou bien encore den contrler lintgralit, mais de sassurer par sondages, que le
dimensionnement convient. Pour cela il est ncessaire de connatre les points importants
contenus dans les normes.
5.4.2.1 Environnements agressifs

La rglementation :
Pour la prvention des risques lis aux environnements agressifs, la classe dagressivit
A2 au sens de la norme NF P 18-011 doit tre retenue.
Or la nouvelle rglementation, la NF EN 206-1, ne retient elle que 3 classes dexposition
aux environnements agressifs. Il est donc ncessaire dobserver les diffrentes
classifications (Cf. Annexe n 5). Le tableau n 5.5 ci-dessous en prsente une
comparaison.
Norme
NF P 18-011
Classification
A1
Concentrations SO 24
en mg/l
600 1500
2+
Mg
300 1500
+
NH4
30 60
CO2 agressif 30 60
pH
5,5 4,5
NF EN 206-1
XA1
XA2
200 600
600 300
300 1000
1000 3000
15 30
30 60
15 40
6,5 5,5
40 100
5,5 4,5
Tableau n 5.5 : Comparaison des classifications des environnements agressifs
Le tableau ci-dessus nous montre bien que la correspondance entre le degr dagressivit
de type A1, au sens de la norme NF P 18-011, et la nouvelle norme, est au moins la
classe XA2. En effet si les valeurs ne sont pas tout fait les mmes, on se rend compte
- 59 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
que celles de la classe XA1 ne permettent pas de rpondre aux exigences de lancien
degr dagressivit A1. Cest le cas pour le CO2 agressif, o le seuil est de 40 mg/l en
classe XA1, alors quil est de 60 mg/l pour le degr A1. Pour certaines caractristiques,
comme le pH, les valeurs sont mme identiques.
La mission ralise : STEP de Saint-Denis-ls-Sens
Dans le cadre de la station dpuration de Saint-Denis-ls-Sens, le projet a dbut en
2002 avant dtre bloqu par les recours de tiers. Aujourdhui, alors que le projet a
repris, la rglementation a volu comme nous lavons prsent au dbut de ce chapitre.
Lors du march, lentreprise avait rpondu un CCTP considrant un degr
dagressivit des eaux de type A1. Or, pour les stations dpuration, tant donn les
caractristiques des effluents et conformment aux caractristiques des anciennes et
nouvelles classes, un environnement agressif de type XA2 est souhaitable.
Avis :
Nous avons ici eu un rle daccompagnement du matre douvrage au
travers de la fiche FX sur la STEP de Sens. Lentreprise voulait faire payer le surcot du
passage en environnement agressif de type XA2 au matre douvrage. Nous lavons
informe que nous pensions que pour rpondre un degr dagressivit de type XA1, la
mise en place dun bton rpondant aux caractristiques dfinies pour un degr
dagressivit de type A1 ne peut en aucun cas convenir, sauf tude prcise des
caractristiques des effluents qui devront tre traits.
La mission ralise : STEP de lAuxerrois
Sur ce projet, nous avons reu les premiers plans qui nindiquaient pas toutes les
caractristiques du bton (Cf. Annexe n 8). Lorsquun type denvironnement agressif
est retenu, une composition minimale est requise (Cf. Annexe n 5). Nous voulions nous
assurer de la conformit du bton choisi cette norme.
Avis :
Nous avons mis un avis suspendu F9 du fait de labsence, notamment,
de prcisions sur le dosage en ciment.
5.4.2.2 Alcali-raction
Le niveau de prvention B2 des recommandations pour la prvention des risques dus
lalcali-raction doit tre retenu pour les ouvrages hydrauliques rpondant au fascicule
74. Il est indiqu que lensemble des moyens, tels que le dossier granulat ou les critres
de performance, doivent tre passs en revue et ce dautant plus pour les ouvrages
hydrauliques, les environnements humides apportant les conditions ncessaires au
dveloppement des gels.
Le niveau de prvention B2 est satisfait si au moins un des paramtres suivants est
valid :
- ltude du dossier granulat montre que ces derniers sont non ractifs,
- la formulation satisfait un critre analytique vis--vis du bilan des alcalins
ractifs,
- la formulation satisfait un critre de performance vis--vis du comportement
dune prouvette de bton lors dun essai destin vrifier le gonflement de
lprouvette par rapport un seuil dans le temps,
- 60 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
la formulation prsente des rfrences demploi convaincantes, par exemple dans

la rgion,
- le bton contient des additions minrales inhibitrices en proportions suffisantes
telles que des cendres volantes, des fumes de silice, laitiers ou encore
pouzzolanes,
- les conditions particulires aux granulats PRP32 sont satisfaites, assurant la
prsence exclusive de granulats PRP, ou une majorit permettant de qualifier
lensemble granulaire comme PRP.
Dans le cas contraire, o aucun des points numrs ci-dessus nest valid, alors la
composition du bton ne conviendra pas.
Nous avons reu le PAQ bton de lentreprise (Cf. Annexe n 5), indiquant les
compositions des btons qui seraient mis en uvre.
Nous avons pu constat ltude du dossier que les granulats taient classs non ractifs
vis--vis de la norme NF P 18-542 indiquant la qualification des granulats vis--vis de
lalcali-raction et remplissant ainsi une des conditions prcites.
5.4.2.3 Autres critres lis la composition des btons

Dautres caractristiques des btons doivent tre vrifies. Parmi ces dernires, on
trouve des indications sur :
- le rapport E/C qui ne doit pas excder 0,55 pour les btons couls en place,
- le sable qui ne doit pas prsenter un module de finesse suprieur 2,5, dont
lquivalent de sable doit tre suprieur 75 et le rapport G/S infrieur 2,2,
- les granulats dont les plus gros grains utiliss ne doivent pas avoir des
dimensions suprieures 25 mm,
- la maniabilit qui doit tre caractrise, avant ajout de plastifiants, par un
affaissement au cne dAbrams de 6 8 cm pour les radiers et 8 10 cm pour les
voiles soit une classe S2 (ces valeurs sont prconises pour tre inscrites dans les
CCTP),
- le dosage en ciment ne doit pas tre infrieur 350 kg.m-3.
Une majorit de ces critres est en fait impose ds le choix de la classe dagressivit
(Cf. Annexe n 5), avec notamment des prescriptions en ce qui concerne la teneur en
ciment, le rapport E/C et la classe de rsistance minimale. Le travail ralis est celui
prsent au chapitre 5.4.2.1 puisque nous avions constat labsence de dosage en liant.
En revanche, la question relative laffaissement au cne dAbrams qui a t souleve
vient directement des prconisations prcites. En effet, la classe daffaissement qui tait
indique sur les plans tait S3 (Cf. Annexe n 8) soit un affaissement bien suprieur la
classe S2 attendue.
32
Granulats Potentiellement Ractifs effet de Pessimum : Ces granulats contienne une proportion de
silice ractive situe au del de valeurs dites pessimales. Si cette proportion sen loigne suffisamment,
alors il ne se produit de phnomne dalcali-raction.
- 61 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Avis :
Nous avons mis un avis suspendu F9, destin nous faire savoir si oui
ou non des adjuvants, de types plastifiants, taient prvus pour atteindre cette classe
daffaissement. On nous a rpondu que la classe demande tait incompatible avec la
mise en uvre. Nous avons finalement lev notre avis.
Remarque :
Notre avis tait justifi mais na pas t assez clair. Lobjectif tait de sassurer que le
bton prsenterait une classe daffaissement S2 avant lintroduction des adjuvants.
Finalement, nous avons lev lavis sans que la rponse nous ait t communique.
5.4.2.4 Armatures
Les rglementations imposent de nombreuses dispositions relatives aux armatures et au
bton pour leur dimensionnement ainsi que pour certaines prescriptions de mise en
uvre.
Limitation de la contrainte de traction dans les armatures :
La contrainte de traction des armatures pris en compte dans les calculs doit tre la plus
basse des valeurs limites issues du fascicule 74 et des rgles BAEL.
- Le fascicule 74 limite la traction :
f t 28
s =
+
O,
= 240 lorsque ltanchit est ralise dans la masse
coefficient de fissuration de larmature, pris gal 1,6 pour les aciers haute
adhrence
diamtre de larmature exprim en mm
f t 28 rsistance caractristique la traction du bton en MPa
f t 28 = 0,6 + 0,06 f c 28
coefficient retenu gal :
0 pour les ouvrages la mer ou proximit de la mer et les parties enterres
douvrages pour les cuves vin et les fosses lisier,
30 dans les autre cas o la paroi est en contact permanent avec leau ou une
atmosphre sature.
- Les rgles B.A.E.L. pour la fissuration trs prjudiciable
2
s = 0,8 Min f e ; Max(0,5 f e ;110 f tj

3
O,
f e est la limite lastique des aciers utiliss en MPa
Vrification de la contrainte de traction du bton:
Les contraintes de traction du bton dans les sections entirement tendues et celles
dveloppes sur la face mouille des parois, calcules vis--vis de ltat limite de service
et en section homognise (en prenant en compte un coefficient dquivalence de 15),
ne peuvent excder la valeur :
1,10f t 28
O,
= 1 dans le cas de la traction simple,
- 62 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
2e0
dans le cas de la flexion plane compose, la force de traction
3h0
extrieure ayant une excentricit e0 infrieure lpaisseur h0 de la paroi,
5
= dans les autres cas.
3
= 1+
Dispositions constructives minimales :

Les dispositions des rgles B.A.E.L. sont applicables pour les ouvrages de classe A avec
les amnagements prsents ci-dessous.
Epaisseur minimale :
Lpaisseur minimale de la paroi est de 15 cm pour les ouvrages de classe A
Dispositions et cartement des armatures :
- Pour les parois de plus de 15 cm dpaisseur, les armatures sont obligatoirement
rparties en deux nappes.
- Dans le cas douvrages circulaires axe verticale, la nappe intrieure ne
comporte pas plus de la moiti de la section totale des armatures horizontales ; la
section unitaire des armatures de rpartition est au moins gale au quart de la
section unitaire des barres darmatures principales.
h0
- Le diamtre des aciers est au plus gal
( h0 paisseur de la paroi) et au
10
moins gal 8 mm. Cependant, dans le cas dutilisation de panneaux de treillis
souds, les fils de rpartition peuvent tre de diamtre 6 mm, sous rserve quils
soient placs en deuxime lit.
- Lespacement est limit, pour les parois au contact du liquide, la plus petite des
deux valeurs 1,5 h0 et 20 cm.
Recouvrement des armatures :
La proportion des barres en recouvrement dans une mme section nest pas suprieure
:
- 1 dans les sections soumises un effort de traction, avec M
infrieur 0,5
3
N
h0 ,
- ou 1 dans les autres cas
2
Enrobage des armatures :
Lenrobage minimum des armatures est choisi conformment aux rgles B.A.E.L. et aux
textes normatifs. Cela conduit prvoir :
- 5 cm pour les ouvrages exposs aux embruns et aux brouillards salins,
- 3 cm pour les parements directement exposs aux intempries, aux condensations
ou au contact de leau.
Pourcentage minimal :
Le pourcentage minimal darmatures par rapport la section totale de bton respecte le
pourcentage minimal correspondant lapplication de la condition de non fragilit des
rgles B.A.E.L :
- 63 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
en traction simple, =
f tj
A
bh f e
f tj
A
0,23
bh
fe
Par ailleurs, le pourcentage mis en uvre sur chaque face et pour chaque direction ne
peut tre infrieur :
- 0,125 % pour les armatures haute adhrence
- 0,25 % pour les armatures lisses
En fait, le pourcentage minimal devra respecter le maximum de ces valeurs.
-
en flexion simple, =
Les radiers reposant sur le sol :

Pour les radiers, fonds de rservoirs, reposant directement sur le sol, les prescriptions
prsentes prcdemment sappliquent avec les amnagements suivants :
- lpaisseur minimale des parois est de 10 cm
- les recouvrements peuvent tre assurs en totalit dans la mme section, pour les
armatures dimensionnes par la condition de pourcentage minimale,
- pour les radiers monolithes et solidaires des parois verticales, le pourcentage
minimal darmatures est fix 0,25% pour les armatures haute adhrence et
0,4% pour les armatures lisses, ce pourcentage est rpartir en deux nappes pour
les radiers dpaisseur suprieure 15 cm,
- pour les radiers dsolidariss des parois, les armatures sont dimensionnes pour
quilibrer les sollicitations dues au retrait.
A dfaut de justifications particulires, la section darmature par unit de largeur
peut tre prise gale :
A = 0,75 g L
fe
O, g le poids du radier par unit de surface,
L est la longueur entre joints,
est un coefficient de frottement pris gal 1,5 dans le cas gnral et
0,2 en prsence dun film de polythylne,
f e est la limite lastique de lacier utilis.
Mission ralise : STEP dAuxerre

A ce jour, nous avons pris ces critres en considration dans la vrification de la note de
calculs (Cf. Annexe n 5). Suite aux pures de ferraillage dtermines, nous avons
ensuite vrifi par sondages la concordance des plans de ferraillage (Cf. Annexe n 8). A
ce jour, nous ne sommes pas all vrifier le ferraillage sur chantier.
5.4.2.5 Actions
Retrait :
Pour le dimensionnement il est ncessaire de prendre en compte les effets dus au retrait.
Conformment aux prescriptions du B.A.E.L., et dfaut de mesures, on estime que le
raccourcissement unitaire du au retrait atteint 2.10-4 en France lexception du quart
Sud-Est.
- 64 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Remarque :
Cette valeur est suggre dans le cas de pices non massives l'air libre. Dans le cas
des rservoirs, la question mrite dtre souleve. En sappuyant sur le cours du
C.H.E.B.A.P., nous avons retenu ce coefficient qui y est utilis, mais sans plus de
justifications de notre part.
Dilatation thermique :
Pour le dimensionnement, la dilatation thermique doit tre prise en compte. En labsence
de gradient de temprature indiqu au CCTP, nous devons nous assurer que celui retenu
dans le dimensionnement sera tel que : Ti - Te = 20C , o Ti est la temprature
intrieure et Te la temprature extrieure.
Mission ralise : STEP de lAuxerrois :
Nous avons pu constater dans les notes de calculs la prise en compte de ce gradient (Cf.
Annexe n 5) conformment aux prescriptions que nous venons dnonces, soit un
gradient thermique retenu de 20C, aucune valeur nayant t indique au CCTP.
Stabilit vis--vis des sous-pressions :

Etant donn les diffrentes phases de fonctionnement des ouvrages, il est ncessaire de
sassurer de leur stabilit vide face aux sous-pressions. En effet, dans le cas de
lentretien des bassins, cette situation peut tre rencontre. Cette stabilit peut tre
galement valide par la mise en place de clapets de sous-pressions ou de clapets de
crue.
Mission ralise : STEP de lAuxerrois
Des clapets de sous-pressions taient prvus pour reprendre les sous-pressions. Nous
avons donc demand ce quune note de calcul nous soit transmise pour pouvoir vrifier
la compatibilit de ces derniers avec le contexte hydrologique du site (Cf. Annexe n 5).
5.4.2.6 Missions gotechniques

Linteraction sol-structure doit tre envisage chaque fois que la qualit du sol le
justifie. Il faut donc prendre en compte la dformabilit du sol dans lvaluation des
sollicitations. La connaissance du module de raction est alors ncessaire. En plus de
devoir assister le matre douvrage dans la rception des fonds de fouille, il semble que
le gotechnicien doive, dans ces cas, participer la conception des ouvrages.
Mission ralise : STEP de Saint-Denis-ls-Sens

Lors de la conception, il avait t signal que la rception des fonds de fouille devait se
faire par un gotechnicien. Dans les faits, nous avons rceptionn les fonds de fouille en
nous dplaant sur site et en vrifiant la conformit du sol dcouvert avec le sol qui avait
t dfini dans ltude gotechnique.
- 65 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Remarque :
Nous nous sommes substitu au gotechnicien. Lavis que nous avons mis sur les fonds
de fouille nous semble justifi. Nanmoins, il apparat que la mission du contrleur
rside dans lanalyse de documents techniques. Notre avis sur les fonds de fouille aurait
donc d se faire suite aux conclusions dun gotechnicien.
Mission ralis : STEP de lAuxerrois
Nous navons pas rceptionn les fonds de fouille sur ce chantier. Le matre duvre a
missionn un gotechnicien. Sur les deux premiers ouvrages, des essais de plaque ont eu
lieu sur des matriaux drainants, ne nous permettant pas de nous prononcer. Pour les
autres ouvrages, des essais de plaque sur le sol dassise seront prvus. Nous navons
donc pas mis davis ce jour.
Remarque :
Nous ne nous sommes pas substitu au gotechnicien, mais en revanche, la rception
des fonds de fouille sous les deux ouvrages concerns na pas t faite. Lattitude que
nous avons eue dans le premier cas parat plus judicieuse.
En ce qui concerne le coefficient de raction horizontal du sol, ou module de
Westergaard, nous avons pu mettre un avis. Lors de lenvoi des premiers plans, nous
nous sommes aperus que de tels coefficients apparaissaient, sans en connatre la
provenance, ces derniers ntant pas indiqus dans ltude de sol. Dautre part, lorsque la
premire note de calculs, relative aux bassins, nous est parvenue, nous retrouvions ces
coefficients.
Avis :
Nous avons donc demand ce que ces coefficients soient justifis par le
bureau dtude de sol au travers de la fiche F15. Le document nous a finalement t
transmis (Cf. Annexe n 5), nous permettant de lever notre avis dfavorable.

Pour la mise en uvre des btons, de nombreux points ncessitent une attention
particulire. Certains dentre eux ont t voqus dans dautres chapitres. Nous
voquons ici uniquement quelques lments prciss dans le fascicule 74 :
- Les trous rservs lexcution, pour le maintien des coffrages, sont bouchs
avec des produits retrait limit. Il sagit des produits classs "produits de
scellement" ou "produits de calage".
- Lorsque la temprature mesure sur chantier sera infrieure 0C, le btonnage
sera interdit. Dans les priodes estivales, nous devrons nous assurer que les
entreprises prennent des dispositions particulires.
- Lorsquun produit de cure est utilis, lentrepreneur sassure de la compatibilit
du produit de cure avec les revtements dtanchit mettre en uvre
ultrieurement.
- Le btonnage ne devra pas tre ralis dune hauteur de dversement suprieure
1,5m pour viter la sgrgation et assurer le remplissage rgulier des coffrages.
Des dispositions particulires peuvent nanmoins tre prises.
- 66 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Remarques :
1) Le contrleur ne pouvant pas raliser des contrles exhaustifs et ne pouvant se
substituer lentreprise, nous demandons ce que les fiches dautocontrle des
entreprises nous soient transmises. Notamment, nous demanderons les fiches
dautocontrle de ferraillage et de btonnage.
2) Nous ne sommes pas encore intervenu pour valider des produits de scellement, mais
nous vrifierons que ces derniers possderont un certificat de conformit la norme.
3) En ce qui concerne le produit de cure, nous navons pas de revtement dtanchit
de prvu pour nos ouvrages, ces derniers tant de classe A, tanches dans la masse.
5.4.3 Vrification des notes de calculs relatives aux rservoirs

5.4.3.1 Vrification du ferraillage horizontal
Pour vrifier les notes de calculs, de nombreux lments doivent tre contrls, dont les
hypothses. Notamment, nous avons du vrifier les valeurs des coefficients de raction
verticale du sol. En effet ces derniers taient introduits dans la note dhypothse sans
nous avoir t justifis. La mission prsente au chapitre 5.4.2.6 a permis de lever
linconnue.
En revanche pour le dimensionnement en lui mme et les rsultats, une modlisation est
ncessaire pour valider les sections dacier et les efforts reprendre. Pour cela nous
avons donc d, tout dabord, comprendre la mthode utilise, ou du moins les
hypothses, pour pouvoir la vrifier (mthodologie issue des cours du C.H.E.B.A.P.
[19]). Alors, nous avons ralis une modlisation au moyen dun outil interne, le logiciel
Rservoir. Lobjectif tait dobtenir le mme ordre de grandeur des sections dacier.
Nous avons donc ralis une modlisation pour chacun des bassins, soit une pour les
clarificateurs et une pour les bassins daration reprsente sur le schma n 5.5 cidessous. Les modlisations et les rsultats qui en sont issus figurent en Annexe (Cf.
Annexe n 5).
Schma n 5.5 : Schma du bassin daration
A la suite de notre modlisation, nous avons pu obtenir le ferraillage attendu pour les
rservoirs. Le ferraillage est dtermin pour un diamtre darmature, plusieurs
modlisations sont donc ncessaires pour comparer les rsultats issus de la note de
calculs.
Nous avons donc tout dabord compar les rsultats des efforts maxima. Nous avons
dtermin : N max = 791,9 kN / m alors que le BET prend N max = 811,97 kN / m
Les efforts concordent donc, lcart tant minime.
- 67 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Nous avons alors voulu vrifier le ferraillage. Dans un premier temps nous avons
dcouvert une erreur de lordre de 30 % sur le ferraillage. Suite aux conversations que
nous avons eu avec le BET, nous avons pu comprendre que le coefficient que nous
avions retenu tait diffrent de celui impos par le CCTP. A la suite de cette erreur, nous
avons renouvel la modlisation pour finalement retrouver les valeurs correspondantes
la note de calculs. Le tableau n 5.6 ci-dessous prsente les rsultats de notre
modlisation pour un ferraillage donn, dans le cas dun liquide agressif (Cf. Annexe n
5), dans le cas dun liquide non agressif (Cf. Annexe n 5) et enfin selon la note de
calcul tablie par le BET. En fait, nous avons impos un diamtre darmature de 25 mm.
Les rsultats ne peuvent tre compars avec la note de calculs que pour les profondeurs
allant de 3 6 m, les armatures dtermines par lentreprise variant selon la profondeur,
ce qui est prsent sur lpure de ferraillage (Cf. Annexe n 5).
Tableau n 5.6 : Comparaison du dimensionnement des armatures horizontales
Remarque :
Cette tude a rvl deux points importants. Tout dabord limportance du coefficient
dans le dimensionnement, conduisant augmenter les sections darmature de 30 %.
Ensuite, les erreurs relatives lutilisation de logiciel "en bote noir", cest dire en
choisissant des paramtres sans savoir ce qui se cache derrire. Dans notre cas, nous
avions choisi un liquide agressif, qui en fait retient un coefficient de 0, contrairement au
coefficient de 30 requis par le CCTP.
5.4.3.2 Vrification des armatures verticales

Nous avons contrl la note de calculs qui a fait apparatre une interrogation de notre
part. En effet, dans la note de calculs (Cf. Annexe n 5), nous avons constat la prise en
compte dun moment nul pour dimensionner les armatures intrieures. Comme nous
lavons modlis, il ny a en effet pas de moment ngatif la liaison jupe/radier.
Pourtant, on doit considrer un encastrement pour se rapprocher au plus prs de la
ralit. La prise en compte de cet encastrement fait apparatre un moment ngatif en pied
de paroi qui modifie significativement le ferraillage. Le schma n 5.7 montre la
diffrence vis--vis du moment flchissant lorsque lon prend lhypothse dune liaison
rotule ou encastre.
- 68 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Schma n 5.7 : Evolution des diagrammes de moment flchissant en fonction des hypothses
A gauche, on peut voir lallure du moment flchissant dans le cas dune liaison rotule et
droite dans le cas dune liaison encastre.
Le ferraillage a donc t repris au niveau du pied de paroi, pour prendre en considration
cette modification dhypothse (Cf. Annexe n 8).
Remarques :
Considrer un moment nul liaison jupe/radier revient considrer une rotule. Or le
fait de considrer une telle rotation indique que lon autorise probablement des
mouvements qui vont loppose de la philosophie prise pour le dimensionnement, cest
dire avec le choix dune fissuration trs prjudiciable.
Nanmoins, dans le cas dun sol compressible susceptible de se tasser fortement devant
les charges apportes, la prise en compte dune liaison rotule semble justifie du fait de
la possible rotation de larrte extrieure du radier.
5.4.3.3 Vrification des cas de charge

Dans le cadre de notre analyse de risques, nous avions tabli que la prise en compte du
cas de charge le plus dfavorables serait importante et ce dautant plus que louvrage est
enterr. En effet, il est ncessaire de distinguer deux cas de charge :
- un premier cas ou louvrage est plein et o on ne prend pas en compte la pousse
des terres,
- un second cas ou louvrage est vide est o lon prend en compte la pousse des
terres.
Lobjectif est ici de prendre en compte la pousse des terres qui va provoquer un
moment ngatif dans la paroi est qui va donc augmenter le ferraillage sur la partie
intrieure du voile.
- 69 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Nous avons donc demander au BET de prendre en compte ce cas de charge, et plus
gnralement de prendre en compte tous les cas de charge, mais ce dernier na pas t
daccord avec nous.
Il nous a expos que sa modlisation convenait car il prenait en compte laction
dfavorable de leau laquelle il ajoute laction dfavorable des terres, pour obtenir un
moment qui sera maximal. Les armatures tant rparties part gal entre lintrieur et
lextrieur du voile, le raisonnement nous a convaincu. Nous avons donc soulev notre
avis dfavorable sans que ne soit ralis le calcul demand.
5.5 Les lments dtanchit

5.5.1 Les joints hydrogonflants
Nous avons remarqu dans notre tude prliminaire du chapitre 3, que ces lments
seraient au centre de notre tude. En revanche, nous navons pas eu jusquici dlments
sur la mise en uvre de ces derniers, ni mme en ce qui concerne les joints de dilatation
qui devront eux aussi tre contrls avec prudence.
Lors de notre mission nous navons jusquici eu valider uniquement le choix du joint.
Nous avons donc voulu vrifier que ce dernier possdait un avis technique (Cf. Annexe
n 6). Notre recherche nous a amen un produit certifi par le CSTB, mais dont lavis
technique ne visait pas les STEP. Nous avons donc mis un avis dfavorable au travers
de lavis F.
Suite notre remarque, lentreprise nous a fourni la liste des joints viss par un avis
technique. Or, aucun dentre eux nest vis pour les STEP. Devant cette constatation et
devant la liste des rfrences de lentreprise, nous avons donc autoris lemploi de ce
procd au travers de lavis F19.
5.5.2 Reprises de btonnage

Malgr lintrt que nous avions donn cet lment dans notre plan dintervention,
lavance des chantiers ne nous permet pas de donner dlments par rapport au travail
effectu.
Nanmoins daprs les rfrences rglementaires :
- Les arrts et reprises de btonnage doivent tre limits au maximum.
- Les sections doivent tre munies dattentes.
- Pour limiter les ruptures de continuit au droit des arrts de btonnage, il est
recommand de prvoir lemploi dun retardateur de prise.
- Avant reprise de btonnage, la surface prcdemment coule est nettoye lair
comprim. Il sagit dun bton durci dont la surface sera pique, nettoye et
humidifie refus. Lemploi dun produit de collage est conseill.
- A chaque nouveau btonnage, le bton utilis est enrichi en liant et en lments
fins.
- 70 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Analyse des mthodes Socotec
6.1 La structure mthodologique

De part son histoire et le travail qua effectu Socotec dans la normalisation des missions
de contrle technique, lentreprise possde un savoir important. Elle a su mettre en
forme ce dernier pour aujourdhui le proposer chacun de ses employs au travers dun
rseau recelant beaucoup dinformations.
Les logiciels qui ont t mis au point par les spcialistes, les recueils informant des
points de contrle importants (suite lanalyse de la sinistralit de chaque lment de
construction) ainsi que les logiciels mthodologiques facilitant le travail du contrleur
sont des lments importants du savoir de Socotec et du mtier pratiqu.
Nanmoins, nous pouvons faire quelques remarques dcoulant du projet que nous avons
ralis.
6.2 Nos observations

En ce qui concerne lutilisation du logiciel mthodologique Rapsotec, qui prsente de
nombreux avantages, il nous semble que ce dernier tende parfois nous perdre dans un
amas de critres qui ne sont pas toujours pertinents. Selon nous, la grille mthodologique
devrait diffrer selon que lon travail sur une station dpuration ou sur une habitation.
En fait quelque soit le domaine sur lequel on intervient, la grille dvaluation est la
mme. La seule modification que lon peut raliser, lexception du choix des missions
que lon traite, est la prcision du canevas. Le problme est simple, on ne peut pas
choisir un canevas prcis qui convienne des constructions bien diffrentes. Il nous
semble donc que cette unique fiche dexamen nous mne parfois perdre du temps, voir
occulter des points qui auraient pu nous paratre sensibles dans le cadre de notre
mission.
Dautre part, ce mode de rflexion stend aux recueils qui traitent bien souvent de la
ralisation de la mission du contrleur sur tout les sujets spcifiques. Pour cela
lentreprise ralise rgulirement une analyse de la sinistralit de chaque lment pour
les classer ensuite. Cela permet de limiter le cot des sinistres en mettant laccent sur les
points risques, nomms risques prvention prioritaire ou points sensibles en fonction
de leur degr dimportance. Mais, dans le cadre de notre mission, les lments que nous
avons relevs comme prsentant un risque important ne font pas forcment parti de ces
points auxquels lentreprise porte une attention particulire. Pourtant, les risques de
sinistres sur une station dpuration ne doivent pas vraiment tre les mmes que sur une
maison dhabitation ou un lyce. Il nous semblerait plus judicieux que cette analyse en
terme de sinistralit puisse tre conduite, en parallle de celle mene habituellement,
selon une typologie de btiment. Une telle analyse permettrait dajuster au mieux les
points prvention prioritaires selon le type de btiment trait.
Cette initiative permettrait aux chargs daffaires de pouvoir traiter au mieux des affaires
complexes qui ne peuvent tre traites par des spcialistes.
- 71 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
6.3 Les connaissances acquises

Nous avons d au cours de ce projet, dcouvrir le mtier de contrleur technique, ainsi
que tous les lments avec lesquels il travail. Notamment, nous nous sommes intress
des nomes auxquelles nous navions jamais prt attention, que cela concerne la mission
solidit ou la mission scurit. Nous avons aussi dcouvert des logiciels.
Dans le cadre de notre projet, nous avons d galement nous intresser aux stations
dpuration et savoir comment elles fonctionnent. Nous connaissons maintenant les
procds qui sont utiliss, le circuit suivi par les eaux uses et les principaux ouvrages
qui composent les stations.
Pour raliser ce projet, nous avons dcouvert une partie essentielle du mtier de
contrleur qui est lanalyse de risques. Cette dernire nous a permis de comprendre les
risques pouvant porter atteinte aux stations dpuration. Si cette analyse reste unique
pour chaque affaire traite, cela reste une connaissance que nous avons acquise et qui
pourrait tre rutilise bon escient. En effet, aujourdhui, pour les points qui nous ont
parus importants, nous savons quels sont les lments de rglements appliquer ou bien
les actions ou initiatives prendre dans les cas non rglements.
Pour la ralisation de la mission solidit sur les rservoirs, il a t intressant de
dcouvrir la mthode de dimensionnement ainsi que tous les procds de mise en uvre
ncessaires pour ce type douvrage.
- 72 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Conclusion
Au cours du projet, nous avons du comprendre le fonctionnement des stations ainsi que
les ouvrages qui les composent pour pouvoir mieux agir sur la prvention des alas
techniques susceptibles de porter atteinte leur fonctionnement permanent.
Lobjectif de ce projet tait de raliser une mission de contrle technique scurit et
solidit sur deux stations dpuration. Nous avons bien commenc cette mission, mais
nous navons pas t en mesure daller au bout de celle-ci du fait du temps qui nous t
imparti. La mission commenant la phase conception et se terminant la phase de
rception, nous navons pas en ce sens accompli lintgralit de la mission.
Pour les sujets du projet, soit les missions de contrle solidit et scurit, le rapport met
bien plus en vidence la seconde mission. En effet, du fait de la conception des
btiments, qui prsentent une hauteur assez faible, et du stade peu avanc du projet, cette
mission na pu tre beaucoup dveloppe, contrairement la mission solidit.
En ce qui concerne les connaissances mobilises, les objectifs ont t remplis. En effet,
nous avons la fois dcouvert la mthodologie des missions de contrle technique, le
fonctionnement des stations dpuration et des textes rglementaires dont nous navions
jamais pris connaissance.
Lutilisation de cette mthodologie a sollicit notre rflexion, pour dterminer au cours
de lanalyse de risques quels seraient les points sur lesquels nous allions intervenir. Par
suite, il nous a t ncessaire de slectionner sur un point, les parties que nous allions
contrler. Notre rflexion a encore t mobilise en phase excution, pour comprendre le
fonctionnement de certains dispositifs mis en uvre, pour trancher lorsque les
rglementations ne permettaient pas de le faire ou encore pour comprendre des mthodes
jusqualors inconnues.
En ce qui concerne ltude des pathologies, nous navons pas t en mesure de
sintresser aux spcificits des stations dpuration en terme de sinistralit. En effet,
dans le cadre de notre projet, nous avons ralis une analyse daprs les lments de
forte sinistralit connus pour tous les ouvrages daprs les expriences internes, les
rglements ainsi que notre intuition. Nous n'avons donc pas pu prendre en compte les
pathologies spcifiques aux stations dpuration, ce qui, par les spcificits des
ouvrages, aurait paru intressant.
- 73 -
Romain BERGERAT
SOCOTEC Auxerre
____________________________________________________________________________________________
Bibliographie
[1] AFNOR, NF P 00-002 Termes relatifs aux marchs, 1994, 21p.
[2] AFNOR, NF P 03-100 - Critres gnraux pour la contribution du contrle technique la
prvention des alas techniques dans le domaine de la construction, 1995, 19p.
[3] DESMONS D., Rapsotec Manuel de rfrence, 2005, 61p.
[4] Agences de leau & Ministre de lEnvironnement, Lassainissement des agglomrations :
Techniques dpuration actuelles et volutions - Etude inter-bassins n27, 1994, 170p.
[5] BOUTIN J-P., Recueil Socotec A1.01.01.55 Lanalyse de risques, 2002, 5p.
[6] LCPC, Recommendations pour la prvention des dsordres dus lalcali-raction, 1994,
51p.
[7] AFNOR, NF EN 206-1 Bton : spcification, performances, production et conformit,
2004, 73p.
[8] PAILLE JM., Recueil Socotec 02.04.04.01 Adjuvants Dfinitions et rglementation,
2000, 6p.
[9] PAILLE JM., Recueil Socotec 02.32.01.03 Rservoirs Les principales dispositions
respecter, 2000, 4p.
[10] PAILLE J-M., Recueil Sococtec 02.32.02.01 Rservoirs Rservoirs circulaires, 1999,
5p.
[11] Commission Centrale des Marchs, Fascicule 74 Construction des rservoirs en bton,
Cahier des Clauses Techniques Gnrales, 1998.
[12] Rgles NV 65 Rgles dfinissant les effets de la neige et du vent sur les constructions et
annexes, 2000.
[13] AFNOR, NF P 94-500 - Missions d'ingnierie gotechnique, 2006.
[14] AFNOR, NF P 18-011 Classification des environnements agressifs, 1992, 14p.
[15] Rgles B.A.E.L. 91 Modificatif n1 de fvrier 2000 Rgles techniques de conception et
de calcul des ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites.
[16] COPREC CONSTRUCTION, Conditions gnrales dintervention pour le contrle
technique dune construction, 2005, 30p.
[17] AFNOR, NF P 11-212 DTU 13.2 Fondations profondes pour le btiment, 1992.
[18] COPREC & SOFFONS, Recommandations sur la conception, le calcul, lexcution et le
contrle des colonnes ballastes sous btiments et ouvrages sensibles au tassement, 2004, 30p.
[19] BODET P., Rservoir au sol daprs le document original de BOUTIN J-P., cours du
C.H.E.B.A.P, 2003, 64p.
GUYVARCH B., Rdaction dun mmoire de stage ou de projet de fin dtudes, 2006, 19p.
- 74 -

Mémoire PFERomain Bergerat 2007

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mémoire PFERomain Bergerat 2007

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Mmoire de Projet de Fin dEtude

Ralisation dune mission de contrle

Auteur : Bergerat Romain

Tuteur Entreprise : Djeziri Amine

Tuteur INSA Strasbourg : Martz Freddy

Mots-cls : amnagement hydraulique, station dpuration, contrle, analyse de risques

LES STATIONS DEPURATION .................................................................... 16

LA MISSION DE CONTROLE TECHNIQUE EN PHASE CONCEPTION 26

REALISATION DE LA MISSION SECURITE .............................................. 46

REALISATION DE LA MISSION SOLIDITE ............................................... 53

ANALYSE DES METHODES SOCOTEC ...................................................... 71

LA STRUCTURE METHODOLOGIQUE ................................................................ 71

Lobjectif de ce chapitre est de prsenter les aspects gnraux, ncessaires ou utiles

1.1 Prsentation de lentreprise

1.1.2 Domaine dactivit

1.1.3 Rsultats et chiffres clefs

Tableau n 1.1 : Rsultats 2005 et 2006

1.2 Dfinition du mtier de contrleur technique

1.2.2 Les rgles de son intervention

1.2.3 Les autres acteurs de la prvention

- les constructeurs : par ltablissement des documents techniques, par la communication

1.2.4 Les missions du contrle technique construction

1.2.4.2 Modalits de ralisation des misions de contrle technique

1.3.2 Logiciel mthodologique : Rapsotec

1.3.2.2 Les aides annexes

1.3.3 Base de donnes IRIS

1.3.3.2 Caractristiques des Recueils

ERP : tablissement reevant du public

1.3.4 Les logiciels techniques

BLQ : banque de logiciels qualifis

Les stations dpuration

2.1 Prsentation des diffrentes tapes de traitement dune station

Schma n 2.1 : Schma de fonctionnement dune station dpuration boues actives

2.1.1.2 Caractristiques des diffrentes tapes

Lopration de dessablage a pour but dextraire de

2.1.2 Le traitement primaire

2.1.3 Les traitements physico-chimiques

rupture de ltat collodal15 de la suspension aqueuse, par lintermdiaire dun traitement

Schma n 2.3 : Schma

La cintique de cette double raction fait intervenir deux phases distinctes.

Schma n 2.4 : Dcanteur-Floculateur racl entranement priphrique

2.1.3.3 Association avec dautres types de traitement

2.1.4 Les traitements biologiques

2.1.4.1 Le lagunage naturel : procd biologique extensif

2.1.4.3 Les stations boues actives : procd biologique cultures libres

* Rsultats obtenus en associant au traitement des dispositions particulires

Mcanismes de llimination de la pollution par voie biologique arobie :

STEP : station dpuration

brasser la suspension de boues actives pour en assurer lhomognit et viter

Photo n2.6 : Bassin daration en fonctionnement

Photo n 2.7 : Bassin vide

Dcantation secondaire : Les clarificateurs

Photo n 2.8 : Clarificateur vide

2.1.5 Les traitements annexes

2.1.5.2 Traitement des boues

2.1.5.3 Traitement de lair

2.1.6 Les problmes constats

2.2 Prsentation des projets

2.2.1 Prsentation du projet de la STEP de Saint-Denis-ls-Sens

Dbit journalier (m /j)

Tableau n 2.10 : Caractristiques de la STEP de Saint-Denis-ls-Sens

Pour ce projet, les principaux ouvrages raliser prsentent les caractristiques

2.2.2 Prsentation du projet de la STEP de lAuxerrois