ASOCIAIA ARHEO VEST

TIMIOARA

ARHEOVEST
II2
-IN HONOREM GHEORGHE LAZAROVICIInterdisciplinaritate n Arheologie
Timioara, 6 decembrie 2014

JATEPress Kiad
Szeged
2014

Editori:
Sorin FORIU
Adrian CNTAR
Consilier tiinific:
Dorel MICLE
Coperta: Gloria VREME-MOSER, www.ideatm.ro
Foto copert: Ovidiu MICA
Aceast lucrarea a aprut sub egida:

ArheoVest, Timioara, 2014

Preedinte Lorena VLAD
www.arheovest.com
referin
bibliografic

ISBN 978-963-315-228-7 (sszes/General)

ISBN 978-963-315-220-1 (Vol. 1), ISBN 978-963-315-221-8 (Vol. 2)
Avertisment
Responsabilitatea pentru coninutul materialelor revine n totalitate
autorilor.

referin
bibliografic

POSIBILITATEA EXISTENEI UNEI

CARIERE DE PIATR N ZONA
CETII DACICE DE LA COSTETI-CETUIA
Mirela Elena Lscoiu*
* Universitatea de Vest din Timioara, Departamentul pentru Pregtirea Personalului Didactic;
mirelalascoiu@gmail.com

Abstract. This paper is an extract from my 2010 PhD thesis entitled Everyday Life of the
Thracian-Getae-Dacians mirrored in the ancient literary sources. As a local, from my early
childhood I wandered around Costeti village and Cetuia (The Citadel). After I had
understood the mysteries of history, I wondered whether from the place called by the locals
La Prete (At the Wall) blocks of stone could have been used in order to build Cetuia
and maybe even the fortress of Blidaru, mostly that the transport could be easily made at
both citadels/fortresses. With the help of archaeologist Vasile Moga, this thought was put into
practice. Thus, petrographic determinations were made on five samples of sedimentary
rocks, at the Department of Geology of the Faculty of Biology and Geology, Babes-Bolyai
Univer-sity of Cluj-Napoca. The samples sent for analysis were named: 1 = Blidaru, 2 =
Piatra Roie, 3 = La Prete, 4 = Cetuia, 5 = Sarmizegetusa Regia. The samples consisted
of several coupons; in order to establish the petrographic characteristics, observation and
mac-roscopic determinations were used (by the naked eye, the magnifying glass and the
binocular microscope) as well as HCI tests. Thus, the analyses and conclusions of PhD. Horea
Bedelean, Lecturer in the Department of Geology at the Faculty of Biology and Geology,
Babe-Bolyai University, are important for all researchers interested in the petrographic area
within the Dacian fortresses in the Ortie Mountains.
Keywords: quarry, petrographic analysis, Ortie Mountains, Dacian fortresses, wall, construction.

Piatra a reprezentat elementul principal al construciilor din Munii Ortiei,

fie c sunt religioase sau laice, fie c au dimensiuni modeste sau grandioase. Dac
facem o paralel cu lumea greco-roman, cnd se folosea o cantitate imens de piatr pentru construirea unor edificii publice, poduri, amenajri pentru aducia apei,
monumente etc., aproximativ n aceeai perioad temporar, i n zona capitalei Sarmizegetusa Regia existau preocupri pentru nlarea unor edificii puternice, dar
comparativ, amploarea lor a fost mai modest.
Nu cunoatem cauzele dar interesul cercettorilor pentru depistarea locurilor n care a fost exploatat piatra sau al atelierelor de prelucrare a pietrei a fost moderat.
Cercettorul Eugen Iaroslavschi este de prere c n marea majoritate a cazurilor
atunci cnd sunt menionate construcii din piatr sau piese din acest material,

715

chiar dac sunt emise ipoteze referitoare la natura, calitatea sau provenien, acestea nu sunt nsoite de rezultatele unor investigaii amnunite, efectuate de geologi1.
Proveniena marii cantiti de piatr utilizat n construciile dacice din Munii
Ortiei a constituit o problem care i-a preocupat att pe arheologi, ct i pe i geologi nc de la sfritul secolului al XIX-lea: Tgls Gbor2, Franz Schafarzik3,
Constantin Daicoviciu4, Alexandru Ferenczi5.
Chiar dac nu s-au cercetat n mod special locurile din care proveneau pietrele pentru construcii, acest fapt nu nseamn c despre acele cariere nu se tie nimic.
Atunci cnd s-a ncercat identificarea unor exploatri antice s-a constatat din punct
de vedere geoarheologic c n mare msur acele locuri au fost modificate de exploatri ulterioare. Astfel, posibilitatea de a data o anumit exploatare se micoareaz
dac au avut loc exploatri ulterioare, chiar uneori pn n perioada modern. n ceea
ce privete carierele dacice, E. Iaroslavschi consider c numrul lor trebuie s fi
fost cu mult mai mare dect al celor depistate, urmele unora dintre ele fiind, cu
siguran, nlturate chiar de cele ale romanilor, care le-au exploatat imediat dup
ocuparea Daciei6.
Numrul fortificaiilor geto-dacice descoperite este destul de mare, iar pe
teritoriul unor localiti exist mai multe ntrituri de mrimi i tipuri diferite. De
asemenea, i aria de rspndire7 a fortificaiilor este considerabil i cuprinde diferite forme de relief. n acest context s-a remarcat faptul c pentru a se nltura dificultile de transport, se folosea, de regul, piatra adus din cariere aflate la distane
ct mai mici i uneori, se folosea chiar piatra local provenit din amenajarea teraselor sau din sparea anurilor. Adeseori este observat similitudinea pietrei folosit
n construcii cu piatra local provenit din zona respectiv, dar sunt menionate i
diferenele atunci cnd exist. Astfel, suntem de acord cu urmtoarea constatare:
ntruct fortificaiile dacice sunt rspndite pe spaii cu o compoziie geologic
extrem de variat, n zidurile i valurile lor, precum i n alte amenajri se regsete
ntreaga gam a acestora: roci vulcanice eruptive, tufuri vulcanice, roci sedimentar-detritice, calcare etc.8
Determinarea aproximativ exact a tipului de roc folosit n construciile
dacice a fost posibil doar cu ajutorul unor geologi dar, fiindc aria de rspdire a
acestora este relativ mare, n lipsa unor investigaii speciale, cariera din care proveneau este mai degrab intuit dect dovedit9.

Iaroslavschi, 1997, p. 26.

Tgls, 1889, p. 390-395; Kuun, Torma, Tgls, 1902, p. 185.
3
Schafarzik, 1909, p. 240.
4
Daicoviciu, 1954, p. 26.
5
Daicoviciu, Ferenczi, 1951, p. 95.
6
Iaroslavschi, 1997, p. 27.
7
Glodariu, 1983, p. 154; p. 190.
8
Iaroslavschi, 1997, p. 28.
9
Ibidem, p. 26.
2

716

Din punct de vedere petrografic, coninutul blocurilor ecarisate folosite la

construciile dacice din Munii Ortiei, a fost determinat ultima dat de prof. univ.
clujean Anton Koch, ca fiind un conglomerat calcaros fosilifer (cu Cerithium pictum) din sarmaian (volhynian-bessarabian), deci din miocenul superior pentru construciile de pe dealul cetii mari de la Grditea Muncelului i un calcar oolitic tot
din sarmaian pentru blocurile din cetatea de la Piatra Roie (de nord), care se
gsete n abunden pe Dealul Mgura (594 m) de la Sntmrie de Piatr10.
n cadrul unei colaborri arheolog-geolog dintre profesorii Ioan Glodariu i
Ion Mrza11, cu douzeci de ani n urm, s-a fcut localizarea exact a carierelor
dacice, menionate nc din secolul trecut. Exist posibilitatea ca i alte pri ale
dealului Mgura s fi fost exploatate, ns acest fapt nu este dovedit cu precizie,
fiindc urmele existente nu sunt foarte clare.
Aa cum remarca I. Glodariu, cele mai mari dimensiuni le au blocurile de
calcar utilizate la construirea cetii de la Costeti-Cetuia, pentru ca apoi ele s
scad continuu la Costeti-Blidaru, Luncani-Piatra Roie, Sarmizegetusa i Cplna.
Cum toate provin din cariera de la Mgura, situat la 40 90 km de cetile amintite, scderea dimensiunilor nu poate fi pus dect pe seama acelorai dificulti de
transport mai ales c din Valea Streiului (pentru Piatra Roie) i din cea a Mureului (pentru celelalte) drumurile urcau continuu.12
Din nefericire, nu exist izvoare literare antice referitoare la modalitile de
transport al blocurilor de piatr folosite de ctre daci. Dac avem n vedere faptul c
modul de construcie al cetilor dacice este mprumutat din lumea elenistic, probabil c de acolo proveneau chiar i meterii, care cu siguran cunoteau transportul
blocurilor de piatr pe un plan nclinat, sau pe cilindri de lemn pentru rulaj, dar i
transportul cu care trase de boi. Menionm faptul c resturile unor care au fost descoperite i n Dacia13.
Tot n legtur cu proveniena calcarului folosit la construirea cetilor dacice,
Dan Oltean precizeaz: s-a stabilit de la nceputul secolului XX pe baza determinrilor petrografice c materialul constructiv din care sunt alctuite zidurile cetilor din Munii Ortiei provine din cariera de calcar de la Mgura Clanului14.
Dei urmele de exploatare a pietrei din perioada statului dac sunt foarte puine, posibilitatea identificrii locurilor de provenien a blocurilor de piatr fasonat
din care s-au realizat fortificaiile din Munii Ortiei revine tot analizelor de laborator. Prin efectuarea acestor analize este relevat compoziia petrografic i paleontologic a unor probe luate din diverse construcii pentru a fi comparate cu probe provenite din presupuse cariere cu coninut asemntor.

10

Daicoviciu, Ferenczi, Glodariu, 1989, p. 53.

Mrza, 1995, p. 199-207.
12
Glodariu, 1985-1986, p. 91-103.
13
Glodariu, Iaroslavschi, 1979, fig. 74/1-15.
14
Oltean, 2007, p. 160 (cu o trimitere bibliografic ctre Daicoviciu, Ferenczi, Glodariu, 1989,
p. 52-53).
11

717

Localnic fiind, nc din copilrie am cutreierat mprejurimile satului Costeti

i ale Cetuiei. Dup ce am ptruns n tainele istoriei, mi-am pus urmtoarea ntrebare: dac din locul numit de ctre localnici La Prete s-ar fi putut folosi blocuri
de piatr pentru construcia Cetuiei i poate chiar a cetii de la Blidaru, mai ales
c transportul se putea face foarte uor la ambele ceti. n acest context am inserat
un fragment din propria tez de doctorat15 iar cu ajutorul aheologului Vasile Moga
am ncercat s gsesc un rspuns la ntrebarea anterioar. Astfel, pe cinci probe de
roci sedimentare, s-au fcut determinri petrografice de ctre domnul doctor Horea
Bedelean, ef de lucrri la Departamentul de Geologie al Facultii de Biologie i
Geologie, din cadrul Universitii Babe-Bolyai din Cluj-Napoca.
Eantioanele trimise la analiz au fost: Proba 1 = Blidaru, Proba 2 = Piatra
Roie, Proba 3 = La Prete, Proba 4 = Cetuia i Proba 5 = Sarmizegetusa Regia.
Probele constau din mai multe eantioane, iar pentru stabilirea proprietilor
petrografice au fost utilizate observaiile i determinrile macroscopice (cu ochiul
liber, cu lupa i cu microscopul binocular), precum i teste cu HCl (acid clorhidric).
Proba 1 (Blidaru) 4 eantioane:
a. Calcar oolitic grezos
Culoare alb-glbui, structura compact.
Fracia detritic este alctuit din cuar, mice, minerale de culoare nchis (melanocrate) - piroxeni.
Oolitele au corpusculi centrali (nucleul) format din cuar, feldspai, mice sau bioclaste (resturi de organisme-foraminifere).
b. Calcar oolitic grezos
Idem cu eantionul a.
Aceast prob prezint goluri (orificii) cu diametrul de circa 0,5 cm, n care se
pstreaz resturi fosile (gasteropode).
Reacie puternic cu HCI. Dup reacia cu HCI i eliminarea carbonatului, eantionul prezint o culoare mai roietic (dat de oxizii de fier).
Oolitele au nucleul alctuit n principal din granule cuar i piroxeni.
c. Idem
d. Idem
Resturi fosilifere mai numeroase.
Reacie puternic cu HCI.
Cuarul apare ca i corpusculi n interiorul oolitelor, dar i ca material detritic.
Prezint o structur compact, cu orificii (goluri) de pn la 5 mm diametru n care
se gsesc resturi fosile.
Proba 2 (Piatra Roie) 4 eantioane:
a. Calcar oolitic grezos
Cu resturi fosile (foraminifere miliolide).
Culoare roietic.
Oolitele se gsesc n proporie de 8090%. Cimentul (matricea) este carbonatic.
15

Lscoiu, 2010.

718

 Fracia detritic este alctuit din cuar, mice i feldspai.

b. Calcar oolitic
Cu foarte multe resturi organice (lamelibranchiate, gastropode), pstrate n goluri
cu diametrul de aproximativ 5 mm.
Materialul detritic este n cantitate mic.
Culoare glbuie-roietic oolitic, datorit probabil unor depuneri de oxizi de fier
n jurul oolitelor (procese de limonitizare).
Structura este mai puin compact, probabil datorit ndeprtrii cimentului.
c. Calcar grezos
Compact, oolitele sunt n cantitate mai mic.
Reacia cu HCI e mai puin puternic.
Materialul detritic: cuar, feldspat i paiete de muscovit.
Structura este compact.
d. Calcar oolitic
Structura este mai puin compact, datorit ndeprtrii cimentului.
Se observ resturi de organisme mici (foraminifere).
Culoare roietic.
Proba 3 (La Prete) 4 eantioane:
a. Calcar grezos oolitic
Culoare glbui roiatic, structura compact.
Materialul detritic este n cantitate mai ridicat (~ 30%).
Resturi organice (valve de lamelibranchiate), gasteropode.
b. Idem: calcar detritic oolitic, oolite, cuar, piroxeni, biotit i resturi organice.
c. Calcar oolitic grezos fosilifer
Oolite (35%) cu corpusculi centrali formai din minerale alogene (cuar, muscovit).
Fragmente de bioclaste i foraminifere prinse ntr-o mas carbonatic.
Liantul este carbonatic (55%).
d. Idem
n fracia detritic apar mai multe minerale melanocrate (de culoare nchis, piroxeni).
Culoare roietic, datorit depunerilor limonitice pe oolite sau fragmente organice.
Dup eliminarea matricei carbonatice se observ prezena unor minerale de culoare
nchis (melanocrate), de dimensiuni mici, probabil hidroxizi secundari de mangan
i fier.
Proba 4 (Cetuia) 3 eantioane:
a, b, c: Calcar oolitic grezos
Roca este compact, structura masiv.
La unul dintre eantioane se remarc prezena n roc a unor goluri de dizolvare a
CaCO3 , unde s-au pstrat resturile fosile (gastropode).
Culoarea este cenuiu glbuie, alb-glbuie (roietic la un eantion).
Oolitele sunt vizibile cu ochiul liber i au dimensiuni n jur de 0,5 mm.
Oolitele reprezint ntre 5090% din masa rocii.

719

 Materialul detritic este format din cuar i paiete de muscovit (vizibile cu ochiul
liber).
Apar resturi fosilifere: foraminifere (miliolide), dar i lamelibranchiate i gasteropode mici.
Matricea (liantul) este carbonatic.
Proba 5 (Sarmizegetusa Regia) 5 eantioane :
a. Calcar grezos oolitic ( microconglomeratic).
Conine elemente detritice cu dimensiuni de pn la 2 mm, de cuar, mic (muscovit).
Dup eliminarea cimentului calcaros, rmn vizibile oolitele i materialul detritic.
b. Calcar oolitic grezos
Mai puin compact.
Fragmentele detritice sunt reprezentate prin cuar, mic i minerale melanocrate
(piroxeni, biotit).
Resturi organicebioclaste (lamelibranchiate, gasteropode), pstrate n goluri cu
diametrul de circa 5 mm.
c. Calcar grezos
Eantionul prezint o fa prelucrat (lefuit).
Structura este compact, masiv.
Elemente detritice: cuar, mic, feldspat.
Resturi organice: foraminifere, gastropode.
d. Calcar oolitic grezos
Culoare cenuiu-glbuie, relativ compact.
Materialul detritic: cuar, mic i piroxeni.
Oolitele reprezint circa 70% din masa rocii.
e. Calcar grezos (microconglomeratic) oolitic
Fragment de dimensiuni mici.
Exist material detritic n cantitate mai ridicat: cuar angular, feldspat, mic i piroxeni.
Resturi organice: foraminifere, branchiopode, lamelibranchiate.
n urma analizelor de laborator, concluziile domnului doctor Horea Bedelean
sunt urmtoarele: Eantioanele analizate sunt n general calcare oolitice grezoase.
Procentul de oolite variaz 1015% i 5570% (pn spre 90%). Oolitele au nucleele centrale formate din minerale alogene (epiclaste) de cuar, feldspat, piroxeni i
din bioclaste (fragmente de foraminifere).
Materialul detritic este constituit din cuar, feldspat, paiete de muscovit i
piroxeni. Acesta se gsete n proporie variabil de 1020% (doar ntr-un eantion
este de ~ 30%).
Liantul (matricea) este carbonatic. n unele eantioane, liantul dintre oolite
a fost ndeprtat. n unele probe apar urme de oxizi de fier (limonitizri) i oxihidroxizi de mangan. Bioclastele sunt formate din foraminifere i din resturi de valve
de lamelibranchiate i cochilii de gasteropode, acestea din urm gsindu-se adesea
n mici orificii formate n roc, cu diametrul de pn la 56 mm.

720

Culoarea este alb-glbuie, cenuiu-glbuie sau, n unele cazuri, glbui-roietic

(determinat de prezena oxizilor de fier). Materialul analizat ar putea proveni din
depozitele sedimentare de vrsta Miocen (Sarmaian) din zona Clan-Ortie. Suita
sarmaian, care poate atinge peste 500 m grosime, include o alternan de argile
micacee, marne nisipoase, gresii nisipoase, calcare oolitice, nisipuri cu lentile de
prundiuri, intercalaii de tufite i frecvente strate de crbune. Coninutul paleontologic are o faun compus din Ervilia dissita, Abra reflexa, Cardium obsoletum
vindobonense, Solen subfragilis, etc.16 n formaiunile din depresiunea Haeg-Strei
sunt menionate mai multe nivele de calcare. Astfel, pot exista mai multe surse de
provenien a acestor pietre de construcie folosite la cetile dacice (sb. H.B.).
Depozitele sarmaiene au o larg dezvoltare n partea central a Depresiunii Haegului, unde apar de-a lungul cursurilor de ap, i n Depresiunea Streiului, unde
afloreaz n zonele de margine. n apropierea localitii Snt Mria de Piatr
(judeul Hunedoara), n dealul Mgura, a existat, se pare, o minicarier de astfel de
calcare oolitice, pe care localnicii le-au valorificat drept materiale de construcie
(sb. H.B.). n prezent aceste calcare nu se folosesc.
Conform determinrilor petrografice fcute pe cele cinci probe de roci sedimentare, pot exista mai multe surse de provenien a acestor pietre de construcie
folosite la cetile dacice. Ipoteza noastr presupune posibilitatea existenei unei cariere de calcar n zona cetii dacice de
la Costeti, n locul numit La Prete,
(aflat n prezent pe teritoriul satului
Costeti, la limit cu satul Ocoliul
Mic), de unde localnicii au valorificat
blocuri de piatr drept materiale de
construcie pentru fundaiile caselor i
ale anexelor gospodreti. n sprijul
acestei ipoteze contribuie i un argument practic, am putea spune. Astfel,
din locul numit La Prete, transportul blocurilor de piatr la Cetuia i
la cetatea de la Blidaru se putea face
pe culmea dealului i nu era nevoie s
se coboare n vale pentru ca apoi s se
urce
la o altitudine de 561 m i respecFig. 1. Fragment dintr-un bloc de
tiv
705
m.
17
piatr din zona La Prete .
n ncheiere, menionm faptul c, n
aceast var, am identificat n teren o nou locaie pentru o posibil carier de calcar
aflat n arealul cetilor dacice din Munii Ortiei, ns pn la momentul
efecturii unor analize de laborator, aceast posibilitate rmne n stadiul de ipotez.
16
17

Mutihac, 1990, p. 296-300.

Cele trei fotografii fac parte din arhiva personal Mirela Elena Lscoiu.

721

Fig. 2 3. O posibil carier de piatr n zona cetii dacice de la Costeti,

n locul numit La Prete.

722

BIBLIOGRAFIE
Daicoviciu,
1954
DaicovicuFerenczi, 1951
Daicoviciu,
Ferenczi,
Glodariu, 1989
Glodariu,
Iaroslavschi,
1979
Glodariu, 1983
Glodariu,
1985-1986
Iaroslavschi,
1997
Lscoiu, 2010

Mrza, 1995
Mutihac, 1990
Oltean, 2007
Schafarzik,
1909
Tgls, 1889
Kuun, Torma,
Tgls, 1902

Daicoviciu, Constantin, Cetatea dacic de la Piatra Roie.

Monografie arheologic, Seria Cercetri privind istoria veche
a R.P.R, Ed. Academiei R. P. Romne, Bucureti, 1954, 167 +
XXII + III p.
Daicoviciu, Constantin; Ferenczi, Alexandru, Aezrile dacice
din Munii Ortiei, Seria Cercetri de istorie veche, Partea I-II,
Ed. Academiei R. P. Romne, [Bucureti], 1951, 116 p.
Daicoviciu, Hadrian; Ferenczi, tefan; Glodariu, Ioan, Ceti i
aezri dacice n sud-vestul Transilvaniei, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1989, 291 p., ISBN 973-29-0021-0.
Glodariu, Ioan; Iaroslavschi, Eugen, Civilizaia fierului la daci,
Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1979, 188 p.
Glodariu, Ioan, Arhitectura dacilor civil i militar (sec. II
.e.n. I e.n.), Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1983, 196 p.
Glodariu, Ioan, Cariere i exploatarea pietrei n Dacia preroman, n: Acta Musei Napocensis, 22-23, 1985-1986, p. 91-103.
Iaroslavschi, Eugen, Tehnica la daci, n: Studii de istorie antic,
Deva, 1997, p. 143-150.
Lscoiu, Mirela Elena, Viaa cotidian la traco-geto-daci oglindit de izvoarele litereare antice, Tez de doctorat (coordonator
tiinific prof. univ. emerit dr. Doina Benea), Universitatea de
Vest, Timioara, 2010 (ms).
Mrza, Ioan, Les calcaires utiliss a la construction des citadelles daciques des Monts dOrtie et les carrieres antiques,
n: Acta Musei Napocensis, 32, nr. 1, 1995, p. 199-207.
Mutihac, Vasile, Structura geologic a teritoriului Romniei,
Ed. Tehnic, Bucureti, 1990, 424 p., ISBN 973-31-0195-8.
Oltean, Dan, Burebista i Sarmizegetusa, Ed. Saeculum I.O.,
Bucureti, 2007, 336 p., ISBN 978-973-642-125-9
Schafarzik, Franz, Detaillierte Mitteilungen ber die auf dem
Gebiet das ungarischen Reiches befindlichen Steinbrcke,
Publikationen der kniglich ungarischen geologischen Reichsanstalt, Budapest, Druck des Franklin-Vereins, 1909, 544 p.
Tgls, Gbor, Rmai kbnya a dvai Bzsn hegyen, n:
Archaeologiai rtest, IX vf., 1889, p. 390-395.
Kuun, Gza; Torma, Zsfia; Tgls, Gbor, n: Hunyadvrmegye Trtnete, Els Ktet: Hunyadvrmegye fldjnek trtnete az skrtl a hanfoglalsig, Tgls Gbor (ed.), Budapest,
1902, XVIII + 256 p.

723