1-INTRODUCCION

2-TENTATIVA
2.A-CONCEPTO
B-FIN DEL AUTOR
B1-EL DOLO EN LA TENTATIVA
B2-LA TENTATIVA EN EL DOLO EVENTUAL
B3-LA TENTATIVA EN LA OMISION
B4-LA TENTATIVA EN LA CONTRAVENCION
B5-CLASES DE TENTATIVA
C-COMIENZO DE EJECUCIN DEL DELITO
D-FALTA DE CONSUMACIN DEL DELITO
E- DESISTIMIENTO VOLUNTARIO
F. PENA DE LA TENTATIVA
3. DELITO IMPOSIBLE
A. CONCEPTO. REQUISITOS
B. FUNDAMENTO DE SU CASTIGO
C. DELITO IMPOSIBLE Y CARENCIA DE TIPO
D. CASOS COMPRENDIDOS.
E. DELITO EXPERIMENTAL
F. CASTIGO DEL DELITO IMPOSIBLE Y CONSUMACION
4.BIBLIOGRAFA

1. INTRODUCCION

En el presente trabajo vamos a desarrollar un tema muy importante dentro de la teora

del delito como lo es tentativa, pero antes de referirnos a este asunto en particular la
ubicaremos dentro del Cdigo Penal y estableceremos su naturaleza.
El Cdigo Penal se divide en dos libros; el primero llamado "disposiciones generales"
que consta de 13 ttulos; el segundo se lo nombr "de los delitos", el cual contiene 12
ttulos y estos a su vez estn divididos en captulos.
La tentativa forma parte del libro primero y le corresponde el ttulo sexto l cual
contiene los artculos 42, 43 y 44 los cuales transcribiremos a continuacin.
El artculo nmero 42 establece: "El que con el fin de cometer un delito determinado
comienza su ejecucin, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad,
sufrir las penas determinadas en el artculo nmero 44".
El artculo nmero 43 dice: "El autor de tentativa no estar sujeto a pena cuando
desistiere voluntariamente del delito".
El artculo nmero 44 estipula: "La pena que correspondera al agente, si hubiere
consumado el delito se disminuir de un tercio a la mitad.
Si la pena fuere de reclusin perpetua, la pena de tentativa ser reclusin de quince a
veinte aos.
Si la pena fuese de prisin perpetua, la de tentativa ser prisin de diez a quince aos.
Si el delito fuera imposible, la pena se disminuir en la mitad y podr reducrsela al
mnimo legal o eximirse de ella, segn el grado de peligrosidad revelada por el
delincuente."
2. TENTATIVA

A. Concepto
El artculo 42 del Cdigo penal, a ttulo de tentativa y de acuerdo con la legislacin
prevaleciente, recin castiga, como tramo de la exteriorizacin de la intencin delictiva,
al que, con ti fin de cometer un delito determinado comienza su ejecucin, pero no lo
consuma por circunstancias ajenas a su voluntad (art. 42).
La tentativa no es un delito distinto e independiente del pertinente delito consumado,
sino una ampliacin de la imputacin delictiva perfecta que ese delito representa. El
castigo de la tentativa atiende a que el comienzo de ejecucin de un delito
determinado, involucra de manera inequvoca el peligro de que se concrete el dao o
el peligro inherente a la consumacin de ese delito.
Con arreglo al artculo 42, los elementos de la tentativa son tres: el fin del autor, el
comienzo de ejecucin del delito y su no consumacin por causas ajenas a la voluntad
del autor.
B. Fin Del Autor
El artculo 42 del Cdigo penal exige que el autor de tentativa obre con el fin de
cometer un delito determinado. Esto requiere el dolo directo, consistente en la

intencin de cometer el delito. El que obra sin prever o querer el delito (culpa), as
como el que lo hace previndolo como probable (dolo eventual), no tiene al delito de
que se trata como objeto o motivo de sus actos y, por consiguiente, no acta con el fin
propio de la tentativa. El dolo del autor de tentativa no coincide siempre con el dolo
admitido por el delito consumado, ya que ste puede admitir dolo eventual o dolo
indirecto: el dolo de la tentativa debe adecuarse al particular modo de ser del delito
intentado por el autor, lo que no quiere decir que deba existir aquella coincidencia. El
"fin de cometer un delito determinado", como elemento de la tentativa, no es una
resultante del hecho de que el correspondiente delito consumado lo requiera -lo que
no sucede as- o del hecho de que el delito consumado deba ser doloso y que la
tentativa slo sea un tramo hacia ese delito, sino que es un elemento subjetivo que es
nsito en el concepto de la tentativa o intento de algo. Slo intenta algo el que lo quiere
hacer; no el que no lo quiere hacer, pero admite que suceda ese algo. El dolo de la
tentativa no exige la premeditacin y es compatible con un dolo de mpetu. El fin del
autor de la tentativa debe ser cometer un delito determinado, es decir, un hecho
configurado como delito por la ley penal. No existe una tentativa si el autor obra con el
fin de cometer un hecho que por error o ignorancia considera delictivo (delito putativo)
porque, en tal caso, la conducta del autor no puede constituir el peligro que
fundamenta el castigo de la tentativa delictiva.
B.1-El Dolo En La Tentativa
La tentativa requiere siempre del dolo ya que as lo establece el artculo numero 42
cuando expresa "el fin de cometer un delito determinado", por lo tanto, la posibilidad
de una tentativa culposa es inadmisible, "ya que en el tipo culposo no individualiza las
conductas por la finalidad sino por la forma de obtener la finalidad,"(8) es decir los
delitos dolosos se comenten, se quieren, en cambio los delitos culposos ocurren,
suceden. Los causalista no aceptan la tentativa en los delitos culposos por el hecho de
que esta no se encuentra legislada, o sea es atpica, pero la consideran posible.
El dolo en la tentativa es el mismo que el dolo del delito consumado, ya que una
persona que una que intenta robar algo, quiere el resultado, independientemente si lo
logra o no.
B.2La Tentativa En El Dolo Eventual
La mayor parte de la doctrina nacional niega que puede cometerse tentativa en el dolo
eventual, uno de ellos es Fontan Balestra el cual expresa que no puede haber
tentativa en el dolo eventual porque hay una norma limitadora que es el art. 42 que
dice "el que con el fin de cometer un delito determinado..."; por lo tanto, al usar el
legislador la palabra determinado excluye la tentativa en el dolo eventual. De acuerdo
a esto dice Fontan Balestra "la necesidad del dolo cierto no nos parece dudosa."
Adems, admite la tentativa en los delitos de mpetu, porque estos son cometidos con
dolo cierto.
Todo esto va a ser refutado por Zaffaroni al decir que no hay ninguna razn para
excluir de la tentativa al dolo eventual, para esto usa un ejemplo el cual dice que hay
tentativa de homicidio cuando se le arroja una granada de mano a alguien y no se
logra matarle, pero tambin cuando se arroja una granada contra un edificio sin
preocuparse de la posible muerte del morador que est durmiendo junto a la ventana.
Zaffaroni expresa que la palabra "determinado" no excluye de la tentativa al dolo
eventual, y para esto realiza un silogismo "Si el fin de cometer un delito determinado

excluye el dolo eventual, es porque el fin de cometer un delito determinado es propio

del dolo directo; luego, el dolo eventual seria el fin de cometer un delito indeterminado,
lo que es absurdo, porque el fin de cometer un delito indeterminado es un concepto
inasible." Termina Zaffaroni diciendo que "la palabra determinado fue puesta por el
legislador para excluir de la tentativa al dolo de mpetu, que es la voluntad lesiva que
irrumpe de repente, surgiendo en forma volcnica, como quien en un impulso de furor
arroja algo contundente contra su enemigo." Aunque esta palabra no ha podido excluir
esa forma de dolo.
B.3-La Tentativa En La Omisin
La tentativa en los tipos omisivos es concebible, ya que al estar en peligro un bien
jurdico protegido y una persona tiene que realizar una accin que esta descripta en el
tipo, habr tentativa cuando el individuo se demore en realizarla y aumente el peligro
del bien. Un ejemplo de lo que acabamos de decir seria: "Eso es lo que sucede
cuando la madre deja de alimentar al nio para que muera, porque a medida que
transcurre el tiempo aumenta el peligro para la salud y vida de la criatura. Tambin
habr un acto de tentativa cuando el sujeto haya dejado pasar la ltima oportunidad
que tuvo para apartar el peligro y el dao que sobreviene: as, el que se coloca en una
situacin de incapacidad para realizar la conducta debida, como por ejemplo el
encargado de una torre de control de aeropuerto que bebe una botella de whisky
logrando una embriaguez completa que le impide manipular adecuadamente los
controles, con el objeto de provocar, una catstrofe, la que es evitada por el azar."
B.4-La Tentativa En Las Contravenciones
Este tema lo toca Sebastin Soler en su tratado de Derecho Penal Argentino, en el
cual expresa que la tentativa tiene como requisito fundamental la existencia de un real
peligro corrido, es inobjetable que en las contravenciones el evento punible, es un
peligro abstracto y presunto, por lo tanto, la imputacin de la tentativa seria la
imputacin de un peligro de peligro, es decir, de un peligro remoto. Las prohibiciones
contravencionales, estn dispuestas para evitar un dao a un bien jurdico, o sea
tienden a la proteccin de ese bien. Estas prohibiciones son para lograr una mejor
convivencia social. Por lo cual no existe tentativa de contravencin, aunque en ciertos
casos tericamente sea posible.
B.5-Clases De Tentativa
Hay dos clases de tentativa llamadas tentativa acabada e inacabada (Zaffaroni), Soler
habla de tentativa y delito frustrado y Fontan Balestra dice que tambin se las puede
llamar tentativa inconclusa y tentativa concluida. En nuestro cdigo se encuentran
incluidas las en la frmula del art. 42, pero en otras legislaciones aparecen
distinguidas por sus efectos.
La diferencia que existe entre estas clases de tentativa es la siguiente: en la tentativa
acabada o delito frustrado el delincuente realiza todos los actos necesarios para
ejecutar el delito, pero no consigue el efecto, el sujeto ha realizado todo lo que
conceba necesario para conseguir el fin, no le queda nada ms que hacer, y no logra
el resultado tpico, por una causa fortuita que no previo. El delito ha sido
subjetivamente consumado, es decir, lo es con relacin al hombre que lo comete, pero
no lo es objetivamente, ello es, con relacin al objeto contra el cual se diriga y a la
persona que hubiera perjudicado." En cambio en la tentativa inacabada el sujeto no
consigue el resultado tpico ya que se interrumpe la realizacin de los actos ejecutivos
correspondientes para conseguir el efecto esperado, pero esta interrupcin proviene

de circunstancia ajenas a su voluntad, porque si ste termina por su propia voluntad, la

realizacin de la conducta tpica estaramos frente al desistimiento voluntario, tema
que trataremos ms adelante. Para dilucidar un poco ms el tema daremos un
ejemplo: habr tentativa inacabada de hurto cuando se sorprenda al ladrn abriendo el
cajn donde se encuentra las cosas que desea substraer, y tentativa acabada o delito
frustrado de homicidio cuando el homicida vaca el cargador del arma sin conseguir el
resultado o cuando arroja una bomba y est por un desperfecto mecnico no estalla.
La importancia de esta diferencia se ver en el tema del desistimiento voluntario, ya
que ste ser solo posible en la tentativa inacabada, y no en la acabada, salvo en los
casos excepcionales en que el autor logre por si impedir los efectos (arrepentimiento
activo).
C. Comienzo de ejecucin del delito
El elemento material de la tentativa es el comienzo de ejecucin de un
delito determinado (art. 42). De esta manera, la tentativa significa un
adelanto de la represin, la cual, en vez de recaer recin sobre el resultado
consumativo del delito, alcanza la etapa anterior del comienzo de ejecucin
de ste.
Cualquiera que haya sido la frmula de la tentativa adoptada por los
legisladores, no ha resultado fcil hacer su distincin de los actos preparatorios.
La frmula del comienzo de ejecucin del delito, que tiene su origen en el
commencement d'excution del Cdigo francs de 1810 (art. 2), se interpret en dos
formas diferentes por los autores y los tribunales.
La tesis objetiva, que toma como criterio la estructura tpica de los actos objetivos,
exige que los actos ejecutados por el autor sean actos de iniciacin de la conducta que
constituye el tipo delictivo. Respecto del hurto recin sera un acto de ejecucin el de
poner la mano sobre la cosa; en el homicidio, lo sera disparar el revlver o tirar la
pualada contra la vctima; en la violacin, el contacto externo de los rganos
sexuales. Si se tratara de un tipo agravado, el comienzo de su ejecucin se producira
con el primer acto de realizacin de la circunstancia agravante, por ej., en el hurto con
escalamiento, al comenzar ste, y en el robo con fractura, al iniciarse sta.
La tesis subjetivo-objetiva, que atiende al significado de los actos, considera
que hay comienzo de ejecucin si el autor realiza actos demostrativos de que ha
puesto en obra su finalidad delictiva.
La ltima es la tesis correcta. El "comienzo de ejecucin" no comprende slo los
comportamientos tpicos, por ser los adecuados para consumar el delito, sino,
tambin, los comportamientos que careciendo en s mismos de esa capacidad, por su
inmediata conexin con la conducta tpica y su sentido demuestran que el autor ha
puesto en obra su finalidad de cometer el delito. No es necesario, que quien intenta
robar tome la cosa, sino que basta que con la finalidad de apoderarse de ella,
debidamente probada por otros medios, entre a la casa ajena; ni es preciso que la
finalidad de acceder carnalmente a la vctima por la violencia se traduzca por el
contacto externo de los rganos sexuales, sino que concurriendo el propsito de
cometer la violacin, resultan suficientes otros actos significativos de la ejecucin de
esa finalidad, por ej., derribar a la vctima y ponerse en posicin adecuada. Concebido
as el comienzo de ejecucin, se amplan las posibilidades de admisin de la tentativa.
Esta no slo ser compatible con los delitos materiales y con los delitos formales,
como sucede con la injuria y la revelacin de secretos, sino que podr existir siempre
que la naturaleza del delito admita, antes de su consumacin, conductas que no
siendo de simple preparacin del delito, resulten atpicas, pero sintomticas, por su

inmediata conexin y por su sentido, respecto a que el autor ha puesto en obra su

finalidad delictiva. De acuerdo con ese punto de vista, que no reduce la tentativa al
crculo de los comportamientos alcanzados por el tipo delictivo, ya no es posible seguir
rechazando la compatibilidad de la tentativa con los delitos de simple actividad.
D. Falta de consumacin del delito
La tentativa existe desde que el autor, con el fin de cometer el delito, comienza a
ejecutar su propsito delictivo, y puede prolongarse mientras el delito no se haya
consumado. A diferencia de las legislaciones inspiradas en los clsicos italianos, el
Cdigo penal no distingue entre tentativa y delito frustrado, segn que el autor no haya
hecho todo lo necesario para lograr la consumacin (tentativa) o lo haya hecho (delito
frustrado). La consumacin del delito consume su tentativa, y, entonces, el castigo
se determina por aqul y no por sta.
La tentativa requiere que la falta de consumacin del delito se deba a circunstancias
ajenas a la voluntad del autor. Tienen este carcter las circunstancias subjetivas (como
la impotencia, el error de clculo, el temor, etc.) u objetivas, (como la resistencia de la
vctima o los obstculos) que siendo extraas a la intencin del autor, lo determinan a
abandonar la ejecucin del delito, impiden que la prosiga o que, agotada la ejecucin,
se produzca el resultado.
E. Desistimiento voluntario
El autor de tentativa no est sujeto a pena cuando desiste voluntariamente del delito
(C. P, 43). El precepto no supone la inexistencia de una tentativa, sino su existencia.
Hay desistimiento voluntario si el autor no prosigue su conducta ejecutiva del delito,
porque ha cambiado definitivamente de actitud respecto de su finalidad de
consumarlo. No cambia de actitud en ese sentido, el que simplemente suspende la
ejecucin para realizar el delito en otro tiempo, en otro lugar, sobre otra persona o de
cualquier otro modo. No hay cambio de opinin si el autor ha sido forzado a adoptar
una nueva actitud. Pero no puede considerarse forzado el cambio de opinin
determinado por el temor a la pena, porque la ley no puede castigar a quien la
obedece. No es necesario que el cambio de opinin se deba al arrepentimiento o que
sea espontneo: el desistimiento no deja de ser voluntario porque el autor no haya
sentido pesar por su conducta delictiva, o porque haya mudado de idea por la accin
persuasiva de un tercero.
Tambin existe desistimiento voluntario del delito si el autor impide su consumacin.
Sucede as si, agotado el proceso ejecutivo del delito desenvuelto por el autor, por
arrepentimiento o sin l, aqul ha evitado o ha contribuido eficazmente a evitar que se
consume el delito, pues en ambos casos, a la no consumacin se agrega la voluntad
del autor, oportuna e idneamente manifestada, de que aqulla no suceda.
El desistimiento voluntario del delito tiene el carcter de una excusa absolutoria. sta
se funda en el estmulo que representa el ofrecimiento de la impunidad como medio de
impedir el delito. El efecto de la excusa es personal: el liberado de la pena es el "autor
de tentativa" y no la tentativa. Los trminos "autor de tentativa" no excluyen del
beneficio al instigador y al cmplice que hubiesen logrado que el autor desistiera de la
ejecucin o evitado que el delito se consumase, o que hubiesen contribuido
eficazmente para el logro de esos efectos, pues los artculos 45 y 46 del Cdigo penal
amplan respecto de ellos la responsabilidad delictiva, pero con sus modalidades.
La impunidad se refiere a la tentativa del delito desistido, pero no a los
delitos ya consumados por el autor: si el autor que ya ha lesionado a la vctima,
desiste voluntariamente de darle muerte, no est sujeto a pena por tentativa de
homicidio, pero s por lesiones.
F. Pena de la tentativa

La regla general es que la pena correspondiente a la tentativa, es la del delito

consumado disminuida de un tercio a la mitad (C. P, 44, 1). Las opiniones se han
dividido acerca de cmo debe hacerse la disminucin de la pena del delito
consumado.
a) Por un lado, se dice que el mximo de la pena establecida por la ley
para el delito consumado debe disminuirse en un tercio y el mnimo en la
mitad. El artculo 44, inc. 1, no se refiere a la pena aplicable al autor de la tentativa en
el caso concreto, sino a la escala penal aplicable a ella. Esta interpretacin conduce al
resultado inadmisible de que, en caso de delito castigado con prisin temporal de
veinticinco aos de mximo, el mximo de la pena de la tentativa (16 aos y 8 meses)
es superior al mximo de ella si el delito est reprimido con prisin perpetua (15 aos
[art. 44, inc. 3]).
b) Por otro lado, se opina que para establecer la pena que corresponde
en el caso concreto al autor de la tentativa, el juez tiene que determinar en
abstracto, dentro de la escala respectiva, la pena que, con arreglo a las circunstancias
de los artculos 40 y 41, le correspondera al autor si hubiera consumado el delito, y
disminuirle un tercio como mnimo o la mitad como mximo. Esta tesis, que comienza
por no determinar a la escala penal para el delito tentado, sino su pena en el caso
concreto, exige que, en primer lugar, la pena se individualice en relacin a un delito
que no se ha consumado, respecto del cual, por eso mismo, no se conocen las
circunstancias atenuantes y agravantes particulares apreciables para fijar la
condenacin (art. 41), ya que las circunstancias propias de la tentativa podran haber
variado al consumarse el delito.
El artculo 44, inc.1, establece, en realidad, como sus otros prrafos, una escala penal
en abstracto, y no una escala penal o una pena para el caso concreto. Esa escala
penal es la del delito consumado disminuida en un tercio en su mnimo y en la mitad
en su mximo. Para aceptar esta interpretacin, adems, de otras razones admisibles,
basta sealar que ella salva las incongruencias derivables de las tesis mencionadas
antes y concilia, as, los preceptos que ellas colocan en conflicto. Conviene recordar
aqu, que la inconsecuencia jams se supone en el legislador, y que por eso se
reconoce como un principio inconcuso, que la interpretacin de las leyes debe hacerse
siempre evitando dar les un sentido que ponga en pugna sus disposiciones,
destruyendo las unas por las otras, y adoptando, como verdadero, el que los
concilie y deje a todas con valor y efecto.
Esa escala penal general no corresponde si la pena para el delito consumado:
a) fuera de reclusin perpetua. Caso en el que la pena de la tentativa ser
reclusin de quince a veinte aos (art. 44, inc.2);
b) o fuera de prisin perpetua. Supuesto en que la pena de la tentativa
ser prisin de diez a quince aos (art. 44, inc3);
c) o fuera de inhabilitacin absoluta perpetua, pues sta no es una pena
divisible a la que le sea aplicable la regla del inc1, ni el caso tiene asignada una
regla especial.
3. Delito imposible
A. Concepto. Requisitos.

El artculo 44, inc. 4 o prrafo del Cdigo penal establece la pena para el delito
imposible, pero no lo define. El delito es imposible, si los actos ejecutivos de la
finalidad delictiva del autor, ignorndolo ste, son inidneos par a
consumar el delito.
La disposicin no trata de la tentativa imposible, sino del delito imposible, no slo
porque as surge de la ley ("el delito fuera imposible"), sino porque, adems, a ella la
acompaa la correcta interpretacin del instituto, pues si el castigo de la tentativa tiene
su razn en la peligrosidad de los actos ejecutivos del delito para el bien protegido por
la pena del delito que tiene el fin de cometer el autor, y una caracterstica del hecho
previsto por el prrafo 4 , es que el delito fuera imposible, mal se puede pensar que el
prrafo supone la existencia de una tentativa.
De los elementos constitutivos de la tentativa, el delito imposible contiene la finalidad
de cometer un delito determinado y la falta de consumacin por una causa ajena a la
voluntad del autor. Carece, por lo tanto, del comienzo de ejecucin del delito, sea por
la inidoneidad del medio elegido por el autor para cometer el delito de que se trata, sea
por inidoneidad del objeto sobre el que recay el medio utilizado por el autor para
cometer el delito que pretenda cometer, sea por la inidoneidad del autor para cometer
ese delito. En vez de comienzo de ejecucin del delito, requerido por la tentativa, el
agente del delito imposible realiza aberrantemente actos tendientes a lograr su
designio, sea que su error o ignorancia recaiga sobre la idoneidad del medio elegido, o
la naturaleza del objeto del atentado o su propia calidad personal o funcional,
requerida por el delito que tiene el propsito de cometer.
B. Fundamento de su castigo
El castigo de un hecho a pesar de que es imposible que pueda llegar a ser un delito y
de que ni siquiera rene todas las caractersticas necesarias para constituir la tentativa
de cometerlo, implica un injerto irregular en el sistema del C P, fundado en la comisin
delictiva o, por lo menos, en la creacin de un peligro efectivo de que ocurra tal cosa.
Se trata, en realidad, de un caso de delictuosidad puramente subjetiva.
C. Delito imposible y carencia de tipo
A partir de La reforma penal de JULIO HEURERA (1911, n 300 y 301), se puso en
cuestin la posibilidad en nuestro derecho del delito imposible en los casos de defecto
de tipo delictivo. La razn invocada para negar esa posibilidad que lo mismo que la
tentativa, el delito imposible no es nada ms que una ampliacin de la imputacin
correspondiente a un tipo delictivo comprendido en el elenco de los hechos punibles,
por lo que la admisin del castigo del delito imposible, que slo es compatible con la
finalidad del agente de cometer un delito determinado de los previstos y castigados por
la ley, no es admisible en razn del principio nullum crimen nullapoena sine
legepoenali. Esta tesis debe rectificarse. El delito imposible es, segn la frmula del
Cdigo penal, una pura intencionalidad delictiva, pues la ignorancia o error del
pretendido autor le impide saber que el delito que quiere consumar es irrealizable por
su inidoneidad personal para cometerlo o por la inidoneidad del objeto sobre el que
recae su accin o por la inidoneidad del medio empleado. Si el pretendido delincuente
obra conociendo algunas de esas inidoneidades, no delinque porque a la inexistencia
material del delito se agrega su inexistencia subjetiva.

D. Casos comprendidos.
Adems de los casos de inidoneidad del autor, en los que la imposibilidad de que el
delito se consume puede responder a la falta de la calidad personal o funcional

requerida para aqul por el delito que tiene el propsito de cometer (ej. si quien no es
funcionario pblico pretende cometer un abuso de autoridad, C P 248), el delito puede
ser imposible por inidoneidad del medio empleado por el autor para cometerlo, o por
inidoneidad del objeto sobre el que recae la accin del autor.
El medio comisivo no es idneo cuando por su propia naturaleza es inadecuado
para lograr en el caso concreto la consumacin del delito. Por ejemplo, ni el agua ni el
azcar son medios de efecto mortal, salvo respecto de quien por una circunstancia
especial es apto para sufrir ese efecto. Lo mismo sucede con los medios mgicos o
supersticiones. Suele invocarse como un caso aqu comprendido, el uso de un
revlver que no dispara o que est descargado, para atentar contra un tercero. Sin
embargo, en el ejemplo, no media inidoneidad por la propia naturaleza de ese medio
ya que el revlver, aunque inutilizado o descargado, es un arma capaz de ser utilizada
para lesionar e, incluso, matar, y la imposibilidad del medio no depende del modo de
usarlo que elija el agente.
La imposibilidad de que el delito se consume por la inidoneidad del objeto sobre el que
recae la accin del autor ocurre cuando ste no puede consumarlo por la condicin de
la cosa o persona alcanzada por aqul. ej., la maniobra abortiva practicada por una
mujer que no est embarazada"; el apoderamiento al que tenda el ladrn recay
sobre una cosa de su propiedad; el falsificador que opera sobre un papel carente de
valor documental, etc. A veces, los autores admiten a la par de esos casos de
imposibilidad absoluta, casos de imposibilidad circunstancial, es decir, no de una
imposibilidad emergente de la condicin natural del objeto para ser ofendido del modo
delictivo que quiere el autor, sino de una imposibilidad circunstancial, que podra no
haber existido. ej. el caso en que la vctima del atentado est resguardada por una
pared o una cota, el de la vctima elegida que no se encuentra en el lugar en el tiempo
en que el autor pensaba dar con ella, etc. Estos casos no constituyen delitos
imposibles, sino tentativas porque, en realidad, el delito no se consuma por la
condicin en s del objeto, sino por un accidente que impide que la accin del autor
logre realizar el tipo delictivo en el caso, en tanto que el impedimento absoluto, que no
constituye un accidente, sino una calidad del objeto, impide siempre la concrecin del
pertinente tipo delictivo.
E. Delito experimental
Cuando la causa de la imposibilidad de que el delito se consume reside en la
inidoneidad del medio utilizado por el autor para cometerlo, los autores y los tribunales
se han ocupado, con frecuencia, de los efectos de la intervencin de un agente
provocador del delito. Este, no es un instigador, porque no es un partcipe, sino un
tercero que, desvinculado del proceso ejecutivo del delito, tiene inters, con finalidad
probatoria, en que el provocado lo intente, pero sin que llegue su consumacin {delito
experimental).
Cometido el intento, al impedirse la consumacin delictiva por obra del agente
provocador, el provocado incurre en una tentativa porque el delito no se consum
por una circunstancia ajena a su voluntad. No se trata de un delito imposible porque la
intervencin impedidora del agente provocador de la consumacin, no implica ni la
concurrencia de un medio o de un objeto o de una persona que por su propia
naturaleza o condicin imposibilitara en absoluto la consumacin. Dicha intervencin,
en realidad, representa una circunstancia ajena a la voluntad del provocado, que
impide que ste consume el delito que tena el fin de cometer.

F. Castigo del delito imposible

El castigo del delito imposible no se funda, como sucede respecto de la tentativa, en el

peligro que los actos ejecutados crean para el bien protegido por la ley penal, porque
siendo inidneos esos actos, la posibilidad de peligro
queda descartada.
El inc. 4del artculo 44, dispone que: "si el delito fuere imposible, la pena se disminuir
en la mitad y podr reducrsela al mnimo legal o eximirse de ella, segn el grado de
peligrosidad revelado por el delincuente".
La pena sobre la que deber hacerse la disminucin no es la pena del
delito consumado, sino la escala penal de la tentativa. sta no se disminuye
a la mitad, sino en la mitad, vale decir, disminuyendo en la mitad su mnimo y su
mximo.
El criterio para determinar la pena aplicable al autor del delito imposible en el caso
concreto, es el grado de peligrosidad revelada por el delincuente. Se trata de la
peligrosidad en el sentido de la mayor o menor probabilidad de que el individuo
delinca. El facto a considerar a los efectos de tal juicio no es slo el delito cometido
en su objetividad, porque la peligrosidad es un estado del individuo que tiene su fuente
en sus condiciones personales, a cuyo respecto el delito cometido es un efecto.
Juegan aqu sistemticamente los arts. 40 y 4 1 del C.P. Si el hecho no revela
peligrosidad en el autor o la revela en poco grado, el juez puede eximirlo de pena o
reducir la escala penal al mnimo legal correspondiente a la especie de pena de que se
trata50, ha peligrosidad del autor revelada por su hecho, es, por consiguiente, el
fundamento de la aplicacin y de la medida de la pena.
Consumacin
Segn el artculo 42 del Cdigo toscano de 1853, el delito est consumado cuando
todos los elementos que componen su esencia, se encuentran reunidos en el hecho
criminoso del cual se trata. Es lo que el lenguaje dogmtico significa al decir que el
delito est consumado cuando el hecho cumple las exigencias del respectivo tipo
penal.
La consumacin del delito importa el dao efectivo del bien que protege la pena, o la
recreacin de un peligro concreto o, por lo menos, abstracto de dao. La consumacin
delictiva mira siempre el disvalor jurdico de uno de esos efectos, y no el disvalor
jurdico del simple comportamiento. Algo distinto es que el comportamiento en s,
implique ya ese efecto, como sucede en los delitos de peligro abstracto. Los autores
clsicos distinguan el delito consumado o perfecto del delito agotado. ste, que est
ms all del proceso ejecutivo del delito, es un delito consumado mediante el cual el
autor ha logrado el fin que se propuso al cometerlo: el estafador consuma su delito al
defraudar a la vctima, pero lo agota al conseguir el enriquecimiento para s o para un
tercero, que se propuso.

4.BIBLIOGRAFIA
1-Codigo Penal Argentino
2-Manual De Derecho Penal Ricardo C. Nez
3-Zaffaroni, Eugenio Ral; "Manual De Derecho Penal"; Ed. Ediar; 1994.