Professional Documents
Culture Documents
1.
SENTENCIA T-312/14.
Manifest que el despido vulner su mnimo vital por ser madre soltera, de quien
dependen sus padres y 2 hermanos.
Fallo de segunda instancia: sentencia del Juzgado Cuarto Penal del Circuito de San
Juan de Pasto, del 28 de agosto de 2013.
Confirm el fallo de primera instancia. Consider que no se configur un contrato
realidad, toda vez que: no existi subordinacin; el objeto contractual no subsiste; y la
Fundacin no tena conocimiento del embarazo.
PROBLEMA JURIDICO
Se vulneran el derecho a la estabilidad laboral reforzada de las mujeres embarazadas
cuando sus contratos no son renovados una vez finalizado el trmino del contrato, o
son despedidas por sus empleadores, sin autorizacin previa de la autoridad
competente?
RESUELVE:
Primero.- REVOCAR la sentencia del Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Bogot,
del 23 de agosto de 2013,dictado en segunda instancia en el caso correspondiente
al expediente T-4.100.925; y en su lugar ORDENAR a Xilpalos Ltda, que en el trmino
de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacin del presente fallo,
reconozca a la ciudadana Sandra Patricia Rodrguez Reyes, el pago de la licencia de
maternidad, si la empresa o la EPS no lo han hecho.
Segundo.- CONFIRMAR la sentencia del Juzgado Cuarto Penal del Circuito de San
Juan de Pasto, del 28 de agosto de 2013, dictada en segunda instancia que declar
improcedente la accin de tutela en el caso correspondiente al expediente T-4.102.645
por las razones expuestas.
3.
Bogot, DC, marzo 20 de 2012
Sentencia T-222/12
SENTENCIA T-126/12.
DECISIONES JUDICIALES.
Primera instancia: Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogot.
Mediante fallo del 25 de julio de 2011, el Juzgado Quince Civil del Circuito de
Bogot, neg el amparo al considerar improcedente la accin de tutela por
cuanto existe otra va judicial para su reclamo. Esto lo argument en el hecho de
que los pagos de seguridad social eran asumidos directamente por la accionante
como beneficiaria de su esposo, asumiendo los riesgos desde el comienzo del
contrato.
Concluy, que no se encuentra probado que el despido se haya ocasionado
como consecuencia del estado de maternidad de la accionante.
Impugnacin del fallo de primera instancia
Sentencia T-484/10.
ANTECEDENTES
La seora Yolima Prez Arias interpuso accin de tutela contra E.S.E. Hospital Local
Mara la Baja, con el objetivo de obtener la proteccin de sus derechos fundamentales a
la igualdad, al trabajo, a la estabilidad laboral reforzada, a la proteccin de la
maternidad y de la vida del que est por nacer.
Hechos
condiciones, para que ocupe el mismo cargo que vena desempeando u otro
equivalente o superior.
6.
Sentencia T-245/07
ms.
Igualmente, orden el pago de las respectivas cotizaciones por concepto de seguridad
social a la EPS a la que se encontraba afiliada la demandante desde el momento del
retiro de la trabajadora embarazada hasta cuando cumpliera la criatura cumpliera un
ao de vida, para que la madre y el menor pudieran acceder al POS durante un ao a
partir del parto.
DECISION
En mrito de lo expuesto, la Sala de Revisin de la Corte Constitucional, administrando
justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucin,
RESUELVE
Primero.- REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Penal del Tribunal Superior
del Distrito Judicial de Bogot y la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de
Justicia proferidas en el proceso de tutela iniciado por Rosa Audrin Bermdez Zea
contra la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y el Juzgado 34
Penal Municipal con Funcin de Control de Garantas del Distrito de Bogot; para, en su
lugar, conceder el amparo de los derechos fundamentales de la accionante.
Segundo.- ORDENAR a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura
que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacin de esta
sentencia le comunique a la Direccin Ejecutiva de la Administracin Judicial la orden
de cancelar de manera inmediata el valor correspondiente a los salarios de los meses
dejados de trabajar desde cuando fue retirada hasta cuando el parto se produjo y tres
meses ms.
Tercero.- ORDENAR a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura
que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacin de esta
sentencia le comunique a la Direccin Ejecutiva de la Administracin Judicial la orden
de cancelar de manera inmediata las cotizaciones a la EPS a la cual se encuentre
afiliada la seora Rosa Audrin Bermdez, desde el momento de su retiro hasta cuando
el menor cumpla un ao de vida, para que la madre y el menor accedan al POS durante
un ao a partir del parto.
Sentencia T-885/03
Bogot, D.C., dos (2) de octubre de dos mil tres (2003).
7.
ANTECEDENTES
La seora Paola Pazmio Meja se vincul a la Rama Judicial el 1 de abril de 1998 en
el cargo de Escribiente II del Juzgado 5 de Menores de Cali, en provisionalidad.
Labor all hasta el 31 de octubre de 1998.
8.
Sentencia T-961/02
Bogot D.C., siete (7) de noviembre de dos mil dos (2002).
ACCION DE TUTELA CONTRA PARTICULARES-Indefensin
Referencia: expediente T-619863
DEMANDANTE: Fanny Esperanza Mondragn Rivera
DEMANDADO: INSERCOL Ltda.
Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
Hechos.
El da treinta y uno (31) de diciembre de dos mil uno (2001) INSERCOL, bajo los
argumentos del vencimiento del trmino de un supuesto contrato a trmino fijo
suscrito con la seora Mondragn, y de la terminacin del contrato de prestacin
de servicios suscrito con el DABS, decidi terminar la relacin laboral con 110 de
sus trabajadores, incluida la seora Fanny Mondragn.
Decisiones de instancia.
La Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot, confirm la decisin del a-quo.
Consider la Sala que no existi violacin de los derechos fundamentales de la seora
Mondragn toda vez que: a) el contrato "se dio por terminado no porque la peticionaria
se encontrara en estado de embarazo, sino porque como se trataba de un contrato de
prestacin de servicios (sic) a trmino fijo, el mismo se termin al igual que el de los
otros 110 trabajadores", y b) haba mediado comunicacin de que el contrato a trmino
fijo no se prorrogara, mucho antes de que la actora informara sobre su estado de
embarazo.
Finalmente, consider el ad-quem que la actora dispona de otro mecanismo judicial
para dirimir el conflicto surgido con INSERCOL, en este sentido, afirm que al juez de
tutela no le estaba permitido "asumir una competencia que no le ha sido atribuida,
CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTOS DE LA
REVISIN.
Pruebas decretadas por la Sala.
Para mejor proveer en el asunto de la referencia, la Sala mediante auto del veinte (20) de
septiembre de dos mil dos (2002), orden que por Secretara General se le solicitara a la
seora Mondragn que: i) allegara el documento original o copia autntica de l o de los
contratos a trmino fijo celebrados con INSERCOL, y ii) que informara sobre la celebracin
de nuevos contratos de trabajo y sobre su afiliacin al sistema de seguridad social.
Igualmente, orden solicitar a INSERCOL que: i) allegara el documento original o copia
autntica de l o de los contratos a trmino fijo, celebrados con la seora Mondragn, ii)
informara si continuaba desarrollando como parte de su objeto social, la prestacin de los
servicios de aseo, mantenimiento, cafetera y servicios auxiliares, iii) informara si en
desarrollo de su objeto social haba celebrado nuevos contratos de prestacin de
servicios, y iv) informara si alguno o algunos de los 110 trabajadores despedidos el treinta
y uno (31) de diciembre de dos mil uno (2001), haban sido contratados para la ejecucin
de nuevos contratos.
De las respuestas allegadas al expediente, la Sala concluye:
Problemas jurdicos
Frente al caso concreto, corresponde a la Sala pronunciarse i) sobre la supuesta
improcedencia de la accin de tutela, a propsito de no haberse invocado el amparo como
mecanismo transitorio, y ii) sobre la posible vulneracin de los derechos fundamentales a
la maternidad y a la estabilidad laboral reforzada de la seora Fanny Mondragn Rivera,
por parte de la empresa INSERCOL ltda., a propsito de haber sido despedida en estado
de embarazo.
Para la Corte, el caso de los despidos de trabajadoras en estado de embarazo implica,
por lo general, una pluriafectacin de derechos fundamentales. Los derechos afectados
tienen relacin i) con el desarrollo del contrato de trabajo, ii) con las posibilidades de
permanencia en el sistema de seguridad social y iii) con el desarrollo del proceso
biolgico y psicolgico del embarazo.
Considera la Corte que: i) por encontrarse la seora Mondragn en estado de
embarazo, haberse probado la existencia de su relacin de trabajo con la empresa
INSERCOL Ltda., y haberse comprobado el hecho del despido y ii) por virtud de lo
dispuesto en las disposiciones constitucionales sobre proteccin especial de la mujer en
estado de embarazo, y en especial a la interpretacin realizada por la Corte en el
sentido que en el caso de la mujer embarazada que es despedida, la situacin de
indefensin se tiene como circunstancia que se presume por la Constitucin. Se
concluye que la seora Mondragn, se encuentra en estado de indefensin frente a su
antiguo empleador INSERCOL Ltda., por lo cual, la tutela es procedente.
La transitoriedad del mecanismo.
La Corte advierte con extraeza que los jueces de instancia declararon la
improcedencia de la tutela, bajo el argumento de que la actora no la invoc como
mecanismo transitorio, sin preocuparse por un anlisis de fondo sobre las pretensiones
del caso, ni por la problemtica constitucional que se planteaba.
En este orden de ideas y previas las consideraciones anteriores, la Corte, ante la
existencia de otro mecanismo de defensa judicial (accin ordinaria laboral), conceder
el presente amparo como mecanismo transitorio, toda vez que la seora Mondragn se
encuentra en la hiptesis de sufrir un perjuicio irremediable, determinado i) por el
entorpecimiento abusivo y continuado del goce de su derecho a la maternidad y ii) por
la afectacin actual de los derechos a la vida y a la salud del menor Andrs Felipe Roa
Mondragn.
En conclusin, la Corte revocar las sentencias proferidas por el Juzgado Primero de
Familia de Bogot y la Sala de Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de
Bogot, y en su lugar conceder el amparo a los derechos a la maternidad y a la
estabilidad laboral reforzada. De igual manera invitar a estas autoridades para que en
lo sucesivo i) se abstengan de declarar improcedente la accin de tutela bajo el
argumento de exigir frmulas sacramentales como la de invocar la tutela como
mecanismo transitorio, y ii) desplieguen la actividad probatoria necesaria con el fin de
darle cumplimiento al principio de eficacia de los derechos fundamentales, cuando las
circunstancias especiales del caso as lo ameriten.
RESUELVE:
Primero. Revocar las sentencias proferidas por el Juzgado Primero de Familia de
Bogot y la Sala de Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot, en las
que se declar improcedente el amparo solicitado por la seora Fanny Esperanza
Mondragn Rivera; y en su lugar conceder el amparo a sus derechos fundamentales a
la maternidad y a la estabilidad laboral reforzada.
Segundo. Ordenar al representante legal de INSERCOL ltda., para que en el trmino
de cuarenta y ocho (48) horas, reinstale a la seora Fanny Esperanza Mondragn
Rivera, en un puesto de trabajo igual o mejor al que se encontraba desempeando al
momento de ser despedida.
Tercero. Ordenar al representante legal de INSERCOL ltda., para que en el trmino de
cuarenta y ocho (48) horas, afilie a la seora Fanny Esperanza Mondragn Rivera al
sistema integral de seguridad social en salud.
Cuarto. Ordenar al representante legal de INSERCOL ltda., para que en el trmino de
cuarenta y ocho (48) horas, cancele a la seora Fanny Esperanza Mondragn Rivera,
la suma correspondiente a la licencia de maternidad.
Quinto. Ordenar al representante legal de INSERCOL ltda., para que en el trmino de
cuarenta y ocho (48) horas, cancele al Sistema integral de seguridad social, en favor
de la seora Fanny Esperanza Mondragn Rivera, las sumas correspondientes a los
Sentencia T-206/02
Expresa que por esta decisin ha quedado sin trabajo y sin sustento tanto para
(ella) como para (su) familia y (solicita al juez que tenga) en cuenta su condicin
de mujer cabeza de hogar.
El 22 de mayo de 2001, el inspector de trabajo ofici al Presidente de la Caja
Popular Cooperativa solicitndole que reconsidere la decisin y le d la
oportunidad a su trabajadora de seguir laborando
El 23 de Mayo de 2001, el Presidente de la Caja Popular Cooperativa contest el
oficio del inspector de trabajo explicando el tipo de contrato que tena con la
actora y su terminacin por expiracin del plazo pactado. Dice la actora que
decidi as, sin tener en cuenta (su) estado de embarazo ni la necesidad que
(tiene) de seguir laborando, ya que (ese) es el nico medio de sustento con que
(cuenta)
Por todo lo anterior, la actora solicita que se tutelen sus derechos, con el propsito de
que se ordene su reintegro y la prorrogacin del contrato por el tiempo necesario.
Sentencia de Primera Instancia
El Juez Laboral del Circuito de Duitama admiti la accin de tutela en primera instancia
y ofici a la Caja Popular Cooperativa para que informara con detalle acerca del tipo de
contrato y su terminacin.
De la respuesta al oficio del Juez de conocimiento y de la contestacin de la demanda,
se resalta que el Presidente de la Caja Popular Cooperativa acta en calidad de
representante legal de la Cooperativa y de Agente Interventor designado por
DANCOOP en marzo de 1999. Manifiesta que la actora se present en bsqueda de
empleo a la entidad y que por sta estar intervenida y en proceso de reestructuracin y
disminucin de personal solo se la poda vincular temporalmente, concretamente, por el
trmino de dos meses, y con el propsito de verificar y actualizar la informacin de los
clientes de la oficina de Duitama. Esto, de acuerdo a la autorizacin de la Requisicin
de Personal de fecha 14 de noviembre de 2001.
Agrega el accionado que, al no haber sido devuelta firmada, la comunicacin fue
nuevamente enviada por va fax el da 8 de mayo. Comunicacin que, para esta fecha,
la actora firm sin reparo alguno. Estos hechos se encuentran sustentados en la
declaracin escrita de la persona encargada de notificar la terminacin del contrato a la
actora.
As mismo, aduce que los exmenes mdicos de fecha 5 y 6 de abril que la actora
adjunto a la notificacin de embarazo del 18 de abril de 2001 no indican su estado de
gravidez.1
Considera adems, que la tutela es improcedente por tratarse de derechos inciertos y
discutibles, que solo la jurisdiccin laboral est en competencia de dirimir y porque la
1
tutela no fue planteada o propuesta como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio
irremediable
Sentencia de Segunda Instancia
La Sala de Decisin Civil Familia - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial
con sede en Santa Rosa de Viterbo revoc la sentencia impugnada. Lo anterior por
considerar que la terminacin del vnculo laboral no ocurri en razn de un despido
laboral, sino por la determinacin de no prorrogar un contrato laboral a trmino fijo de
dos meses. Siendo as, no haba obligacin de pedir permiso al Ministerio de Trabajo,
mxime cuando el empleador no tena conocimiento del embarazo de la actora.
En efecto, el ad quem consider como debidamente acreditado el hecho segn el cual
la actora s conoca la decisin de dar por terminado el contrato.
De otra parte, el Juez de Instancia estima que el amparo no procede como mecanismo
transitorio, porque la actora no acudi a la accin en tal modalidad para evitar un
perjuicio irremediable ni demostr las connotaciones de gravedad, urgencia e
inminencia exigidas. En este orden de ideas, no solo no se prob la afectacin del
mnimo vital sino que adems, la actora es una mujer casada, como se observa en su
hoja de vida, De hecho su cnyuge era contratista de Telecom,mnimo, hasta el 30 de
septiembre de 2001.
CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS
Problema jurdico
De acuerdo con los hechos reseados, procede esta Sala a resolver la siguiente
cuestin: la no prorroga del contrato de la actora, encontrndose ella en estado de
embarazo, vulnera su derecho al trabajo?
.
Para que excepcionalmente proceda la tutela, es necesario que sta sea interpuesta
como un mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, esto es, cuando se
busca proteger el mnimo vital de la futura madre o del recin nacido. Para poder llegar
a esta conclusin, la Corte ha manifestado en reiteradas ocasiones, la necesidad de
comprobar varios requisitos, a saber:
a)que exista una relacin laboral estable entre la accionante y el empleador.
b) que el despido se haga durante el perodo amparado por el "fuero de maternidad",
esto es, que se produzca en la poca del embarazo o dentro de los tres meses
siguientes al parto.
c) que a la fecha del despido el empleador conoca o deba conocer la existencia del
estado de gravidez, porque la trabajadora notific su estado oportunamente y en las
condiciones que establece la ley, o porque, aunque no lo hubiera notificado, su
apariencia fsica denota claramente el estado de embarazo.
10.
Sentencia T-1201/01
La seora Vianny Isabel Snchez Villamizar fue contratada como contadora pblica
profesional del Hospital San Martn de Sardinata, desde el mes de julio de 1998
hasta el 31 de enero de 2001.
La seora Snchez labor durante este tiempo, en forma continua e ininterrrumpida
a travs de ordenes de prestacin de servicio. Dice que su horario de trabajo era de
8-12 y de 2-6 de lunes a viernes y que ste era supervisado por el Director y el
Administrador del Hospital.
En el mes de enero de 2001 la actora se enter de su estado de gravidez y
comunic, por escrito2, su nuevo estado al medico director, anexando el certificado
de laboratorio .
Si bien la ltima orden mensual que se le dio, terminaba, como todas las ordenes,
al finalizar cada mes, ese mes de enero, en el que comunic estar embarazada, el
Director y el Tcnico Administrativo del Hospital le manifestaron verbalmente la
terminacin de su prestacin de servicios, sin tener en cuenta su condicin de
mujer embarazada.
A travs de una peticin, en la que nuevamente reitera al Director su estado de
embarazo, la actora solicit que tal comunicacin de terminacin hecha
verbalmente fuera presentada por escrito
Argumentos
En su demanda Vianny Snchez Villamizar manifiesta que se viol su derecho
fundamental del trabajo en su condicin de mujer embarazada y su derecho fundamental
de proteccin a la mujer embarazada que consagra el artculo 43 de la Constitucin.
Sentencia de primera instancia
El a quo considera que la pretensin que la actora impetra a travs de la accin de tutela,
no es viable, toda vez que confrontados los derechos de la misma, con la actuacin
administrativa de los acusados, se infiere que nos encontramos ante una marcada
diferencia en la interpretacin de las normas de rango legal, concretamente en la
jurisdiccin contenciosa administrativa y ordinaria-laboral, que debe ser resuelta, previo el
tramite de un litigio, por las autoridades competentes antes mencionadas, en cuanto a la
relacin en la contratacin y en la relacin laboral. Y en relacin con el estado de
embarazo y su consecuente parto, debe estar en cabeza de la empresa prestadora de
salud, a la cual debi de estar afiliada conforme a las normas legales vigentes que regulan
la materia, entre otras, la ley 100 de 1993.
Por considerar que la peticionaria tiene la va de lo contencioso-administrativo, en relacin
con la contratacin, y la va ordinaria-laboral en lo que respecta a su relacin laboral con
el ente acusado, para hacer valer sus derechos, el juez decide no conceder la tutela pues
considera que la misin constitucional es la de proteger un derecho preexistente
amenazado y vulnerado y no un derecho que se encuentra en discusin.
4. Impugnacin
2
La accionante impugn la decisin de primera instancia por no estar de acuerdo con que
existan otros medios de defensa judicial para hacer valer sus derechos.
Decisin de segunda instancia
El ad quem confirm la decisin de primera instancia, por considerar que el vinculo
profesional de la accionante, al estar concretado en contratos de prestacin de servicios,
implica que su situacin laboral se halla enmarcada por el ejercicio de la autonoma de la
voluntad de acuerdo al artculo 32 de la Ley 80. Que las entidades estatales, segn el
inciso segundo del artculo 40, estn autorizadas a celebrar los contratos y acuerdos que
permitan la autonoma de la voluntad y requieran el cumplimiento de los fines estatales.
CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS
Problema jurdico
la no renovacin de un contrato de prestacin de servicios que ha sido continuamente
prorrogado viola el derecho de proteccin especial a la mujer trabajadora en estado de
gravidez.
Consideraciones y fundamentos
Los fallos de primera y segunda instancia coinciden en afirmar que, en el presente caso, la
accin de tutela no es procedente porque la realidad de elementos como la subordinacin
y continuidad susceptibles de desvirtuar un contrato de prestacin de servicios lo que
podra concluir con una orden de reintegro- es un asunto que no le corresponde estudiar
al juez de tutela sino al juez ordinario.
La Sala no comparte totalmente esta posicin, porque, si bien est de acuerdo en que la
solicitud de reintegro es un asunto que, en principio, no debe ventilarse ante el juez
constitucional; se aparta de las decisiones precedentes, porque se est ante el caso de
una mujer embarazada cuyos ingresos principales dejaron de percibirse por la
terminacin unilateral- de su contrato, caracterizado por su prolongacin reiterada mes a
mes durante ms de un ao.
RESUELVE:
Primero.- Revocar la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Ccuta, Sala Civil Familia, el 26 de marzo de 2001 en el proceso de tutela de Vianny
Isabel Snchez Villamizar contra el Director y el Tcnico Administrativo del Hospital San
Martn de Sardinata.
Segundo.- Tutelar de manera transitoria, con el propsito de evitar un perjuicio
irremediable, los derechos constitucionales de la mujer embarazada de la seora Vianny
Isabel Snchez Villamizar y, en consecuencia, ordenar, al Director del Hospital San Martn
de Sardinata, restablecer una relacin con la peticionaria que le permita a ella continuar
trabajando en condiciones similares a aquellas en que lo venia haciendo, dentro del
termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la comunicacin del presente
fallo.
PROBLEMA JURDICO
la mujer en estado de embarazo que es vinculada mediante contrato de prestacion de
servicio tiene tiene derecho a la estabilidad laboral reforzada?
Sentencia
T312/2014
Sentencia
T148/2014
Sentencia
T222/2012
Sentencia T
484/2010
Sentencia T
961/2002
1201/2001
Sentencia T
245/2007
Sentencia
Sentencia TT
885/ 2003
206/2002
INTRODUCCIN